Forks en Ubuntu ¿por qué tantos?

Forks en Ubuntu ¿por qué tantos?
18 de noviembre, 2008

El éxito de esta distribución GNU/Linux es tal que decenas de proyectos la toman como base para luego ofrecer algunas diferencias que a menudo no son muy apreciables. ¿Son estos forks distribuciones en toda regla, o meras copias? Algunos afirman que una distro en toda regla debe contar con sus propios repositorios entre otros requisitos, y si esto fuera cierto, ninguna de esas versiones es entonces una distribución Linux.

Nuestros compañeros de MuyLinux ya han hablado en otras ocasiones del tema, pero es que me gusta repetirme y reciclar 😉 Primero lo hicieron con la lista de 10 versiones distintas de Ubuntu, entre las que se encontraban Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Scibuntu, Linux Mint, Ubuntu Studio, Fluxbuntu, Guadalinex y SimplyMEPIS.

Luego volvieron a darle otra vuelta de tuerca con Las otras Ubuntu, en el que retomaban ese aspecto de esta distribución tan "copiada", y en el que hablaban de nuevo de Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu Studio, Edubuntu, Mythbuntu.

Y en LinuxHaxor vuelven a ello, demostrando que esto de los forks de Ubuntu parecen inacabables. Para los que no lo sepáis (seguro que pocos a estas alturas) un fork es una versión derivada de la original que toma al desarrollo matriz como base para luego aportar ciertos cambios que le confieren, teóricamente, una personalidad propia al proyecto.

Fuente: XKCD

La propia Ubuntu es en realidad un fork de Debian, pero a partir de ella se han vuelto a generar muchas más. En el citado artículo nos vuelven a recordar 4 proyectos especialmente importantes en el mundo de los forks de Ubuntu: Linux Mint, Ultimate Edition (vaya nombrecito, insisten en no llamarla Ubuntu Ultimate Edition), gOS (la distro orientada a netbooks/nettops) y CrunchBag (ligera, limitada, indicada para viejas máquinas).

Sin embargo, en realidad la lista es bastante más largas. A la larga decena de forks de los que ya hablamos se les unen ahora todas las distros no oficiales registradas en el excelente listado de la Wikipedia en el que encontramos proyectos ahora con cierta popularidad, como gNewSense, Ubuntu Eee o LinuxMCE. No obstante, aún mejor es la lista presente en la Wikipedia Uncyclopedia en clave de humor, con versiones como Doombuntu, Gentoobuntu o Beerubuntu. No existen, claro, pero se han quedado a gusto ironizando sobre la enorme cantidad de forks de Ubuntu que existen, y que nos hacen preguntarnos (hay un buen debate en Digg) si realmente es necesario tanto mareo de versiones. Soy el primero a favor de las opciones, pero esto es exagerado.

  • Share This