Ubuntu vs. Vista vs. Windows 7
La aparición de la versión beta de Windows 7 ha dado lugar a un buen número de análsis, pero en ninguno se había comparado con parámetros tan interesantes al nuevo sistema operativo de Microsoft con su predecesor, Vista, y con Ubuntu, la distribución GNU/Linux más popular del mercado. Por ejemplo, se evalúan aspectos tan importantes como los tiempos y de instalación, o los tiempos de inicio y cierre de sesión en cada SO.
El reportaje de TuxRadar arroja datos interesantes, y aunque otras comparativas puedan ofrecer resultados distintos en algunos apartados, resulta interesante comprobar cómo se comportan tres de los sistemas operativos más populares de los últimos tiempos. La comparación se realizó entre Ubuntu 8.10, Windows Vista SP1 y Windows 7 Beta tanto en sus versiones de 32 bits como en las de 64 bits.
La máquina utilizada para las pruebas fue nada menos que un PC de Dell con un Intel Core i7 920 a 2,67 GHz, 6 Gbytes de RAM y dos discos duros de 500 Gbytes. Las pruebas realizadas fueron interesantes, y dado que es difícil comparar el rendimiento puro del trabajo con Windows y Linux -no hay demasiadas pruebas que puedan ser ejecutadas en ambas plataformas- se analizaron apartados quizá no tan directamente relacionados con las sesiones de trabajo diarias, pero sí con algunas de las tareas más importantes, a saber:
1. Tiempo de instalación: atentos al número de clics necesarios para completar el proceso…
2. Espacio en disco que ocupa el sistema instalado.
3. Tiempos de inicio y cierre de sesión.
4. Tiempos de copiado de ficheros de USB a disco duro y de disco duro a disco duro.
5. Ejecución del benchmark llamado Richards (una prueba que sí es multiplataforma).
Las conclusiones de este análisis fueron interesantes, y parecían demostrar que Ubuntu se comporta mejor en casi todos los apartados que sus competidores. Windows 7 mostró un comportamiento notablemente peor que Vista en algunas situaciones, un dato curioso que no obstante hay que matizar señalando que se trata de una versión preliminar. Los test se pasaron 3 veces cada uno, y a partir de ahí se obtuvo el rendimiento medio.
Como complemento a estas pruebas se añadió además una prueba de rendimiento de Ubuntu 9.04 (compilación del 22 de enero) para ver que efectivamente el proceso de arranque al elegir EXT4 como sistema de ficheros se aceleraba 8 segundos sobre los 70 normales, algo realmente destacable. En otras operaciones la diferencia no era tanta y de hecho en ocasiones favorecía a EXT3, pero aún así resulta otro indicativo del avance de Linux en este terreno.
Pués yo no me creo las pruebas, en primer lugar el número de clic para instalar el vista y el seven es el mismo, el proceso es identico en ambos, luego esta la prueba de espacio que ocupa cada S.O. en el disco duro, y yo te puedo decir que tengo el vista de 64 instalado en el PC, y nada más ponerlo sin nada más es de 16 gigas, el seven cuando lo he puesto eran 23 gigas, sin ningún programa, cuando en la gráfica pone que es el vista de 64 el que más ocupa, lo cual es mentira.
Y así podriamos seguir, y en cuanto al rendimiento, en juegos no sé, no soy jugón, pero edito mucho video, y el rendimiento en vista y en seven es el mismo, y yo también tengo dos discos duros de 500 gigas, y un quad core.
Comprimiendo y descomprimiendo más de lo mismo, y el aero del seven a veces se me queda clavado, y eso que he actualizado los drivers, bueno podriamos seguir, pero me parece una comparativa sesgada, en cuanto a Ubuntu no opino, yo tengo puesta Open Suse, y va fenomenal, igual y en algunos aspectos mejor que el windows, un saludo.
La única comparación interesante es la del test de Richards, el resto, dado las configuraciones de los equipos actuales son mas que irrelevantes.
Este test a es muy muy falso y relativo, porque yo tengo un i7 965 a 3,8 y 6gb de ram, y el vista 64 se me cierra en 7 segundos, no en 25 segundos como dice ahí. Quizás sea porque yo tenga mejores componentes pero en realidad, es porque el tío que hizo las pruebas, no habría actualizado bios ni instalado actualizaciones. El vista 64 es el mejor OS de la historia, y otra cosa, ubuntu, chupa igual de recursos, lo que pasa que como no lleva nada instalado pues es logico, pero sinceramente, prefiero dejarme la pasta en un pc perfecto con vista 64, a volverme loco instalando programas por comandos o instalandolos con el synaptic y luego no saber ni donde estan ni como hacerles un acceso directo, en definitiva, que ubuntu vale si tienes un pentium 3 o un pc que quieras tirar a la basura, le metes ubuntu y lo pones para que navegue tu padre o tu hermana.
XD
Soy un ubuntero y se me hace que el marketing de windows ha hecho que evolucionen las computadoras porque desde el primer producto de microsoft hicieron un SO, demaciado pesado para las computadoras que se vendian en aquel tiempo, y ha pasado lo mismo por ahora, yo tengo ubuntu en mi computadora desde hace tiempo aunque con los problemas, y todo pero he aprendido más que solamente estar como tonto windowsero esperando a que salga la nueva versión de windows y probandolas, sé que hay que probar pero se ha de saver por intuición lo que pasará, la historia sirve de algo, creo que también lo probaré pero solo por morbo y no para hablar maravillas o pestes de ella si no solo para probarlo.
Realmente ver comentarios como los de Zen le hacen entender a uno cómo es que Windows se sigue vendiendo. Debieran de cobrar por las opiniones sin fundamentos, así uno evitaría leer tantas cosas absurdas. Por ej. si “chupa igual de reursos” por qué lo instalaría en un pentium 3? Ubuntu viene sin nada instalado? Supongo que Vista trae el Office instalado por defecto, no es cierto, porque Ubuntu tiene el OpenOffice en la instalación base. Ah, no, me olvidaba, te lo cobran aparte.
El software libre es una filosofía, los que no la quieran adoptar, que paguen el software cerrado, cada uno es libre. Ahora… no les da curiosidad saber por qué el modem titila cuando no están navegando por internet? Será que MS junta datos de los usuarios? Nunca lo sabrán… no pueden ver el código fuente
Zen, como leí en algún sitio, hay 10 tipos de personas, los que entienden binario y los que nó. ¿De qué tipo eres tú?
Salu2