IBM apuesta por Linux, no por W7
Hace unas semanas IBM y Canonical se unían para tratar de impulsar el uso de PCs con Linux en lugar de apostar por Windows 7, y ahora esa misma apuesta se ha trasladado a un programa para implantar esos PCs con Linux en EE.UU. Bajo el nombre “Microsoft-Free effort”, IBM pretende avisar de que el coste de actualizar un PC a Windows 7 puede ascender a un total de 2000 dólares para la mayoría de usuarios, ya que argumentan que hay que actualizar todo el hardware. Con Linux, dicen, eso no pasa.
La idea básica es la de contar con un sistema operativo Linux en conjunción con una serie de aplicaciones para cliente de IBM llamadas Open Collaboration Client Solution (OCCS) que incluyen Lotus Symphony y Lotus Notes para su implantación en la empresa. De hecho la iniciativa no es nueva, y ya hace más de un año que IBM comenzó a plantear esa posibilidad.
Este programa ha sido presentado también en Estados Unidos, aunque primero había sido impulsado en África, y ahora en IBM y en Canonical quieren aprovechar el lanzamiento de Windows 7 para tratar de demostrar que actualizar al nuevo sistema operativo de Microsoft le puede costar mucho a las empresas debido a las necesidades hardware del sistema.
“Si una empresa es una “tienda de Windows”, en algún momento necesitarán evaluar los notables costes de migrar su infraestructura al próximo escritorio de Microsoft y aumentar sus defensas ante los virus y otros ataques” afirmaba Bob Picciano, director general de IBM Lotus. “Los negocios americanos han pedido una alternativa competitiva y hoy estamos ofreciendo IBM Client for Smart Works en los Estados Unidos“.
“IBM pretende avisar de que el coste de actualizar un PC a Windows 7 puede ascender a un total de 2000 dólares para la mayoría de usuarios, ya que argumentan que hay que actualizar todo el hardware”.
Me parece una exageración lo que argumentan los de IBM. Sin ir más lejos, he instalado W7 en un portátil que ronda los cinco años de vida (Acer Aspire 1410) y funciona perfectamente.
Lo he instalado en otro portátil más moderno (un año) y funciona increíblemente bien.
También lo he instalado en la torre (piezas de 1-3 años de antigüedad) y funciona de maravilla.
En total, el coste ha sido de 0€ en hardware.
Para milancete.
En mi empresa hemos probado la herramienta de microsoft de migracion a w7 y el resultado es que TODOS, repito TODOS los equipos se han de “tocar” el que menos la grafica y para algunos el cambio seria tan drastico que no vale la pena.
Conclusion W7=Vista SP2
Eso, amigo mio, no pasa con linux, tengo pentiums II con la ultima version de kernel lo cual implica que de existir (que todavia no hay) tarjetas pci Usb 3.0 podrian hacerlas funcionar, ojo te hablo de un equipo con mas de 10 años de antiguedad.
Al final la inversion en equipos es un inmovilizado para la empresa, lo cual significa que bienes que han de durar (aunque windows se haya encargado de convencernos que hay que cambiar de equipo cada 4 años.
Bien por IBM ya era hora de que uno de los grandes le comenzara a plantar cara a Redmon, no obstante ya veremos como acaba el tema.
Las grandes empresas como MS crean la necesidad de cambiar el SO y por ende el hardware… está bien actualizarse, pero no siempre es necesario, desde el punto de vista de una empresa, en donde la relación costo/beneficio en muy analizada… y mucho más en contexto de crisis económica… Las publicidades están orientadas a que gastes en nuevas funcionalidades que no necesariamente necesites… una empresa no necesita Aero para funcionar y un SO que de base gaste 20 GB de disco rígido contra 4 del XP o 6 de Linux, multiplicá esos costos por 20 PCs en una empresa… y así podría seguir…
Además tienen que considerar que MS está MUY necesitada de los dólares de los usuarios de windows, para recuperarse, además de la crisis, del fiasco económico de Vista!!!!
La unión de IBM con Cannonical para impulsar Ubuntu en particular y Linux en general, es una alternativa válida, más allá de la contra a MS, para los usuarios de PC que no disponen de cientos de dólares para el hard y el soft que necesitará el nuevo SO de MS…
Saludos, MB
QUE REQUISITOS NECESITARIA WINDOWS 7 Y LINUX PARA INSTALARLO EN UN PC
@JOSE: requisitos de windows7, son maś o menos los mismos que vista… nunca lo utilicé, y Linux, teneś distribuciones (SO + batería de programas) para instalar desde una 286 en adelante!!! Yo utilicé en una Olivetti notebook con un procesador Celeron M440, con 1 Gb, y gráfica Intel 965 y andaba de lujo, con efectos de escritorio 3D y todo (el famoso cubo Compiz)… En Linux, según tu hardware, podrás activar más o menos cosas, pero siempre podés hay alguna versión actualizada (no de hace 9 años) con el último núcleo, en cualquier hardware… yo lo utilizo también en mi netbook… ojalá te haya sido de utilidad la info. Saludos, MB
No “pueden” cuestan demasiado, si no pregúntenles a los gobiernos con las que MS tiene relaciones cuanto gastan anualmente en mantener sus productos, cosa que en otros países ese dinero seria destinado a otras necesidades básicas.
Como todas la propaganda pro-Linux, esos argumentos son basura.
Como comenta milancete, Windows 7 tiene un buen rendimiento en computadores antiguos, costo en hardware = 0.
De hecho quienes se pasen a distros Linux, la pasarán peor, en especial las empresas casi todo el software en el mundo es creado para Windows y cuando vean el pesimo catalogo de pacotilla de aplicaciones que corran en distros de Linux entraran en razon. Preguntenle a un diseñador sí dejará su PC con Windows o Mac OS para corren un sistema operativo en el cual 0% de las aplicaciones que necesita correrán.
Lo mejor de todo es que hablan de IBM y ponen en la foto un Dell.
para dhnv
Te quiero ver usando windows 7 en un o 462 478 a 2Ghz y 512 mb de ram, cosa que con ubuntu 9.04 no hay problema, de que te ejecuta el win 7, lo hace, pero tendras que llenarte de paciencia. Ese es el equipo que por lo genera he visto en empresas y mas bien es el equipo top, pues muchos tienen equipos con aun menos prestaciones. Creo que somos los usuarios particulares quienes tenemos mejor equipo y en este caso cualquiera que tenga un pc de doble nucleo podra trabajar con windows 7.
Hola:
Windows 7 es hoy en día el mejor sistema operativo de Microsoft, pero no puede competir contra toda una comunidad de informáticos, es un hecho de que poco a poco pierde lugar en el mercado.
Un saludo.
<a href=”http://www.cnforo.com.ar”>www.cnforo.com.ar</a>
Exelente !!!!!!!!!!!!!!