AMD FX-8150 Black Edition
La compañía AMD ha lanzado el primer procesador de entorno doméstico con 8 núcleos. Se trata de una apuesta por la computación multihilo con numerosas mejoras frente a la línea anterior Phenom II incluyendo el modelo de seis núcleos.
Ficha técnica
- Fabricante: AMD
- Modelo: FX-8150
- Web: www.amd.com
- Precio: 280 dólares.
- Núcleos: 8.
- Arquitectura: Bulldozer.
- Frecuencia: 3,6 – 4,2 GHz.
- Caché: 8 Mbytes L2 y 8 Mbytes L3.
- TDP: 125W.
Se presenta como una alternativa más económica a la aproximación intel con sus procesadores Core i5 e i7 Sandy Bridge ofreciendo un rendimiento similar o ligeramente superior si la aplicación es altamente paralelizable.
El procesador que tenemos entre manos es el nuevo AMD FX-8150 que llega con cuatro módulos Bulldozer de doble núcleo, sumando un total de 8 núcleos.
Cada núcleo disfruta de 48 Kbytes de caché L1 y comparte2 Mbytes de caché L2 con su gemelo, y, finalmente entre cada pack se comparten 8 Mbytes de caché L3.
Además de ello incluye los tradicionales conjuntos de extensiones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4a, AES, XOP FM4A, Advanced Bit Manipulation, Advanced Vector Extensions, AMD64 y soporte de las tecnologías Virtualization technology, Enhanced Virus Protection, Turbo Core 2.0.
Hemos recibido el kit completo de placa, procesador y el kit de refrigeración líquida que os mostramos a continuación:
Análisis AMD FX-8150 Black Edition
1. Introducción
2. Arquitectura Bulldozer al detalle
3. Pruebas de rendimiento
4. Overclock y conclusiones
5. Galería
Contenido:
He escuchado que el mal rendimiento de los procesadores de amd se debe a la placa base de Asus formula 5, el cual tiene una bios muy reciente que no esprime el potencial de estos procesadores, pero en otras marcas como msi y Askro se ha conseguido hasta un 30% mas de rendimiento
le siguen buscando la quinta pata al gato los fanboys….Bugdozer apesta!!
Y COMO SIEMPRE NUNCA FALTA UN ESTUPIDO COMO CHOTO QUE DIGA QUE LOS AMD APESTAN, ES EVIDENTE TU FALTA CLARA DE INFORMACION, LA IGNORANCIA SE PAGA CON SANGRE AMIGO CHOTO, EDUCATE E INFORMATE Y TE DARAS CUENTA QUE AUNQ INTEL TENGA LOS VALORES UN POCO MAS ELEVADOS EN CIERTOS ASPECTOS DE RENDIMIENTO (NO EN TODOS) LO QUE ESTAS PAGANDO EN PRECIO RELACION CON EL PRODUCTO ES MERCADEO… EDUCATE IGNORANTE… NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL…
los fx son exelentes procesadores pero la arquitectura es nueva las bios y los programas iran mejorando para mostrar todo su potencial sobre todo en juegos
Una verdadera decepción, Tal como los primeros phenom, lo que mas se lamenta es el triste rendimiento por hilo(núcleo en este caso) mucho menor que el del phenom 2 corriendo a menor frecuencia.
Nadie hablo del rendimiento en virtualización ni en plataformas basadas en unix/linux. que a mi es lo que me interesa sin tener que llegar a un inalcanzable opteron o xeon.
[...] [...]
Hola yo tenia un Phenom II 1050T y lo cambien por un black edition Bulldozer de 6x FX con un consumo real de 95 wats, contra el phenom que cosumia 125W, realmente no noto la diferenia entre amd Athlon normal, o phenom o Black Edition, ni siquiera en juegos, ni nada, ya que las transacciones que maneja la PC, las realiza en partes, dependiendo de la cantidad de nucleos , del micro procesador, no hace una gran diferencia, este tipo de microprocesadores, son realmente para utilizar maquinas virtuales, o calculo numerico, o algun trabajo que utilice realmente el micro procesador, y no son sist, op como win o linux, que por ahi aya gente que los use, si no que los sist utilizados para usar el micro procesador son otros, que no lo usa la normalidad de la gente, yo vendo PC asique mi maquina esta siempre optimizada a full, ya que ahi muchos clientes que buscan la ultima tecnologia, para hacer moding, y tener lo mas de lo mas, estas personas opinan de que si uno micro o mother es malo o no, y cual es mejor, bien realmente, por experiencia, estas personas saben lo que leen en los foros, y realmente creo que no tienen ni idea de la arquitectura interna, y del funcionamiento real de cada micro procesador. sea cual fuere su marca, o tipo.
Algo que muchas personas no entienden, es que comprar lo ultimo de lo ultimo no te hace ser mejor que el resto, ya que al ser lo ultimo, en ese momento, el software que anda dando vueltas, por ahi no funciona con lo que el usuaria especula que si, y lo otro que hacen es comprar lo mas caro, porque creen que es lo mejor, y no se detienen a ver la descripcion de otras marcas, por ejemplo Zotac – xfx – msi, en placas de video, ya que una de estas marcas es mucho mas varata, que las otras 2, en la misma placa de video, con la misma memoria, y = Ghz, pero si en un foro dicen que una marca es mala, listo, el cliente hace caso a lo que lee.
Bien dato, si Uds cliente esta interesado en comprar una PC, recomendacion, lea atentamente las caracteristicas de hardware de cada producto, y ahi en mas decida, que hacer.
Mientras mas varato es el mother, su hardware es de menor calidad, y mientras mas caro, es lo opueste, y tiene mas hardware dedicado, a lo importante, tienen mejores componentes, bien mi recomendacion es comprar algo intermedio, por lo menos asi, no los dejara tirados, en cuanto se les vence la garantia del producto.
Pd. espero les sea util.
lo que esta claro es que amd ha sacado un procesador excelente en rendimiento, en cuanto a que procesador es mejor bajo windows 7, la respuesta esta clara intel, el que este al tanto de la actualidad sabe que amd se ha puesto ha trabajar en un parche para que w7 sea capaz de aprovechar el potencial de estos magnificos procesadores, yo prefiero amd simplemente por la ralacion calidad precio, tambien decir que no en todos los test sale perdiendo amd ojo, en algunas cosillas intel gana entre otras cosas porque mete mas L3 y porque lo comente antes microsoft no se si por algun acuerdo entre esas marcas sale mas optimizado para intel. digamos que no es justo.