real
time web analytics
Almacenamiento » MuyComputer
[ Almacenamiento ]
¿Ha cumplido 3D XPoint con las expectativas? Un pequeño vistazo

¿Ha cumplido 3D XPoint con las expectativas? Un pequeño vistazo

Hace más de un año y medio tuvimos ocasión de hablaros de 3D XPoint, un tipo de memoria con la que Intel buscaba ofrecer una alternativa superior al almacenamiento basado en NAND Flash, que fuese capaz de unir lo mejor de aquella y de la memoria RAM convencional. La idea y todos los datos que se pusieron sobre la mesa eran simplemente increíbles. Se llegó a hablar de una resistencia (vida útil) que podría superar hasta en 1.000 veces a la memoria NAND Flash, ofreciendo al mismo tiempo una densidad diez veces mayor y unas velocidades mucho mayores. Con esa información las expectativas quedaron por las nubes, una realidad que obligó a Intel a matizar que se trataba de un proyecto a largo plazo y que las primeras unidades basadas en esa nueva memoria, conocidas como "Intel Optane", llegarían con unas prestaciones muy buenas pero mucho más modestas. En este artículo tuvimos ocasión de ver un anticipo con las bondades de la primera hornada de soluciones basadas en 3D XPoint, y se ha confirmado que Intel está preparando un encuentro con los medios especializados para el próximo 15 de marzo donde hablarán sobre esa tecnología. El caso es que algunas fuentes han cuestionado el estado y las posibilidades reales de la tecnología 3D XPoint, y han llegado a asegurar que las expectativas que se han creado alrededor de ella han sido demasiado exageradas. Una de esas fuentes es Semiaccurate, donde han llegado a afirmar que las primeras unidades de prueba que fueron suministradas no eran totalmente funcionales y tenían una durabilidad muy reducida, y también han puntualizado que desde entonces el proyecto no ha avanzado a buen ritmo. De momento no hay información nueva que podamos considerar como oficial, así que no nos queda otra que esperar a ver qué anuncia Intel en ese evento especial. Con todo debemos recordar que el gigante del chip ya ha empezado a mover ficha y ha publicado una gran cantidad de información sobre las soluciones Optane.
1 comentario29 shares
13/03/2017Isidro Ros
Smartphones con 512 GB de almacenamiento ultrarrápido en 2018

Smartphones con 512 GB de almacenamiento ultrarrápido en 2018

La tecnología UFS (Universal Flash Storage) sigue evolucionando y según las últimas informaciones en 2018 dará vida a smartphones con 512 GB de capacidad de almacenamiento, que además será muy rápido. ¿Cuánto es muy rápido? Antes de nada debemos puntualizar que cuando hablamos de smartphones y capacidad de almacenamiento nos referimos a algo que no llega al nivel de los SSDs, lo cual es totalmente comprensible dado el tamaño que tienen las soluciones UFS y aquellos. Para que se entienda mejor el salto de velocidad vamos a ilustrarlo con un ejemplo. Actualmente las soluciones UFS consiguen unos 19.000 y 14.000 IOPS en lectura y escritura aleatoria, cifra que se elevará hasta los 50.000 y 40.000 IOPS en 2018. El salto es muy grande como podemos apreciar, y contribuirá a mejorar no sólo la capacidad total de almacenamiento, sino también las velocidades de lectura y escritura, lo que se traduce en una mejor experiencia de uso en general. Hoy por hoy la mayoría de los smartphones que no son considerados como tope de gama utilizan almacenamiento eMMC 5.1, una solución que consigue unos valores medios de 13.000 y 11.000 IOPS en lectura y escritura aleatoria, cifras que como vemos quedan por debajo de lo que puede ofrecer el estándar UFS 2.1. A lo largo del próximo año dicho estándar irá teniendo una mayor extensión y estará presente en un mayor número de smartphones de gama alta, pero no desplazará totalmente a la tecnología eMMC, que seguirá "en activo" durante al menos otros cinco años. Las primeras unidades UFS 2.1 ya han empezado a llegar a algunos OEMs, aunque la producción en masa no dará comienzo hasta finales de este mismo año. Una excelente noticia, aunque eso sí, nos quedamos con una duda importante, el precio que podría acabar teniendo un tope de gama de próxima generación con 512 GB de capacidad de almacenamiento UFS 2.1. Más información: PhoneArena.
5 comentarios10 shares
09/03/2017Isidro Ros
IBM logra almacenar datos en átomos invidualizados

IBM logra almacenar datos en átomos invidualizados

Investigadores de IBM en colaboración con el Instituto Federal de  Tecnología de Suiza han conseguido un auténtico hito al almacenar datos en átomos individuales, dando forma a un sistema que utiliza dichos átomos como bits. Por si alguien no lo sabe aclaramos desde ya que el átomo es la unidad más pequeña de la materia con la que el ser humano puede trabajar de manera "relativamente cómoda". Actualmente los discos duros convencionales necesitan unos 100.000 átomos para poder almacenar un bit, un número que contrasta enormemente con el avance que han conseguido los investigadores al introducir una equivalencia de un bit por cada átomo. ¿Cómo ha sido esto posible? La clave detrás de todo el proceso la tenemos en el holmio, un elemento químico metálico de tipo paramagnético (puede alinearse a un campo magnético) que ha permitido a los investigadores encajar y mantener de forma estable datos en un único átomo. El proceso fue todo un éxito, ya que ese bit almacenado en un átomo pudo leerse como cero y uno, y además fue posible reescribir los datos de cada átomo. En el documento completo donde profundizan en su descubrimiento podemos leer lo siguiente: "La alta estabilidad magnética del holmio combinada con lecturas y escrituras eléctricas muestra que la memoria magnética de átomo único es totalmente posible". Sin duda un avance muy importante que podría facilitar la llegada de soluciones de almacenamiento con mayor capacidad y un tamaño mínimo, algo que podemos entender de forma sencilla con sólo repasar el dato comparativo que os dimos en el tercer párrafo del artículo. Con todo debemos tener en cuenta que aunque es un logro impresionante y tiene un gran potencial de momento es algo limitado a pruebas de laboratorio, lo que significa que se encuentra en un estado muy temprano y que tiene mucho camino por recorrer.
1 comentario21 shares
09/03/2017Isidro Ros
PNY presenta su gama de SSDs CS1311b basados en SATA III

PNY presenta su gama de SSDs CS1311b basados en SATA III

La firma PNY ha presentado en sociedad su gama de SSDs CS1311b, un nombre nada comercial bajo el que se agrupan dos versiones diferentes que comparten formato de 2,5 pulgadas y tipo de memoria NAND Flash, aunque difieren en capacidad y en velocidad. Ambas utilizan memoria 3D TLC-NAND Flash, capaz de almacenar tres bits por celda, y tienen una capacidad de 128 GB y 256 GB. El primer modelo registra unas velocidades de lectura y escritura secuencial de 510 MB/s y 410 MB/s, mientras que el segundo llega a los 560 MB/s y 510 MB/s. Revisando los datos de rendimiento en lectura y escritura aleatoria nos encontramos con 42.000 IOPS y 82.000 IOPS respectivamente en el modelo de 128 GB, y 80.000 IOPS y 81.000 IOPS en el modelo de 256 GB. Los dos tienen una garantía de tres años por parte del fabricante y vienen con el software Acronis True Image, lo que nos facilita el proceso de actualización y de transferencia de datos desde unidades de almacenamiento antiguas. No conocemos el precio, pero al tratarse de unidades SSD tradicionales basadas en SATA III y con un nivel de prestaciones bastante normal tenemos claro que no debería ser elevado. Os recordamos que los SSDs de este tipo son una excelente opción para dar una segunda vida a equipos antiguos, ya que aceleran el rendimiento general del sistema y reducen los tiempos de carga de numerosas aplicaciones, así como los de encendido y apagado. Más información: TechPowerUP!
1 comentario10 shares
07/03/2017Isidro Ros
Seagate cree que en 5 años el 90% de los portátiles utilizarán SSDs

Seagate cree que en 5 años el 90% de los portátiles utilizarán SSDs

La firma Seagate es una de las empresas más populares y conocidas dentro del sector de los discos duros, un mercado que mantiene como principal a pesar de haber reconocido en una predicción que casi la totalidad de los nuevos portátiles (un 90%) utilizarán SSDs en un plazo de cinco años. Dicha predicción viene del vicepresidente de ventas globales de Seagate, quien además se mostró convencido de que en esos cinco años los SSDs seguirán comiendo mercado a los discos duros tradicionales. Tienen sentido, ya que a pesar de que los SSDs han experimentado una subida de precio importante se trata de una situación puntal debida a los problemas de suministro, algo que se resolverá en los próximos meses y que dejará paso a un regreso a esa bajada gradual que seguirá democratizando el acceso del gran público a dichas soluciones de almacenamiento. Por su parte Seagate tiene pensado mantener su inversión en el desarrollo de unidades HDD de alta capacidad, ya que seguirán recibiendo una alta demanda sobre todo en el sector profesional, pero también potenciará su estrategia en el sector SSD. En este sentido una de sus novedades más importantes será un SSD de 60 TB y alto rendimiento, que llegará en algún momento de este año y estará orientado al sector profesional. Sí, es el modelo que vimos en este artículo. Tanto Seagate como WD tardaron un tiempo en decidirse a entrar en el sector del SSD, pero al final se han lanzado a por él y lo han hecho a lo grande, algo que nos beneficia a todos ya que supone una mayor variedad de productos y una mayor competitividad. Más información: DvHardware.
6 comentarios102 shares
01/03/2017Isidro Ros
Kingston anuncia los SSDs DCP-1000, hasta 6.800 MB/s

Kingston anuncia los SSDs DCP-1000, hasta 6.800 MB/s

La firma Kingston ha anunciado oficialmente los nuevos SSDs DCP-1000, unidades de alto rendimiento que se conectan a través del puerto PCI-Express 3.0 x8 y utilizan el protocolo NVMe para conseguir unas velocidades de infarto. Tenemos un total de tres modelos diferenciados por capacidad de almacenamiento; 800 GB, 1,6 TB y 3,2 TB. Todos ellos comparten una velocidad de lectura secuencial de 6.800 MB/s, pero difieren en la velocidad de escritura secuencial. La versión de 800 GB alcanza máximos de 5.000 MB/s y las otras dos llegan a los 6.000 MB/s. Estas cifras son verdaderamente impresionantes y basta comparar con un SSD tradicional (SATA III) para darse cuenta de ello. Por ejemplo mi Samsung 850 EVO de 500 GB llega a máximos de 540 MB/s y 520 MB/s en lectura y escritura secuencial. ¿Y qué hay del rendimiento en lectura y escritura aleatoria? Pues también impresiona, ya que el modelo de 800 GB registra 900.000 y 145.000 IOPS, el de 1,6 TB llega a 1.100.000 y 200.000 IOPS y el de 3,2 TB consigue 1.000.000 y 180.000 IOPS. Como podemos ver en la imagen todos los modelos vienen con un sistema de disipación de calor pasivo y están fabricadas con memoria MLC NAND Flash. Cuentan además con una zona de condensadores que ayuda a reducir el impacto de las bajadas de tensión. No tenemos detalles sobre el precio, pero son soluciones dirigidas principalmente al sector profesional, y viendo las prestaciones que ofrecen ya podemos adelantar que no serán económicos precisamente. Más información: TechPowerUP!
7 comentarios222 shares
28/02/2017Isidro Ros
Guía: Los mejores SSDs y HDDs del mercado (febrero 2017)

Guía: Los mejores SSDs y HDDs del mercado (febrero 2017)

[Última actualización] Febrero 2017 La unidad de almacenamiento es un componente básico de cualquier PC, y aunque parezca uno de los más simples y sencillos de elegir la realidad es que hay una gran variedad de soluciones en el mercado que complica bastante cualquier elección. Por ello hemos hecho esta guía, donde elegiremos los mejores SSDs y HDDs del mercado. Como siempre seguiremos el criterio de elegir aquellos con mejor relación calidad-precio, e iremos actualizando de forma periódica cuando se produzcan variaciones que creamos verdaderamente importantes, cosa que normalmente ocurre con el lanzamiento de nuevas gamas o la llegada de nuevas generaciones de productos que muevan de forma efectiva los precios. Al igual que hicimos en su momento con nuestra guía de tarjetas gráficas y de procesadores apostamos por una exposición simple, centrada en describir cada recomendación para que este artículo os resulte más sencillo y rápido de consultar. Sin más esperamos que os guste y como siempre os recordamos que podéis dejar cualquier duda en los comentarios. Consideraciones básicas a tener en cuenta Antes de empezar con la recomendación de soluciones concretas queremos hacer un resumen sencillo en el que distinguiremos las ventajas y desventajas de cada tipo de solución de almacenamiento, y donde también os vamos a dejar el tipo de uso más recomendable para cada una. -Unidades SSD: Tienen la ventaja de ser más eficientes y rápidas que las unidades HDD tradicionales. Dado que sobre ellas se almacena el sistema operativo y las aplicaciones, así como archivos y fotos, consiguen acelerar los tiempos de inicio y cierre, y también los tiempos de carga en aquellas más pesadas, juegos incluidos. Esa es la gran diferencia que marcan frente a los HDDs a nivel de rendimiento, pero tened en cuenta que con ellos los juegos no funcionarán más rápido, simplemente cargarán en menos tiempo. Se han dado casos en los que pueden ayudar a mejorar la consistencia de fotogramas por segundo, pero con matices y en casos muy concretos. Ventajas: Alta eficiencia y bajo nivel sonoro. Rendimiento muy elevado. Muy resistentes a vibraciones y sacudidas. Pueden dar una segunda vida a equipos antiguos. Desventajas: Son más caros que los HDDs. Tienen un numero máximo de ciclos de escritura. Los modelos económicos tienen poca capacidad. Recomendados sobre todo para instalar sistema operativo y aplicaciones concretas que vayamos a utilizar durante periodos largos de tiempo y se beneficien de su mayor rendimiento, como un juego que no tengamos pensado dejar en meses, por ejemplo. -Unidades HDD: A diferencia de los anteriores consumen más energía y son más lentos, pero las unidades que cumplen con el mínimo de alcanzar las 7.200 RPM ofrecen un rendimiento aceptable para la mayoría de los usuarios. La gran diferencia con los SSDs es que son más económicos y ofrecen una mayor capacidad de almacenamiento por menos dinero. También suelen tener una vida útil bastante larga y soportan mejor ciclos de borrado y escritura intensivos. Las variantes conocidas como SSHD, que integran una porción de memoria NAND Flash actuando a modo de caché, ofrecen un plus de rendimiento en algunas situaciones concretas y son una buena opción calidad-precio si tienes un presupuesto ajustado. Ventajas: Precio bajo, incluso en modelos de gama alta. Rendimiento aceptable para lo que cuestan, y con alguna sorpresa positiva en el caso de los SSHDs. Normalmente tienen una larga vida útil, no están sujetos a un límite de ciclos de escritura. Mayor capacidad de almacenamiento por poco dinero. Desventajas: En general la experiencia de uso que ofrecen es muy inferior a la de un SSD. Consumo elevado. Frágiles ante vibraciones y sacudidas. Los modelos económicos de alta capacidad suelen ser muy lentos. Recomendados para instalar aplicaciones y juegos que vayamos a borrar en poco tiempo (ciclos de escritura frecuentes), y también para almacenar archivos durante largos periodos de tiempo, como fotos, documentos, música y películas. Recomendaciones: HDDs y SHDDs Empezamos con las recomendaciones por los discos duros y los discos duros híbridos. Vamos a dividir en tres grandes gamas para que podáis encontrar de un vistazo la opción que mejor se ajuste a vuestro presupuesto. Gama básica: Toshiba de 2 TB por 69 euros. 2 terabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de giro de 7.200 RPM. 64 MB de memoria caché inteligente. Conexión SATA 3. Consumo medio de 6,4W. Gama media: Seagate SHDD de 2 TB por 110 euros. 2 terabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de giro de 7.200 RPM. 8 GB de memoria NAND Flash como caché. 64 MB de memoria caché inteligente. Conexión SATA 3. Consumo medio de 6,7W. Gama alta: WD Black de 4 TB por 250,76 euros. 4 terabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de giro de 7.200 RPM. 64 MB de memoria caché inteligente. Conexión SATA 3. Consumo medio de 9,5W. Recomendaciones: SSDs Terminamos la guía con nuestra selección de unidades SSD. Al igual que hicimos en el apartado anterior vamos a hacer una división en tres grandes gamas, y en cada una de ellas os dejaremos la que a nuestro juicio es la mejor opción que podemos encontrar actualmente. Gama básica: Toshiba A100 de 240 GB por 75 euros. 240 gigabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de lectura y escritura secuencial de 550 MB/s y 480 MB/s. Ciclos máximos de escritura: 60 terabytes. Conector SATA 3. Consumo medio de 3,4W. Gama media: Samsung 850 Evo de 500 GB por 164 euros. 500 gigabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de lectura y escritura secuencial de 540 MB/s y 520 MB/s. Ciclos máximos de escritura: 150 terabytes. Conector SATA 3. Consumo medio de 3,7W. Gama alta: Samsung 950 PRO M.2 de 512 GB por 349 euros. 512 gigabytes de capacidad de almacenamiento. Velocidad de lectura y escritura secuencial de 2.500 MB/s y 1.500 MB/s. Ciclos máximos de escritura: 400 terabytes. Conector PCI-E 3.0 x4. Consumo medio de 5,5W. Enlaces de interés: Guías MC.
11 comentarios221 shares
05/02/2017Isidro Ros
¿Por qué ocupan tanto espacio los juegos actuales? Os lo explicamos

¿Por qué ocupan tanto espacio los juegos actuales? Os lo explicamos

Los juegos actuales se han embarcado en la tendencia de ocupar tanto espacio que han acabado casi por hacer inviables las configuraciones de equipos con SSDs de poca capacidad, salvo que los acompañemos de un disco duro como unidad secundaria con una capacidad mínima de 1 TB. Desde luego el salto ha sido muy grande, tanto que muchos usuarios todavía no terminan de entender qué ha ocurrido para que hayamos pasado de recibir juegos que ocupaban entre 8 y 19 GB a títulos como TITANFALL, que abrió "la veda" exigiendo una capacidad de 50 GB, o Gears of War 4, que pide la friolera de 73 GB. Bien, ¿donde está el problema, por qué ocupan tanto espacio los juegos más recientes? La respuesta es muy sencilla, porque se han implementado texturas de alta calidad para aquellos que juegan en resoluciones 4K y además el sonido ya no viene comprimido. Esos dos elementos ya justifican por sí solos el enorme incremento de capacidad de almacenamiento, aunque por si tenéis alguna duda o no termináis de creéroslo os recuerdo el espacio en disco que pide el pack de texturas en alta resolución de Fallout 4, 58 GB de nada. Es evidente que para la mayoría de los usuarios esto es totalmente innecesario ya que el 4K todavía tiene una extensión mínima, y la inmensa mayoría de los jugadores de PC utilizan resoluciones 1080p o 1440p. Sin embargo la tendencia es clara y no parece que vaya a cambiar. Para los jugadores que tienen SSDs de 500 GB o menos esto supone que deberían pensar en montar un disco duro como unidad de apoyo sobre la que instalar o desinstalar juegos, ya que si nos limitamos a la primera le estaremos dando "mucho castigo" a los ciclos de escritura. Más información: DvHardware.
33 comentarios134 shares
04/02/2017Isidro Ros
Intel ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane

Intel ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane

Durante la presentación de los resultados financieros del cuarto trimestre del año Intel ha sorprendido con unas cifras muy buenas, pero también con el anuncio de que ya ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane. Ya os explicamos en su momento que estas unidades prometen conseguir una auténtica revolución uniendo lo mejor de la memoria RAM y la memoria NAND Flash, y a pesar de que nos referimos a ellos como SSDs en realidad no cumplen la misma función que dicho tipo de unidades de almacenamiento, al menos en su primera etapa. Según hemos podido confirmar esas primeras unidades de prueba que están llegando a manos de los principales socios de Intel usan el factor de forma propio de los módulos de RAM DIMM, lo que significa que se pueden conectar directamente en una ranura de DDR4. Intel Optane funcionará como una especie de memoria caché intermedia que acelerará en gran medida el rendimiento del equipo, aunque de momento lo único que tenemos es teoría y números, así que habrá que esperar a ver las primeras pruebas reales realizadas por medios independientes. Igual de importante será el coste, y es que ya sabemos que una solución revolucionaria y de alto rendimiento depende en gran medida de su coste para tener una buena acogida, un punto que todavía no tenemos nada claro, aunque Intel parece haber apostado por buscar una relación óptima entre precio, rendimiento y capacidad. Más información: Hexus.
1 comentario50 shares
27/01/2017Isidro Ros
Seagate quiere subir el listón con discos duros de 20 TB

Seagate quiere subir el listón con discos duros de 20 TB

Stephen Luczo, CEO de Seagate, ha confirmado que su compañía sigue trabajando para mejorar la capacidad de almacenamiento de sus soluciones y que tienen en mente lanzar discos duros de 20 TB, una auténtica pasada ya que actualmente cualquier usuario normal tiene más que de sobra con 2 TB. Es evidente que con esos discos duros Seagate pondría el ojo en el mercado profesional, aunque su lanzamiento no está previsto para antes de 2020, así que aquellos que necesiten esa ingente cantidad de almacenamiento tendrán que seguir apostando por soluciones combinadas o por utilizar varias unidades diferenciadas. Para llenar ese "vacío" que hay entre 2017 y 2020 la compañía californiana ha confirmado que tienen en su hoja de ruta unidades con 14 TB y 18 TB de capacidad, y también han indicado que los discos duros con 12 TB de capacidad ya se encuentran en fase de pruebas, por lo que si todo va bien deberían llegar al mercado dentro de unos meses. No tenemos detalles sobre el precio que podrían tener esas unidades, pero teniendo en cuenta que las unidades de 10 TB que comercializa Seagate actualmente tienen un coste aproximado de 400 dólares podemos hacernos una idea. Por otro lado Seagate hizo hincapié en su deseo de fijar un mínimo de 1 TB de capacidad de almacenamiento en discos duros para configuraciones base de PCs en sentido amplio, es decir, quiere que todos los equipos que vienen con unidades de 500 GB se conviertan en algo del pasado. Los tiempos cambian y la tecnología avanza a una velocidad vertiginosa. Y parece que fue ayer cuando estaba instalando Ultimate DOOM sobre mi disco duro de 1,2 GB... Más información: PCWorld.
5 comentarios247 shares
27/01/2017Isidro Ros
Samsung retrasa los SSDs Pro 850 de 4 TB por escasez de NAND Flash

Samsung retrasa los SSDs Pro 850 de 4 TB por escasez de NAND Flash

El gigante surcoreano tenía en boxes los nuevos SSDs Pro 850 de 4 TB, un modelo que va dirigido al sector profesional y a los usuarios con mayor presupuesto. A pesar de que fue anunciado de forma simultánea con los SSDs Evo 850 de 4 TB y de que incluso se nombró en el CES de este mismo año todavía no están disponibles, una realidad que generó dudas y que ha llevado a más de uno a preguntarse qué es lo que ha ocurrido. La propia Samsung ha dado una respuesta oficial y no es nada preocupante, simplemente han decidido retrasar el lanzamiento de los SSDs Pro 850 de 4 TB por la escasez de memoria NAND Flash que existe actualmente en la cadena de suministros, una situación que como sabemos ha ido encareciendo el precio de todas las piezas que utilizan dicho componente, incluidos los propios SSDs. No han dado una fecha oficial de lanzamiento, pero podemos tener claro que cuando lleguen al mercado tendrán un precio bastante elevado, y no sólo por su alta capacidad y la citada escasez, sino porque además utilizan memoria NAND Flash MLC en lugar de TLC (la primera es más fiable y cara). Os recordamos que debido a esa escasez de memoria NAND Flash muchas fábricas de DRAM se están reconvirtiendo para mejorar la producción de aquella, lo que ha acabado generando también en una escasez de chips para memoria RAM. Esto ha incrementado los precios en gran medida, llegando casi a doblar el coste de módulos de DDR3. Más información: DvHardware.
3 comentarios76 shares
22/01/2017Isidro Ros
Nuevos SSDs WD Black PCIe, buena relación calidad-precio

Nuevos SSDs WD Black PCIe, buena relación calidad-precio

Los nuevos SSDs WD Black PCIe son ya una realidad gracias al anuncio oficial del conocido fabricante de soluciones de almacenamiento, que ha confirmado además un debut inicial con dos versiones de diferente capacidad a precio contenido. Estas unidades de almacenamiento NAND Flash utilizan el factor de forma M.2 2280 y la interfaz PCIe 3.0 x4 NVMe, lo que les permite ofrecer un rendimiento muy superior al de los clásicos SSDs basados en SATA III. Como dijimos hay dos versiones, una con 256 GB de capacidad y otra con 512 GB. Ambas utilizan el controlador Marvell 88SS1093 y tienen velocidades de lectura secuencial de 2.050 MB/s, aunque las velocidades de escritura secuencial son ligeramente diferentes, ya que el primero alcanza los 700 MB/s y el segundo los 800 MB/s. También se diferencian en la vida útil estimada, ya que el modelo de 256 GB tiene listado un máximo de 80 TB escritos y el de 512 GB se eleva a los 160 TB. Este detalle, unido al mayor rendimiento hace que la versión de mayor capacidad sea una mejor elección en general. El consumo máximo de ambos ha sido fijado en 8,25W y vienen con una garantía de cinco años, un punto éste último que supone un importante valor añadido. WD ha confirmado que estarán disponibles durante la primera mitad de 2017 y que tendrán un precio de 109,99 dólares la versión de 256 GB y de 199,99 dólares la de 512 GB. Más información: TechPowerUP!
6 comentarios39 shares
05/01/2017Isidro Ros
¿Qué pasa si me encuentro un USB tirado? ¿Debería usarlo?

¿Qué pasa si me encuentro un USB tirado? ¿Debería usarlo?

Imagina la siguiente escena; vas caminando por la calle y te encuentras un USB en el suelo que está en perfecto estado y por ello decides quedártelo. Sabemos que no está bien quedarse con cosas ajenas, pero además debes tener claro que no es buena idea conectarlo sin más a tu ordenador y empezar a utilizarlo. El motivo es muy sencillo, ese USB podría contener malware y haber sido abandonado a propósito para que algún incauto lo recoja y se infecte automáticamente al utilizarlo, una realidad que es más común de lo que puede parecer en un principio. Numerosos estudios recientes confirman que la mayoría de los usuarios que se encontrasen en esa situación no tendrían problemas a la hora de utilizar un USB desconocido, lo que demuestra que no son conscientes del peligro que ello puede suponer para la seguridad de sus equipos. Los riesgos son muy grandes, ya que podemos acabar siendo víctimas de spyware o incluso de algún tipo de ransomware que acabe secuestrando por completo nuestros archivos y nos pida a cambio un rescate por liberarlos, un tipo de amenaza de seguridad que como sabemos está en alza. Ya lo hemos dicho en muchas ocasiones y lo repetimos una vez más, la prevención y el sentido común son los mejores antivirus, y de la misma manera que no se te ocurriría hacer clic en un enlace desconocido que no sabes a dónde te llevará tampoco deberías utilizar un USB que no sabes qué contiene. Más información: Fossbytes.
23 comentarios110 shares
15/12/2016Isidro Ros
El precio de los SSDs podría subir hasta un 25% en unos meses

El precio de los SSDs podría subir hasta un 25% en unos meses

Todos sabemos que el precio de los SSDs ha ido experimentado una bajada gradual que ha hecho posible encontrar actualmente modelos de 240 GB por menos de 70 euros, y versiones de 480 GB-512 GB por unos 130 euros. Sin embargo, como adelantó nuestro blog dedicado al canal informático, esa tendencia está empezado a cambiar, tal y como confirma un estudio de DRAMeXchange, donde demuestran que el precio de los SSDs se ha ido incrementando entre un 6% y un 9%, y parece que la cosa irá a peor en los próximos meses. Esto quiere decir que el precio de los SSDs irá aumentando de forma gradual hasta alcanzar un máximo del 20%-25% más del precio que tienen actualmente, por lo que si teníais pensado haceros con uno de estos discos os recomendamos que no os lo penséis demasiado. ¿Y por qué van a subir los precios? Según podemos leer en la fuente de la noticia hay dos grandes motivos. Por un lado la acumulación de stock de memoria NAND Flash de buena parte de los fabricantes se está empezando a vaciar, así que tienen que hacer nuevos pedidos. Esto debemos ponerlo en relación con el segundo motivo, el incremento en la demanda de dicha memoria, producido sobre todo por la entrada gradual de las unidades SSD en portátiles de consumo general. Limpieza de stock más incremento de demanda es igual a una subida de precios en el suministro de NAND Flash, y como es evidente será algo que acabaremos sufriendo los consumidores con un aumento en el precio de los productos finales. Más información: DvHardware.
11 comentarios204 shares
02/12/2016Isidro Ros
Nuevos SSDs WD Blue y WD Green, especificaciones y precios

Nuevos SSDs WD Blue y WD Green, especificaciones y precios

Hace cosa de unos días os adelantamos la información en MuyCanal y ahora por fin tenemos las especificaciones definitivas y los precios oficiales de los nuevos SSDs WD Blue y WD Green. Con estas nuevas soluciones de almacenamiento la veterana y respetada WD da el salto definitivo al sector del almacenamiento NAND Flash, tras apostar anteriormente por soluciones híbridas como el WD Black 2, una unidad que como recordará más de uno de nuestros lectores contaba con un SSD de 120 GB y un HDD de 1 TB. Como no podía ser de otra forma la compañía ha apostado por lanzar productos que van más allá del simple rendimiento bruto, cuidado la calidad y la fiabilidad de los mismos para ofrecer soluciones con un tiempo medio entre fallos (MTTF) de 1,75 millones de horas y certificación por laboratorio en las Pruebas de Integridad Funcional (F.I.T.) de WD. Los SSDs WD Blue estarán disponibles en formato de 2,5 pulgadas y M.2 2280, con capacidades de 250 GB, 500 GB y 1 TB. Alcanzan velocidades de lectura y escritura secuencial de 545 MB/s y 525 MB/s y tienen un precio de 99 a 339 euros. Por su parte los SSDs WD Green se comercializarán también en ambos formatos pero con capacidades de 120 GB y 240 GB. Sus velocidades de lectura y escritura secuencial son de 540 MB/s y 405 MB/s. No nos han confirmado el precio de esta última gama, pero imaginamos que debería rondar entre los 50 y los 80 euros. Es importante destacar que tanto la serie Blue como la Green vendrá con tres años de garantía, aunque los primeros tienen una resistencia de 400 TBW (terabytes escritos) y los segundos de 80 TBW, por lo que si tenemos pensado hacer un uso intensivo deberíamos apostar por los WD Blue. Si todo va según lo previsto estarán disponibles a finales de año. Más información: WD.
7 comentarios9 shares
17/10/2016Isidro Ros
Intel 8000p serían las primeras soluciones 3D XPoint de consumo

Intel 8000p serían las primeras soluciones 3D XPoint de consumo

Ya os hemos hablado anteriormente de la tecnología 3D XPoint, un importante avance que busca unir las ventajas de la memoria RAM y la memoria NAND Flash en una única solución. Esto es posible gracias a un nuevo proceso que apuesta por apilar chips de memoria en vertical creando una estructura en 3D que además está totalmente libre de transistores de intersección. Dichos transistores son sustituidos por selectores que responden a la intensidad del voltaje, dando forma a un conjunto compuesto de líneas WORD y líneas de bits que facilita la localización de cada celda de memoria. Es importante tener en cuenta que estas soluciones actuarán como una especie de aceleradores de sistema que ocuparán una posición intermedia entre la RAM y las unidades SSD, es decir, serán una especie de caché entre ambos componentes. Las primeras unidades para consumo general tendrían el nombre de Intel 8000p y se ofrecerían en dos grandes versiones, una de 16 GB y otra de 32 GB. Como podemos ver en el cuadro filtrado sus velocidades no serían nada especialmente llamativo, ya que los SSDs bajo interfaz PCI-E ya consiguen resultados muy similares o incluso superiores, dependiendo del modelo que traigamos a comparación. Con esto en mente no terminamos de ver hasta qué punto puede ser buena idea lanzar una primera generación con este nivel de prestaciones, y no queremos aventurarnos a opinar ya que no tenemos los precios oficiales, pero desde luego podemos dar casi por hecho que las soluciones realmente interesantes basadas en esta tecnología se irán a 2017. Más información: TechPowerUP! [gallery link="file" ids="158715,158714,158713"]
3 comentarios28 shares
16/10/2016Isidro Ros
[ ]