real
time web analytics
Apple Watch » MuyComputer
[ Apple Watch ]
Desarrollan emulador de Game Boy para el Apple Watch

Desarrollan emulador de Game Boy para el Apple Watch

La idea de desarrolllar un emulador de Game Boy para un dispositivo como el Apple Watch puede parecer un sinsentido, y la verdad es que en el fondo lo es, ya que el tamaño de pantalla del dispositivo impide disfrutar de una buena experiencia de uso, pero es interesante, curioso y representa un desafío claro como veremos a continuación. Este emulador de Game Boy para el smartwatch de Apple ha sido desarrollado por Gabriel O'Flaherty-Chan, y se ha convertido en un proyecto que funciona razonablemente bien con el Apple Watch Series 2 gracias a la potencia que ofrece el SoC S2, pero que no consigue un buen rendimiento en los modelos de primera generación equipados con SoC S1. Decimos razonablemente bien porque aunque el emulador es plenamente funcional no ha conseguido una compatibilidad total, y los juegos tampoco se mueven a la misma velocidad que en Game Boy, por lo que todavía hay margen para mejoras y optimizaciones. En cualquier caso es todo un logro, ya que no ha sido un proyecto nada fácil. El propio Gabriel O'Flaherty-Chan confirmó que ha sido muy complicado adaptar este emulador conocido como "Giovanni", ya que los relojes inteligentes de Apple no soportan OpenGL ES y tampoco Metal, las APIs gráficas utilizadas en macOS y iOS. Ese detalle le da un valor especial a lo que ha conseguido este desarrollador al crear "Giovanni", aunque obviamente es un proyecto que nunca veremos llegar de forma oficial a la App Store, y que probablemente quede como una simple prueba de que se pudo "derribar una barrera" en el ecosistema cerrado de Apple. En la imagen que acompañamos podéis ver la distribución de botones del emulador, y también os dejamos un enlace a GitHub, donde encontraréis el proyecto. Más información: Arstechnica.
0 comentarios16 shares
21/03/2017Isidro Ros
Las ventas de smartwatches se hunden y no se escapa ni el Apple Watch

Las ventas de smartwatches se hunden y no se escapa ni el Apple Watch

Nuestros compañeros de MuyCanal han publicado un artículo donde recogen los últimos datos publicados por IDC, y en ellos podemos ver que las ventas de smartwatches se hunden irremediablemente. Cuando llegaron al mercado generaron muchas dudas, incluso a pesar de que estos gadgets de vestir se presentaban como la gran revolución, como el siguiente paso lógico tras la masificación de los smartphones. Su aceptación fue creciendo progresivamente y de hecho tuvo momentos razonablemente buenos, en los que las ventas llegaron a un nivel que los más escépticos nunca se habrían atrevido a imaginar, pero finalmente los principales fabricantes han vuelto a chocar con el muro de la dura y fría realidad, y es que muy pocos necesitan realmente un smartwatch, al menos en su estado y con las posibilidades que ofrecen actualmente. Como podemos ver en el cuadro que acompañamos los suministros de relojes inteligentes de los principales fabricantes se redujeron un 51,6% año sobre año, es decir, comparando el tercer trimestre de 2016 con el tercer trimestre de 2015. Si diferenciamos por fabricantes la mayor caída se la lleva Apple, que cae de 3,9 millones a 1,1 millones de unidades suministradas, lo que nos deja una bajada del 71,6%. La caída en general es enorme desde luego pone de relieve una vez más que el sector smartwatch necesita cambios drásticos que conduzcan al lanzamiento de dispositivos realmente interesantes, atractivos y económicos que realmente puedan llamar la atención del consumidor medio. Más información: MuyCanal.
9 comentarios12 shares
25/10/2016Isidro Ros
Apple se planteó poner los sensores del Watch en la correa

Apple se planteó poner los sensores del Watch en la correa

Una de las características más destacas de Apple Watch es que la correa es intercambiable. Sin embargo, esto estuvo a debate cuando el wearable del gigante de Cupertino se estaba diseñando, ya que algunos plantearon otras opciones para tener más precisión en las medidas. Bob Messerschmidt, exempleado de Apple, explicó en una entrevista que planteó mientras trabajaba en la compañía que los sensores estuviesen puestos en la correa y no en el “reloj” propiamente dicho. ¿El motivo? Pues que las mediciones desde la parte de abajo de la muñeca son más precisas que en la parte de arriba, pero su idea fue desechada por el Grupo de Diseño Industrial de Apple. La razón expuesta por la multinacional fue que el poner los sensores en la correa “no es una tendencia en diseño”, ya que evitaría que la compañía pudiese ofrecer correas intercambiables para el Apple Watch. Dicho de otra forma, aunque el poner los sensores en la correa habría supuesto ofrecer un producto más fiable a la hora de hacer mediciones, se habría limitado bastante las opciones de negocio en torno al wearable. La idea de Bob Messerschmidt no es disparatada, ya que Microsoft Band decidió colocar los sensores en la correa en su segunda generación por los motivos ya expuestos. Sin embargo, parece que Microsoft va a cambiar de idea para la tercera generación y apostará por un modelo parecido al adoptado por el Apple Watch, abriendo así Microsoft Band al mercado de correas intercambiables. Fuente | Softpedia
2 comentarios6 shares
16/08/2016Eduardo Medina
Apple Watch 2 aparecería en 2016 con GPS y una mejor batería

Apple Watch 2 aparecería en 2016 con GPS y una mejor batería

Según informaciones de las que se han hecho eco en AppleInsider, Apple podría estar preparando el Apple Watch 2 para lanzarlo al mercado durante la segunda mitad de 2016. El gigante de Cupertino podría estar preparando dos nuevas versiones del Apple Watch que ofrecerían mejoras con respecto a su predecesor, aunque manteniendo un diseño similar. La primera sería una versión actualizada del dispositivo original, aunque mejorando características como el procesador TSMC, que estaría construido con transistores de 16nm, y se espera también que sea resistente al agua. El otro wearable sería el llamado Apple Watch 2, que ampliaría las posibilidades del original añadiéndole nuevas características como GPS y barómetro para mejorar de forma notable las capacidades de geolocalización. Una batería de mayor capacidad también podría ser incorporada para suministrar energía a las características mencionadas, aunque esto podría terminar contradiciendo la política de Apple de ir adelgazando los dispositivos conforme van evolucionando en cada lanzamiento. Parece que Apple volverá a apostar fuerte por su wearable en el futuro, ya que se espera que con el paso del tiempo se vayan incluyendo más características, como soporte para LTE en 2017 y un rediseño profundo para 2018. Ha pasado ya casi un año y medio desde que el Apple Watch original vio la luz. En los meses posteriores hubo noticias de todo tipo a su alrededor, pero posiblemente las que más ruido hicieron fueron las dudas sobre si fue realmente un éxito comercial y la presunta competencia con los famosos relojes suizos. Fuente | AppleInsider
0 comentarios29 shares
08/08/2016Eduardo Medina
Apple Watch no convence ni al co-fundador de Apple, Steve Wozniak

Apple Watch no convence ni al co-fundador de Apple, Steve Wozniak

Apple Watch "no es una compra atractiva", ha declarado el co-fundador de Apple, Steve Wozniak, en unas declaraciones en el Future Transport Summit celebrado en Sydney. No es la primera vez que el bueno de Wozniak dificulta el marketing de Apple. Si al co-fundador de la compañía no le gusta uno de sus productos será difícil convencer al resto de mortales de las ventajas y necesidad de ellos. "El dispositivo simplemente no ofrece mucha potencia de cálculo y es frustrante depender de la conectividad de los teléfonos móviles". No es problema únicamente del Apple Watch y Wozniak se refiere en general al resto de wearables, relojes y pulseras inteligentes que no han logrado calar en el mercado como los fabricantes esperaban. Algunos lo advertimos en su momento. La industria del dispositivo electrónico “vestible” tiene un gran potencial pero aún está muy verde, en hardware en software y por su gran dependencia de los smartphones. En el caso del Apple Watch, total de un iPhone. Las primeras generaciones han supuesto un acercamiento pero nada comparable -por ejemplo- al boom del móvil inteligente. Mientras que un teléfono inteligente se ha convertido en una necesidad por el aumento de funciones mucho más allá de las comunicaciones por voz, el SmartWatch tiene un largo camino por recorrer antes de llegar a ese nivel. Simplemente es un accesorio no una necesidad, al menos de momento. Apple presentará nuevo reloj inteligente Watch 2 en la conferencia WWDC 2016 de junio. Será un buen momento para volver a evaluarlo porque a pesar de todo, Apple lidera el segmento en ventas y sigue siendo única en la creación de expectativas y necesidades, que hoy por hoy el consumidor no visualiza. Ni siquiera el co-fundador de Apple, Steve Wozniak.
3 comentarios11 shares
18/04/2016Juan Ranchal
Apple pierde demanda por rotura en Apple Watch

Apple pierde demanda por rotura en Apple Watch

Demandar a gigantes tecnológicos no es algo fácil, sobre todo para una persona común, algo fácil de entender si tenemos en cuenta detalles como las costas que puede suponer el proceso, la abismal diferencia de recursos de que disponen ambas partes y el resultado incierto que enfrentan, pero nada de esto ha intimidado a Gareth Cross, un usuario de Apple Watch que demandó en Reino Unido al gigante de Cupertino. Todo se originó cuando Cross, autoproclamado fan de Apple, descubrió una fractura en el cristal protector de su Apple Watch, que apenas tenía diez días de uso. Disgustado fue a una tienda oficial de Apple a repararlo, pero le dijeron que no lo cubría la garantía, lo que lo llevó a interponer la citada demanda contra la manzana mordida. El argumento principal de la demanda que planteaba la parte actora era que Apple violaba la ley británica conocida como Sale of Goods Act, algo así como el equivalente a nuestra Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, donde se recogen los derechos y deberes de las partes en la compraventa de bienes de consumo. Al final los abogados de Cross consiguieron llevarse el gato al agua y vencieron a los de la mazana tras un proceso judicial de seis meses de duración, que terminó con una condena a Apple que tuvo que hacer frente a las costas y al coste total del Apple Watch. Sólo fueron 429 libras, cifra que no llega ni a calderilla para el gigante de Cupertino, pero como se suele decir la importancia moral de la misma va más allá del valor económico en sentido estricto. Más información: CultofMac.
8 comentarios156 shares
03/02/2016Isidro Ros
Pebble no se ve amenazada por el Apple Watch

Pebble no se ve amenazada por el Apple Watch

El Apple Watch ha pisado fuerte en el sector smarwatch, a pesar de que la demanda inicial fue explosiva y posteriormente se ha ido relajando hasta quedar en una posición bastante floja si hacemos una comparación directa, pero a pesar de todo Pebble no lo ve como un rival peligroso. Según nos cuentan nuestros compañeros de MuyCanal el CEO de Pebble, Eric Migicovsky, comentó que su reloj duplica las ventas año sobre año y que el Apple Watch “no ha tenido un impacto significativo” sobre ellas, y esto no cambiará ni a corto ni a medio plazo. El porqué es muy sencillo, ambos relojes inteligentes se dirigen a mercados diferentes. Por un lado el Pebble apunta a un sector más económico o de gama más básica, por así decirlo, mientras que el Apple Watch se centra en un sector más alto y para gente de mayor presupuesto. Precisamente esa diferencia de rangos y de precios es lo que permite a Pebble no tener que competir directamente con el nuevo juguetito de la mazana mordida, aunque su ejecutivo reconoce que el dispositivo de Apple ha llevado “una tonelada de atención al espacio de los relojes inteligentes”. Esa referencia hace justicia al hecho de que el Apple Watch ha contribuido a una mayor popularización de los smartwatches, algo que no podemos negar, independientemente de que nos guste más o menos el gigante de la manzana, una postura que comparten otros fabricantes como Fixbit. Más información: MuyCanal.
6 comentarios44 shares
07/11/2015Isidro Ros
Apple lanza iOS 9.1, OS X 10.11.1 y watchOS 2.0.1

Apple lanza iOS 9.1, OS X 10.11.1 y watchOS 2.0.1

Apple está de actualizaciones hoy, habiendo lanzado iOS 9.1 para iPhone y iPad, OS X 10.11.1 El Capitan para sus ordenadores Mac, y watchOS 2.0.1 para el Apple Watch. Las actualizaciones de los tres sistemas operativos traen consigo una nueva colección de emojis, que incluyen 150 nuevos ítems y entre los cuales se encuentra el de la peineta, que ya fue incorporado en Android y Windows 10. Pasando ahora a comentar sobre los distintos sistemas operativos de forma separada, iOS 9.1 trae consigo una actualización para Live Photos, haciendo que el dispositivo no grabe cuando hay demasiado movimiento. También se han incluido nuevos wallpapers, la posibilidad de ocultar la foto de los contactos en la aplicación de mensajería, Apple News está ahora disponible en Reino Unido y una tecla shift ligeramente diferente en el teclado táctil. OS X 10.11.1 trae mejoras en la compatibilidad con Microsoft Office 2016, el cual ha dado problemas de compatibilidad tanto en OS X El Capitan como en CPU Intel Broadwell. Se ha depurado el instalador para el proceso de actualización y se ha mejorado VoiceOver, además de otras correcciones y ajustes. Por su parte los usuarios de Apple Watch no encontrarán cambios revolucionarios en watchOS 2.0.1, salvo correcciones de ciertos bugs que arreglan problemas como los cuelgues en las actualizaciones de software y los sensores que permanecen activos de forma indefinida mientras que Siri mide las pulsaciones del usuario. Fuente | BetaNews
0 comentarios166 shares
22/10/2015Eduardo Medina
¿Interesan los wearables?

¿Interesan los wearables?

Los dispositivos "vestibles" o wearables estaban destinados a ser una de las novedades estrella en productos tecnológicos para 2015 pero todo indica que las ventas están por debajo de lo esperado y que estos dispositivos no han provocado el interés del gran mercado, al menos por el momento. Dos encuestas de la firma de análisis eMaketer, destaca la caída del interés por estos dispositivos en los últimos meses cuando se esperaba todo lo contrario. Un dato revela la pérdida de fuelle: del 17% de los estadounidenses que tenían un dispositivo “para llevar puesto” en marzo a un 7% que lo usa en mayo. Otro dato interesante nos llega del Apple Watch, el reloj inteligente que se suponía tiraría al alza de todo el sector. Anoche, Apple presentó resultados financieros sin mostrar datos efectivos de venta. Conociendo como se las gastan en Cupertino en términos de marketing, todo apunta a que las ventas han estado por debajo de lo esperado. Y ello a pesar que la consultora Canalys estima oficiosamente que se habrían vendido 4,2 millones de unidades en el segundo trimestre de 2015, convirtiéndose en el reloj inteligente mejor vendido del mercado. Ventas principalmente de reservas de lanzamiento porque después habrían caído un 90 por ciento en Estados Unidos. Además, dos tercios de los Apple Watch vendidos hasta la fecha lo habrían sido de la edición ‘Sport’, la más económica y la de menor beneficio. Apple dice estar satisfecho y revela que el Apple Watch se está vendiendo “mejor que los iPhones o iPads cuando fueron lanzados”. Un dato que no dice nada sin cifras concretas porque los momentos de lanzamiento fueron muy distintos y en 2007 la situación de Apple no era ni por asomo la actual. No demos por muertos a los wearables Apple está desarrollando la segunda generación de su reloj inteligente para resolver las múltiples carencias del modelo original. El resto de fabricantes también están en ello, con gran cantidad de productos que llegarán al mercado este mismo año logrando la necesaria madurez del sector. La industria ha visto en la actividad física y la salud el mejor enfoque para estos dispositivos. De hecho, un estudio señala que la salud en toda su extensión es el parámetro más importante para adquirir un dispositivo de estas características. Por ahí van a ir los tiros. Relojes inteligentes pero también pulseras cuantificadoras y dispositivos relacionados. Mejora en las prestaciones, autonomía, dependencia de los smartphones o número y calidad de aplicaciones serán clave para impulsar el sector ¿Cómo lo ves? ¿Crees que los wearables serán el próximo dispositivo estrella? ¿Has comprado o tienes interés en la compra de un wearable? ¿Simplemente el mercado no está maduro?
7 comentarios103 shares
22/07/2015Juan Ranchal
Visual Studio 2015 da soporte para iOS, Android y Apple Watch

Visual Studio 2015 da soporte para iOS, Android y Apple Watch

A pocos días del lanzamiento del esperado Windows 10, Microsoft ha anunciado la publicación de la última versión de su popular y potente IDE, Visual Studio 2015, que llega cargado de novedades realmente importantes, sobre todo relacionados con la programación para dispositivos móviles. Los que desarrollan para plataformas Microsoft sabrán que Visual Studio soporta C++, Visual Basic, C#, F#, Python, JavaScript y su derivado TypeScript, Java, PowerShell y SQL. Hasta aquí nada sorprendente, sin embargo durante la instalación también añade la posibilidad de instalar el Android SDK para desarrollar aplicaciones para el sistema operativo de Google, además permite la utilización de las librerías de Xamarin (la versión comercial del Proyecto Mono de Miguel de Icaza) para poder desarrollar aplicaciones para iOS y Apple Watch. Un dato que resulta extraño es la falta de soporte para la Plataforma de Aplicaciones Universales de Windows 10 (Windows 10 Universal App Platform), aunque si está la de la versión para Windows 8.1. Como ya hemos comentado, Microsoft pretende hacer Windows 10 aun más universal, volviéndolo un sistema operativo multidispositivo que se ejecutará en PC, smartphones, Xbox One e incluso HoloLens. Esto es debido a que el SDK de Windows 10 no será liberado hasta el mismo día de lanzamiento de Windows 10, así que los desarrolladores que quieran crear programas para Windows 10 tendrán que seguir con Visual Studio 2015 Release Candidate. A nivel técnico, Visual Studio 2015 utiliza el conjunto de compiladores Roslyn para Visual Basic y C#, abriendo nuevas posibilidades como la refactorización. C# llega a su versión 6 y F# a su versión 4. Sobre C++ soporta buena parte de las especificaciones de C++ 11 y C++ 14, incluyendo algunas partes de C++ 17 (que aún no está terminado), además ahora soporta refactorización y mejoras en el debugger. Para crear aplicaciones para Android, Visual Studio 2015 permite crear aplicaciones "nativas" en Java y C++ utilizando el SDK de Android, mientras que las aplicaciones en C# se tienen que construir utilizando Xamarin, del cual su versión no comercial, Mono, le dio buen rapapolvo a Dalvik (el Java de Android) hace unos años a través de XobotOS. Para emular los entornos móviles utiliza Hyper-V, resultando ser más rápido que los emuladores de Google. Para iOS los desarrolladores pueden emplear la implementación de Xamarin para ese sistema, utilizando C# como lenguaje. Otra opción es la de usar framework Apache Cordova, que permite hacer aplicaciones en HTML5, CSS3 y JavaScript para Android, iOS y Windows. El framework .NET llega a su versión 4.6, que incorpora un nuevo compilador para sistemas de 64 bits y otro destinado a las aplicaciones universales. También se ha mejorado el recolector de basura y las herramientas para el desarrollo colaborativo a través de Team Foundation Server y Git. Recordamos que Xamarin es un software comercial que debe adquirirse aparte, y su inclusión no es casualidad, sino que es fruto de la colaboración iniciada entre la propia Xamarin y Microsoft a través de la .NET Foundation. Los precios de Visual Studio 2015 ya los adelantamos el pasado mes de abril, costando la licencia Professional 1.199 dólares y la Enteprise 5.999 dólares. Fuente y más información | ArsTechnica
12 comentarios512 shares
21/07/2015Eduardo Medina
Samsung Gear A contra Apple Watch 2

Samsung Gear A contra Apple Watch 2

Gear A es el próximo smartwatch reloj a comercializar por Samsung. Un modelo que tendrá que competir con la segunda generación del Apple Watch y con la tibia respuesta que -por el momento- han recibido los relojes inteligentes. Si la competencia en smartphones entre las dos grandes en brutal, los smartwatches serán en un futuro cercano un nuevo campo de batalla. Del Apple Watch 2 ya te hemos hablado. Actualización de la inmadura primera versión, será mejorada en todos los aspectos, pantalla (suministrada por Samsung), rendimiento, autonomía y experiencia de usuario. El Gear A de Samsung también será renovado, comenzando por su diseño de esfera circular, más al gusto de los usuarios que apuestan por diseños de relojes estándar. Samsung ha fichado recientemente a Lee Don-tae, un ejecutivo que trabajó con el gran gurú de Apple, Jony Ive. El resto de especificaciones nos vienen servidas por una "exclusiva" de Sammobile que dice que su pantalla será una Super AMOLED con una resolución de 360 ​​× 360 píxeles y su motor, un Exynos 3472 de doble núcleo a 1,2 GHz, GPU Mali-400, 768 MB de RAM, 4 GB de almacenamiento y una batería de 250 mAh. Tendrá Bluetooth 4.1 con Wi-Fi en opción, sensores GPS, acelerómetro, giroscopio, barómetro y funciones para controlar la frecuencia cardíaca. Estaría gobernado por una nueva versión de Tizen con interfaz de usuario adaptada a la pantalla circular. Samsung Gear A y Apple Watch 2 estarían disponibles a partir de septiembre. Habrá batalla pero más que entre ellos, para convencer a los usuarios de la necesidad de estos dispositivos.     
1 comentario61 shares
16/07/2015Juan Ranchal
¿Está siendo el Apple Watch un fracaso comercial?

¿Está siendo el Apple Watch un fracaso comercial?

El Apple Watch es una wearable que ha dado bastante que hablar en los últimos meses, levantando bastante expectación. Sin embargo, ¿están correspondiendo la ventas con la expectación generada en torno al producto? A falta de datos oficiales de Apple, algunos analistas se han lanzado a comprobar cuál es el éxito real del Apple Watch, y según Slice Intelligence, los números en torno a las ventas son ahora tan solo una fracción comprado con el momento en que se puso en venta el dispositivo.   #AppleWatch sales continue to decline in June. #data #Apple pic.twitter.com/Rj1weAzcSa — Slice Intelligence (@SliceIntel) julio 7, 2015 Las ventas semanales del Apple Watch han aparentemente caído de 44.000 unidades vendidas semanalmente en abril a menos de 5.000 en las actuales fechas, lo que puede indicar que el wereable de Apple está siendo un fracaso comercial. A pesar de que el número de reservas resultaba muy prometedor, haciendo pensar que Apple volvería a revolucionar el mercado como ya lo hizo con el iPhone y sobre todo el iPad (convenciendo al mundo de que las tablets eran necesarias), parece que el interés por el Apple Watch no se ha mantenido y sus ventas han caído rápidamente. ¿Cuáles son los motivos de este aparente fracaso?, ¿el hecho de que no aportase nada realmente revolucionario frente a los smartphones?, ¿el hecho de que es bastante más caro que un "reloj tradicional" y con una autonomía bastante escasa en comparación?, ¿la falta de compatibilidad con otros productos que no sean de Apple? Yo tengo un Casio F-91W como reloj, y para mi un reloj sirve para lo que sirve, ver la hora. En diez años, con todos los costes de mantenimiento relacionados con los cambios de correa y el cambio de pila (en teoría solo la tendría que cambiar una vez en diez años), no me llega ni por asomo para comprar un Apple Watch. A esto hay que sumar las personas que han abandonado el reloj de muñeca en favor de su smartphone para ver la hora. De hecho nuestros compañeros Tomás Cabacas y Juan Ranchal ya pusieron en duda el futuro éxito del Apple Watch con dos artículos, uno en el cual se argumenta que el problema del wearable no estaba en el precio, sino en el valor, y otro que detalla las razones de por qué no hay motivos para comprar un Apple Watch frente a otros productos de la marca. Personalmente sigo sin ver en los smartwatches unos productos que realmente aporten algo de valor frente a los smartphones, estando estos sobradamente consolidados en nuestras vidas. Más información | MuyCanal  
27 comentarios15 shares
08/07/2015Eduardo Medina
[ ]