real
time web analytics
CPU » MuyComputer
[ CPU ]
¿Comprarías un pack Intel Kaby lake con placa, CPU y memoria Optane?

¿Comprarías un pack Intel Kaby lake con placa, CPU y memoria Optane?

Intel estaría considerando comercializar packs Kaby Lake con placa base, procesador y memoria Optane, según nos cuentan nuestros compañeros de MuyCanal. El objetivo sería mejorar el posicionamiento de la 7ª Generación de Procesadores Intel Core en la plataforma DIY ("háztelo tú mismo") con un paquete que abarataría la compra de los componentes por separado y estimularía la demanda de un segmento del ordenador personal que cerro 2016 con el quinto año de caídas, pero que muestra algunos "brotes verdes" que alimentan la esperanza de frenar la sangría en el segundo semestre de 2017. El paquete incluiría nuevas placas base con chipsets serie 200, para el que los principales fabricantes han comercializado una gran cantidad de modelos. Dependiendo del nivel hardware requerido se podría escoger entre modelos Core i3, Core i5 y Core i7. La memoria Optane, una solución que actúa unidad de caché rápida, entre el almacenamiento y la memoria, sería un interesante añadido. Interesante siempre que el pack se comercialice a buen precio aunque Intel tendrá varios problemas para posicionar estas soluciones. Uno de ellos son la alternativa que suponen los Ryzen de AMD y otro, la misma Intel con la variedad de plataformas que tiene en el mercado con un rendimiento demasiado similar. El canal teme que los consumidores retrasen las compras hasta la próxima plataforma Coffee Lake, al no percibir un gran salto en las últimas series de procesadores. Veremos. El mes de junio va a ser movido. A lo que nos llegue de la principal feria de Asia, Computex, apunta el PC Gaming Show que se celebrará en el marco del E3 2017 y que este año cuenta con Intel como principal patrocinador. Ya sabes lo que significa, el estreno de las nuevas plataformas gama entusiasta, Skylake-X y Kaby Lake-X.
10 comentarios2 shares
19/05/2017Juan Ranchal
La actualización AGESA 1004a para RYZEN ya está disponible

La actualización AGESA 1004a para RYZEN ya está disponible

Ya os lo adelantamos en su momento y por fin podemos confirmar que la actualización de microcódigo AGESA 1004a ha sido implementada por los principales fabricantes de placas base, aunque debemos tener en cuenta que no todos la han liberado al mismo tiempo. En este sentido podemos poner como ejemplo directo a GIGABYTE, ya que la AORUS GA-AX370-Gaming 5 que utilizamos en nuestro análisis de los procesadores RYZEN 7 1800X, 1700X y 1700 recibió esta actualización el pasado día 10 de abril, mientras que otros fabricantes han tardado varios días en llevarla a algunos de sus productos. Con todo es una buena noticia, ya que demuestra que AMD está haciendo las cosas bien y está cumpliendo los plazos marcados para ir mejorando y optimizando el soporte de su nueva generación de procesadores de alto rendimiento. Os recordamos que la actualización de microcódigo AGESA 1004a se implementa a través de una actualización de la BIOS de nuestra placa base, así que tenéis que acudir a la web oficial de vuestro modelo concreto y descargar esa actualización. Una vez descargada la guardáis en una unidad USB, reiniciáis el equipo y entráis en la interfaz UEFI de vuestra placa base. Desde ahí podréis actualizar seleccionando el archivo que habéis copiado previamente a esa unidad USB. Es un proceso sencillo y desde luego no debería daros problema alguno. A continuación os dejamos un resumen con las novedades más importantes que introduce esta actualización: y también un listado de las placas base para las que está disponible: Se ha reducido la latencia de la memoria RAM en aproximadamente 6 ns. Esto puede suponer un aumento de rendimiento con ciertas aplicaciones. Resuelve una condición en la que una secuencia de código FMA3 poco común podría causar un bloqueo del sistema. Arreglado el error del modo reposo aplicado al overclock, en el que se producía una frecuencia incorrecta en la CPU tras salir del modo reposo. La herramienta Ryzen Master ya no requiere tener activado el Temporizador de Eventos de Alta Precisión (HPET). Para terminar os dejamos un listado con las placas base que ya tienen disponible una actualización de BIOS que incluye el nuevo microcódigo AGESA 1004a: MSI: B350 Tomahawk 7A34v13 B350 PCMate 7A34vA2 B350M Mortar 7A37v12 B350M Mortar Arctic 7A37vA2 B350M Bazooka 7A38v12 B350M Gaming Pro 7A39v24 X370 Gaming Pro Carbon 7A32v13 X370 XPower Gaming Titanium 7A31v14 X370 Krait Gaming 1.1 X370 SLI Plus 3.1 Gigabyte: AX370-Gaming K7 F3 AX370-Gaming 5 F5 AX370-Gaming K5 F2 AB350-Gaming 3 F6 AB350M-Gaming 3 F4 GA-AB350-Gaming F4 ASRock: Fatal1ty X370 Professional Gaming 2.00 X370 Taichi 2.00 Fatal1ty X370 Gaming K4 - 2.20 Changes: 04/26/2017_2.20: Update Agesa Version string "SummitPI-AM4 1.0.0.4a" X370 Killer SLI/a - 2.30 Changes: 04/26/2017_2.30: Update Agesa Version string "SummitPI-AM4 1.0.0.4a" Fatal1ty AB350 Gaming K4 -  2.50 Changes: 04/26/2017_2.50: Update Agesa Version string "SummitPI-AM4 1.0.0.4a" AB350 Pro4 - 2.50 Changes: 04/26/2017_2.50: Update Agesa Version string "SummitPI-AM4 1.0.0.4a" AB350M Pro4 2.10 AB350M 2.00 ASUS: ROG Crosshair VI Hero 1002 Prime X370-Pro 0604 Prime B350-PLUS - 0609 Changes: 04/25/2017_0609: Improve memory stability Prime B350M-A/CSM 0604 BIOSTAR: BIOSTAR X370GT7 X37AG412 BIOSTAR X370GT5 X37AG413 BIOSTAR B350GT5 B35AG413 Más información: TechPowerUP!
10 comentarios6 shares
27/04/2017Isidro Ros
Intel responderá a RYZEN con una CPU Skylake-X de 12 núcleos

Intel responderá a RYZEN con una CPU Skylake-X de 12 núcleos

RYZEN ha hecho mucho bien al mercado de los procesadores de alto rendimiento ya que por fin volvemos a tener competencia real entre Intel y AMD, un hecho que ha motivado al gigante del chip a dar lo mejor de sí en su próxima generación, en la que veremos una CPU Skylake-X de 12 núcleos y 24 hilos. Actualmente Intel ofrece procesadores Broadwell-E (serie "Extreme") con el mismo nivel de IPC que los Core serie 5000, pero a diferencia de las versiones estándar suman hasta 10 núcleos y 20 hilos (modelo Core i7 6950X). Esto quiere decir que con esa nueva generación no sólo veremos un incremento de IPC con el cambio de arquitectura (los pondrá a la altura de los Core serie 6000), sino que además se producirá un aumento del máximo de núcleos-hilos. La nueva generación de procesadores Skylake-X utilizará el nuevo socket LGA 2066 y el chipset X299 de Intel. Mantendrá el soporte de memoria en cuádruple canal y estarán fabricados en proceso de 14 nm, el mismo que utilizan los actuales Broadwell-E. Esa CPU Skylake-X de 12 núcleos y 24 hilos tendrá un TDP de 140W y multiplicador desbloqueado, al igual que todos los procesadores que lleguen bajo esta nueva generación, lo que significa que las frecuencias de trabajo serán inferiores en los modelos con mayor conteo de núcleos. Salvo sorpresa la gama y los precios de esos nuevos procesadores debería quedar configurada tal que así: Core i7 7950X: 12 núcleos y 24 hilos a 2,8-3 GHz de frecuencia base. Entre 1.700 y 1.999 dólares. Core i7 7900K: 10 núcleos y 20 hilos a 3,2 GHz de frecuencia base.Entre 1.200 y 1.500 dólares. Core i7 7850K: 8 núcleos y 16 hilos a 3,4 GHz de frecuencia base. Entre 700 y 1.000 dólares. Core i7 7800K: 6 núcleos y 12 hilos a 3,6 GHz de frecuencia base. Entre 350 y 550 dólares. Tened en cuenta que el listado que os hemos dejado arriba es una estimación que hemos hecho tomando como base toda la información que tenemos, así que no tiene confirmación oficial. Más información: WCCFTech.
28 comentarios151 shares
22/04/2017Isidro Ros
Zhaoxin tiene pensado lanzar un procesador x86 a 16 nm

Zhaoxin tiene pensado lanzar un procesador x86 a 16 nm

Cuando pensamos en el mercado de los procesadores de consumo general lo normal es irse directamente a AMD e Intel, pero lo cierto es que hay otros jugadores menores como VIA y Zhaoxin, que tiene en mente lanzar un procesador x86 a 16 nm. Habéis leído bien, la firma china Zhaoxin Semiconductor tiene en boxes un procesador x86 a 16 nm que comercializará dentro de su serie ZX-E 8. Sé que es posible que te preguntes qué pinta esta empresa en un mercado tan competitivo como ese y cómo es capaz de mantenerse a flote, así que vamos a explicártelo. Como dijimos se trata de una empresa china pero no es independiente, ya que la propiedad de la misma está en manos de VIA y del gobierno de Shanghái, un detalle que nos ayuda a entender mejor esta noticia ya que como adelantamos VIA tiene un historial considerable como fabricante de procesadores x86. La serie de procesadores x86 ZX-D de Zhaoxin está lista para ser fabricada por Huali Microelectronics (HLMC) en proceso de 28 nm a mediados de este mismo año, por lo que ese nuevo procesador x86 a 16 nm se encuadrará como dijimos en la nueva serie ZX-E 8 y no entrará "en la cocina" de TSMC hasta 2018. A pesar de que los fabricantes chinos de procesadores x86 no han tenido ni por asomo el éxito de gigantes como Intel y AMD lo cierto es que están llamando la atención, y sus resultados no son tan malos como cabría esperar. Sabemos Zhaoxin ha despertado el interés de Lenovo, aunque es evidente que tiene  mucho camino por recorrer y que está en un mercado muy complicado. Como dato curioso os recuerdo que la veterana Ciryx fue comprada en la década de los noventa por VIA, una empresa que llegó a lanzar procesadores tan potentes en su momento como el MII-433, que funcionaba a 300 MHz y que podía competir con los K6-2 de AMD. Más información: DvHardware.
7 comentarios120 shares
13/04/2017Isidro Ros
Nuestros lectores hablan: ¿Cuántos núcleos tiene la CPU de tu ordenador?

Nuestros lectores hablan: ¿Cuántos núcleos tiene la CPU de tu ordenador?

Tras haber analizado el RYZEN 7 1800X debo decir que he quedado muy contento, AMD ha vuelto al buen camino y tiene en sus manos una arquitectura competitiva que por fin puede competir con Intel, y no sólo por los núcleos que tiene la CPU (8 físicos y 16 hilos), sino también por el rendimiento bruto (IPC) que ofrece cada uno. Sin embargo como ya comentamos en el artículo estamos atravesando una situación complicada que ya vivimos en su momento con los procesadores de cuatro núcleos, esa transición a un aprovechamiento real de CPUs que cuenten con una configuración superior, es decir, que dispongan de seis, ocho o incluso diez núcleos. Dicho salto debería haberse producido ya hace unos años, y no lo digo sólo porque tenemos procesadores de más de cuatro núcleos desde 2010 aproximadamente (en consumo), sino porque además el aprovechamiento de CPUs es algo a lo que ya están acostumbrados los desarrolladores gracias a PS4 y Xbox One. Ambas consolas tienen procesadores Jaguar x86 de AMD con ocho núcleos, y lo mismo ocurre con PS4 Pro. La tendencia se mantendrán con Xbox Scorpio, así que no encuentro una explicación lógica al estancamiento actual en CPUs de cuatro núcleos. Ojalá esa situación se supere pronto y se abandone la "pereza" que mantiene buena parte de la industria dedicada al desarrollo de videojuegos, y que ocurra lo mismo con la la tendencia a adaptar (o "maladaptar" en más de un caso) versiones de juegos de consola a PC. Mientras esperamos a que se obre "ese milagro" queremos que compartáis con nosotros vuestra opinión sobre este tema tan interesante, y también que nos digáis en los comentarios cuantos núcleos tiene el procesador de vuestro PC. También podéis completarlo con el uso que hacéis de vuestro equipo, las experiencias que habéis tenido y cualquier cosa que os apetezca comentar. Nos leemos.
84 comentarios113 shares
11/03/2017Isidro Ros
Intel baja los precios de casi todos sus procesadores

Intel baja los precios de casi todos sus procesadores

El anuncio oficial de los nuevos RYZEN ha generado un "terremoto" en el mercado de los microprocesadores de alto rendimiento, hasta tal punto que Intel ya ha empezado a bajar los precios de casi todos sus procesadores actuales, incluidas las generaciones Kaby Lake, Broadwell-E, Skylake y Haswell. La bajada de precios ha sido bastante grande y llega en algunos casos a los 300 dólares, como podemos ver en el listado que os dejamos a continuación: Intel Core i7-6950X ($1599 US) – $300 menos Intel Core i7-6900K ($999 US) – $200 menos Intel Core i7-6850K ($549 US) – $150 menos Intel Core i7-6800K ($359 US) – $140 menos Intel Core i7-5820K ($319 US) – $100 menos Intel Core i7-7700K ($299 US) – $80 menos Intel Core i7-6700K ($259 US) – $140 menos Intel Core i7-4790K ($279 US) – $90 menos Intel Core i7-7700 ($289 US) – $50 menos  Intel Core i7-6700 ($259 US) – $90 menos Intel Core i5-7600K ($199 US) – $70 menos Intel Core i5-6600K ($179 US) – $$90 menos Intel Core i5-4690K ($189 US) – $70 menos Intel Core i5-7500 ($189 US) – $30 menos Intel Core i5-6500 ($179 US) – $50 menos Intel Core i5-4590 ($159 US) – $60 menos Intel Core i3-7350K ($159 US) – $20 menos Intel Core i3-7100 ($114 US) – $15 menos Intel Core i3-6100 ($109 US) – $20 menos Intel G4400 ($49.99 US) – $20 menos Intel G3258 ($49.99 US) – $27 menos A esas rebajas debemos sumar que algunos procesadoers incluyen un descuento adicional de 30 dólares cuando se compran de forma conjunta con una placa base compatible, un detalle que deja claro que se avecina una guerra de precios importante, y que los beneficiados seremos nosotros, los consumidores. Ya lo dijimos en su momento y lo repetimos, la falta de competencia contribuye a la fijación de precios y ralentiza la innovación, una realidad que hemos vivido en el sector de los procesadores de consumo durante los últimos años y que por fin terminará con la salida de RYZEN. Más información: WCCFTech.
43 comentarios490 shares
26/02/2017Isidro Ros
Guía: Los mejores procesadores del mercado (Abril 2017)

Guía: Los mejores procesadores del mercado (Abril 2017)

[Última actualización] Abril 2017 Seguimos con nuestras guías para ayudaros a elegir los componentes clave para poder montar un buen PC. Hace una semana publicamos un artículo centrado en tarjetas gráficas, y hoy haremos con un dedicado a seleccionar los mejores procesadores del mercado. Mantendremos una estructura idéntica a la de aquella guía, es decir, simplificando las descripciones y listando directamente las especificaciones de cada CPU, así como la plataforma que utiliza. Para evitar que el artículo quede demasiado simple os dejaremos un resumen con las claves básicas de cada gama, el cual os ayudará a tener un poco más claro qué podéis esperar de cada gama y a qué tipo de usuario va dirigido. No hemos realizado gráficas como hicimos con la guía de tarjetas gráficas porque en el caso de los procesadores hay muchas variables, y la solución fácil de apostar por reflejar resultados en pruebas de rendimiento sintético no nos parece adecuada. Aclarado esto nos ponemos manos a la obra, no sin antes matizar que en las diferentes elecciones que hemos hecho están ordenadas de menor a mayor rendimiento. La guía se irá actualizando de forma periódica y la recuperaremos con las novedades pertinentes. Consideraciones previas Tal y como anticipamos en este punto vamos a hacer un resumen con cada una de las diferentes gamas que podemos encontrar actualmente y explicaremos qué nivel de prestaciones ofrece cada una, diferenciando entre los dos grandes fabricantes que podemos encontrar actualmente. Intel Celeron: Son procesadores económicos con dos núcleos y dos hilos que ofrecen un buen rendimiento en ofimática general, multimedia y navegación. También rinden bien con juegos que no requieren más de dos núcleos. Pentium: Suben un peldaño frente a los anteriores ofreciendo mayores frecuencias de reloj, aunque en general son casi idénticos, ya que mantienen dos núcleos y dos hilos, al menos hasta que no llegue la generación basada en Kaby Lake. Core i3: Tienen dos núcleos y cuatro hilos, lo que unido a su alto IPC los convierte en una solución excelente para los que quieran montar equipos económicos de alto rendimiento y eficiencia. Sirven para jugar y para trabajar. Core i5: Son una de las gamas con mejor relación rendimiento-precio que ofrece Intel y una elección muy buena que sirve para hacer cualquier cosa. Tienen cuatro núcleos y cuatro hilos, y son una excelente elección para usuarios con presupuestos medios. Core i7: Hay dos gamas, la normal y la extrema. En la básica tenemos procesadores de cuatro núcleos y ocho hilos que ofrecen un rendimiento casi idéntico al de los Core i5 en la mayoría de los casos, mientras que en la extrema hay modelos que van desde los seis hasta los diez núcleos. Esta última sólo es recomendable para profesionales que se mueven en entornos multihilo. AMD Sempron: Son procesadores asequibles con un rendimiento muy básico, aunque suficiente para ofimática y otras tareas sencillas. Tienen cuatro núcleos pero un IPC muy bajo, y una frecuencia de trabajo muy reducida. Athlon: Hay versiones que van de dos a cuatro núcleos. Su rendimiento es bueno para casi cualquier tarea básica, y los modelos de cuatro núcleos ofrecen un buen desempeño incluso en juegos, aunque no llegan al nivel de un Core i3. APUs: Integran procesador y GPU en un mismo encapsulado. Las configuraciones son muy variadas ya que podemos encontrar versiones con procesadores de dos a cuatro núcleos y núcleos gráficos bastante potentes. Buena opción para montar equipos para jugar con presupuestos muy limitados. FX 4300: Tienen cuatro núcleos y unas frecuencias de trabajo muy altas, lo que les permite ofrecer un buen rendimiento en cualquier tarea. Son una buena opción como actualización de bajo coste de una plataforma AM3+, especialmente si tenemos pensado mover juegos. FX 6300: Están un peldaño por encima de los anteriores, ya que cuentan con seis núcleos y también tienen frecuencias de trabajo muy elevadas. Rinden bien en juegos, pero dan lo mejor de sí en entornos multihilo. FX 8300: Son la gama media actual de AMD junto con los FX 9000, aunque éstos últimos no son recomendables por su altísimo TDP. Tienen ocho núcleos y unas frecuencias de trabajo que superan los 4 GHz, lo que los mantiene como una solución capaz de afrontar cualquier tarea. RYZEN: son los actuales tope de gama de AMD. Utilizan una nueva arquitectura, están fabricados en proceso de 14 nm y cuentan de momento con versionesde ocho núcleos reales y dieciséis hilos. Ofrecen un excelente nivel de rendimiento y tiene un precio muy atractivo. Recomendaciones con los mejores procesadores Intel Lo prometido es deuda, os dejamos una selección con los mejores procesadores que podemos conseguir actualmente dentro del catálogo del gigante del chip, siempre desde la perspectiva calidad-precio. Gama básica: Celeron G1840 por 35 euros. Dos núcleos a 2,8 GHz. Socket LGA 1150. Arquitectura Haswell. Gráfica Intel HD integrada. TDP 54W. Gama económica: Pentium G4560 a 3,5 GHz por 59 euros. Dos núcleos y cuatro hilos a 3,5 GHz. Socket LGA 1151. Arquitectura Kaby Lake. Gráfica Intel HD 610 integrada. TDP de 54W. Gama media: Core i5 6600K por 239 euros. Cuatro núcleos a 3,5 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 1151. Arquitectura Skylake. Gráfica Intel HD 530 integrada. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama alta: Core i7 6700K por 335 euros. Cuatro núcleos y ocho hilos a 4 GHz-4,2 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 1151. Arquitectura Skylake. Graáfica Intel HD 530 integrada. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama extrema: Core i7 6800K por 429 euros. Seis núcleos y doce hilos a 3,4 GHz-3,6 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 2011-3. Arquitectura Broadwell-E. Multiplicador desbloqueado. TDP de 140W. Recomendaciones con los mejores procesadores AMD Al igual que en el punto anterior os dejamos una selección siguiendo el binomio calidad-precio para elegir los mejores procesadores del gigante del Sunnyvale. RYZEN ya está disponible y como prometimos hemos actualizado nuestra selección para acomodar esa nueva generación de AMD. Con esa nueva gama AMD ha puesto en el mercado algunos de los mejores procesadores de gama alta que podemos encontrar actualmente siguiendo el valor precio-rendimiento. Gama básica: APU A4-6300 por 37,95 euros. CPU de dos núcleos a 3,7 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo. GPU Radeon HD 8370D. Socket FM2. Arquitectura Piledriver. TDP de 65 W. Gama económica: FX 4300 por 69 euros. CPU de cuatro núcleos a 3,8 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama media: FX 8300 por 115 euros. CPU de ocho núcleos a 3,3 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo. Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama media: RYZEN 5 1500X a 3,5 GHz por 215 euros. CPU de cuatro núcleos y ocho hilos a 3,5 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo. Socket AM4. Arquitectura ZEN. Admite overclock con chipsets X370 y B350. TDP de 65W. Gama media: RYZEN 5 1600X a 3,6 GHz por 281 euros. CPU de seis núcleos y doce hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Socket AM4. Arquitectura ZEN. Admite overclock con chipsets X370 y B350. TDP de 95W. Gama alta: RYZEN 7 1700 a 3 GHz por 360 euros. CPU de ocho núcleos y dieciséis hilos a 3 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo. Socket AM4. Arquitectura ZEN. Admite overclock con chipsets X370 y B350. TDP de 65W. Gama alta: RYZEN 7 1800X a 3,7 GHz por 569 euros. CPU de ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Socket AM4. Arquitectura ZEN. Admite overclock con chipsets X370 y B350. TDP de 95W. Enlaces de interés: Guías MC.
33 comentarios789 shares
22/01/2017Isidro Ros
AMD confirma que podremos hacer overclock a todas las CPUs ZEN

AMD confirma que podremos hacer overclock a todas las CPUs ZEN

CES 2017. AMD ha confirmado que ZEN vendrá en todas sus versiones con el multiplicador desbloqueado, lo que significa que podremos hacer overclock a todos los procesadores que lance bajo dicha arquitectura. Con este movimiento el gigante de Sunnyvale se aleja de la estrategia que ha venido siguiendo Intel desde la introducción de los procesadores serie K, que son los únicos que de verdad permiten un overclock sencillo y de alto nivel. Para entender mejor la importancia de esta noticia lo explicamos de otra forma todavía más simple; sería como si Intel lanzara todos sus procesadores como serie K, es decir, con el multiplicador desbloqueado. Sin embargo es importante matizar una cosa, y es que para poder aprovechar las capacidades de overclock de ZEN necesitaremos acompañarlos de una placa base con chipset X370, B350 o X300, lo que supone que en teoría no podremos acceder a ello con una placa base equipada con chipset A320. Antes de terminar aprovecho para acompañar un interesante vídeo en el que podemos ver el aspecto de la tarjeta gráfica basada en Vega que AMD utilizó en el CES para la demostración de DOOM en resolución 4K. Se trata de un modelo de pruebas, es decir un prototipo, que como vemos cuenta incluso con el conector añadido que se utiliza por los ingenieros de AMD para tener un registro completo de todo lo que ocurre en la tarjeta gráfica, incluyendo todo lo relacionado con la alimentación, las temperaturas y el voltaje. Tened claro que esta tarjeta no representa el acabado que tendrá el modelo final, pero nos permite por fin poner "cuerpo" a Vega. Más información: DvHardware y TechPowerUP!
2 comentarios98 shares
09/01/2017Isidro Ros
Consigue DOOM gratis con la compra de placas base y equipos AM3+

Consigue DOOM gratis con la compra de placas base y equipos AM3+

Si tuviera que elegir cuál ha sido mi juego favorito de todos los que he probado este años dudaría entre Dark Souls 3 y DOOM, aunque en última instancia me acabaría decantando por el segundo ya que no sólo supone el regreso por la puerta grade de tan querida franquicia, sino porque además es todo un ejemplo de juego bien hecho y un auténtico puñetazo sobre la mesa por parte de id Software y de Bethesda. Como sabemos el juego funciona de maravilla en Open GL, pero además permite la opción de activar la API Vulkan y con ella "empieza la magia", una magia que hace que el juego corra de maravilla en soluciones gráficas de AMD y que incluso una tarjeta gráfica de 125 euros como la RX 460 pueda moverlo en 1080p y calidad casi máxima con una fluidez envidiable. En definitiva, DOOM es una obra de arte en todos los sentidos y merece contar con el apoyo de todos los jugadores de PC, ya que es una auténtica muestra de respeto por parte de id Software hacia ellos, algo que por desgracia ha dejado de ser demasiado habitual en el mundo del videojuego en compatibles durante los últimos años. Obviamente os lo recomendamos a ojos cerrados, ya lo dijimos en nuestro análisis, aunque si tenéis pensado renovar vuestro equipo estáis de enhorabuena ya que AMD ha abierto una promoción en la que regalan una copia de DOOM a todos los que compren una placa base AM3+ o un equipo basado en dicha plataforma. La promoción ya está activa en nuestro país y podemos disfrutarla incluso con placas base tan económicas y recomendables como la ASUS M5A97 LE R2.0, pero finalizará el 27 de enero de 2017. Más información: AMD.
14 comentarios65 shares
27/10/2016Isidro Ros
Intel descubre una forma de mejorar el escalado de los núcleos de la CPU

Intel descubre una forma de mejorar el escalado de los núcleos de la CPU

Uno de los grandes problemas que enfrenta el escalado de los núcleos que incorpora una CPU es la correcta división del trabajo entre ellos, un elemento que a su vez depende de una buena comunicación entre los núcleos. Os lo explico con un ejemplo para entender mejor todo el artículo. Tenemos un procesador de cuatro núcleos y ocho hilos que trabaja desmenuzando una aplicación en partes para poder aprovechar el potencial de aquellos. Sin embargo mientras que un núcleo está trabajando en su parte es posible que necesite información que se encuentra en una parte que está siendo resuelta por otro núcleo, y que no pueda acceder a ella hasta que aquél termine. Como vemos un mal reparto de la carga de trabajo y una comunicación limitada producirá un retraso que afectará al rendimiento e impedirá al procesador rendir a su máximo nivel, un mal que continúa siendo algo bastante habitual y que no ha mejorado con los gestores de colas de trabajo basados en software. Precisamente eso es lo que Intel quiere mejorar y parece que ha descubierto una solución que podría funcionar a la perfección, gracias al trabajo que ha realizado de forma conjunta con la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Lo que plantean es la inclusión en los procesadores de un "Queue Management Device (QMD)", es decir, un Dispositivo de Gestión de Colas basado en hardware que conseguiría reducir la carga que supone la comunicación efectiva entre núcleos y mejorar el rendimiento en un factor de 2 a 12 frente a los sistemas actuales. Un planteamiento interesante que podría mejorar el rendimiento general de los procesadores multinúcleo de propósito general, aunque de momento se encuentra en una etapa temprana de investigación así que todavía tiene camino por recorrer antes de que lleguemos a verlo implementado en algún producto de consumo. Más información: DvHardware.
12 comentarios166 shares
09/09/2016Isidro Ros
AMD podría crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos en 7nm

AMD podría crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos en 7nm

Ya hemos hablado de ZEN, una nueva arquitectura de AMD para el sector de los microprocesadores x86 de 64 bits, que como sabemos escalará en unidades básicas formadas por módulos de cuatro núcleos que permitirán configuraciones de 32 núcleos y 64 hilos, cosa que ya os contamos aquí, pero no se detendrán ahí, ya que según indica un nuevo rumor podrían llegar a crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos. No, dicho procesador no llegaría dentro de la arquitectura ZEN fabricada en proceso de 14nm, que se mantendría en el máximo de 32 núcleos y 64 hilos que ya hemos indicado, sino que su lanzamiento se produciría con el salto al proceso de fabricación a 7nm, y probablemente bajo una arquitectura mejorada aunque sobre la base de ZEN. ¿Por qué en 7nm y no en 14nm? Podríamos dar muchas razones pero las más importantes y básicas son la eficiencia y la relación de costes, ya que sería mucho más viable económicamente gracias a la reducción efectiva de costes de producción de cada chip bajo ese nuevo proceso. Este procesador, conocido como Starship, tendría por tanto un TPD más controlado y unas temperaturas mejor ajustadas bajo el proceso de 7nm, cosa que permitirá además un mayor juego con las frecuencias de trabajo del chip. Es posible que muchos recordéis este rumor de fuentes extranjeras hace cosa de un par de meses, pero hemos querido recogerlo y explicarlo a fondo por dos motivos claros. El primero es que tras conocer ZEN más a fondo y con información oficial vemos que una CPU de 48 núcleos y 96 hilos sería verdaderamente posible. El segundo motivo es que AMD ha renovado su acuerdo con los principales proveedores de obleas, y en el mismo podemos ver detallado que llevarán a cabo una colaboración con GlobalFoundries para el salto a los 7nm. Tened en cuenta que en caso de que se confirme esta información esos chips irán destinados principalmente al sector profesional, aunque no por ello dejaría de ser impresionante. Más información: WCCFTech.
30 comentarios126 shares
03/09/2016Isidro Ros
Este sería el rendimiento de la CPU del SoC Apple A10

Este sería el rendimiento de la CPU del SoC Apple A10

El SoC Apple A10 es el nuevo silicio que el gigante de la manzana utilizará en sus nuevos iPhone 7 y iPhone 7 Plus, y probablemente también su próxima generación de tablets, aunque en éste último caso no podemos descartar la introducción de ciertas variaciones en frecuencia de reloj o número de núcleos, cosa que ya hicieron por ejemplo con el SoC Apple A8X, una solución con CPU de triple núcleo. No sabíamos si el gigante de Cupertino se iba a mantener fiel a los procesadores de dos núcleos con este nuevo SoC pero gracias a la filtración de una prueba de rendimiento en Geekbench tenemos las cosas algo más claras, ya que como podemos ver en la imagen se indica que la CPU es de doble núcleo y que trabaja a 2,37 GHz. La diferencia frente al SoC Apple A9 del iPhone 6s es considerable, ya que su CPU tiene también dos núcleos pero trabajan a 1,84 GHz, un detalle al que debemos añadir las mejoras a nivel de arquitectura que introduzca la firma de la manzana. También podemos ver en la imagen las puntuaciones de rendimiento que habría conseguido dicho SoC, y que ciertamente son muy altas, tanto que en rendimiento mononúcleo se colocaría como la solución más potente de su categoría, mientras que en multinúcleo sólo quedaría por detrás del Exynos 8890 de Samsung que, recordamos, tiene 8 núcleos. Finalmente debemos hablar de la referencia a los 3 GB de RAM que aparece en la imagen, un dato que cuadra con los rumores que hemos ido viendo anteriormente, aunque en teoría dicha cantidad sólo estaría presente en el iPhone 7 Plus. Más información: WCCFTech.
6 comentarios7 shares
09/08/2016Isidro Ros
La portátil GPD Win mejora su CPU antes del lanzamiento

La portátil GPD Win mejora su CPU antes del lanzamiento

Ya os hemos hablado anteriormente de la GPD Win, una especie de híbrido entre consola y ordenador portátil de pequeño tamaño que incluye teclado físico y además viene acompañado de un completo mando de control, que suma dos sticks analógicos y todos los botones a los que estamos acostumbrados. Como recordaréis este proyecto apareció en IndieGoGo y tuvo un éxito arrollador, tanto que quintuplicó el dinero que necesitaba para poder salir adelante y gracias a ello su fecha de lanzamiento se ha podido mantener sin problemas. La misma sigue marcada para octubre de este mismo año, aunque sus responsables han dado una pequeña sorpresa ya que han confirmado que mejorarán la CPU del equipo, y sin ningún tipo de coste adicional, una excelente noticia sin duda. Inicialmente la GPD Win iba a llevar un Intel Atom x5-Z8500, que tiene un procesador de cuatro núcleos a 1,44 GHZ-2,24 GHz en modo normal y turbo, pero finalmente contará con un Atom x7-8750, cuyo procesador es también de cuatro núcleos pero funcionando de 1,6 GHz a 2,56 GHz en modo normal y turbo. La mejora es evidente pero no se limita a la CPU, ya que la GPU también será más potente al contar con 16 unidades de ejecución, cuatro más que el modelo utilizado en el Z8500. Con este cambio las especificaciones definitivas de la GPD Win quedan tal que así: Pantalla de 5,5 pulgadas y resolución 720p. SoC Intel Atom X5-Z8500 con CPU de cuatro núcleos. GPU Intel HD con 12 unidades de ejecución. 4 GB de RAM. 64 GB de almacenamiento ampliable. Conexión WiFi y Bluetooth. Puertos USB y conector microUSB. Batería de 6.000 mAh. Windows 10. Más información: Liliputing. [gallery link="file" ids="148791,148792,148793"]
11 comentarios127 shares
10/07/2016Isidro Ros
Los núcleos Kryo II mejorarán enormemente el rendimiento

Los núcleos Kryo II mejorarán enormemente el rendimiento

Las últimas informaciones indicaban que el Snapdragon 821 podría llegar en algún momento de este año para "suceder" al Snapdragon 820, algo que como veis ponemos entre comillas porque no sería un gran cambio frente a aquél, ya que mantendría arquitectura y base e incrementaría únicamente las frecuencias de reloj. El auténtico cambio vendrá con Kryo II. Esa será la nueva arquitectura que Qualcomm utilizará en sus futuras generaciones de procesadores, aunque de momento no tenemos nada claro exactamente en cuáles. Por lógica podría ser implementada en los próximos Snapdragon 830, pero debemos tener en cuenta que también podría reservarse para una generación posterior. Entrando a valorar aspectos sobre su posible rendimiento se comenta que será 1,7 veces más potente que los núcleos Kryo que hemos visto en el Snapdragon, y eso que en teoría los Kryo II correrían a 1,7 GHz en lugar de a 2,15 GHz como los primeros. Igualando frecuencias las diferencias serían mayores, como es evidente. Un cambio importante sin duda que podría estar reservado al salto a la generación fabricada en proceso de 10nm, más que nada para mantener una buena relación entre ese incremento de rendimiento y la eficiencia del chip. Estaremos atentos a ver con qué nos sorprende Qualcomm, pero de momento debemos reconocer que con el Snapdragon 820 han hecho un excelente trabajo y han conseguido disipar los fantasmas que volaban a su alrededor tras los problemas que sufrió el Snapdragon 810, un chip que ha sido "reconvertido" como Snapdragon 652, aunque cambiando los núcleos Cortex-A57 por núcleos Cortex-A72, igualmente potentes pero más eficientes. Más información: WCCFTech.
0 comentarios98 shares
10/06/2016Isidro Ros
¿Qué diferencia a una CPU y a una GPU? No te pierdas este vídeo

¿Qué diferencia a una CPU y a una GPU? No te pierdas este vídeo

Todos estamos más o menos familiarizados con términos básicos como CPU y GPU, sabemos que la primera se usa para referirse a un procesador, y la segunda para hablar del núcleo gráfico que actúa como "cerebro" de las tarjetas gráficas. Sin embargo si os preguntamos cuál es la principal diferencia entre una otra y otra probablemente no todos sepáis darnos una respuesta, o al menos no una lo bastante precisa y clara como para que se entienda de verdad qué claves separan a ambas. La gente de Gameranx ha publicado un excelente vídeo con el que resulta muy sencillo comprender esas diferencias sin caer en grandes complicaciones, y que además nos explica de forma simple qué tareas llevan a cabo generalmente una y otra. Haciendo un resumen lo más sencillo posible la GPU está formada por una enorme cantidad de núcleos gráficos, algo que podemos definir casi como "pequeñas CPUs", pero tienen propósitos específicos y sólo consiguen dar lo mejor de sí en grandes cantidades de tareas sencillas, y por tanto en aplicaciones que como los juegos son capaces de aprovechar un alto nivel de paralelizado. Por contra la CPU es un componente multipropósito, que es capaz de manejar una menor cantidad de tareas o hilos al mismo tiempo, pero las mismas pueden ser mucho más complejas y variadas, lo que lo hace indispensable para manejar elementos clave del sistema operativo y de ciertas aplicaciones, como los procesadores de texto. Os pongo un ejemplo para que lo comprendáis mejor, aunque os recomiendo ver el vídeo por completo. Imaginad una fábrica en la que hay mil empleados y cuatro encargados. Esos empleados son los núcleos de la GPU, capaces de hacer en bloque mil tareas sencillas a la vez, mientras que los encargados son el bloque de núcleos de un procesador, que sólo pueden hacer cuatro tareas a la vez pero su complejidad es muy superior, por ejemplo dar indicaciones concretas sobre cómo debe fabricarse una cosa. Ese ejemplo también nos permite entender el tema del multipropósito de la CPU, ya que esos cuatro "encargados", los núcleos del procesador, podrán dar instrucciones a la GPU sobre cualquier cosa.
6 comentarios874 shares
06/06/2016Isidro Ros
Nuevos Broadwell-E, todo lo que debes saber

Nuevos Broadwell-E, todo lo que debes saber

Computex 2016. Estamos a unos días del arranque de uno de los eventos más importantes del mundo en lo que a tecnología se refiere, tanto que muchos fabricantes han reservado sus productos estrella para presentarlos aprovechando el marco incomparable del mismo, y uno de los más relevantes ha sido Intel con sus nuevos Broadwell-E. Sin embargo gracias a una completa filtración que nos dejan desde VideoCardz no tendremos que esperar un solo día más para conocer todo lo que ofrecerá el gigante del chip con sus nuevas CPUs tope de gama. En ella podemos ver una completa serie de diapositivas que nos dejan ver desde sus especificaciones completas hasta detalles sobre el rendimiento y el precio. ¿Qué aporta esta nueva generación? Debemos tener claro desde el principio que estamos hablando de procesadores tope de gama, posicionados por encima de cualquier Core i7 de consumo y que por tanto van dirigidos a un tipo concreto de usuarios. Hecha esta aclaración podemos decir que Broadwell-E supone un avance claro tanto en rendimiento multihilo como monohilo. Lo primero se consigue gracias a una elevación del máximo de núcleos, que en el modelo superior sube hasta 10 núcleos y 20 hilos frente a los 8 núcleos y 16 hilos de la generación anterior, Haswell-E. Lo segundo, el rendimiento monohilo, es posible gracias a una mejoraría gracias a la nueva tecnología Turbo Boost de tercera generación, que permite un aumento de frecuencias dinámico y ajustable que actuaría de forma mucho más precisa en función de la carga de trabajo. Entrando en cifras concretas Intel habla de hasta un 35% más de rendimiento en multihilo y un 15% más de rendimiento en monohilo. Es evidente que si tienes un procesador Haswell-E probablemente no te compense cambiar a esta nueva generación, pero en cualquier caso para los más exigentes y aquellos que necesiten lo mejor del mercado es innegable que esta nueva gama será su mejor apuesta. [gallery link="file" ids="144161,144162,144163,144164,144165"]
0 comentarios92 shares
28/05/2016Isidro Ros
CPU y cuello de botella, todo lo que debes saber

CPU y cuello de botella, todo lo que debes saber

Durante todos los años que llevo vinculado al mundo de la tecnología y la informática una de las preguntas que me han hecho con mayor frecuencia ha sido sobre el tema CPU y cuello de botella, una cuestión muy habitual por la frecuencia con la que esa situación se puede producir en un PC, aunque es algo que en realidad resulta más complejo de lo que parece ya que no es posible dar una respuesta breve sin caer en errores. Son muchos los matices a tener en cuenta y por ello hemos querido hacer este artículo especial, en el que hablaremos a fondo sobre ello y veremos todas las claves importantes, desde qué es exactamente el cuello de botella producido a nivel CPU, qué consecuencias implica, sus posibles variantes y cómo podemos evitarlo. Como siempre esperamos que os sea útil y os ayude a resolver muchas dudas, y os animamos a dejar cualquier pregunta que tengáis en los comentarios. Por el principio, ¿qué es el cuello de botella producido por la CPU? Dar respuesta a esta pregunta es algo imprescindible para poder entender el artículo. Decimos que hay cuello de botella y que el mismo lo produce la CPU de nuestro equipo cuando la misma es incapaz de ofrecer un rendimiento a la altura del resto del sistema y por tanto frena a otros componentes, impidiendo que éstos puedan desarrollar todo su potencial. Ponemos un ejemplo sencillo. Tenemos una garrafa grande con una boca enorme capaz de mover un litro de agua por segundo, pero está conectada a través de un embudo que sólo es capaz de pasarle medio litro de agua por segundo. Vemos que hay una ineficiencia clara, en la que el segundo impide a la primera funcionar al máximo de su capacidad. Esa analogía puede pecar de simplista pero ilustra el cuello de botella a nivel CPU de maravilla. Normalmente el componente más afectado por este tipo de cuello de botella suele ser la tarjeta gráfica, ya que depende en gran medida de las operaciones de aquella para poder trabajar a un buen nivel. Así, si tenemos una tarjeta gráfica de última generación pero nuestro procesador no es capaz de seguir su ritmo la primera no recibirá suficientes datos por parte de aquél y quedará "parada", ya que no puede trabajar de forma aislada e independiente, es decir, prescindiendo de la CPU. Cosas que debemos tener muy en cuenta Ahora que sabemos qué es el cuello de botella producido por la CPU podemos entrar a ver algunas consideraciones importantes. Debemos tener claro que responder si un procesador "X" hará cuello de botella a una tarjeta gráfica "Y" no es posible con un simple sí o un no. Antes de empezar esta explicación quiero dejar claro que por lo general siempre tendremos algo de cuello de botella en un nivel o en otro, y no sólo porque es muy difícil montar un equipo perfectamente complementado, sino porque además las particularidades del software contribuyen a hacer que sea casi imposible. Vamos a verlo de forma detallada. Si alguien me pregunta si un FX 8350 hará cuello de botella a una GTX 970 debería decir que en general no, que con esa combinación no tendremos problemas importantes en este sentido y que podremos aprovechar bastante bien ambos componentes. Sin embargo no es una respuesta universal ni definitiva, ya que en algunos casos tendremos cuellos de botella. Utilizamos tres juegos como ejemplo, Battlefield 4, Starcraft 2 y Guild Wars 2. Con el primero el cuello de botella sería mínimo, gracias a que aprovecha procesadores multinúcleo y con ello compensa el menor IPC del FX 8350 comparado con CPUs Intel actuales. Por contra, en Starcraft 2 y Guild Wars 2 sí tendríamos un cuello de botella claro. En el primero porque no utiliza más de dos núcleos y tira mucho de IPC, mientras que en el segundo se produciría porque no aprovecha adecuadamente CPUs de más de cuatro núcleos y también necesita mucho IPC, sobre todo para mantener mínimos estables y evitar picos muy bajos. Errores comunes y como evitarlos Tendemos a pensar que lo que importa es sobre todo la tarjeta gráfica y por ello en muchas ocasiones descuidamos el procesador, un error muy habitual que como vemos puede jugarnos una mala pasada. Ten en cuenta que por lo general el procesador se actualiza con menor frecuencia que la tarjeta gráfica, y que su impacto en el rendimiento es muy grande y es mucho más complicado intentar mejorarlo si el mismo es insuficiente. Me explico. Si tu tarjeta gráfica pierde fuelle en juegos puedes bajar la resolución y tocar los ajustes gráficos para hacer un apaño y conseguir fluidez, pero si el problema está en la CPU eso normalmente no basta, ya que sólo hay ciertos ajustes gráficos concretos que tienen impacto en el procesador y no consiguen milagros. Sé lo que alguno estará pensando, puedes hacer overclock. Efectivamente es una opción, pero es compleja, entraña riesgos y de nuevo tampoco es capaz de obrar milagros. Otro error habitual es creer que un determinado procesador nunca hará cuello de botella, como los Core i5, pero la realidad es distinta ya que como adelantamos depende mucho de cada juego. Así, hay títulos como ARMA III que son auténticos devoradores de recursos y en los que podremos tener cuello de botella incluso con dichas CPUs, y luego hay otros que simplemente están tan mal hechos que ni siquiera con el procesador más potente del mercado podremos evitar un cierto cuello de botella, como por ejemplo Watch Dogs de Ubisoft. Notas finales De todo lo dicho debemos sacar en claro que es inevitable tener cuello de botella entre los componentes de un PC, lo único que podemos hacer es intentar reducirlos a la mínima expresión, y para ello debemos apostar por una elección equilibrada de componentes. Para ello es necesario saber qué pretendemos conseguir o qué esperamos de nuestro equipo. Si queremos jugar a todo lo actual en 1080p con garantías podemos decir que en general lo mejor es apostar por un procesador Intel Haswell Core i5 o superior y una tarjeta gráfica tipo GTX 970 o R9 390. Por contra si queremos jugar a 720p podríamos funcionar sin problemas con un Core i3 Haswell o superior y una GTX 750 TI o una R7 370. Ambos ejemplos son dos equipos que estarían compensados tanto a nivel CPU como GPU, aunque eso no implica como anticipamos que no vayan a sufrir cuellos de botella, sino que los mismos serán mínimos, que en general disfrutaremos de un buen rendimiento y que estarán bien aprovechados. Enlaces de interés: Guías MC.
68 comentarios20 shares
18/05/2016Isidro Ros
[ ]