shopify analytics ecommerce
Internet » MuyComputer
  • [ Internet ]
    La codicia de la industria discográfica, el éxito de YouTube

    La codicia de la industria discográfica, el éxito de YouTube

    Si esto fuese una noticia al uso, el titular sería para Deezer, posiblemente la alternativa más pareja a Spotify que existe actualmente. La compañía francesa se ha sumado de una vez por todas a ofrecer planes familiares y lo ha hecho sin sorpresas: 14,99 euros al mes es el precio que dará acceso premium hasta a seis personas. Lo que se traduce en 2,5 euros por cabeza por disfrutar de las ventajas por las que los usuarios individuales pagan 9,99 euros mensuales. En una comparación rápida con las principales plataformas de música por streaming, no hay diferencia alguna: en Spotify, Deezer, Google o Apple, los precios no varían ni en unas décimas: 9,99 dólares / euros para el solitario, 14,99 dólares / euros para la "familia" de hasta seis miembros. Las diferencias, en todo caso, están en las condiciones de cada sitio: Google y Apple no permiten el uso gratuito de sus servicios desde el PC, como sí hacen Spotify y Deezer. En efecto, el "desprecio" obvio al equiparar dólares con euros ya es un motivo para decirles por aquí a todas estas tiendas de música, que no el único: 10 euros al mes, 120 euros al año, siendo una cantidad pequeña, no supone el mismo esfuerzo para un alemán, un noruego, un portugués o un español. Pero como digo, esto apenas es un detalle. Lo gordo está en la insaciable codicia de la industria discográfica y en la de algunos de los "artistas" más destacados a nivel de ventas. Ni siquiera la todopoderosa Apple consiguió torcerles el brazo en su más reciente salto al modelo de suscripción por streaming, cuyo precio ha tenido que fijar tal y como lo exige el lobby de la música comercial; e incluso tuvo que recular en la decisión de no pagar a las compañías durante el periodo de prueba, todo gracias a las quejas de una tal Taylor Swift y otro puñado de músicos millonarios que, eso sí, no hablaban por ellos, sino por los nuevos que no se comen un rosco. Pero al César lo que es de César: Apple no regala nada suyo, y no tiene por qué regalar lo de los demás. Pero volvamos al quid de la cuestión, porque en último término las plataformas mencionadas, por muy importantes que sean, no ponen los precios que desearían, sino los que están obligados a poner. Por eso, a pesar de que los millones de suscriptores de pago siguen aumentando, lo hacen a un ritmo de lentitud que exaspera a los dueños de los derechos de autor, que a su vez presionan y presionan para eliminar el modelo gratuito, de momento sin conseguirlo. Así es como YouTube, la tele mundial y de un tiempo a estar parte -solo hace falta fijarse en el ímpetu que le está poniendo Google para hacer de las aplicaciones móviles para Android y iOS un mejor reproductor de música- también la caja de música mundial, se ha pasado por el arco del triunfo a industria y artistas. Ni los unos ni los otros, se llamen Taylor Swift o Jay Z, se han atrevido a retirar sus temas de la plataforma de vídeo, como si han hecho en Spotify y otras. ¿La razón? Porque de ahí cobran, pero más importante aún, porque ahí obtienen una visibilidad que los medios tradicionales ni sueñan en volver a obtener. Siendo conscientes de que el todo gratis ni es viable, ni es justo, terminaré diciendo que sí, hay que pagar, pero no lo que al ejecutivo de turno y sueldo indecente le apetezca. Curiosamente estos días la prensa generalista española se hacía eco de cómo los cárteles comerciales -empresas de todos los sectores que te puedas imaginar: peluquerías, vinos, pañales, gasolineras... e industrias mucho más grandes, por supuesto- que acuerdan precios de manera ilegal y oculta, siguen haciéndolo porque les resulta mucho más beneficioso pagar las multas que comportarse de acuerdo a la ley. Al menos en España, donde se supera con creces lo que sucede en potencias como Estados Unidos o Reino Unido, donde las multas sí escuecen de verdad y hasta pueden acabar con alguien en la cárcel. Las grandes discográficas, estas sí, se pueden permitir el lujo de hacerlo a las claras y sin que nadie les tosa. Sin embargo, como no soy ningún experto en temas legales y comerciales, lo menciono como "anécdota". Lo que no alcanzo a comprender es por qué un grupo de seis amigos puede, a 2,5 euros por cabeza, disfrutar de una suscripción premium que al individuo le cuesta cuatro veces más. Es tan injusto que de pagar por una suscripción de estas, dejaría de hacerlo de inmediato. ¿Soy un tacaño o mi percepción está desajustada? Porque sí pago suscripciones por servicios de vídeo y aplicaciones y me parece tan normal. Afortunadamente las masas van a su bola y aunque la omnipresencia de YouTube está lejos de ser utópica, es la mejor vara de medir en la actualidad: muchos millones de personas siguen "pirateando" música, hay quien dice que con razón; pero muchos más se meten en YouTube a escuchar todo lo que les plazca, porque para más inri, su catálogo es insuperable. Además, es un hecho que no podemos resistirnos a la música que nos gusta.
    16 comentarios5 shares
    23/09/2016
    Corea del Norte tiene Internet, pero sólo 28 páginas web

    Corea del Norte tiene Internet, pero sólo 28 páginas web

    Quizá alguno se sorprenda al leer que Corea del Norte tiene Internet y sí, algunos afortunados disponen de los recursos para conectarse y navegar, pero el gobierno tiene restringido el acceso a tan solo 28 páginas web. Ya sabemos que toda dictadura se caracteriza por una restricción clara de los derechos y libertades, y también por un control absoluto de los medios de comunicación, que están en manos del Estado, siendo éste quien controla las noticias que se dan y las que no se dan, y también lo que se puede decir al pueblo y lo que no. Internet como medio de información juega un papel vital en nuestros días y permitir a los norcoreanos un acceso libre a la red de redes es algo que la dictadura del país no puede permitir, ya que acabaría rompiendo el mecanismo de control y engaño que mantienen desde hace décadas sobre la base del miedo y una falsa "superhumanización" de los "queridos líderes". El caso es que gracias a un error fue posible identificar y acceder de forma temporal a todas las páginas web que se encuentran disponibles en Corea del Norte. Dicho error ya ha sido resuelto, pero todavía hay algunas páginas que se mantienen accesibles para los visitantes que residan fuera del país, como por ejemplo el medio Rodong Sinmun. No hay mucho más que decir, ya sabemos cómo es la realidad en Corea del Norte y hemos visto tantas barbaridades que estamos casi "insensibilizados", aunque quiero terminar con un simple dato que creo que servirá para poner "la guinda" a este artículo, y es que frente a esas 28 webs que tiene "el jardín de juegos" de Kim Jong-Un existen en el mundo más de mil millones de páginas web. Más información: Neowin.
    23 comentarios1 shares
    22/09/2016
    Aprende a buscar en Google y Chrome como un maestro

    Aprende a buscar en Google y Chrome como un maestro

    El titular es correcto: hoy vamos a aprender a buscar en Google y Chrome cual maestro de las búsquedas en Internet. En Google por un lado, porque es el buscador más utilizado, además de uno de los más potentes; y en Chrome por el otro porque es también el más popular de su categoría y algo más. La combinación no es nada original, pero sí tremendamente efectiva. ¿Es necesario un tutorial sobre este tema en pleno 2016? Al fin y al cabo, buscar en Google es tan sencillo como introducir el término en el buscador y darle a enter; y si se quiere afinar, para eso existe la búsqueda avanzada. Sin embargo, dependiendo de la importancia que tenga para uno el realizar búsquedas rápidas y certeras, por ejemplo por motivo de trabajo o estudios, dominar la técnica puede suponer una interesante ventaja. Es normal que la mayoría de gente no conozca los entresijos de las búsquedas en Google porque tampoco hay necesidad, pero si tú eres de la minoría que le mete fuego al buscador con persistencia y deseas mejorar tu productividad, tal vez te sirva lo que sigue. Buscando en Google Como sabes, hay búsquedas simples a las que Google asigna resultados concretos, además de los corrientes. Por ejemplo, al buscar nombres de personas famosas, lugares, obras audiovisuales y un largo etcétera de contenidos, la franja derecha de la página mostrará una ficha con información. Esto es lo normal. [caption id="attachment_155160" align="aligncenter" width="1024"] La búsqueda "enriquecida" de Google[/caption] Como también es normal que al buscar palabras o términos "complejos" aparezca sobre la lista de resultados un elemento destacado con su definición, y de hecho existe un operador de búsqueda (más abajo entraremos en ello) específico para pedir expresamente que Google muestre la definición; o que al realizar una búsqueda con una operación matemática sencilla salga el resultado y una calculadora; o que al convertir divisas (p. ej. "120 euros a dolares" escrito tal cual, pero sin las comillas) haga lo propio. Lo cierto es que es difícil, por no decir imposible, enumerar todas las vías que ofrece Google a este respecto: un "de madrid a valencia" dará como principal resultado un mapa; un "tiempo en oviedo" mostrará la previsión meteorológica para los próximos siete días en la ciudad asturiana y -curiosamente, solo responde en inglés- un "what time is it in las vegas" dará la hora en la ciudad estadounidense. [gallery link="file" size="large" ids="155161,155162,155163,155164,155165,155166" orderby="rand"] Las posibilidades de búsqueda en Google conociendo únicamente estos detalles son tan interesantes como difíciles de abarcar, y es que poco a poco van añadiendo nuevos "detonadores". Una muestra de ello la vimos recientemente en forma de noticia: escribes "tres en raya" y, ale, a jugar. Operadores de búsqueda Un paso más allá del reconocimiento de patrones del buscador están los operadores de búsqueda de Google, un recurso muy provechoso pero de forzosa intervención manual. Los hay de dos clases: mediante puntuación y símbolos y palabras clave, y ambos puedes ser de la mayor utilidad. Puntuación y símbolos Como ejemplos básicos, buscar "+muycomputer", "@muycomputer" o "#muycomputer" arrojaría resultados sociales: el primero sería válido para la página de MuyComputer en Google+, el segundo para encontrar a MuyComputer en otras redes sociales como Facebook o Twitter y el tercero algo similar, pero enfocado en tendencias. No obstante, los símbolos pueden dar más de sí. Los asteriscos (*) juegan un papel revelador en Google, literalmente. Sirven para añadir un "marcador de posición para indicar un término comodín o desconocido". Por ejemplo "en un * de la * de * nombre" tal vez no te diga nada, pero para el buscador no hay duda que te refieres a las aventuras del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha. [caption id="attachment_155169" align="aligncenter" width="750"] Los asteriscos son el comodín de Google[/caption] Sin embargo, al igual que sucede con los guiones para excluir resultados o con los dos puntos para buscar entre rangos de precios (todo está explicado en el anterior enlace), la fiabilidad no es demasiada. Es decir, los resultados utilizando o no estos símbolos son parejos debido a la complejidad de separar términos. Por ejemplo, buscar "muycomputer smartphone -android" mostraría resultados que excluirían la palabra Android, pero seguiría apareciendo Android en sus respectivas marcas: Samsung, Motorola, HTC, etc. No es una queja, ni mucho menos: Google ha mejorado sus tecnologías y las ha hecho más accesibles, y se demuestra rápidamente probando todas las cosas que se estamos mencionando en otros buscadores. En todo caso, en cuanto a puntuación y símbolos la diferencia la marcan las comillas. Aunque se usan para resaltar cada ejemplo en este artículo, las comillas solo tienen un propósito en la búsqueda de Google: encontrar páginas en las que aparecen las palabras entrecomilladas en el mismo orden. Veamos un ejemplo con una frase larga y estándar sobre un tema de actualidad que cubrimos esta misma semana: PS4 Pro ejecutará juegos en resolución nativa 4K y con HDR Google funciona bastante bien reconociendo textos literales, pero con semejante oración y las palabras clave que contiene, es fácil que se pierda. Las comillas lo evitan y a diferencia de los anteriores símbolos, son realmente eficaces. [gallery columns="2" size="large" link="file" ids="155171,155170"] Operadores clave Los operadores de búsqueda con palabras complican la actividad, pero abren las puertas a nuevas posibilidades que es de lo que se trata; aunque también los hay de diferente tipo y no todos los que están aportan demasiado, ni están todos los que son. Ahora se aclara. Búsquedas básicas como "info:muycomputer.com", "cache:muycomputer.com" y "related:muycomputer.com" están definidas por sus operadores: la primera mostrará información sobre el sitio, la segunda la última caché que guardó Google y la tercera sitios parecidos. Poca cosa, y lo mismo se puede decir del operador "OR" para "buscar páginas que incluyan al menos una de varias palabras, por ejemplo "maratón OR carrera". [caption id="attachment_155172" align="aligncenter" width="750"] Información, pero la justa[/caption] El operador más interesante de los que muestra Google en la página de ayuda es sin duda "site:", ya que permite "obtener resultados de varios sitios o dominios". Volviendo a ponernos como ejemplo, "playstation site:muycomputer.com" devolvería resultados en los que hubiésemos mencionado a PlayStation en MuyComputer y ningún otro sitio más. El operador "site" es mucho más útil de lo que parece a simple vista. Es cierto que para buscar en MuyComputer puedes entrar y utilizar el buscador y lo mismo con otros tantos millones de páginas, pero no con todas y, lo más importante, no con las prestaciones de Google. Ningún buscador de los que integran los gestores de contenidos más populares del mercado tienen la versatilidad y potencia del de Google. [caption id="attachment_155173" align="aligncenter" width="750"] En serio: "site" es un operador valioso[/caption] Llegados a este punto, es de rigor desenmascarar en cierta medida este artículo y aclarar que la maestría solo la da la experiencia. De lo contrario podría haberme ahorrado muchas de las palabras que llevo escritas y con enlazar a la ayuda de Google hubiese bastado. Pero no es es tan fácil. Dos razones que lo complican son, primero, la posibilidad de combinar operadores, puntuación y símbolos sin una guía estricta que lo recoja; segundo y más importante, que Google no revela todos los operadores de búsqueda disponibles en un único sitio. Terminamos este apartado con una serie de ejemplos, alguno de los cuales son muy interesantes, otros no tanto (recuerda: todas las búsquedas se realizan sin comillas, excepto cuando las comillas sean un operador): "intitle:lo que sea" buscará en titulares de páginas y artículos, y en combinación con las comillas puede resultar más provechoso si cabe. "intext:lo que sea" hará lo propio, pero solo en el texto de páginas y artículos, en cuyo caso los asteriscos pueden ayudar a resolver incógnitas. "define:palabra" mostrará la definición, tal y como hemos señalado más arriba. ¿Son los únicos operadores que hay? No. Pero como ya hemos dicho, la verdad está ahí fuera, y solo los valientes y entregados están llamados a sacarle todo el jugo. Un último ejemplo para terminar: "don quijote filetype:pdf" es solo una muestra del operador "filetype", que permite filtrar resultados en base al formato de documento que se indique. Buscando en Chrome Dominando más o menos el buscar en Google, solo falta domesticar el navegador para que la tarea sea lo más accesible posible. ¿Cómo? Aún hay gente que utiliza en otros navegadores el buscador adicional a la barra de direcciones, que en Chrome nunca ha estado presente... porque nunca ha hecho falta. Como tampoco la hace en el resto de navegadores, aunque siempre le venga bien al usuario más básico. Y como al leer lo anterior seguramente alguien haya saltado de la silla para indignarse y afirmar mentalmente que es una característica óptima y apta para todos los públicos, veamos por qué no es así excepto en el caso de que se usen habitualmente decenas de buscadores, entonces sí es más práctico. Sin embargo, todos los navegadores actuales, no solo Chrome, están preparados para prescindir de dicha redundancia. En el caso de Chrome, hace tiempo era más sencillo el proceso de añadir nuevos motores de búsqueda, pero todavía es factible con un mínimo de esfuerzo. Por lo tanto, vamos a suponer que además de en Google quieres buscar en Bing, Wikipedia, YouTube..., por supuesto, sin entrar en las páginas en cuestión, sino directamente desde la barra de direcciones. Así se hace: con un clic derecho del ratón sobre la barra, abre el menú contextual y accede a "Editar motores de búsqueda...". [gallery columns="2" size="large" link="file" ids="155174,155175"] No te asustes. Chrome parece sufrir del síndrome de Diógenes con los motores de búsqueda porque va recogiendo todos los que se cruzan en su camino, por lo que si has entrado en el sitio, muy posiblemente aparezcan en el módulo de configuración (para la captura se ha hecho limpieza). Pero tiene su por qué: ahorrar tiempo al usuario. Los separa en tres secciones: "Configuración de búsqueda predeterminada", que no es necesario describir; "Otros motores de búsqueda", la red de arrastre, incluyendo también los personalizados por el usuario; y "Motores de búsqueda añadidos por extensiones", que tampoco hace falta explicar. En cualquier caso, todos permiten su edición y eliminación, por lo que no hay problema en retocar lo que se tercie y dejarlo todo al gusto de cada uno. Para hacerlo solo hay que fijarse en los tres campos separados en columnas: cada motor tendrá nombre, una palabra clave para invocarlo y la URL encargada de tramitar la petición, siendo este último un valor que no debería tocarse si no se entiende, mientras que los anteriores admiten personalización. [caption id="attachment_155176" align="aligncenter" width="750"] Editando los motores de búsqueda[/caption] Para buscar en Wikipedia el nombre no necesita retoque, pero la palabra clave sí, de manera que cambiándola por "wiki" o, más directo aún, por una escueta "w", el trabajo está hecho. A continuación, para buscar en Wikipedia desde la barra basta con poner la w, un espacio y el término. Por ejemplo: w julio cesar Así, ¿qué crees que es más rápido? ¿Seleccionar con el ratón el motor de búsqueda desde el buscador adicional e introducir el término, o simplemente poner una letra, un espacio y realizar la búsqueda? No hay discusión aquí. Por último, ¿por qué escoger a Chrome cuando todos los navegadores soportan la personalización de los motores de búsqueda, también a través la barra de direcciones? Porque a diferencia del resto, Chrome es el único que sincroniza los motores personalizados en la nube, asegurando que no se pierdan al cambiar de dispositivo o en cualquier otra situación. Por eso la combinación de Google y Chrome es tan efectiva.
    10 comentarios32 shares
    09/09/2016
    ¿Triunfa Google+ y lo ignoramos?

    ¿Triunfa Google+ y lo ignoramos?

    Si hiciéramos una lista de las redes sociales más populares actualmente, Facebook está claro que no podría faltar, tampoco Twitter... ¿Instagram? ¿LinkedIn? ¿Pinterest? ¿Y qué hay de Google+? Los medios llevamos tildando la plataforma de ciudad fantasma y prediciendo su muerte desde poco después de su estreno, y no se cumple. Es cierto que en los últimos tiempos hemos visto cómo Google desligaba del plus servicios como las fotos o, más recientemente, la integración con las votaciones de aplicaciones y contenidos en Google Play. Pero he aquí una nueva actualización de la red social, y no han sido pocas las que ha recibido solo en este año. Google sigue cuidando y mejorando Google+. Dice su principal responsable, Danielle Buckley, que "la gente está usando Google+ para explorar sus intereses más que nunca". Y hasta da números como para pensárselo: "hay 1,6 millones de personas uniéndose diariamente a las Comunidades" desde que se remozara el diseño del sitio para dar mayor visibilidad a las colecciones y comunidades, dos de las secciones que más actividad generan. De hecho, lo que anuncia Danielle Buckley son novedades, no estadísticas. Mejoras en los comentarios, que ahora podrán insertar enlaces e imágenes, más opciones para administradores y moderadores y un centro de notificaciones renovado. La actualización de Google+ ya está disponible para Android y en la web los cambios son invisibles. Volviendo con las cifras, ¿por qué no se han ofrecido estadísticas desde 2013? Entonces eran 300 millones de usuarios. ¿Cuántos son ahora? Hablando de usuarios activos, análisis extraoficiales un tanto caóticos apuntaban a finales del año pasado "un potencial de 391 millones", siendo esta la estimación más conservadora. O sea, apenas habrían aumentado su adopción en más de dos años. ¿Triunfa Google+ y lo ignoramos? 300 millones de usuarios es lo que tiene Twitter, aunque en favor de esta última hay que decir que es tierra fecunda para famosos, profesionales y marcas, al contrario de lo que sucede en la plataforma de Google. Sea como fuere, parece que hay Google+ para rato.
    40 comentarios101 shares
    01/09/2016
    Google sigue ‘gamificando’ su buscador

    Google sigue ‘gamificando’ su buscador

    Si hace poco veíamos cómo Google se animaba a celebrar los Juegos Olímpicos de Río a base de minijuegos directamente incrustados en la aplicación oficial del buscador para Android, ahora extiende la posibilidad al buscador web tradicional con dos clásicos mataratos como son el tres en raya y el solitario. Para acceder a ambos juegos lo único que hay que hacer es buscarlos en Google por el nombre, a través de la app para Android o del buscador web: pon "solitario" o "tres en raya" (sin las comillas) y ahí los tienes. Bueno, no del todo. El solitario de momento solo está disponible en la versión estadounidense de Google y responde al término inglés de solitaire. El tres en raya, sin embargo, es accesible en español e incluso reconoce varios de los nombres con los que se denomina al juego en diferentes regiones hispanohablantes, que no en todas. Así, para ver aparecer el tablero servirá tres en raya, tres en línea y tres en gallo. [caption id="attachment_153568" align="aligncenter" width="750"] Jugando al tres en raya[/caption] Pero esta no es la única curiosidad que trae Google, que se fija en los más pequeños de la casa con otra función que tampoco está en español aún: ¿qué sonido hace un (animal)? Se puede buscar en inglés, por ejemplo, what sound does a cat make, y escuchar al animal en cuestión. Todo sea por desarrollar y enriquecer las búsquedas, piedra angular de todo lo que hace Google.
    0 comentarios3 shares
    26/08/2016
    Facebook quiere mostrarte anuncios aunque uses un bloqueador

    Facebook quiere mostrarte anuncios aunque uses un bloqueador

    Es increíble todo lo que Internet ofrece hoy de manera totalmente gratuita o cambio de pequeños contenidos publicitarios; juegos, series, películas, información, guías, noticias de todo tipo, la lista sería extremadamente larga, aunque no todos los usuarios saben apreciar su valor y los hay que recurren a un bloqueador de publicidad para todo. Obviamente nos referimos a esa gente que sigue la doctrina del todo gratis y que no es consciente del daño real que hace con su actitud, ya que detrás de todos esos contenidos que consume hay personas que trabajan durante muchas horas al día para hacerlos y que optan por la publicidad para que nadie tenga que gastar dinero. En este sentido organismos como la Interactive Advertising Bureau son contundentes, los bloqueadores de publicidad están haciendo daño a los que buscan ofrecer contenidos de calidad en Internet, tanto que muchos se ven obligados a cesar en su actividad o a buscar otras opciones, como por ejemplo las suscripciones de pago. Uno de los últimos en confirmar que tomará medidas contra los bloqueadores de publicidad ha sido Facebook, ya que la conocida red social ha asegurado que mostrará anuncios capaces de superar las barreras que imponen dichas herramientas. No sabemos exactamente cómo piensan llevar a cabo este plan desde la conocida red social, pero desde luego lo tiene más fácil que otros servicios y medios, ya que pueden cargar los anuncios como parte de la propia página y así burlar a los bloqueadores de contenidos. ¿Os parece acertada la decisión de Facebook? ¿Qué opináis del abuso de la idea del todo gratis? Nos leemos en los comentarios. Más información: Liliputing.
    24 comentarios14 shares
    09/08/2016
    Firefox quiere que no sufras más errores 404 al navegar

    Firefox quiere que no sufras más errores 404 al navegar

    A la hora de navegar por Internet los errores 404 se han convertido en algo que por desgracia es cada vez más habitual y muy molesto, sobre todo cuando creemos que hemos encontrado aquello que buscábamos con tantas ganas y al final acabamos visualizando dicho error cuando accedemos al enlace. ¿Qué es exactamente un error 404? Es aquél que se produce cuando intentamos acceder a un contenido determinado, se produce la comunicación de forma normal entre nuestro equipo y el anfitrión pero aquello a lo que intentamos acceder no existe o no está disponible. Suele ser muy habitual en aquellas páginas web con contenidos que han sido movidos o borrados, y por su propia naturaleza es especialmente común en blogs y webs dedicadas principalmente a ofrecer noticias o artículos escritos de toda índole. ¿Cómo piensa Firefox acabar con este problema? En realidad los chicos de Mozilla no tienen una solución mágica que pueda cortarlo de raíz, sino que lo que quieren es que el mismo sea lo menos molesto posible. Para ello quieren implementar un recurso en Firefox que nos llevaría directamente a la última versión guardada de la página web que nos muestre un error 404, siempre que haya una disponible. Para ello recurrirían a los archivos de la Internet Archive’s Wayback Machine que ofrece Internet.org. De momento esta función está disponible de forma experimental aunque podemos probarla sin problema si utilizamos Firefox 48. Sólo tenemos que instalar "Test Pilot" y seleccionar a través de la barra de herramientas las funciones experimentales que queremos probar. Más información: Liliputing.
    2 comentarios264 shares
    06/08/2016
    China prohibirá los bloqueadores de publicidad

    China prohibirá los bloqueadores de publicidad

    Una nueva información ha puesto de relieve que el gobierno chino está preparando una nueva legislación que prohibirá directamente a los ciudadanos del país la instalación de lo que conocemos como bloqueadores de publicidad. Estos programas hacen dinero a costa de bloquear publicidad pero a su vez hacen gala de una doble moral evidente, ya que aceptan pagos por parte de todo aquel que quiera ser incluido directamente en su lista blanca como anunciante. Sí, se puede configurar y demás para evitar esos anuncios, pero eso no cambia la realidad clara de esa doble moral que ya hemos citado, y sobre lo que ya tuvimos ocasión de hablar en su momento en este artículo. Volviendo al centro de la noticia la fuente original, un ejecutivo de Adblock Plus, analiza la cuestión desde un punto de vista centrado en plantear el asunto como si fuera una vulneración del derecho fundamental a decidir del pueblo chino, y dando como no podía ser de otra forma una gravedad enorme e irreal al asunto. La publicidad molesta es algo muy perjudicial, de eso no hay duda, y nos ha llevado a una situación complicada en la que al final todos acaban pagando justos por pecadores. Muchos medios pequeños que se sustentaban con publicidad honrada y podían ofrecer contenidos de calidad se han visto obligados a desaparecer debido al uso abusivo de los bloqueadores de publicidad y la situación se va complicando cada vez más, pero éste tema obviamente no le interesa a los ejecutivos de Adblock Plus, que sólo quieren mostrar en su mundo ideal la cara de la moneda que más les conviene. Obvia decir que no defendemos una prohibición de este tipo y que lo que China tiene pensado hacer con la Internet Advertising Interim Rules no nos parece correcto, pero defender los bloqueadores de publicidad como un derecho universal y casi fundamental es absurdo. Como siempre os invitamos a opinar en los comentarios y os recordamos que si os gusta MC os acordéis de introducirla en vuestras listas blancas si tenéis bloqueadores de publicidad. Más información: Neowin.
    5 comentarios45 shares
    21/07/2016
    Opera renegocia su venta, baja de 1.200 a 600 millones de dólares

    Opera renegocia su venta, baja de 1.200 a 600 millones de dólares

    Tras las primeras valoraciones de venta Opera renegocia su venta al consorcio chino liderado por Qihoo 360, un movimiento que finalmente ha terminado reduciendo el montante total de la operación de 1.200 millones de dólares a 600 millones de dólares. Sí, es la mitad exacta del precio inicial y para muchos una cifra más razonable, aunque debemos precisar exactamente qué incluye la operación de venta. Esto es lo que entra en el paquete que ha comprado el consorcio chino: El negocio vinculado a su navegador Opera, tanto móvil como de PC. Opera como nombre y la utilización del mismo. Sus aplicaciones relacionadas con la privacidad y el rendimiento. Las concesiones de licencias tecnológicas que tiene la compañía (excluyendo las vinculadas a Opera TV). La participación del 29% en JV nHorizon. ¿Qué se queda entonces en Opera Software ASA? Pues mantienen Opera Mediaworks, Opera Apps & Games (incluyendo Bemobi) y la ya citada Opera TV. En total la empresa se quedaría sólo con los 560 empleados que forman su división de consumo, aunque no han dicho qué ocurrirá exactamente con otros 1.109 empleados que hasta el momento forman parte del grueso de la compañía. Opera considera que la operación de venta les resulta totalmente favorable, ya que están vendiendo una cuarta parte de la compañía por 600 millones de dólares, un dinero que no dista demasiado de lo que generan con la división de consumo. Esperamos que la operación se cierre antes de que termine el tercer trimestre de este año. Opera tiene un plazo de 18 meses para encontrar un nuevo nombre, ya que como dijimos el mismo pasa a ser propiedad del consorcio chino. Más información: TechCrunch.
    7 comentarios39 shares
    18/07/2016
    Ashley Madison se recupera y vuelve a la carga

    Ashley Madison se recupera y vuelve a la carga

    Todos conocemos la historia detrás de Ashley Madison, el conocido portal de citas dirigido especialmente a personas casadas que buscaban encontrar aventuras sexuales con otras personas. Sí, la web estaba dedicada a facilitar la infidelidad a personas casadas, una realidad que no gustó a muchos y que desembocó en un enorme ataque que acabó con la filtración de datos personales de más de 32 millones de usuarios, en su inmensa mayoría varones. Ya os contamos los detalles más importantes de este escándalo en su momento, pero el caso es que a pesar de toda la polémica que se generó en su momento Ashley Madison vuelve, y lo hace con una campaña en la que pretende mostrar la infidelidad como una vía de escape "normal". No vamos a entrar en esa cuestión ya que depende directamente de la perspectiva moral de cada uno, pero desde luego es de pandereta que una empresa que utilizaba bots para engordar su lista de usuarias, que ofrecía una función de borrado de datos por 19 dólares que resultó ser falsa y que encima no pudo hacer nada para evitar una de las mayores filtraciones de datos de la historia quiera volver a recuperar la confianza de sus usuarios. Qué podemos decir, seguro que habrá gente a la que no le importe arriesgarse a tropezar dos veces en al misma piedra y es probable que acaben recuperando una buena base de usuarios, al fin y al cabo el negocio del sexo tiene mucho tirón, pero creo que deberían pensar un poco antes de lanzarse y ver esa gran lección que hace un año nos dejó "el karma". Más información: Mashable.
    6 comentarios12 shares
    12/07/2016
    UK impondrá verificación de edad en webs pornográficas

    UK impondrá verificación de edad en webs pornográficas

    La Digital Economy Bill es una propuesta de ley muy importante para todo lo relacionado con Internet en Reino Unido, ya que busca mejorar el funcionamiento y el control sobre la misma y sobre sus "jugadores", gracias a medidas diversas entre las que destacan por ejemplo la verificación obligatoria de edad para poder acceder a webs pornográficas. Con ello se pretende evitar el acceso de menores a dicho tipo de contenidos, aunque también hay algunos puntos importantes que merece la pena tener en cuenta y que benefician al usuario común. Uno de ellos es el derecho a que todos los ciudadanos puedan acceder a una velocidad mínima de 10 Mbps, suficiente para disfrutar de una buena experiencia navegando por la red. Siguiendo con el núcleo de derechos también se habla de la recepción automática de compensaciones cuando los consumidores sufran problemas de conexión. Ambas medidas serían bien recibidas en casi cualquier país del mundo aunque no son las únicas con efectos positivos, ya que también se recoge la promesa de hacer frente al spam y a las campañas de márketing directo sin consentimiento del usuario. Como vemos la Digital Economy Bill tiene un trasfondo favorable para los ciudadanos británicos, aunque el aspecto de la comunicación de datos de éstos con rapidez y sencillez entre los distintos órganos que forman la maquinaria del Estado británico ha generado ampollas por cuestiones relacionadas con el derecho a la privacidad, así que no descartamos que acabe siendo retocado antes de su promulgación definitiva. En cualquier caso parece que esto último es sólo un pequeño punto negro en una proposición de ley que pasa hoy por la Cámara de los Comunes y que no creemos que vaya a tener problemas para ser aprobada. ¿Acabarán copiando la idea otros países de Europa? Lo veremos. Más información: The Register.
    51 comentarios63 shares
    05/07/2016
    La ONU declara el acceso a Internet como derecho humano

    La ONU declara el acceso a Internet como derecho humano

    Como probablemente sabrán algunos de nuestros lectores Naciones Unidas es la mayor asociación de gobiernos de distintos países y su objetivo es facilitar la toma de decisiones y las actuaciones conjuntas en frentes muy importantes, como por ejemplo en materia de Derecho Internacional y Humanitario, y también en asuntos que puedan afectar a la paz, a la seguridad o al desarrollo. Entre sus actuaciones también podemos encontrar algunas que afectan al mundo tecnológico y una de las más importantes que se han tomado recientemente ha sido sin duda el reconocimiento del acceso a Internet como un derecho humano, adoptada en una resolución que ha contado con el apoyo de más de 70 países. ¿Qué quiere decir esto y cómo me afecta? Antes de nada debemos hacer un matiz importante, y es que hablamos de Derecho Internacional Público, y eso supone que estamos ante una medida que no puede ser impuesta directamente sobre los Estados, ni siquiera sobre aquellos que hayan votado a favor de la misma. Esto supone por tanto que es una decisión que sirve como medida de presión, pero cuyo cumplimiento o incumplimiento queda en última instancia en manos de cada Estado, al igual que ocurre por ejemplo con textos tan importantes como la Declaración Universal de Derechos Humanos. Dicho esto somos claros, en teoría la privación del acceso a Internet sin un motivo justificado, como por ejemplo la imposición de una pena contemplada en ley vigente, supondría una violación de los derechos humanos. No hay duda de que la ONU ha considerado que el acceso a Internet está profundamente unido al derecho a la información y que esta elevación supone un reconocimiento de la importancia que tiene la red de redes, pero como hemos dicho hay que saber valorar el alcance práctico de la decisión. En cualquier caso imaginamos que la suscripción de esta declaración se cumplirá de forma efectiva en la mayoría de países democráticos, aunque viendo las medidas de censura que se han tomado incluso en ese tipo de países es inevitable tener dudas sobre el efecto real que tendrá esta resolución. Más información: Independent.
    9 comentarios2561 shares
    05/07/2016
    Google conecta USA y Japón con el cable submarino más rápido

    Google conecta USA y Japón con el cable submarino más rápido

    En agosto de 2014 Google inició junto a otras cinco compañías un gigantesco proyecto para conectar Japón y Estados Unidos a través de cable submarino, un proyecto muy ambicioso que finalmente ha tenido un final feliz. El coste total ha sido de unos 300 millones de dólares y consta de 9.000 kilómetros de cableado de fibra óptica de seis pares, capaz de conseguir un nivel de rendimiento altísimo, 60 Tbps. Por ello el propio proyecto fue bautizado como "Faster" ("más rápido"). Gracias al uso de cable submarino es posible conectar entre sí diferentes países del mundo y mejorar el funcionamiento general de las conexiones a Internet entre dichos países, algo sumamente beneficios para prácticamente todos los que participan en la red de redes, desde el prestador de servicios hasta el propio usuario. Con todo estos proyectos son muy complicados y tienen un coste muy elevado como hemos podido ver, pero no sólo eso, sino que además también implican un mantenimiento que puede llegar a ser igualmente caro y complejo, sobre todo en los casos en los que se produce algún tipo de daño físico. Esto hace que sólo empresas muy grandes o agrupaciones de ellas puedan sacarlos adelante hacer que sean viables a largo plazo, como ha ocurrido en este caso, y como ocurrirá con el proyecto que Microsoft y Facebook tienen para unir Estados Unidos y Bilbao con 6.600 kilómetros de cable submarino. Más información: BussinesInsider.
    4 comentarios327 shares
    30/06/2016
    Siete mil webs europeas luchan por la neutralidad de la red

    Siete mil webs europeas luchan por la neutralidad de la red

    Unas siete mil páginas web europeas se han sumado a una campaña de protesta para luchar por el mantenimiento de la neutralidad de la red en nuestro continente, un requisito básico y fundamental para que Internet se mantenga libre y la información pueda viajar y ser accedida sin prioridades, límites ni barreras. La protesta, identificada como "EU Slowdown", asegura que Europa está tomando las medidas necesarias para coger el camino hacia un Internet dividido, en el que el tráfico se prioriza en función de lo que cada usuario paga a su proveedor de Internet. Es posible que muchos no vean sentido alguno a esta idea, sobre todo teniendo en cuenta que en junio del pasado año se impuso definitivamente la neutralidad de la red en Europa, pero los que han suscrito esta protesta aseguran que el acuerdo fue incompleto y que quedaron pendientes importantes lagunas que todavía hoy no han sido debidamente cubiertas. En este sentido uno de los temas más criticados e importantes es el reconocimiento en la normativa europea de que los proveedores de Internet puedan priorizar el tráfico si es necesario para evitar congestiones, siendo su único deber el de ofrecer un buen servicio en general. Como vemos es una redacción bastante vaga y poco concreta, y por ello deja en definitiva una puerta abierta hacia la desviación y/o limitación del tráfico que puede poner en peligro la neutralidad de la red. Si queréis uniros a la protesta podéis hacerlo a través de este enlace, donde además veréis el símbolo que han elegido como estandarte de esta campaña, un reloj estrellado que parece estar cargando, muy apropiado, sin duda. Más información: Neowin.
    1 comentario71 shares
    28/06/2016
    [ ]