real
time web analytics
ISIS » MuyComputer
[ ISIS ]
ISIS lanza aplicación para “educar” a los niños

ISIS lanza aplicación para “educar” a los niños

El tristemente conocido grupo terrorista islámico ha lanzado una aplicación para Android con la que quieren "educar" a los más pequeños en las áreas que consideran importantes, entre las que se encuentran como no las armas, los tanques y los cánticos yihadistas. La meta principal de la aplicación es que los niños aprendan a leer, enseñarles el alfabeto, pero metiéndoles a la vez en la cabeza algunas bases de su ideología para empezar con el lavado de cerebro desde su más tierna infancia, algo muy triste que una vez más pone en evidencia la locura del Estado Islámico. Parece que para su distribución habrían apostado por utilizar un canal de Telegram que mantiene el grupo terrorista, un movimiento comprensible ya que les permite esquivar la censura que recibirían si intentaran llevar la aplicación a otros medios más públicos y conocidos. No hay duda de que ISIS ha encontrado un filón claro en Internet, redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea que le permite mover a pleno rendimiento su maquinaria de propaganda, aunque por suerte tanto gobiernos como empresas se lo están tomando cada vez con mayor seriedad y están adoptando medidas con las que frenar la presencia del grupo terrorista en dichos medios. Así, Estados Unidos ya confirmó en su momento que están "lanzando ciberbombas" contra ISIS, es decir, ciberataques de gran entidad para reducir y limitar sus recursos. Por otro lado Twitter está siguiendo los reportes de los usuarios para cerrar cuentas vinculadas al Estado Islámico. Finalmente Telegram también ha confirmado que están controlando la actividad del grupo terrorista, y que gracias a ello han sido capaces de cerrar 78 canales en 12 idiomas diferentes que estaban vinculados a ISIS. Poco a poco el cerco es cada vez más estrecho y la actividad de Estado Islámico en la red se va "estrangulando" de forma progresiva, algo importante, ya que la misma representa una de las principales vías de reclutamiento y captación para el grupo terrorista. Más información: The Next Web.
25 comentarios73 shares
14/05/2016Isidro Ros
Twitter estaría bloqueando a miembros de Anonymous por acoso a ISIS

Twitter estaría bloqueando a miembros de Anonymous por acoso a ISIS

La polémica está servida. Hace poco Twitter anunciaba con orgullo que había cerrado unas 125.000 cuentas de ISIS en medio año, pero los miembros de Anonymous no están nada contentos con la medalla que se han colgado en la red social del pajarillo azul. Según han comentado miembros del conocido grupo hacker ese logro se debe a los esfuerzos que han hecho para reportar de forma continuada las cuentas que los terroristas de Estado Islámico tienen en Twitter, y también han añadido que dicha red social es lenta a la hora de reaccionar a dichos reportes, necesitando hasta veinte de ellos para llegar a cerrar una cuenta. Por si esto fuera poco aseguraron que las nuevas medidas contra el acoso que se han adoptado estarían perjudicando a los "cazadores" de cuentas de ISIS que tiene Anonymous en Twitter, ya que los mismos estarían siendo objeto de bloqueos injustos. ¿Pero cómo estaría ocurriendo esto exactamente? Tal y como explica Wauchula Ghost, uno de los miembros de Anonymous afectados, el sistema contra el acoso etiqueta incorrectamente como tal los reportes continuados en cuentas vinculadas a ISIS. Sin embargo Wauchula Ghost ha querido matizar que su enfado no se debe realmente a ese error del sistema, sino que Twitter haya dado la imagen de que "luchan activamente contra ISIS" atribuyéndose un trabajo y un mérito que realmente no les corresponde. Más información: Softpedia.
12 comentarios129 shares
07/03/2016Isidro Ros
Twitter ha borrado 125.000 cuentas a ISIS en 6 meses

Twitter ha borrado 125.000 cuentas a ISIS en 6 meses

La conocida red social del pajarillo azul ha sido fuertemente criticada por la alta presencia que tiene ISIS en ella, e incluso se la ha llegado a tachar de ser excesivamente permisiva con el grupo terrorista, pero lo cierto es que Twitter ha borrado nada más y nada menos que 125.000 cuentas de Estado Islámico durante los últimos seis meses. Tened en cuenta que cuando hablamos de cuentas de Estado Islámico lo hacemos en sentido amplio, es decir, no sólo nos referimos a aquellas que realmente han sido creadas por el grupo terrorista, sino también a esas otras que pertenecen a seguidores o simpatizantes, que como sabemos también tienen por objetivo reforzar la captación de miembros y la difusión de su ideología. Por otro lado también es importante tener en cuenta que la propia actividad de los miembros de la red social ha jugado un papel vital en este sentido, ya que las suspensiones y los cierres de cuentas se realizan tras informes previos de los usuarios, que envían un mensaje de alerta a Twitter avisando de contenidos inapropiados. Tras recibir ese aviso y valorarlo se procede al cierre de la cuenta, una mecánica que se ha visto acelerada gracias a la ampliación de personal que ha realizado Twitter, ya que según confirman ahora tienen a más personas estudiando los reportes, de manera que los cierres de cuentas se llevan a cabo con mayor acierto y celeridad. Por su parte desde del pajarillo azul ha destacado que seguirán haciendo lo posible para seguir luchando contra los extremistas que utilizan su red social como vía de reclutamiento y de propagación de sus ideologías. Más información: SlashGear.
0 comentarios99 shares
06/02/2016Isidro Ros
Google quiere restringir ISIS a la Dark Web

Google quiere restringir ISIS a la Dark Web

ISIS ha hecho muchos esfuerzos por conseguir una fuerte presencia en Internet y en las principales redes sociales, algo que les ayuda a mantener su campaña de propaganda y a reclutar a nuevos soldados para su cruzada particular pero que podría cambiar pronto, ya que Google quiere moverlos a la Dark Web. Sacar a ISIS de la Internet general o "abierta" y llevarla a las profundidades de la Dark Web no es una mala idea, aunque debemos ser conscientes de que tiene sus ventajas e inconvenientes, ya que si bien es cierto que su propaganda dejará de estar al alcance de todo el mundo no es menos cierto que también será más difícil seguirlos. La idea viene de una de las cabezas pensantes de Google, Jared Cohen, quien además ha destacado que los miembros de ISIS no son precisamente expertos informáticos y que por tanto este movimiento podría causarles bastante daño. El tema de la presencia de dicha organización terrorista en Internet y redes sociales ha generado mucha polémica, ya que no sólo les permite reclutar y divulgar propaganda, sino que además les permite manipular la información que ofrecen para parecer más grandes e importantes de lo que en realidad son. En general es una propuesta interesante que puede ser de ayuda en la lucha contra ISIS, siempre que los órganos de inteligencia competentes pasen a centrar sus esfuerzos proporcionalmente en la Dark Web. Más información: Neowin.
19 comentarios123 shares
20/01/2016Isidro Ros
Demandan a Twitter por permitir la participación de ISIS

Demandan a Twitter por permitir la participación de ISIS

Como todos sabemos el grupo terrorista ISIS ha estado utilizando las redes sociales para publicitar sus acciones, hacer apología del odio, de sus ideales de terror y de paso también para captar seguidores, dando forma a una situación que ha indignado bastante al mundo. La situación ha llegado a un extremo tal que una mujer ha decidido demandar a Twitter en Estados Unidos por permitir al grupo terrorista "campar a sus anchas" en dicha red social, una demanda en la que ha destacado la participación de ISIS durante años y la importancia que ha tenido como instrumento para difundir su propaganda. Si continuamos revisando la demanda vemos que se habla de la existencia de unas 70.000 cuentas vinculadas a estos terroristas, detalla las actividades de éstos en la red social y hace hincapié en que los responsables de la red social del pajarillo azul no hacen nada por evitarlo. Desde luego la demanda tiene mérito y de hecho empatizo totalmente con la mujer que la ha interpuesto, ya que perdió a su marido en Jordán por un atentado terrorista, pero por desgracia parece que va a quedar en agua de borrajas, y el motivo es muy simple. Las redes sociales están amparadas por la sección 230 de la Ley de Decencia en las Telecomunicaciones, que establece que las redes sociales y los servicios como Youtube no son responsables directos de las acciones cometidas por sus usuarios. Obviamente esto no quita que la actitud y el carácter pasivo de Twitter no sea criticable, pero la ley es clara en este sentido. Más información: The Wall Street Journal.
9 comentarios32 shares
15/01/2016Isidro Ros
Anonymous “troleará” a ISIS el 11 de diciembre

Anonymous “troleará” a ISIS el 11 de diciembre

El conocido grupo de hackers sigue su particular cruzada contra ISIS (Estado Islámico), una campaña que se volvió bastante intensa tras los atentados ocurridos en París, una tragedia que como sabemos fue la gota que colmó el vaso y que llevó a Anonymous a declararles la guerra cibernética. Desde entonces no han faltado voces críticas que han cuestionado la utilidad real de las acciones de Anonymous contra ISIS, llegando a asegurar que en general han tenido más efectos negativos que positivos, ya que han movido al grupo terrorista a apostar por una mayor presencia en la Deep Web, lo que complica las labores de seguimiento y rastreo que ejercen los organismos nacionales de inteligencia. A pesar de todo Anonymous está lejos de dar su brazo a torcer y han anunciado que declaran el 11 de diciembre como el día de "trolear a ISIS", un evento en el que apuestan por recrudecer sus medidas contra Estado Islámico, aunque yendo más allá del simple entorpecimiento en sus comunicaciones a través de redes sociales. El grupo de hackers quiere también ridiculizar las ideas que intentan esparcir a través de diferentes vías por la red de redes, en un intento de evitar que las mismas puedan acabar "lavando el cerebro" a otras personas y que éstas acaben engrosando las filas de su ejército. Pero esto no acaba aquí, ya que han mostrado una clara intención de llevar todo esto a la vida real, y por ello facilitarán la impresión de bromas y mofas relativas a la ideología de ISIS para que puedan ser utilizadas en movimientos ciudadanos. No podemos anticipar el éxito que tendrá está campaña, pero desde luego hay que reconocer que al menos se lo están tomando muy en serio. Más información: Neowin.
2 comentarios307 shares
07/12/2015Isidro Ros
Anonymous obliga a ISIS a moverse a la Deep Web

Anonymous obliga a ISIS a moverse a la Deep Web

Tras los atentados de París el conocido grupo de hackers Anonymous anunció venganza contra ISIS, declarándoles la guerra cibernética y emprendiendo un conjunto de operaciones que se ha saldado con un importante golpe contra el sistema de comunicaciones en redes sociales de los autodenominados como Estado Islámico. Una de las consecuencias mas notorias ha sido el hackeo de un total de 5.000 cuentas de Twitter pertenecientes al grupo terrorista, que fueron utilizadas por Anonymous para publicar tweets que buscaban ridiculizar la figura de ISIS, algo que ha generado revueltas en la conocida red social del pajarillo azul y ha dejado mensajes de simpatizantes clamando venganza. Un gesto loable por parte de Anonymous que, sin embargo, tiene un lado negativo, y es que con sus ataques están acelerando la migración de ISIS a la Deep Web, donde es mucho más complicado seguirles la pista e interceptar sus comunicaciones. Esto ha llevado a algunos a criticar los ataques de Anonymous, ya que aseguran que con ello consiguen hacer más mal que bien y que no tienen una utilidad real de cara a acabar definitivamente con el grupo terrorista, y francamente creo que tienen bastante razón en este sentido. Los ataques que ISIS ha recibido en sus comunicaciones, unido al cierre de 78 canales públicos en Telegram que eran utilizados por el grupo terrorista, ha actuado como una especie de estimulante que ha hecho despertar al Estado Islámico, que se ha dado cuenta de la verdadera necesidad de proteger mejor sus comunicaciones, con todo lo que ello supone. Más información: Neowin.
37 comentarios79 shares
20/11/2015Isidro Ros
El terrorismo no es excusa para recortar derechos

El terrorismo no es excusa para recortar derechos

Se cumple una semana de los atentados de París y vaya semana negra: cientos de muertos de un lado y a saber los del otro, porque a esos no los cuentan, pero es de suponer que las bombas que arrojan los aviones franceses no caen en mitad de ninguna parte. Así las cosas, entre el terror y el caos informativo han transcurrido siete días que no han dejado indiferente a nadie, ni siquiera en lo referente a temas que nada tienen que ver con la política. Todo lo que ha ocurrido en Europa desde el viernes pasado ha sido muy serio en y para Europa, o en todo caso en y para el mundo occidental, aunque en las últimas horas se respire cierto consenso entre potencias, por lo que tal vez que un medio occidental hable de ello en términos triviales no es lo más apropiado. Es compresible. Sin embargo, a eso han reducido el discurso en muchos foros intentando dar respuesta a la pregunta que reflota con cada tragedia: ¿cómo podría haberse evitado? ¿Qué sucede cuando una pregunta es compleja? Que la respuesta directa que ni se preocupa por rascar algo del fondo, por acción u omisión, tiende a lo simple. Y dado que eliminar el problema del terrorismo de raíz es imposible, se ataca a las tecnologías y herramientas que usan los terroristas. Pero no las que utilizan para matar, las armas, sino las que utilizan para comunicarse y divulgar su mensaje. Si la presunción de que eliminar el problema del terrorismo de raíz es imposible no gusta, se puede obviar. También es una simplificación rápida para salir del paso, pero el análisis político le corresponde a quien se dedica a ello; lo nuestro es la tecnología, así que hablemos de tecnología. Hablemos de Telegram y, por extensión, del cifrado en Internet. Si ha habido un protagonista tecnológico en relación a los atentados de París y el resto de sucesos acaecidos esta semana, ha sido Telegram. El popular servicio de mensajería instantánea no fue el primer acusado, pero ha resultado ser el blanco más atractivo. Telegram ha sido la primera tecnológica en decir públicamente que está bloqueando canales de propaganda terrorista. La presión ejercida tras conocerse que su aplicación está en el punto de mira de las autoridades como una de las herramientas supuestamente utilizadas por los terroristas de París para coordinarse ha servido para que comiencen a cerrar canales públicos en los que se hacía apología de su radicalismo. El País. La cita está extraída de una noticia publicada ayer por el principal diario de España y sintetiza el mensaje entre líneas que se percibe leyendo cualquier otra información relacionada: "un riesgo a estudiar, evaluar y cercenar, llegado el caso". Es decir, si una herramienta como Telegram está permitiendo la organización de atentados terroristas, algo hay que hacer. Y después de Telegram, que solo es una cortina, a por el cifrado, quid de la cuestión. La polémica que salpica a Telegram, no obstante, se sostiene sobre dos ramas diferentes: comunicación y difusión. La primera entra de lleno en el fondo del asunto, mientras que la segunda es, pese a las cifras y lo inaceptable de los contenidos, una anécdota. En efecto, terroristas y simpatizantes se sirven de Telegram y sus canales públicos para difundir propaganda, tal y como se ha hecho y hace con Facebook, Twitter, YouTube y, seguramente, con cada plataforma social existente con tirón. Telegram, como cualquier otra empresa del sector, actúa en consecuencia y según informaban anoche a última hora, solo en el día de ayer bloquearon 164 canales públicos gracias a las denuncias de los usuarios. Claro que por cada uno que bloquean surje otro, apuntan en Reuters. ¿Y qué pueden hacer, salvo continuar con la limpieza a medida que se produce la suciedad? ¿Dejar sin servicio a toda Asia Occidental? ¿Bastaría? Por supuesto que no, como tampoco serviría de nada despejar a Telegram de la ecuación: otra aplicación ocuparía su lugar. Se vuelve a poner de manifiesto el auténtico "enemigo a batir", el cifrado en las telecomunicaciones, con lo cual no se entiende que en Rusia tengan el ojo puesto en Telegram e incluso valoren la posibilidad de restringir el acceso "de confirmarse". Es de chiste. El éxito de Telegram se debe a su accesibilidad y características, más que -hay alternativas de todo tipo- a una seguridad superior. ¿O acaso Telegram es único en su especie? Digamos que su fama es merecida, pero está distorsionada. Para el usuario común Telegram ofrece la misma seguridad que WhatsApp, Google Hangouts, Facebook Messenger y cuanta mensajería instantánea se quiera nombrar: todos cifran las comunicaciones y almacenan datos en servidores. Lo que diferencia a Telegram de otros actores es, a grandes rasgos y de acuerdo a la propia compañía, que no comercian con los datos del usuario -WhatsApp se supone que tampoco- y una función adicional de chat privado cifrado de extremo a extremo -directamente de cliente a cliente- que se tiene por inexpugnable. ¿Es inexpugnable el chat privado de Telegram? A saber, utiliza un protocolo de cifrado Open Source de creación propia con dos particularidades: que se sepa todavía no ha sido vulnerado, y desde los inicios del servicio se somete a pruebas con una suculenta recompensa, la última de 300.000 dólares; y por no tratarse de un estándar sujeto al escrutinio continuado, son diversos los expertos en seguridad y criptografía que han recelado del mismo. Ergo nadie puede demostrar que no sea inexpugnable, aunque lo contrario es igualmente indemostrable. ¿Podría una organización como la NSA haber roto el cifrado de Telegram? La pregunta tiene trampa, ya que la respuesta coherente es que de haberlo hecho nunca trascendería, y por lo tanto es aplicable al resto de protocolos. Sin embargo, y esto es lo importante, Telegram es un servicio creado en base al respeto por la privacidad, no para garantizar el anonimato. Utilizar Telegram conlleva dejar un rastro de migas que, chat privado mediante o no, no son razonables para un grupo que pretenda actuar en la clandestinidad. Lo explica al detalle el experto en seguridad "the grugq" en Medium; a vuelapluma, hablamos de un smartphone, una lista de contactos, metadatos y un largo etcétera de consideraciones que para el usuario corriente no suponen perjuicio, no así para grupos terroristas que son objetivo de los servicios de inteligencia de medio mundo. Es triste, pues, leer titulares como "el fundador de la aplicación de mensajería preferida de ISIS culpa a los impuestos franceses de los ataques en París" en portales tecnológicos de renombre como VentureBeat. El artículo atiende a unas declaraciones del cofundador de Telegram, Pavel Durov, con motivo de dichos ataques; declaraciones cargadas de contenido político muy crítico y por ende generadoras de polémica, pero que no deberían usarse para exponer un tema tan sensible en un momento tan sensible, máxime cuando por un lado se vulgariza y por el otro se opta por destacar el punto de argumentación más débil de la fuente. Para colmo, según avanzan las investigaciones la pista se desvía de Telegram hacia métodos de comunicación sin cifrado, teléfonos sin cifrar... Pero el cifrado sigue siendo el obstáculo, a nadie se le escapa. De ahí que titulares como el anterior no ayuden (es un ejemplo desafortunado, solo eso, no hay intención de ataque hacia la publicación o su autor; todos nos equivocamos y somos objeto de crítica). Un tema sensible es el de la seguridad nacional, y un momento sensible es el que se vive en parte de Occidente a razón del cifrado en Internet. En Reino Unido está sobre la mesa la prohibición de las comunicaciones cifradas de cara al año que viene, y no precisamente a causa de Telegram o software muy especializado. En Estados Unidos, aprovechando los últimos sucesos, se empieza a plantear algo similar por enésima vez desde que Edward Snowden -quien estos días se ha vuelto a manifestar a favor del cifrado y ha vuelto a ser demonizado por ello- destapase la caja de Pandora aquel junio de 2013. “Si un estadounidense fuese reclutado por ISIS para matar a ciudadanos de nuestro país y utilizara iOS no podríamos hacer un seguimiento de sus comunicaciones […] El terrorista lleva a cabo su plan y estadounidenses mueren […]” La cita es ahora del director del FBI y podría tomarse como uno de tantos ataques que ha recibido Snowden, pero va dirigido a Apple y basta con reemplazar iOS por cifrado para tener la clave. Lo grave, a la postre, es que una abrumadora mayoría de ciudadanos estadounidenses apoyaría la postura oficial y no tendría reparos en sacrificar derechos a cambio de más seguridad, siempre al son que marca la melodía del miedo. Los efectos prácticos de semejante envite contemplan la aceptación de puertas traseras en el software de cifrado. Es absolutamente significativo que en conflictos de este calibre se carguen tintas o promuevan acciones contra la tecnología responsable de proteger derechos como la privacidad y la seguridad -¿qué clase de idea es permitir la existencia de vulnerabilidades en software crítico?-, a la par que se ignora el problema social de fondo o, ya que estamos, de forma: las armas. En Estados Unidos abordar la regulación se traduce en el levantamiento automático de ciertos sectores que -Barack Obama lo intentó y fracasó en 2012, tras la peor matanza escolar del país- defenderán sin resquicios la Segunda Enmienda como libertad básica. Es curioso porque son los mismos que abogan por la vigilancia masiva, aunque en este particular no están solos. En Europa, en la Unión Europea, no estamos mejor, al menos en lo que a doble moral con las armas se refiere. Y con el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica en el horno. [Imágenes: Shutterstock]
58 comentarios372 shares
20/11/2015J.Pomeyrol
Anonymous publica “guías de novatos” contra ISIS y éstos los llaman “idiotas”

Anonymous publica “guías de novatos” contra ISIS y éstos los llaman “idiotas”

Continúa la batalla virtual de Anonymous contra ISIS tras los atentados de París. Lo último es la publicación de unas "guías para novatos" que pretende capacitar a nuevos hacktivistas contra los terroristas. ISIS también ha respondido a la declaración de guerra de Anonymous llamándolos "idiotas" aunque de paso han enviado un serie de consejos de protección de las comunicaciones a sus seguidores. Bajo la operación OpParis, Anonymous ya ha publicado un listado con 5.500 cuentas de Twitter que supuestamente corresponden a miembros o simpatizantes del ISIS. Anonymous dice “estar subiendo el juego” al contactar con otros grupos como @TheBinarySec, @CtrlSec y @OpIceISIS para que les ayuden en los ataques. “Vamos a trabajar juntos para acabar con todas las comunicaciones cibernéticas del ISIS y sus cuentas”, aseguran. A tiempo, han publicado en sus canales de IRC varias guías para los internautas que quieran participar. Una “NoobGuide” para los que no tengan conocimientos de hacking; una “Reporter” que detalla la configuración de un bot para descubrir cuentas del ISIS en redes sociales y una tercera “Searcher”, diseñada para descubrir y hackear sus sitios web. Las guías ofrecen información sobre cómo llevar a cabo ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) y ataques man-in-the-middle (MITM). También proporcionan enlaces a las herramientas para facilitar estos ataques. ISIS, por su parte, llaman "idiotas" a Anonymous aunque parecen tomar en serio la amenaza de "guerra total" del grupo, al enviar una serie de consejos de protección de las comunicaciones que básicamente son los recomendados para aumentar la seguridad contra el malware y la privacidad de cualquier usuario. Guerra virtual importante porque las redes sociales cada vez son más relevantes, mientras se termina de identificar a las más de 130 víctimas de la masacre, se cuida de los tres centenares de heridos, se buscan a los dos fugitivos que escaparon de los atentados, se coordinan ataques contra las bases del ISIS y se preparan leyes excepcionales contra el terrorismo. Algunas de ellas afectan directamente a los internautas, a las redes sociales y a las comunicaciones, y en general tocan derechos fundamentales y libertades civiles. Merecen un capítulo aparte que trataremos.
65 comentarios316 shares
18/11/2015Juan Ranchal
Anonymous anuncia venganza por los atentados en París

Anonymous anuncia venganza por los atentados en París

El grupo ciberactivista internacional Anonymous, ha anunciado "venganza" contra el ISIS por los atentados en París, poniendo en marchas las operaciones #OpISIS y OpParis. Seguro conocerás los últimos atentados terroristas que han acabado con la vida de 129 personas, tres centenares de heridos y una gran alarma en la capital francesa y en toda Europa por una operación de tal magnitud, tan coordinada y que supone toda una amenaza porque no es improbable que pueda repetirse. Anonymous ya respondió a los ataques de Charlie Hebdo con una "declaración de guerra" contra el Estado Islámico y a favor de la libertad de expresión que suponía la revista satírica francesa, atacando varios portales web de propaganda yihadista y extremismo islámico. También rastrearon, hackearon y publicaron listados de miles de perfiles en redes sociales (especialmente en Twitter) de yihadistas. Con la operación actual esperan realizar algo similar ampliándolo a otras plataformas. El ministro del interior belga ha declarado que los miembros del ISIS que participaron en los ataques podrían haber utilizado el sistema de chat integrado en la PlayStation 4 para coordinar los atentados en París. Un aspecto sin confirmar aunque está claro que las redes sociales cada vez son más relevantes para lo malo y también lo bueno, en este caso como localizadores de víctimas y personas desaparecidas. Por ejemplo, dos españoles dados por muertos por el gobierno anunciaron en las redes sociales que estaban vivos y Facebook ha anunciado que ampliará su servicio de desastres naturales Safety Check a este tipo de sucesos que ellos llaman "desastres humanos". Redes sociales que están que "arden" bajo comentarios mayoritarios de condena y solidaridad aunque no faltan otros despreciables que se esconden bajo el anonimato de la Red. En cuanto al mensaje de Anonymous es típico en el grupo y los resultados de una "guerra virtual" contra el ISIS una incógnita. La solución del problema global del ISIS y en general el conflicto de Oriente Medio, todo un desafío. Actualización. Se descarta la información de las autoridades belgas en cuanto al uso del chat de la PS4. Parece ser que era una información errónea anterior a los ataques.
27 comentarios855 shares
16/11/2015Juan Ranchal
ISIS hackeó el sistema de correo de ministros británicos

ISIS hackeó el sistema de correo de ministros británicos

El Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno de Reino Unido ha confirmado que ISIS ha logrado hackear el sistema de correo utilizado en su gabinete de ministros, interceptando con ello mensajes que contenían "información sensible". Parece que el ataque no consiguió derribar por completo al sistema y que por tanto no se vieron afectados hasta el punto de desembocar en una filtración completa, aunque fuentes no oficiales aseguran que incluso las cuentas de correo de David Cameron, primer ministro británico, se vieron comprometidas. Todo esto formaría parte de un complot para acabar con la vida de la reina Isabel II, algo que la agencia de inteligencia de nuestro vecino del norte descubrió recientemente y que derivó también en el asesinato de un yihadista de origen británico en Siria. Parece que a pesar de que el ISIS no tiene la capacidad tecnológica ni los medios de los países desarrollados su intensa campaña de reclutamiento ha dado grandes frutos, ya que han conseguido grandes expertos en tecnología que han hecho posible ciberataques como éste, además de ayudarles a mantener una fuerte presencia en las principales redes sociales. Por su parte Reino Unido ha reafirmado recientemente su intención de mantener su colaboración en la lucha contra ISIS hasta el primer trimestre de 2017, aunque no introducirán tropas de tierra, al menos en principio. Más información: Softpedia.
2 comentarios228 shares
13/09/2015Isidro Ros
[ ]