real
time web analytics
Procesadores » MuyComputer
[ Procesadores ]
Así son las cajas de los Core i7 y Core i5 de octava generación

Así son las cajas de los Core i7 y Core i5 de octava generación

Gracias a una filtración hemos podido ver el aspecto que tienen las cajas de los procesadores Core i7 y Core i5 de octava generación, una importante puesta a punto con la que Intel ha llevado a cabo un aumento del conteo de núcleos tanto en su línea de CPUs para portátiles como en la de escritorio. En este artículo ya hemos tenido ocasión de ver algunas de las novedades más importantes que presentan los Core i7 y Core i5 de octava generación. El salto a la arquitectura Coffee Lake aumenta el rendimiento bruto y el conteo de núcleos e hilos, que pasan de dos y cuatro a cuatro y ocho, todo sin incrementar el consumo. Los Core i7 y Core i5 serie 8000 para PCs de escritorio y equipos de alto rendimiento darán el salto a los seis núcleos físicos, una evolución que nos acerca al fin de la supremacía de los procesadores de cuatro núcleos como "nivel recomendado" para aplicaciones exigentes de consumo general (juegos sobre todo). En la imagen de cabecera podéis ver el acabado de dichas cajas, y en el cuadro que acompañamos al final tenéis un resumen completo con las especificaciones clave de los procesadores Core i5 y Core i7 serie 8000 que Intel lanzará a lo largo del próximo mes de octubre. Recordad que aunque los procesadores Core 8000 utilizarán el socket LGA1151 de Intel, el mismo que emplean los Core 6000 y Core 7000, no serán compatibles con las placas base actuales equipadas con chipsets serie 100 y serie 200. Más información: TechPowerUP!
7 comentarios2 shares
2 díasIsidro Ros
Prueba de rendimiento del Core i7 8550U, cuatro núcleos reales y bajo consumo

Prueba de rendimiento del Core i7 8550U, cuatro núcleos reales y bajo consumo

Los chicos de LaptopMedia han publicado una prueba de rendimiento del Core i7 8550U, un procesador de bajo consumo que está basado en la arquitectura Coffee Lake y que contará con cuatro núcleos reales y ocho hilos gracias a la tecnología HyperThreading, funcionando a una velocidad base de 1,8 GHz en modo normal, aunque en teoría puede llegar a los 3,69 GHz gracias al modo turbo. Su TDP es de apenas 15 vatios, una cifra muy buena ya que como dijimos arriba hablamos de una solución con cuatro núcleos reales que supera claramente a las generaciones anteriores de procesadores de bajo consumo, que estaban limitados a dos núcleos y cuatro hilos. Su memoria caché L3 total es según dicha fuente de 8 MB. Echando un vistazo a las pruebas de rendimiento podemos sacar en claro que los resultados son muy positivos. El Core i7 8550U supera sin problemas al Core i5 6300HQ, un procesador basado en la arquitectura Skylake que también cuenta con cuatro núcleos reales y que como os contamos en esta guía es el mínimo recomendable para disfrutar de juegos actuales de forma óptima. Intel ha logrado trasladar el rendimiento de un procesador como el Core i5 6300HQ a un procesador con un consumo de apenas 15 vatios, todo un logro que sin duda contribuirá a mejorar el rendimiento de los ultra portátiles sin hacer sacrificios a nivel de autonomía. Todos los rumores y filtraciones apuntaban también que incluso los nuevos Core i5 de bajo consumo tendrán cuatro núcleos reales, pero imaginamos que carecerán de la tecnología HyperThreading y no llegarán por tanto a los ocho hilos. Por lo que respecta a los Core i7 ajenos a la serie de bajo consumo (HQ) las últimas informaciones aseguran que veremos procesadores de alto rendimiento con seis núcleos y doce hilos, así que podemos esperar otro avance importante en el catálogo de soluciones Intel para portátiles.
3 comentarios1 shares
19/08/2017Isidro Ros
Intel confirma el salto a los 10 nm con Ice Lake

Intel confirma el salto a los 10 nm con Ice Lake

Ice Lake será la plataforma de procesamiento con la que Intel dará el salto a procesos tecnológicos de fabricación de 10 nanómetros. Ha sido anunciada con un mensaje discreto en la página web de Intel, pero confirma que el gigante del chip está acelerando la llegada de nuevos productos sea cumpliendo estrategia propia o por la presión de AMD con los Ryzen. Intel presentará la semana próxima (21 de agosto) la plataforma Coffee Lake, los procesadores Core de octava generación de Intel dirigidos al segmento del gran consumo y para toda la gama de producto informático, sobremesas, portátiles, mini-PCs, AIOs, convertibles o 2 en 1. Aún con procesos mejorados y el cambio de modelo tick-tock hacia el esquema Process-Architecture-Optimize, la octava generación de procesadores Intel Core repite fabricación en procesos tecnológicos de 14 nanómetros. Una tecnología estrenada en la plataforma Broadwell y que también utilizan los siguientes Skylake y Kaby Lake. El gran salto llegará en 2018 con estos Ice Lake que se convertirán en la novena generación de procesadores Intel Core. No tenemos detalles de la plataforma, aunque es seguro obtendrán las ventajas del salto tecnológico, menor consumo manteniendo el rendimiento, menores costes de fabricación y menor tamaño de los chip, incluyendo la CPU, GPU y controladora de memoria en la misma die, aumentando la integración de componentes y partes del chipset. Después de los 10 nm Intel anunció hace unos meses una inversión superior a los 7.000 millones de dólares para completar Fab 42, la quue dicen es la fábrica de semiconductores más avanzada del planeta. Fab 42 se localiza en Chandler, Arizona, creará más de 10.000 puestos de trabajo y usará procesos tecnológicos de fabricación de 7 nanómetros para fabricar grandes volúmenes de microprocesadores con aplicación en centros de datos y cientos de millones de dispositivos inteligentes y conectados en todo el mundo. Para conseguir esta tecnología, Intel está investigando en todo tipo de tecnologías y nuevos materiales, como el arseniuro de indio y galio, en procesos distintos del FinFET actual, nueva litografía y nuevos empaquetados 3D. Sobre esa base, el futuro para la próxima década serían los 5 nanómetros, una tecnología de ciencia ficción que puede transformar toda la computación tal y como la conocemos. Será en el futuro porque la semana próxima Intel presentará la octava generación de procesadores Intel Core (Coffee Lake) y el año próximo llegará al mercado los Ice Lake de 10 nm.
10 comentarios2 shares
16/08/2017Juan Ranchal
Análisis de rendimiento de Threadripper 1950X y Threadripper 1920X en vídeo

Análisis de rendimiento de Threadripper 1950X y Threadripper 1920X en vídeo

Hardware Unboxed ha publicado un análisis en vídeo donde ponen a prueba el rendimiento de los procesadores Threadripper 1950X y Threadripper 1920X, los dos nuevos tope de gama de AMD para el mercado de soluciones HEDT (High End Desktop). Los Threadripper 1950X y Threadripper 1920X mantienen la arquitectura ZEN utilizada en los procesadores RYZEN, pero elevan el conteo de núcleos e hilos hasta los 16-32 y 12-24, respectivamente, manteniendo unas frecuencias máximas en modo turbo de 4 GHz. Antes de entrar a ver los resultados de las pruebas os dejamos un resumen con las especificaciones completas de cada procesador. Threadripper 1950X 16 núcleos y 32 hilos a 3,4 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR). 40 MB de caché total. TDP es de 180 vatios, soporta overclock Threadripper 1920X 12 núcleos y 24 hilos a 3,5 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR). 38 MB de caché total. TDP es de 180 vatios, soporta overclock. Volviendo al análisis debemos felicitar a Hardware Unboxed, ya que han hecho un excelente trabajo. El vídeo es muy completo y nos permite ver no sólo el rendimiento de ambos procesadores en pruebas sintéticas y en juegos, sino también las diferencias que presentan los distintos modos que podemos configurar a través de RYZEN Master y el efecto que producen en el rendimiento del sistema. La conclusión que podemos sacar de esta prueba de rendimiento es clara; AMD puede presumir de tener el procesador más potente y el más eficiente para el mercado de consumo general de gama alta (HEDT), ya que el Threadripper 1950X tiene un buen valor precio-prestaciones y ofrece una relación rendimiento por vatio consumido superior a la del Core i9 7900X.
5 comentarios3 shares
13/08/2017Isidro Ros
Diez procesadores de Intel que hicieron historia

Diez procesadores de Intel que hicieron historia

[texto_imagen numero="1"] Los procesadores de Intel ocupan un lugar muy importante en la historia de la computación y también tienen un pasado muy rico e interesante. Sin ese pasado no habría sido llegar al lugar en el que nos encontramos hoy, un momento en el que los ordenadores de consumo han superado la decena de núcleos y son capaces de realizar tareas que hace una década no nos habríamos atrevido ni siquiera a soñar. En este artículo vamos a repasar la historia de los procesadores de Intel centrándonos en diez modelos clave que marcaron un punto de inflexión. Sabemos que hay muchos más y que elegir es complicado, pero precisamente eso es lo que más valor aporta a este tipo de artículos. Sé que es posible que alguno se pregunte por qué no hemos incluido a AMD y la respuesta es sencilla, porque estamos considerando hacer un artículo dedicado a ella en las próximas semanas. Sin más nos ponemos manos a la obra. * * * * * Intel 4004 Una pequeña revolución que debutó en 1971. Contaba con una frecuencia de 108 KHz, estaba fabricado en proceso de 10 µm y sumaba 2.300 transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="2"] Intel 8086 Es uno de los procesadores de Intel más recordados y queridos dentro de la industria y es normal, ya que marcó un salto importante. Llegó en 1978 con una frecuencia de trabajo de 5 MHz, estaba fabricado en proceso de 3 µm y contaba con 29.000 transistores [/texto_imagen] [texto_imagen numero="3"] Intel 386 Podríamos discutir si debe estar aquí el 486 o si lo merece más el 386. Cuestión de criterio, desde luego. Nosotros hemos tomado la decisión basándonos en el avance que supuso el segundo en general, y es que hablamos de un chip que llegó en 1985 corriendo a 16 MHz. Estaba fabricado en proceso de 1,5 µm y tenía 275.000 transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="4"] Intel Pentium No necesita presentación, es uno de los procesadores de Intel más importantes dentro del mercado de consumo y uno de los grandes pilares que le permitió convertirse en el gigante que es hoy. Debutó en 1993 con una frecuencia base de 66 MHz. Estaba fabricado en proceso de 0,8 µm y tenía 3,1 millones de transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="5"] Pentium Pro Quizá algunos se pregunten por qué hemos elegido este chip y la respuesta es muy sencilla, porque marcó un gran avance a nivel de rendimiento e introdujo la idea de integrar dos encapsulados diferentes en el mismo chip, uno para CPU y otro para la caché. Llegó en 1995 con una frecuencia base de 200 MHz. Estaba fabricado en proceso de 0,35 µm y tenía 5,5 millones de transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="6"] Intel Pentium II La firma de Santa Clara mejoró lo que parecía imposible, el Pentium original. Con esta segunda generación que llegó en 1997 se introdujo un acabado tipo cartucho que se mantuvo durante varias generaciones. Tenían una frecuencia base de 233 MHz, estaban fabricados en proceso de 0,25 µm y tenían 7,5 millones de transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="7"] Intel Pentium III Ha sido uno de los grandes avances de Intel y también es uno de los que menor reconocimiento ha tenido. Por si no lo sabíais os recuerdo que los Core 2 Duo partieron de la arquitectura base de estos procesadores, y no de los Pentium 4. Llegaron en 1999 con una velocidad mínima de 450 MHz. Fabricados en proceso de 0,25 µm y con 9,5 millones de transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="8"] Intel Pentium 4 Aunque fueron en parte un paso atrás comparados con los anteriores también marcaron avances importantes, ya que rompieron la barrera del GHz e introdujeron la tecnología HyperThreading que tan buenos resultados ha acabado dando a Intel. Se lanzaron en el año 2000 con unas velocidades mínimas de 1,3 GHz. Tenían un núcleo pero podían mover dos hilos gracias a la tecnología HyperThreading. Estaban fabricados en proceso de 0,18 µm y tenían 42 millones de transistores [/texto_imagen] [texto_imagen numero="9"] Intel Core 2 Duo Tras el Pentium original esta generación se considera como la mayor revolución de Intel en el mercado de consumo general. Estos procesadores debutaron en 2006 y contaban con dos núcleos físicos reales a una frecuencia mínima de 1,86 GHz. Estaban fabricados en proceso de 65 nm y tenían 291 millones de transistores. [/texto_imagen] [texto_imagen numero="10"] Intel Core Serie 2000 Es una generación relativamente reciente ya que aterrizaron en 2011, pero merece por méritos propios estar aquí. Con el salto a la arquitectura Sandy Bridge que utilizan estos procesadores Intel mantuvo el tope de cuatro núcleos y ocho hilos, así como el proceso de 32 nm pero elevó enormemente el rendimiento (IPC) frente a la generación anterior conocida como Westmere. Suman 1.160 millones de transistores y tienen frecuencias mínimas de 3,1 GHz. [/texto_imagen]  
34 comentarios1 shares
12/08/2017Isidro Ros
Los chips utilizados en Threadripper son elegidos cuidadosamente por AMD

Los chips utilizados en Threadripper son elegidos cuidadosamente por AMD

AMD ha confirmado que los chips que utilizan en Threadripper son elegidos con sumo cuidado. Esto quiere decir que de todas las unidades que salen de una oblea la compañía elige los de mejor calidad y los utiliza en Threadripper. Ya hemos hablado en ocasiones anteriores de la lotería del silicio, pero vamos a explicar el tema una vez más para los recién llegados. Los chips que se utilizan para fabricar microprocesadores se obtienen de una oblea de silicio que tiene unas dimensiones concretas (300 mm, 350 mm...). De esa oblea es posible obtener una cantidad concreta de chips dependiendo del proceso de fabricación (14 nm en la arquitectura ZEN de AMD utilizada en Threadripper). Sin embargo no todos los chips que se obtienen son plenamente funcionales y de hecho es posible que algunos incluso salgan totalmente "muertos". Para aprovechar al máximo la producción se divide el uso de chips para dar forma a productos diferentes en función de la calidad de los mismos. Así, si un chip tiene ocho núcleos pero no funciona de forma estable con todos ellos activados se puede aprovechar para crear un procesador de seis núcleos que funcione a la perfección. Pues bien, de la producción de cada oblea siempre suelen salir chips que destacan por tener una calidad mayor en general, cosa que se suele reflejar en bajas fugas de electricidad y en su mayor capacidad de overclock, y esos son los que AMD ha seleccionado para dar forma a sus procesadores Threadripper. Es un detalle muy interesante que debemos tener claro por la importancia que tiene en general dentro del mundillo tecnológico, ya que se trata de una estrategia que siguen todos los fabricantes y que se extiende además al mercado de las tarjetas gráficas. Más información: TechPowerUP!
4 comentarios2 shares
11/08/2017Isidro Ros
Comparativa de rendimiento, AMD Threadripper frente a Intel Core X

Comparativa de rendimiento, AMD Threadripper frente a Intel Core X

AMD Threadripper es la alternativa a los Intel Core X para motorizar las plataformas de alto rendimiento conocidas como HEDT, lo más potente del mercado computacional a nivel cliente, con destino a ordenadores de sobremesa gama entusiasta y estaciones de trabajo profesionales. Los AMD Threadripper fueron lanzados oficialmente ayer y ya nos llegan las primeras pruebas de rendimiento como la realizada por ars technica. Aunque te ofreceremos nuestra propia comparativa del análisis se desprende un gran titular que ya hemos utilizado con los RYZEN: AMD está de vuelta. Consumidores e industria están de enhorabuena porque Intel no ha tenido rival en estas plataformas HEDT en la última década, como vimos en el análisis del Core i7-6950X, inalcanzable para AMD. Los AMD Threadripper dan un vuelco a la situación, ofreciendo una plataforma que se pone al día en soporte para nuevas tecnologías con un chipset X399 completísimo y -según la comparativa- superando en rendimiento en muchas de las pruebas a los Intel Core X en el mismo rango de precios. En concreto, ars technica ha enfrentado un AMD Threadripper 1950X con un Core i9-7900K, ambos con el mismo precio de 1.000 dólares.  Rendimiento AMD Threadripper frente a Intel Core X Las pruebas se realizaron sobre hardware similar en cuanto a RAM y almacenamiento. El AMD se colocó en una placa ASUS ROG Zenith Extreme (la mejor que puedes comprar para la plataforma), mientras que el Intel empleó una ASUS ROG Strix X299 Gaming-E. Ambas equipaban 32 Gbytes de memoria DDR4 a 3200 MHz en cuádruple canal y una SSD Samsung 960 Pro M.2 a PCIe. El análisis contempló pruebas con benchmark oficiales, aplicaciones profesionales y juegos, los dos segmentos generales hacia donde van enfocadas estas plataformas HEDT. Para obtener una visión de conjunto del mercado computacional, también se añadieron otros procesadores, el segundo de los Threadripper, otros HEDT de Intel de anteriores generaciones, RYZEN y el Core i7-7700K, el más potente de la plataforma "Kaby Lake". Sin más preámbulos, los resultados: Los resultados están a la vista. El Threadripper 1950X supera al Core i9-7900K en la mayoría de las pruebas, especialmente en las que aprovechan esos 16 núcleos y 32 hilos de procesamiento nativo que ofrece el micro de AMD. Los resultados están más igualados en tareas de simple núcleo. De hecho, el Core i7-7700 hace valer su potencia en instrucciones por ciclo (IPC) y es capaz de batir a ambos con un precio de un tercio de ellos. Juegos En el apartado de juegos la situación cambia y el Core i9-7900K tiene mejor comportamiento global que el AMD Threadripper 1950X, especialmente con DX12. Hay que volver a repetir lo que sabemos de las pruebas generaciones anteriores: los juegos no aprovechan la barbaridad de núcleos de procesamiento de los HEDT y de hecho, el Core i7-7700K,  sigue ofreciendo grandes resultados con un precio infinitamente inferior. Otro dato confirmado derivado de lo anterior. La gráfica sigue mandado especialmente a partir de resoluciones 2K. Y en 4K, olvídate, da igual el procesador que montes (en estos niveles), los resultados con algunos juegos son idénticos como puedes ver en la gráfica del Rise of the Tomb Raider. Conclusiones Repetimos. El gran titular es que AMD está de vuelta. Threadripper es una plataforma potente y consistente, alternativa clara a Intel para montar los PCs más potentes del mercado de consumo, por sus enormes mejores sobre los anteriores FX. En rendimiento general no se queda a la zaga de Intel y lo supera en muchas aplicaciones profesionales, algo impensable hasta hace muy poco, si bien en IPC sigue estando por debajo. Destacar la plataforma AM4 creada por AMD, el socket SP3r2 (LGA 4094) y el chipset X399 que acompaña a los Threadripper. No todo son milisegundos y FPS, y AMD se ha puesto al día en soporte para los últimos estándares y tecnologías, véase el cuádruple canal de memoria, las tres ranuras PCI-Express 3.0 x16 que incorpora y que soporta hasta 64 líneas PCIe para superar a los modelos de Intel con 44, los conectores de 32 Gb/s para soportar las M.2 a PCIe más potentes y un sin fin de puertos SATA-III o USB. Threadripper necesita de un buen sistema de refrigeración (AMD recomienda líquida) para funcionar y obligada si queremos realizar overclocking. También necesitaremos de una buena fuente de alimentación para alimentar esos 180 vatios que marca su TDP. Los precios son "competitivos" frente a Intel pero, cuidado, que hablamos de pagar 1.500 dólares solo por el micro y una placa a su altura como la espectacular ASUS utilizada en la prueba. Para el apartado de juegos qué decirte que no sepas. Personalmente nunca montaría estas plataformas HEDT (ni de AMD ni de Intel) si voy a dedicar el equipos sólo para juegos y no para edición y creación. Es muchísimo más rentable montar un Core i7-7700K (solventísimo) o un RYZEN de gama alta y el enorme ahorro de precio consiguiente aprovecharlo para invertir en gráficas. Prueba completa y gráficas | Ars Technica
10 comentarios2 shares
11/08/2017Juan Ranchal
Intel puede lanzar un Core i9 de 20 núcleos y 40 hilos

Intel puede lanzar un Core i9 de 20 núcleos y 40 hilos

Los procesadores Skylake-X de Intel utilizan un diseño monolítico bastante interesante que marca un paso adelante frente a las generaciones anteriores, sobre todo por el conteo de núcleos que se eleva hasta los 18 en el Core i9 7860XE. Gracias a las últimas imágenes del encapsulado de Skylake-X hemos podido ver que en el interior de estos procesadores nos encontramos con un total de 20 núcleos, una cifra que se reduce en los diferentes modelos que comercializa Intel recurriendo al clásico sistema de la desactivación de una determinada cantidad de ellos. Esto quiere decir que el Core i9 7980XE es un chip de 20 núcleos que llegará al mercado con 18 núcleos activos, y también significa que Intel podría lanzar si quisiera un procesador de 20 núcleos y 40 hilos bajo el nombre de Core i9 7990XE. Otro de los cambios más importantes ha sido el salto del sistema "ringbus" a "Mesh" como método de interconexión, lo que permite una comunicación más rápida entre los distintos componentes que se encuentran en el encapsulado. Esto ayuda a reducir la latencia, un elemento clave para mantener un rendimiento consistente. La memoria caché también ha sufrido cambios importantes, ya que los nuevos procesadores Skylake-X cuentan con hasta 27,5 MB de L3 dividida en bloques de 1,375 MB cada uno. Es evidente que un procesador de 20 núcleos y 40 hilos dirigido al mercado de consumo general, aunque sea en el segmento de alto rendimiento, es totalmente innecesario, pero este detalle nos lleva a pensar que Intel ha querido guardarse un as bajo la manga por si AMD decide lanzar un Threadripper superior al de 16 núcleos y 32 hilos. Si te preguntas qué frecuencias de trabajo podría tener un Core i9 7990XE piensa que el Core i9 7980XE tiene dos núcleos menos y corre a 2,6 GHz, así que lo más probable es que el primero tuviera que bajar hasta los 2,4 GHz. Más información: TechPowerUP! Actualización: La fuente ha borrado el artículo original sin dar ninguna explicación. [gallery link="file" ids="191858,191857,191859"]
4 comentarios3 shares
09/08/2017Isidro Ros
Filtrado el rendimiento en CPU-Z de un Core i7 8700K

Filtrado el rendimiento en CPU-Z de un Core i7 8700K

VideoCardz ha publicado una filtración en la que podemos ver el rendimiento en CPU-Z del Core i7 8700K de Intel, un procesador que como sabemos utiliza la arquitectura Coffee Lake y contará con seis núcleos físicos y doce hilos gracias a la tecnología Hyperthreading. Su frecuencia de trabajo según los últimos rumores será de 3,7 GHz en modo base y 4,3 GHz en modo turbo, cifras que quedan por debajo de los 4,2 GHz-4,5 GHz del Core i7 7700K que comercializa Intel actualmente, aunque a diferencia del primero éste sólo cuenta con cuatro núcleos físicos y ocho hilos. Como indica el distintivo "K" estamos ante un modelo que tendrá el multiplicador desbloqueado, lo que significa que podremos hacerle overclock de manera sencilla si lo acompañamos de una placa base con chipset Z370. En general el rendimiento que obtiene supone una mejora clara en rendimiento multinúcleo frente a la generación actual, pero la diferencia en rendimiento mononúcleo es bastante pequeña. Esto parece indicar que Coffee Lake marcará la diferencia gracias al movimiento de núcleos que habrá en prácticamente todas las gamas. Decimos esto porque como ya os hemos comentado en artículos anteriores la nueva generación de procesadores Coffee Lake quedará configurada de la siguiente manera: Core i7: seis núcleos y doce hilos. Core i5: seis núcleos y seis hilos. Core i3: cuatro núcleos y cuatro hilos (no se descarta un modelo especial con ocho hilos). Pentium: dos núcleos y cuatro hilos. Celeron: dos núcleos y dos hilos. Antes de terminar acompañamos una captura de pantalla para que podáis comparar con el Core i7 8700K; en ella aparece el rendimiento en CPU-Z de un RYZEN 7 1800X a 4.025 MHz y el de un Core i7 6950X a frecuencias de stock. El primero tiene 8 núcleos y 16 hilos y el segundo 10 núcleos y 20 hilos.
5 comentarios2 shares
09/08/2017Isidro Ros
Suben un Threadripper 1950X a 4,1 GHz con refrigeración líquida

Suben un Threadripper 1950X a 4,1 GHz con refrigeración líquida

Un usuario de Reddit conocido como "callingthewolf" ha conseguido subir un procesador Threadripper 1950X a 4,1 GHz utilizando un kit de refrigeración líquida todo en uno Water 3.0 Ultimate de ThermalTake. Es una noticia bastante interesante ya que confirma que es posible subir un Threadripper 1950X a 4,1 GHz de forma estable sin tener que utilizar voltajes exagerados ni deshabilitar núcleos. Antes de que alguien me diga que 4,1 GHz es poco comparado con los 4,5 GHz+ que consiguen otros procesadores os recuerdo que hablamos de un chip que tiene 16 núcleos y 32 hilos, y obvia decir que no es lo mismo hacer overclock a una CPU de cuatro núcleos que a una que suma el cuádruple de ellos. Aclarado esto merece la pena centrarnos en las particularidades de ese overclock. El primer dato interesante lo tenemos en los voltajes, ya que en el artículo original el usuario confirma que pudo elevar la frecuencia de trabajo a 4 GHz manteniendo 1,25 voltios, un resultado fantástico. El problema es que para llegar a los 4,1 GHz tuvo que subir ese voltaje a 1,40 voltios. Dado que hablamos de la arquitectura ZEN es recomendable mantener el procesador por debajo de esa cifra si queremos evitar cualquier riesgo de desgaste prematuro. Viendo la escasa diferencia de frecuencia de trabajo que se obtiene con esos 0,15 voltios más está claro que lo mejor es mantener el micro en 4 GHz, un nivel de overclock que ofrece el mejor equilibrio en general. En Cinebench R15 el Threadripper 1950X funcionando a 4 GHz consigue una puntuación de 3.337, cifra que supera de largo los 2.464 puntos que obtiene el Core i9 7900X de Intel a 4,6 GHz. Dicho procesador tiene 10 núcleos y 20 hilos, pero es su rival directo por precio (999 dólares). Al pasar la prueba GeekBench 3 con el Threadripper 1950X a 4,1 GHz se obtienen las puntuaciones que vemos en la última imagen, un resultado que de nuevo supera a todo lo que hemos visto hasta la fecha en procesadores de consumo de alto rendimiento. Más información: WCCFTech.
1 comentario1 shares
09/08/2017Isidro Ros
Intel presentará los procesadores Coffee Lake el 21 de agosto

Intel presentará los procesadores Coffee Lake el 21 de agosto

Coffee Lake, los procesadores Core de octava generación de Intel, serán presentados a través de Facebook Live el 21 de agosto. Intel acelera la llegada de sus nuevas plataformas de procesamiento. Sea por estrategia propia o por la presión de AMD con los Ryzen, la compañía ha anunciado en la misma semana el lanzamiento de las CPU serie X más potentes con los modelos de 12 a 18 núcleos y la presentación de los "Coffee Lake", la octava generación de procesadores Core. Si los Core X están destinados a ordenadores de sobremesa gama entusiasta, jugadores, creadores de contenido y estaciones de trabajo, los procesadores Coffee Lake están dirigidos al segmento del gran consumo y alcanzarán a todo tipo de equipos, sobremesas, portátiles, mini-PCs, AIOs, convertibles o 2 en 1. La octava generación de procesadores Intel Core repite fabricación en procesos tecnológicos de 14 nanómetros, aunque Intel dice que mejorados y con el cambio de modelo tick-tock al esquema Process-Architecture-Optimize (PAO) como novedades. Como veíamos en el análisis del chipset Intel Z370, se espera una gran integración de componentes como parte del esfuerzo de Intel para acortar el tamaño y complejidad de las placas. Aunque no está confirmado, podrían incluir controladores para WLAN y USB 3.1 en sus segundas generaciones, además de Bluetooth 5.0 o el soporte nativo para Thunderbolt 3. Otros datos relevantes serán el soporte para procesadores de 2, 4 y hasta 6 núcleos de procesamiento, la primera vez que Intel los introduce en una plataforma para gran consumo, como también será la primera vez que los Core i3 tengan 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento. Aún no está confirmado, pero todo apunta que los procesadores Coffee Lake necesitarán de nuevas placas base para funcionar. Un aspecto que clarificará Intel en la presentación de la plataforma a través de Facebook Live el 21 de agosto. Te lo contaremos.
0 comentarios1 shares
09/08/2017Juan Ranchal
Filtradas las especificaciones de los Core i3-8100 y Core i3-8350K

Filtradas las especificaciones de los Core i3-8100 y Core i3-8350K

Continúa el goteo de información de los nuevos procesadores Coffee Lake de Intel, una arquitectura que promete cambios importantes y necesarios tras el estancamiento de los últimos años. Hoy nos vamos a centrar en los Core i3-8100 y Core i3-8350K. Ambos procesadores darán forma a la nueva gama media económica de Intel, ya que posicionarán justo por debajo de los Core i5 (gama media) y por encima de los Pentium (gama baja). Ya habíamos dicho en ocasiones anteriores que los nuevos Core i3 basados en Coffee Lake podrían dar el salto a los cuatro núcleos reales y esta nueva información lo confirma. A continuación os dejamos un resumen con todas las explicaciones completas de esos nuevos procesadores. Core i3-8100: cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,6 GHz, caché L3 de 6 MB, soporte de DDR4 a 2.400 MHz y TDP de 65 vatios. Multiplicador bloqueado. Core i3-8350K: cuatro núcleos y cuatro hilos a 4 GHz, caché L3 de 8 MB, soporte de DDR4 a 2.400 MHz y TDP de 91 vatios. Multiplicador desbloqueado. Como podemos ver el cambio más interesante lo tenemos en el salto a los cuatro núcleos, ya que los Core i3 actuales tienen dos núcleos y cuatro hilos, una distribución que se ha mantenido durante siete años. También destaca la ausencia de la tecnología HyperThreading. No tenemos detalles sobre el posible precio que tendrán estos nuevos procesadores, pero es muy probable que Intel opte por mantenerlos en un nivel parecido al que tienen los actuales Core i3 7100 y Core i3 7350K. Más información: TechPowerUP!
24 comentarios1 shares
08/08/2017Isidro Ros
Intel completa las CPU serie X con los modelos de 12 a 18 núcleos

Intel completa las CPU serie X con los modelos de 12 a 18 núcleos

Intel ha anunciado el lanzamiento de las CPU serie X más potentes, procesadores de alto rendimiento HEDT para ordenadores de sobremesa gama entusiasta, jugadores, creadores de contenido y estaciones de trabajo. Las CPU serie X reemplazan a la actual plataforma LGA2011-v3 como los procesadores más potentes de Intel para el mercado de consumo. Incluyen dos series distintas (Skylake-X y Kaby Lake-X) que comparten nuevas placa base socket LGA-2066 y chipset X299, Las versiones de hasta 10 núcleos ya fueron comercializados en junio y ahora llegan los más potentes, cuatro modelos Core i9-7920X, Core i9-7940X, Core i9-7960X y Core i9-7980XE, con 12, 14, 16 y 18 núcleos físicos y el doble de hilos de procesamiento nativo bajo tecnología Hyperthreading. Los cuatro modelos disponen de 44 líneas PCI-Express, soportan memorias RAM DDR4-2666 en cuádruple canal, un TDP de 140 a 165 vatios y caché de tercer nivel desde 16,5 a 24,75 Mbytes. Otra de las novedades es que cada núcleo individual recibe una caché de segundo nivel de 1 Mbyte, muy por encima de los 256 KB de la anterior plataforma, Broadwell-E. Las frecuencias de trabajo de las CPU serie X más potentes van desde 2,6 GHz hasta 4,4 GHz, un valor que pueden alcanzar todos mediante Turbo Boost Max 3, la última revisión de esta función que aumenta la frecuencia de uno o varios núcleos en cargas de trabajo puntuales. Por supuesto, todos los procesadores de esta plataforma se entregan con el multiplicador desbloqueado para facilitar el overclocking. Precio y disponibilidad CPU serie X El modelo de 12 núcleos, Core i9-7920X, estará disponible el 28 de agosto con precio oficial recomendado de 1.199 dólares. Los modelos con 14 núcleos (Core i9-7940X), 16 núcleos (Core i9-7960X) y el tope de gama con 18 núcleos (Core i9-7980XE), estarán disponibles a partir del 25 de septiembre con precios respectivos de 1.399, 1.699 y 1.999 dólares. Recuerda que las CPU serie X requieren el uso de las nuevas placas base con socket LGA-2066 y chipset X299, que ya están disponibles en el canal internacional con cerca de 200 modelos distintos de los principales fabricantes. También disponibles los modelos de 4 a 10 núcleos, con precio de partida en los 242 euros.
6 comentarios2 shares
08/08/2017Juan Ranchal
Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD

Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD

Gracias a Linus Tech Tips tenemos las primeras pruebas de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD, un procesador que como sabemos está llamado a convertirse en la solución más potente de la firma de Sunnyvale para consumo. La comparativa que han realizado es bastante completa ya que han utilizado equipos basados en las plataformas X299 (Intel LGA2066 con Core i9 7900X), X399 (AMD LGA4094 con Threadripper 1950X), Z270 (Intel LGA1151 con Core i7 7700K) y X370 (PGA1331 con RYZEN 7 1800X). En las imágenes que acompañamos podéis ver las configuraciones concretas de cada uno de los equipos que han sido utilizados en las pruebas. También hemos acompañado imágenes donde aparece el rendimiento de cada uno y el vídeo completo para los que queráis revivir el contenido de Linus Tech Tips. [gallery columns="5" link="file" ids="191506,191505,191504,191503,191502"] Los resultados en general confirman que el Threadripper 1950X de AMD ofrece un buen rendimiento tanto a nivel mononúcleo como multinúcleo, aunque en algunas pruebas llega a quedar por detrás del Core i9 7900X por lo que no hay un ganador absoluto. En todo caso debemos tener en cuenta dos cosas importantes. La primera es que la memoria RAM que han utilizado con el Threadripper 1950X de AMD funcionaba a 2.666 MHz, por lo que el rendimiento podría haber sido mejor con un kit de DDR4 a mayor velocidad. La segunda es que el sistema de refrigeración montado en la CPU tampoco estaba al nivel de un procesador de 999 dólares. Eso último afecta a las frecuencias de trabajo del chip ya que la tecnología XFR permite aumentar la frecuencia de forma automática y dinámica en función de las temperaturas el sistema, lo que en última instancia acaba afectando al rendimiento del sistema. Más información: Videocardz.
7 comentarios2 shares
06/08/2017Isidro Ros
Listado un Threadripper 1920 con un TDP de 140W

Listado un Threadripper 1920 con un TDP de 140W

Los principales fabricantes de placas base han empezado a actualizar sus páginas webs oficiales para listar sus nuevas placas base con chipset X399 y también han listado los procesadores compatibles, un movimiento que nos ha permitido conocer la existencia del Threadripper 1920. Este procesador es una versión del Threadripper 1920X aunque como vemos viene sin la "X" al final. Como ya sabemos por los RYZEN dicho distintivo sólo implica que el procesador trabaja a unas frecuencias más reducidas y que tiene un modo turbo más bajo, pero mantienen los núcleos y los hilos de aquellas versiones. Pues eso es precisamente lo que ocurre con el Threadripper 1920 frente al Threadripper 1920X. Ambos tienen 12 núcleos y 24 hilos pero el segundo trabaja a 3,5 GHz-4 GHz en modo normal y turbo mientras que el segundo funciona a 3,2 GHz-3,8 GHz en modo normal y turbo. Esa diferencia en las frecuencias de trabajo ha permitido reducir el TDP del procesador, ya que como podemos ver en el cuadro que acompañamos pasa de los 180 vatios a 140 vatios, una cifra bastante buena teniendo en cuenta que hablamos de un procesador de 12 núcleos y 24 hilos. Cabe la posibilidad de que AMD opte por  lanzar versiones sin "X" de sus otros Threadripper con un TDP inferior y un precio más asequible. Por otro lado también debemos tener en cuenta que hay un espacio entre los modelos 8 núcleos y 12 núcleos que podría estar ocupado perfectamente por un modelo de 10 núcleos. No tenemos detalles sobre el precio de ese Threadripper 1920, pero viendo la posición que ocupa es probable que acabe rondando los 699 dólares, aproximadamente. Más información: Videocardz.
1 comentario2 shares
05/08/2017Isidro Ros
Posibles especificaciones del Core i3 8300, cuatro núcleos y ocho hilos

Posibles especificaciones del Core i3 8300, cuatro núcleos y ocho hilos

Una filtración nos deja las especificaciones más importantes del Core i3 8300, un procesador que estará basado en la arquitectura Coffee Lake y que en teoría contará con cuatro núcleos físicos y ocho hilos. Si la información se confirma estaremos ante un salto muy importante, ya que Intel ha mantenido la estructura de dos núcleos y cuatro hilos en los Core i3 durante siete generaciones. En efecto, esto quiere decir que no ha habido cambios en esa configuración base desde el año 2010. ¿Tiene sentido hablar de un Core i3 8300 con cuatro núcleos y ocho hilos? Lo cierto es que sí, y por dos grandes razones. La primera es que con un procesador de esas características Intel podría mejorar la competitividad de sus procesadores Core i3 frente a los RYZEN 3 y los RYZEN 5 1400 y 1500X. La segunda es que permitiría a los de Santa Clara llevar a cabo una modificación completa de la configuración de núcleos e hilos de todos sus procesadores, incluidos los Pentitum y los Celeron. Ya os lo adelantamos en otro artículo pero os dejo una vez más mi particular previsión de cómo podría quedar el catálogo completo de procesadores Coffee Lake si Intel decide hacer cambios importantes: Core i7: seis núcleos y doce hilos. Core i5: seis núcleos y seis hilos. Core i3: cuatro núcleos y ocho hilos. Pentium: cuatro núcleos y cuatro hilos, o dos núcleos y cuatro hilos. Celeron: dos núcleos y cuatro hilos, o dos núcleos y dos hilos. Como vemos Intel tiene bastante margen de maniobra para mejorar el valor calidad-precio de sus próximos procesadores. Si la compañía sigue la estructura que hemos expuesto tendrá un catálogo bastante competitivo. Tened en cuenta que de momento no tenemos información oficial por parte de Intel, así que no hay nada seguro. Más información: Videocardz. [gallery columns="2" link="file" ids="191315,191314"]
13 comentarios2 shares
03/08/2017Isidro Ros
Análisis de rendimiento del RYZEN 7 1700 frente al Core i7 7820X

Análisis de rendimiento del RYZEN 7 1700 frente al Core i7 7820X

Los procesadores RYZEN 7 1700 y Core i7 7820X tienen unas especificaciones muy parecidas, tanto que podemos considerarlos prácticamente como rivales casi directos, aunque por capacidad y características de la plataforma su rival pleno será el Threadripper 1900X de AMD. Hardware Unboxed no ha querido perder la oportunidad de hacer una interesante comparativa de ambos procesadores y los resultados son muy interesantes, aunque antes de pasar a analizarlos vamos a repasar las especificaciones y el precio que tienen esas dos CPUs: RYZEN 7 1700: Ocho núcleos y dieciséis hilos a 3 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo. 16 MB de caché L3. TDP de 65 vatios. Precio: 316 euros. Core i7 7820X: Ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz-4,3 GHz, modo normal y turbo. 11 MB de caché L3. TDP de 140 vatios. Precio: 649 euros. Como vemos las especificaciones de ambos son muy parecidas pero su precio es muy distinto, ya que el procesador de Intel cuesta más del doble que la opción de AMD. ¿Se ve justificada esa gran diferencia de precio con un rendimiento acorde? La respuesta es un no rotundo. En las pruebas de rendimiento en juegos podemos ver claramente que a frecuencias de stock y con RAM a 2.666 MHz el RYZEN 7 1700 queda por debajo del Core i7 7820X, pero cuando se utilizan memorias DDR4 a 3.200 MHz y se sube el procesador a 4 GHz logra superar en más de una ocasión a la solución de Intel, incluso a pesar de que aquella está overclockeada a 4,5 GHz. Ambos procesadores muestran un rendimiento en general casi idéntico, salvando las diferencias que en algunas pruebas marca el soporte de memoria en cuádruple canal del Core i7 7820X. Finalmente en los resultados de consumo se confirma que el RYZEN es más eficiente que el procesador de Intel. Podemos sacar en claro de esta comparativa que la opción de AMD ofrece un valor calidad-precio muy superior, y también una mejor relación rendimiento por vatio.
8 comentarios2 shares
03/08/2017Isidro Ros
ASRock dice que los Intel Coffee Lake necesitarán nuevas placas base

ASRock dice que los Intel Coffee Lake necesitarán nuevas placas base

La octava generación de procesadores Core de Intel, "Coffee Lake", necesitarán nuevas placas base, según la respuesta del fabricante ASRock a preguntas sobre el particular en Twitter. Aunque no tenemos confirmación de Intel, son malas noticias para el usuario que esté pensando en actualizar sus equipos con la nueva generación de procesadores de Intel para el gran consumo, manteniendo la inversión de su placa base, nada económica por cierto en las mejores series. La respuesta exacta es que "las CPUs Coffe Lake no serán compatibles con las placas series 200": La explicación puede llegar de las novedades de Coffee Lake. Aunque se trata de la tercera generación que repite proceso tecnológico de fabricación en 14 nanómetros, el modelo tick-tock adoptado por el fabricante desde 2007 ha sido sustituido por el esquema Process-Architecture-Optimize (PAO). También soportará un mayor número de núcleos de procesamiento físico, hasta 6, siendo la primera vez que Intel ofrece más de cuatro núcleos para el segmento del gran consumo y más de dos núcleos en procesadores de ultra bajo voltaje serie "U" para ultraportátiles, 2 en 1, convertibles y Ultrabooks. Nuevas características como el soporte para el bus PCIe 4.0, Bluetooth 5 o los soportes nativos para Thunderbolt 3 (con liberación de la especificación incluida) e Intel Optane, podrían estimular un nuevo ciclo de actualización y justificar la necesidad de nuevas placas base para Coffee Lake. Intel promete un 30 por ciento de aumento de rendimiento respecto a Kaby Lake, pero tendremos que esperar para conocer en qué métricas y situación se produce esta mejora y las comparativas frente a los RYZEN de AMD. La nueva plataforma debe arrancar en el último trimestre del año. Intentaremos confirmar la información de ASRock.
8 comentarios2 shares
03/08/2017Juan Ranchal
AMD confirma que Threadripper no tiene 16 núcleos inactivos

AMD confirma que Threadripper no tiene 16 núcleos inactivos

Hace unos días os contamos que Threadripper tenía en su interior cuatro encapsulados de ocho núcleos cada uno, lo que significaba que en teoría el modelo más potente tenía ocho unidades CCX de cuatro núcleos cada uno pero 16 núcleos inactivos. No sólo teníamos una "prueba" visual sino que además la idea tenía sentido. Ya hemos visto en el pasado procesadores con núcleos desactivados y tarjetas gráficas con bloques de shaders apagados, pero lo cierto es que la idea de dejar 16 núcleos inactivos resultaba un poco exagerada. Como bien apuntó uno de nuestros lectores en los comentarios hay una explicación a todo esto y gracias a AMD podemos daros la versión oficial. Los procesadores Threadripper no tienen 32 núcleos y la mitad desactivados, sino que cuentan cuatro unidades CCX de cuatro núcleos repartidos en dos encapsulados. Los otros dos encapsulados que vimos en el chip son falsos y su única función es aportar solidez estructural. Esto juega un papel muy importante a la hora de utilizar ventiladores de alto rendimiento, que normalmente suelen ser pesados y voluminosos, pero además debemos tener en cuenta que AMD ha colocado esos dos encapsulados falsos en diagonal para mejorar el aspecto termal del chip. Al colocar los encapsulados de esa forma se consigue una distribución óptima del calor que generan los bloques reales de núcleos, lo que contribuye en última instancia a mejorar las temperaturas de trabajo del procesador. Sé que os estáis preguntando cómo afecta esto a la posibilidad de que AMD lance un Threadripper con 32 núcleos y 64 hilos y la respuesta es muy sencilla, la compañía podría hacerlo sin problemas si quisiera, pero es evidente que no lo hace porque en el mercado de consumo general un procesador de esas características no tiene sentido. Más información: DvHardware.
4 comentarios1 shares
02/08/2017Isidro Ros
Suben un Threadripper 1950X a 5,2 GHz con todos sus núcleos activos

Suben un Threadripper 1950X a 5,2 GHz con todos sus núcleos activos

Los chicos de Lab501 (overclockers profesionales) han sido capaces de subir un Threadripper 1950X a 5,2 GHz de frecuencia y mantenerlo totalmente estable, algo que ha sido posible gracias al uso del siempre socorrido nitrógeno líquido. Sé lo que estáis pensando, qué tiene de interesante subir un Threadripper 1950X a 5,2 GHz cuando otros procesadores han llegado a romper barreras mucho más altas (7 GHz e incluso 8 GHz) y la respuesta es muy sencilla, que se ha logrado con una arquitectura que no tiene un margen demasiado grande para el overclock y que además se han mantenido todos los núcleos activos. Ese Threadripper 1950X a 5,2 GHz funcionaba con sus 16 núcleos y 32 hilos, algo que contrasta con otras pruebas de overclock más extremas en las que ha sido imprescindible deshabilitar grandes cantidades de núcleos para conseguir esas frecuencias de trabajo tan elevadas. Siempre hay alguna excepción que confirma la regla, como este FX 8350 que logró superar la barrera de los 8 GHz con sus cuatro módulos y ocho núcleos activos, pero utilizando un voltaje de 1,932 V, una cifra muy elevada que no tiene nada que ver con los 1,6 voltios utilizados con el Threadripper 1950X. La única prueba de rendimiento que pasaron fue Cinebench R15 y como podemos ver en la imagen obtuvo una puntuación de 4.122. Es un resultado muy bueno, aunque debemos tener en cuenta que un usuario normal que utilice un sistema de refrigeración por aire probablemente no pueda pasar de los 4 GHz sin meterse en voltajes elevados (el Threadripper 1950X funciona a 3,4 GHz de serie). Más información: HotHardware.
2 comentarios1 shares
01/08/2017Isidro Ros
[ ]