Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Muchos famosos están incómodos por un ataque hacker a iCloud

Publicado el

iCloud

Un ataque hacker a iCloud ha podido comprometer a muchos famosos, sobre todo relacionados con Hollywood, según Mashable. Los hackers se han hecho con fotos y otros materiales comprometedores que han ido filtrando por Twitter.

La red social de microblogging ha iniciado una guerra sin cuartel contra estos individuos, eliminando cuentas y material relacionados con estas filtraciones, aunque hasta ahora todo sigue bastante confuso, ya que a pesar de existir una lista con todos los famosos supuestamente afectados, parece que no todos lo han sido de verdad, aunque si se ha podido confirmar algunas víctimas reales.

Lista de supuestos afectados por el ataque hacker a iCloud

Por lo que se ha averiguado a través de 4Chan, donde empezaron las filtraciones, los hackers se aprovecharon de una vulnerabilidad de iCloud, el servicio de almacenamiento en la nube de Apple. La empresa todavía no ha hecho comentarios al respecto, pero tiene pinta que esta vulnerabilidad está afectando de forma generalizada a sus dispositivos, así que sería recomendable retirar todo material comprometedor de dicho servicio hasta que se tengan novedades al respecto.

Con este escándalo los detractores del almacenamiento en la nube tienen cuerda para rato, y es que no hay que olvidar que en Internet la intimidad no existe, todo lo que está ahí está al alcance de quien quiera obtenerlo, otra cuestión es que cueste más o menos trabajo conseguirlo.

[Actualización]

Todo parece indicar que el «culpable» de las filtraciones ha sido un script en Python subido a GitHub, según apuntan en The Next Web.

El script cumple una misión muy sencilla, probar usuarios y contraseñas mediante fuerza bruta, probando posibilidades hasta acertar con una, ya sea de forma aleatoria o bien intentando acceder a una cuenta en concreto.

Desde MuyComputer recordamos que utilizar contraseñas que al menos usen números y letras es importante, sin que estas formen una frase con sentido, ya que estas también son pasto de este tipo de programas.

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

87 comentarios
  • Xbit

    Wow, pensaba que Apple se pondría las pilas al menos con sus servicios. Ya veo que no y que han robado fotos de muchísimos famosos…

  • Eric Ciurana

    A mi lo que me hace gracia es que haya tanto inocente subiendo fotos en las que salen en pelotas a servicios en la nube. Si me dijeran que es que les da igual que les vean desnudos, pues vale, pero con la vergüenza que sufre la sociedad frente a los desnudos… ai omá.

  • Xbit

    Lo peor de todo es que muchisimas famosas lo han hecho, algunas incluso se graban y hay gifs y te quedas con cara de… que superficiales y tontas que son no?

  • el nacionalista

    se vienen los antiapples, burlandose de macfaq como maximogeek en 3,2,1

  • asd
  • menxo

    es una burla comentar acerca de esta falla de seguridad?

    que yo sepa el unico grito de guerra de los de apple contra windows y repiten como discos rayados es el de bsod y virus.

    pero como vemos ya apple se desligo de las palabras «seguridad y calidad» y aca vemos como otra vez apple «falla»

  • el nacionalista

    solo lo decia porque aqui hay fanboys antiapples que ataca cualquier publicación referente a cupertino y este articulo no es la excepción, espera unos minutos y veras los comentarios anti-apples que se llenaran por aqui

  • maximogeek

    ahí tienen crApple, no que se creían los tan invulnerables??? … XD

  • kornival

    jajajaja xd

  • kornival

    Por fuerza bruta?….VAYA MIERDA DE SEGURIDAD. Abrir el pass de un rar con fuerza bruta te puede llevar, si la cadena es larga, un par de miles de años. Que el servidor no se haya dado cuenta del ataque, cuando le faltaba poco para un ddos por cantidad de peticiones de log dice mucho de la seguridad de Icloud. ¿Estara alojado en servidores apple o linux?.

  • MaximoGeek

    Ya tenía que venir un impostor, y bueno….

  • MaximoGeek

    Pero ppppeeerrrooo si OS X es Unix y es invulnerable!!! XD

    Bah, y la noticia es? Joder lo mejor de todo es que esto es una lección para los inútiles que juran que cualquier sistema operativo no Windows es seguro. Lo que la gente tiene que entender, y sobre todo los anti Windows es que las vulnerabilidades EXISTEN y no hay sistema invulnerable lo que más bien no existe, lo que me causa gracia es que….. Muchos de estos «personajes» no deben querer que se publiquen sus fotos homosexuales muajajajajaja.

  • iCloud y todos los servicios de Apple está sostenidos con soluciones Azure y Amazon.

    http://apple-beta.slashdot.org/story/11/09/04/0051209/apples-icloud-runs-on-microsoft-azure

    Lo señores de Microsoft y Apple lo niegan, pero es algo que lo sabe todo el mundo. De hecho Apple es uno de los mejores clientes de Microsoft, ya que las soluciones de Apple a nivel de servidor son pura basura, y en Google lo saben muy bien que tratan con él día si y día también, pero claro, es la manzana, mola y hay que usarla porque si.

  • MaximoGeek

    Lo que pasa es que muchos detractores de Windows no se dan cuenta que, de paso parece que no quieren darse cuenta, los ataques generalmente es a servidores basados en Linux y a explotaciones a vulnerabilidades de estos ya que todos sabemos que la gran mayoría de los servidores en el internet están basados en Linux, es cosa de sentido común.

  • MaximoGeek

    Pero los servicios de Google son otra basura, es más todos los servicios web o al menos la gran mayoría son pura basura, por lo pronto yo prefiero usar mi NAS y listo, el problema de iOS, Android, WP8 o cualquier otro es que necesitas iniciar sesión para descargar contenido de sus tiendas y por ende guardas info en sus «servicios en la nube», ya me ha pasado eso, tuve que quitar la porquería hangouts y Google+ de mi tableta para evitar que eso pase.

  • sad

    no me digas….

  • guest

    ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • Warheart

    Se me hizo realidad mi deseo de ver a MEW como dios la trajo al mundo XD, aunque las fotos de ella realmente no tienen mucho morbo.

  • Jose Darza

    Por algo soy detractor del mundo cloud. El cloud es una estafa en términos de seguridad informática a pesar de que muchos gurus afirmen lo contrario.

  • sebolla

    Deberían demandar a la manzana podrida y así quebrarla 😀

  • Viper1000

    Creo que es una gran imprudencia subir fotos comprometedoras a un servicio en la nube. Es de personas demasiado confiadas y ningún famoso debería serlo. Porque aunque el servicio supuestamente sea seguro, siempre puede ser hackeado, como ya se ha visto en otras ocasiones.

  • Viper1000

    Es que hay cosas que puedes guardar en la nube y otras que no. Es cuestión de sentido común.

  • Viper1000

    Si no aparece en la lista, Miley Cyrus seguramente estará molesta por no haber subido sus fotos a tiempo.

  • kornival

    Pero lo que me gustaría saber es en que tipo de servidores o datacenters corren. Si son IBM, Cisco, etc.

    Aparte, lo que comentas de Azure y Amazon fue un rumor sin confirmar por parte de una publicación de dudosa rigurosidad como es Infinite Apple y The Register lo sembró hace nada menos que 4 años.

    En esa misma época Datacenter Knowledge puso en duda tal afirmación.

    http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/06/16/icloud-mystery-is-apple-using-azure-amazon/

    «Corrimos las capturas de pantalla por tres expertos en redes y en la nube en las principales compañías», señaló la historia. «Los tres dijeron que las imágenes no se muestran de manera concluyente cómo iCloud estaba utilizando las tecnologías de Amazon y Microsoft, en todo caso. Dos fuentes dijeron que el registro podría simplemente mostrar que la imagen enviada a través de iMessage era en sí misma un principio alojados en Azure o Amazon.

    Todo el rumor se fundó en unas capturas de pantalla ya inexistentes que mostraban tráfico HTTP y el uso de sistemas Azure OS en servidores de Amazon en relación a unas imágenes..

  • menxo

    yo odio esto de los fanatismo pero creo que lo que es igual no es trampa.

    es mas creo que hay gente «apple» y de «google» (android) fastidiando mas en articulos de windows que al reves.

  • menxo

    bueno los de apple ya ni se lo creen pero estan calladitos. los que si estan aun mas fieles que secta satanica son los linuxeros que serian capaces de ponerse un cd en el pecho y dispararse con una magnum con tal de demostrar que es a prueba de balas!

  • menxo

    lastima que icloud solo den 5gb. sino hubieran subido videos xxx.

  • menxo

    yo lo que creo es que la gente que es usuaria de iphone (artista o persona comun) se ha dejado engañar acerca de la «seguridad» de productos y servicios de esta compañia.

  • MaximoGeek

    Jajajajaja es cierto, son capaces de eso, pero lo bueno es que hubo un momento en que los mismos de crApple estabas conscientes de lo que en realidad es seguridad informática y en su misma web, en el apartado de seguridad de OS X, ellos mismos instaban a sus usuarios a instalar un antivirus ya que no existe sistema operativo seguro, claro ese apartado ya no existe y pusieron alguna barrabasada al mejor estilo de ellos, lástima que no digan que OS X ya viene con su propio antivirus, pero eso es algo que los linuxtards jamás van a querer admitir, que en algún momento necesitan de antivirus, saludos.

  • menxo

    parece que no te esforzaste mucho en buscar una nota mas actual, esa noticia es de hace mas de 2 años.

    para ser linuxero interesante como defiendes a apple!

  • Adrian

    Que publicidad para el iPhone 6. Samsung debe estar de fiesta

  • ya que las soluciones de Apple a nivel de servidor son pura basura

    No me voy a molestar a argumentar, porque está claro que a ti lo que te gusta es provocar.

  • Xbit

    Flamer y fanboys a punta pala. Como si hiciesen un ataque yihad…

  • Xbit

    Madre mia… se va ver una…

  • Xbit

    Entonces te sientes bien o mal de que te conozcan? acláranos,

  • Xbit

    Seran Mac Servers… ya sabes…

  • Xbit

    Eduardo eso ya esta desmentido. Si Apple usa Mac Server ya sabemos de su calidad en seguridad. Si usan Linux, necesitan hackers en su plantilla.

  • Xbit

    Lo que si esta claro es que Apple necesita ponerse las pilas.

  • Xbit

    Igualmente Linux permite seguridad perimetral, como Windows. En ambos casos estas jodido, si un hacker es bueno el sistema no importa.

  • Xbit

    No hay sistema seguro. Bueno quizá el de las teles antiguas…

  • Xbit

    Me descojono. Perdón por la palabra.

  • Xbit

    Viciosillo… ya hay muchas xxx en la web.

  • kornival

    Se han reído de ellos a base de bien. De todo pentester o experto en seguridad es sabido que MacOSX es el sistema mas inseguro de los escritorios.

  • Pues bueno, parece que estoy equivocado, o al menos no se sabe nada (igualmente es cierto, pero no hay nada confirmado).

    Lo de Mac Server es algo que se cubrió aquí antes de yo empezar.

    Y tampoco olvidemos FreeBSD en este campo, ya que este sistema es parte de la base de OS X.

  • Te sorprenderías que en el mundo de Linux se usan mucho los antivirus, pero a nivel de servidor y para acabar con virus de Windows.

  • Xbit

    Se supone que ahoraMac es un Unix certificado, por lo que se aleja de BSD.

  • Te doy la vuelta a la tortilla. BSD es un Unix sin certificar.

    Por desgracia para que te consideren Unix oficialmente no solo tienes que cumplir unos requerimientos técnicos, sino también pagar un buen pastón a SCO para que te de el certificado, y sistemas ultraminoritarios como los BSD (FreeBSD es el más usado y no está ni la cuarta parte de extendido que Linux) no tienen dinero para pagar a SCO su impuesto revolucionario.

    Aunque por suerte hoy en día la marca Unix está cayendo poco a poco, y la marca Unix-like vale igual y sin tener que pasar por una caja injusta.

    Yo mencionaba a FreeBSD en el comentario anterior más que nada por el tema de los servidores, pero también hay que tener en cuenta que OS X está empezando a quedarse muy atrás con respecto la competencia y creo que Apple se tiene que poner ya manos a la obra con OS XI, y habrá que ver si siguen con XNU o bien apuestan por un núcleo puro FreeBSD, que aunque parezca mentira, a nivel de rendimiento no es inferior a Linux, aunque su soporte de hardware es de risa en comparación.

    Aparte, la licencia BSD permitirá a Apple seguir con sus mismas políticas.

  • kornival

    Al final no se sabe nada, aunque ambas lo desmienten, pero nadie nos asegura que no es Apple la que controla los silos de misiles y por eso obalamama les lame tanto el culín o que no es por vía Amazon por donde compran los sirios los misiles.
    No sabemos ni siquiera si Torvalds ha permitido incluir backdoors en los blobs del núcleo original después de la famosa conversación.
    Esas certezas a no ser que haya un confirmación bilateral no las tendremos nunca.
    Por cierto, a lo del link que adjuntas, yo destacaría el primer comentario y su alto nivel de fanatismo demostrado, aun teniendo la confirmación por parte de la empresa, por el tono del comentario…la noticia le jodió. Hay a quienes les duele contemplar las realidades.
    De todas formas en la noticia no dice que usen MacOS Server al menos para historias de almacenamiento o similares. Supongo que lo usarán para interoperar con la flota de Macs que usan sus trabajadores, pero no para historias propias de Google. Aunque con tanto secretismo tonto, ni nos enteramos, o al menos yo.

  • kornival

    Esto aclara un poco, aunque es The Register…dios mío, quien informa.

    http://bgr.com/2013/11/28/mac-chromebook-google-employees/

    http://www.theregister.co.uk/2013/11/27/google_mac_support/

    Ahí aclara que NO usan herramientas de Apple, incluidos los servidores, para gestionar la flota.
    Usan herramientas Open Source, a saber.

  • kornival

    https://www.usenix.org/conference/lisa13/managing-macs-google-scale

    Ahí tienes la entrevista, parece interesante.

  • kornival

    Yo después de haber leído algunos artículos de webs relacionadas con el mercado y la tecnología tengo la duda de si no estarán ocupando soluciones de Google.
    Para ellos sería lo mejor ya que estarían usando herramientas de código libre sin pagar un duro ni por ellas ni por I+D ya que previamente han sido probadas por la propia Google en sus flotas de Mac a nivel mundial y les son mas que rentables y efectivas.
    http://9to5mac.com/tag/crankd/

  • Xbit

    Bueno, en realidad Unix estaba destinado a morir, solo quedaran los Unix like de aqui a futuro. Y si Apple tiene uno su Mac bien. Sinceramente, lo demas me parece aprovecharse del trabajo y licencia BSD. Pero en fin.

  • Xbit

    Esas Mac tienen Windows fijo…

  • kornival

    Entonces es para descojonarse, al final son todas unas putas. Google usando ordenadores Apple con sistema operativo Windows bajo servidores Linux. Lo dicho, son unas putas que después se dedican a calentarle la cabeza con que si son mejores o que si son peores

  • Zyxx

    no creo que en linux se ocupe un antivirus XD lo que si un antimalware D: !! o algo asi ,, por que virus como tales sabemos que ahi mas bien pocos,, malware si que ahi a monton xD y troyanos T_T

  • Zyxx

    haahahahahahahaha ! que onda !! con el maximogeek Xd cual es el real ¡ XD !! hahahahahahahaahhaahahah hahaha u.u
    chale la verdad suplantar a alguien para emitir una opinion ,, si me parece algo bajo xD !!

  • Xbit

    Aquí llega el factor fanboy o fanático in spanish, defiendo mi marca hasta la muerte. Y conversaciones con esas personas no suelen acabar de manera correcta.

  • MaximoGeek

    Simplemente me causa risa que haya gente que me «clone», es todo.

  • MaximoGeek

    Efectivamente, eso es lógico, el que sabe sabe el que no pues es jefe jajajajaja

  • el nacionalista

    iCloud es mas inseguro que Windows
    asi que amigos mios, ni se les ocurren subir archivos personales en la nube de apple

  • MaximoGeek

    Cumpa…. Esa típica apología del linuxtard es agobiante, tu eres linuxero, se te respeta pero ese tipo de tonterías…. Como si no existiese malware en los sistemas operativos, y los virus son algo que casi no existen incluso en Windows, es una barbaridad que aún llamen a las contramedidas informáticas como antivirus, ahora es más antimalware.

  • MaximoGeek

    Claro, y si no quieres que le pase nada a tu PC pues desenchufalo de la red jajajajja.

  • menxo

    inmiscuir en el tema a microsoft en algo que ya kornival te desmintio te quita mucha credibilidad eduardo.

    tu solo buscas hacer leña de el arbol caido. los linuxeros si que son molestos!

  • MaximoGeek

    No pues, a ver desde el SP2 de Windows XP los viruses no tienen casi cabida, es más es poco probable que existan aún, es una estupidez que aún se llame antivirus, cuando en realidad es antimalware que incluso muchas opciones vienen con su propio firewall e IDS en el paquete.

    Y claro que siempre van a haber expotaciones de vulnerabilidades, esa es la diferencia entre un programador de élite y uno que simplemente se pasa a usar LInux u otro por ser un simple imbécil.

  • menxo

    antes creo que era mas seguro. pero desde (si no me equivoco de felino) snow panther ya las cosas se han ido a pique.

    que si el touch id que se desbloquea colocando una banana. que el antenna gate. que el iphone 5c. que el iwatch que va costar mas de 400$. apple en vez de estarse preocupando en como va quedar su platillo volador empotrado en superficie terrestre deberia poner a trabajar a esos 23 mil ineptos si no es que quiere que se vaya a quebrar de nuevo la apple.

  • menxo

    deja que lo utilicen mas de 4 pelagatos y veras como saldran los antivirus para linux!

  • Lo de antimalware es cierto, pero el resto no es ninguna broma, es totalmente cierto, y yo mismo he visto a gente limpiar pendrives de virus de Windows con la versión de BitDefender para Linux.

    Yo no digo que no exista el malware en otros sistemas operativos, pero si, los antivirus en Linux se usan a nivel de servidor para combatir virus de Windows y no estoy trolleando, es la realidad, porque a Linux no les afecta esos virus, pero si puede transmitirlos, así que es otro ordenador donde es mejor que se combata los virus también, y el 99% de estos son de Windows.

  • Si, claro, como si los servidores Linux nunca hubiesen dado problemas.

    El sistema operativo perfecto no existe. Windows no lo es (ni Server, ni desktop), ni Linux tampoco.

    Es más, simplemente te voy a decir que te pases por mi blog, cuya URL está en mi perfil de Disqus, y mires mi último artículo, a lo mejor te llevas una sorpresa.

  • También he leído sobre un sistema basado en Ubuntu del cual no liberan el código y ni distribuyen.

    Sinceramente, no merece la pena discutir sobre quién usa qué, yo estaba equivocado en el comentario inicial y punto, pero sinceramente me da lo mismo lo que use Apple, aparte que no me sorprendería que usen Azure porque aunque no lo muestran mucho, en realidad las relaciones entre y Apple y Microsoft son excelentes, tanto, que solo tienes que mirar la cantidad de demandas que se han hecho entre ellas, prácticamente ninguna.

    Sobre Apple, lo único que tengo claro es que a nivel de interoperabilidad es un cero a la izquierda, y a la mínima que necesites cruzar Apple con otra cosa te tienes que comer los mocos. La interoperabilidad entre Windows y Linux dista de ser perfecta, pero está ahí y funciona, de hecho he llegado a trabajar, literalmente, en una pequeña red local que cruzaba Windows (el ordenador del jefe) y Ubuntu (el mío), y sin problemas, Samba funcionaba y listo. OS X ni siquiera puede escribir sobre NTFS, y encima para hacerlo creo que hay que pasar por caja.

    Aunque no lo parezca, tengo una buena impresión de Windows Server, lo vi genial para redes distribuidas, y no veas lo divertido que fue mandar al diablo la red local del instituto cuando hacíamos experimentos, ya que en los distintos ordenadores de los distintos departamentos y aulas salía el login de Windows Server y no podían usar el ordenador. Todo el mundo salía cabreado.

  • menxo

    yo ya he ido. gracias.

    raro que digas que linux ha tenido problemas. porque «segun» los usuarios de linux dicen que «cero» problema tienen y bla bla bla.

    pd: entrad a articulos de windows y decime si ves a alguien «cuando defiende a windows» echarle «la culpa» a otra compañia. solo veo esta actitud de «appleros» y «linuxeros» que «afirman» que son los pesos pesados en seguridad y fiabilidad. cosa que es falsa y ahi vemos a apple «regarla» una y otra vez. eso le va pasar a linux cuando tenga mas usuarios. pero no hay que esperar a ese momento para confirmarlo.

    lo que «no me parecio» de tu comentario es que de todo el asunto le echas la culpa es a «azure» cuando es falso. saludos.

  • Lo de mostrar la manzana es algo que te da caché, te da un estatus, y por eso la gente lo muestra.

    Como ya he dicho, posiblemente en un futuro me compre un ordenador Apple, por cuestiones de programación, pero OS X corre el riesgo de no superar ni el primer asalto y quedar como un sistema no ya secundario, sino terciario (porque al menos Windows puedo correrlo sobre máquinas virtuales), ya que el simple hecho de pasar los datos se puede convertir en una pesadilla y por el puñetero FAT y sus variantes no paso.

  • Ya he dicho, y varias, veces que me he equivocado, pero eso si, no sabemos qué usa Apple a nivel de servidor y como he dicho a @kornival:disqus tampoco es que me preocupe lo que use o no Apple.

    El que quiera seguridad como roca que vaya a OpenBSD, para todo lo demás y como decía un anuncio en España, MasterCard.

    Soy una persona crítica y he dado leña a todo el mundo, y he sabido reconocer cuando los demás lo hacen bien, y hasta en MuyLinux he reconocido que actualmente las tecnologías Microsoft están a un nivel envidiable, que no quiere decir que cuando menos lo esperemos puedan tener un problema gordo, como le puede pasar a cualquiera, y como le ha pasado a Linux con Heartbleed, y lo de ese caso fue de total vergüenza, y hablamos de un producto estrechamente ligado a Linux.

  • Xbit

    Te pueden llegar virus en CD eh?

  • MaximoGeek

    Y por flash y por floppy si es que aún lo usas….. En fin nadie está exento de las desgracias de la vida.

  • MaximoGeek

    Como vas a decir que es virus…. Cumpa que te pasa, el virus es un programa malicioso que reside en memoria para alterar el código de otros ejecutables por eso se llama virus, lo que hay ahora sobre todo son los troyanos que no tienen nada que ver con los virus, son malware completamente diferente.

    Y claro que a Linux no les afecta ese tipo de malware, es por que están escritos para Windows, es lo mismo decir que Windows tiene «virus» que no existe 3DS Max o Autocad para Linux, ahora dirán que estos se pueden ejecutar en Linux gracias a WINE u otro programa por lo tanto un malware de Windows puede ser ejecutado en Linux de esa forma es así de sencillo, saludos.

  • Xbit

    A las cintas magneticaas no le gusta tu comentario.

  • MaximoGeek

    XD por que si se siguen usando ajajajajaja

  • Xbit

    Se atormentan las pobres…

  • MaximoGeek

    XD XD XD

  • Matt

    Fuerza bruta? Qué acaso no tiene un coldown por intentos fallidos? Pero qué hermosa seguridad la de Apple…

  • Josué Morales Padilla

    Sólo una cosa, tu te quejas desde cierta perspectiva que OSX no puede escribir NTFS, pero al menos lo lee. En windows la situación para mi es peor, ese SO ni siquiera puede ver mis discos Ext2, Ext4, etc. ni mis discos externos en formato HFS y para poder siquiera ver estos últimos si que hay que pasar por caja, una porquería eso. Se quejan de que MAC es cerrado, pero Windows es mucho peor, sólo que como es lo más usado, no se nota.

  • Microsoft ha hecho esfuerzos para mejorar su interoperabilidad con Linux en los últimos tiempos, ayudado en el desarrollo de Samba 4 y con el driver Hiper-V, que está en el kernel de Linux y que permite ejecutar Linux sobre Windows Server, si no me equivoco.

  • Pingback: Robo de contraseñas en iCloud mediante vulnerabilidad iOS()

  • Pingback: Los cinco ciberataques más graves de la última década | cymaho()

  • Pingback: iOS 9 añade autenticación de dos factores a tu iPhone()

  • Pingback: Arrestan al responsable de The Fappening - sertech - francisco sanchez gonzalez()

  • Pingback: Apple ha debilitado adrede el cifrado de los backups en iOS 10 - MuySeguridad()

Lo más leído