Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mac OS X, iOS y Linux son más vulnerables que Windows

Publicado el

windows-seguridad

Un estudio elaborado por el National Vulnerability Database (una referencia hablando de seguridad en EE.UU.) concluye que las últimas revisiones de Microsoft Windows tienen menos vulnerabilidades de seguridad que sistemas basados en GNU/Linux, Mac OS X o iOS, la solución móvil de Apple. Conviene advertir que en esta valoración se tienen en cuenta únicamente los sistemas operativos y no el software de terceros que, como demuestran a posteriori, suele ser la principal fuente de problemas de seguridad.


seguridad windows 1

En la tabla que acompaña a estas líneas podéis ver los sistemas estudiados, el número de vulnerabilidades encontradas y su clasificación, en función del riesgo. En contra del mantra habitual, Mac OS X, iOS y el kernel de Linux copan las primeras posiciones en 2014, con 147, 127 y 119 amenazas detectadas respectivamente. El trabajo publicado por GFI destaca que 2014 fue un año complicado para Linux desde el punto de vista de la seguridad, en gran parte debido a que algunos de los problemas más graves fueron encontrados en aplicaciones que se ejecutan en sus plataformas, como el caso Heartbleed.

Si revisamos la lista de aplicaciones vemos como los navegadores (encabezados por Microsoft Explorer), Flash y Java son los productos con más problemas de seguridad y, seguramente, el objetivo predilecto de los cibercriminales para acceder a nuestros datos. De hecho, el 83% de las vulnerabilidades detectadas están relacionadas con aplicaciones de terceros, el 13% en sistemas operativos y el 4% en el hardware.

seguridad windows 2

¿Qué os parece este estudio? ¿Pensáis que Windows es más seguro que antes? ¿Hasta qué punto es responsable el usuario de su propia seguridad?

[Actualización] Nuestro lector Miquel Mayol i Tur nos aporta en comentarios un interesante debate sobre estos datos en Google+.

Más información | Winbeta.org

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

206 comentarios
  • Ese «Linux Kernel» es vago a más no poder. ¿A qué versión exacta se refiere?

  • Alvaro

    Que alguien me explique esto, por favor. Me he quedado alucinado. Daba por hecho que linux era el más seguro. Este estudio es fiable o por el contrario es interesado ?

  • patxi recuero

    Totalmente interesado. No le hagas ni caso. No hay quien se crea eso.

  • Esto muestra la gran relajación que ha habido en Linux y en Apple en los últimos tiempos en términos de seguridad, algo que yo critiqué hace ya mucho tiempo, y que cada día está quedando más y más en evidencia.

    Cierto que esto habla del kernel y no de las herramientas que generalmente acompañan al sistema GNU, pero esto suma a una tendencia que en los últimos dos años está siendo preocupante, especialmente grave en 2014. En Linux muchos proyectos donde la seguridad es crítica están en estado de semiabandono, mostrando esto la gran relajación que ha habido a nivel general.

    Sobre Apple, no se podría esperar otra cosa de una empresa que se pasa por el forro lo principios más básicos de seguridad, y bastante poco le han sacado en mi opinión.

    Sobre Microsoft, después de tantos años recibiendo palos tenían que dar con la tecla con el paso del tiempo, y el último problema gordo de seguridad proviene de un soft de terceros, no del propio sistema.

    Menos is Unix y más ver con objetividad la realidad.

  • Miguel Vera

    Esta lista recoge las vulnerabilidades detectadas y que aún no tienen solución? O directamente no se tuvo en cuenta si fueron solucionadas o no? Porque gnu/Linux pudo haber tenido muchas vulnerabilidades detectadas, que probablemente ya fueron solucionadas posteriormente.

  • tomy

    Recoge las dectectadas. Por supuesto las más graves ya están solucionadas con parches y actualizaciones.

  • Julio Antonio García

    Si bien creo que Microsoft está haciendo un gran trabajo últimamente en muchos aspectos, cogería estos datos con pinzas.
    De todas formas que un año se hayan detectado mas vulnerabilidades en un software no significa que sea menos seguro, simplemente puede que se hayan fijado más en el.
    Además el tema del open source tambien cuenta, digo yo, pues muchos fallos en linux se publican mientras microsoft puede solucionarlos sin hacer tanto ruido en las actualizaciones de seguridad que saca, pues aunque digan «Se ha solucionado un error» nadie puede asegurar al 100% sin ver el codigo que no se hayan solucionado cuatro… en este sentido te tienes que fiar de la buena voluntad de la empresa.

  • tomy

    No lo indican en la nota, pero debe ser la última versión disponible a la hora de hacer la prueba. Así lo hacen con Windows, Mac OS X e iOS.

  • El estudio miente a sabiendas, suma las vulnerabilidades resueltas con las no resueltas, además de las de todas las versiones (menos en MS WOS que sólo de las últimas) además no se pueden saber todas las de MS al ser código cerrado y no cuenta ni el malware ni los virus..

    Cualquier usuario de escritorio de Linux y MS WOS sabe que esto es falso

    Cualquier administrador de sistemas de Linux y MS WOS también.

    Publicar propaganda con noticias falsas es como poco de poca ética periodística.

    Al menos haber publicado las consideraciones que en el hilo de la comunidad Linux de G+ sobre este libelo se han hecho y haber tratado la noticia sobre la publicación del estudio con objetividad, con su inmediata y obvia réplica o mejor ignorándolo hubiese sido mucho mejor.

  • El estudio no miente, es lo que hay. Cada día se descubren mas vulnerabilidades en todos los sistemas y Linux, siendo ahora mas sonado y famoso, empieza a cobrar la fama de potencial objetivo.

  • tomy

    Si me pasas el enlace a ese debate en Google+ encantado de añadirlo. Saludos.

  • Moise

    esto parece un comentario de un fanboy

  • linux ya No es seguro

    El estudio es 100% fiable, pero los linux zombies no lo quieren aceptar, no quieren aceptar que Microsoft se ha puesto las pilas, joder como si fuera imposible. Manda eggs…

  • Hector Quispe

    En casa seguiré usando Linux.

    Es falaz decir que por se le hayan detectado mas lunares a una chica desnuda que a una totalmente cubierta es verdadero que la última tenga menos lunares.

    Lo único que se puede afirmar es que a Linux se le han encontrado (y corregido) mas vulnerabilidades porque es Open Source (va desnudo)

  • Cualquier pentester o administrador de sistemas Linux que se respete sabe que hay que tener anti-malware/anti-rootkits en GNU/Linux. También sabe que es necesario un firewall bastante bien configurado.

    Tu comentario parece salido de la tierra de la ignorancia. Eso que dices de los discos duros se puede contradecir fácilmente (sabiendo que el malware fue programador para Windows pero nada le impedía a sus desarrolladores portarlo a Linux sobre todo teniendo acceso a etapas tempranas de la instalación donde la seguridad que lleva incorporada el kernel ni esta activa todavía).

    Por no mencionar a Shellshock, Ghost y HeartBleed que llevaban años sin ser descubiertos y eso que los proyectos eran open-source…

    Deja el fanatismo y acepta la realidad..

    Saludos

  • NexusLM

    Una muy buena metáfora la da Hector Quispe en un comentario anterior, es cuestión de filosofías y metodologías, en Linux la documentación de los procesos es pública y el código también en cambio en Microsoft no se sabe de verdad cuantos bugs soluciona por parche, no es verificable por terceros, solo te queda “confiar” en ellos. Además también puede ser un sesgo en los datos, si yo tengo una estrategia de búsqueda mucho más agresiva puede que encuentre más bugs y eso no necesariamente indica que mi código sea de peor calidad.

  • kerveros

    quieres tapar el Sol con un dedo, deja el fanatismo, como dije un tiempo atrás deja de ver la paja en ojo ajeno y ve la viga en el tuyo.

  • Santi

    Jaja mola la paradoja. 🙂

  • Eric Ciurana

    Buena analogía.
    Por cierto, ¿soy el único que ha pensado en una pelirroja?

  • kornival

    Cualquier pentester te dirá que Linux y Windows son casi igual de seguros en su sistema sin contar con aplicaciones de terceros. Eso lo sabe cualquiera aunque parece que a mas de uno le joden las verdades.
    Lo de que dejen sus fanatismos y acepten las realidades…levan años y años sin hacerlo y dudo que algún día lo hagan.

  • kornival

    Se te ve lo fanático a la legua. Que no han espiado a equipos Linux dice…lo que hay que leer.

  • kornival

    Coge las detectadas, solucionadas o no. Pero de 36 a 119….como que…hay que joderse con ese sistema superseguro.

  • kornival

    100% fiable, aunque hay que interpretarlo. El estudio recoge todas las vulnerabilidades descubiertas estén parcheadas o no. Es realizado por una empresa mas que independiente, de lo contrario el que menos sería la todopoderosa Apple, que tiene mas dinero que cualquier otra.

  • ergo

    Yo lo que veo raro es que no se informe nada del kernel Linux, pero si se especifique las versiones de Windows, lo que da lugar a muchas conjeturas:

    1. ¿Que versión del kernel Linux han usado?. No tendrán los mismos errores el 3.19 que acaba de salir, que el 3.12, por ejemplo. Si están usando la más reciente, no es en absoluto una información objetiva, porque los usuarios no usan versiones extremadamente recientes. Y además aparecen versiones de Windows Ser ver 2003, por lo que me parece totalmente injusto no contabilizar otras versiones antiguas del kernel todavía con soporte, como el 2.6.32.

    2. ¿Contabilizan los errores de una sola versión o los bugs aparecidos durante un periodo de tiempo en todas las versioned? Supongo que es la primera afirmación, porque diferencian windows, pero estaría bien decirlo.

    3. Si solo es una versión, ¿cual es el periodo de tiempo que han usado? Me extraña que SOLO el kernel linux, durante el mismo periodo, tenga el triple de errores que TODO windows. ¿No os parece muy raro?

    4. ¿Que han considerado como kernel linux? ¿Las versiones upstream de kernel.org o han considerado otros proyectos ajenos al desarrollo del núcleo? Pone kernel Linux, pero se habla de bash y OpenSSL que no son parte del kernel. Ahí yo veo una contradicción.

    Vosotros decidís, pero tal y como esta planteado esto, con tantas lagunas, yo no me lo trago.

  • kornival

    jajaja, se te van los ojos a las pelirrojas xd…como a mi, en fin, que tendrán ademas de pecas.

  • kornival

    calla fanático xd

  • Richard

    Disculpen pero, el estudio pone a el kernel linux como una sola versión, igualmente a mac OS X y a iOS mientras que en windows pone cada una de sus versiones o variantes.
    Para ser más justos debemos sumar los windows todos para ver el numero real de vulnerabilidades 248 !!! lo que lo convierte en el sistema operativo más vulnerable, casi el doble de Mac OS X.

  • ahora quien habla de ser fanboy?

  • no me sorprendería que fuera un estudio basado en las primeras versiones de 3.x o peor, de la rama 2.6.x

  • Habla de que todos lucen a Linux como el dios de la seguridad, por eso dijo eso, nada mas.

  • Que te pego hijo de frutas silvestres jajajaja 😛

  • Tercio la moción XD

  • primero, el artículo es subjetivo a mas no poder… OpenSSL es software que solo corre en GNU/Linux? que yo sepa es multiplataforma y Heartbleed atacaba a cualquier sistema operativo…. hey Winbeta es la fuente? si la fuente la pone Wired o Ars ahí si que no puedo objetar, pero Winbeta? hasta el nombre es fanboy.

    segundo, no se especifica que versión del kernel es analizado… será la 3.19? 3.10? 3.2? 2.6.x?.

    tercero, no hay pruebas de que Linux sea más inseguro solo porque se haya encontrado más «vulnerabilidades», cada día se encuentran muchos de estos problemas y son solucionados tan pronto como sea posible porque hay una política más agresiva al momento de solucionarlo… más que Microsoft y obviamente mucho más que Apple.

    cuarto, ¿Qué es más fácil de auditar…código fuente o blobs binarios?.

    quinto… por ahi leí uno que decia que los sysadmin de verdad consideran iguales a GNU/Linux y a Windows en temas de seguridad, el mismo comentario se lo he escuchado a Chema Alonso, una persona realmente imparcial que ha manifestado su odio al modelo open source en muchas ocasiones y que no pierde oportunidad para atacarlo.

  • kornival

    YO de los que niegan la realidad, te guste o no.

  • kornival

    Como si yo no usara Linux.

  • warex3d

    Miren a los linuxeros ofendidos defendiendo a su SO. Me parto xD

  • Oved Hiram Estévez

    pes no se pero yo uso win2 en el trabajo y GNU/Linux en casa y no e tenido problemas con GNU/Linux mientras que en win2 se mete malware a cada rato.

  • warezx4D

    Fanaticos ellos, fanaticos tú. Patetico, tú por igual.

  • Jose Manuel Glez R Dance

    que babosada.
    es muy dificil que windows o mac supere a llinux en cuestion de seguridad

    parece un articulo del deforma
    o es el dia de los inocentes?

  • Juan

    y de que sirve que windows tenga menos vulnerabilidades si tardan demasiado en parcharlas, liberen una vulnerabilidad de linux y está no sobrevivirá una semana; -no hablo de mac pq no tengo ni idea de como maneja estos casos :v

  • Anonimo

    Como dicen muchos el estudio debio abarcar mas, como poner el bug, la solucion y la innovacion, el kernel linux cada 6 meses se actualiza poniendo nuevas funciones, asi como lo son firefox y chrome, no justifico las vulnerabilidaes pero tambien es importante saber que en su mayoria se arregla en horas dejando obsoleto el asunto

  • Anonimo

    bueno una semana es ambigua, la mayoría de parches se sacan en horas, aun que si tardan unos días para llegar a todos los distros, sobre todos los de lts

  • Que no tio, que Ubuntu o Kali Linux no existen, son los padres xDDD

  • kornival

    Es lo que tiene cerrarse en «ideales», no en «útiles». No ves mas allá de tus narices.

  • kornival

    El estudio es PUBLICADO por GFI, pero es realizado en base a la National Vulnerability Database y si vas a decir que esos también venden Windows….

    Pon un link en donde Chema Alonso haya manifestado odio al open source. Porque yo te pongo uno donde deja en evidencia esa afirmación tuya.

    http://www.sniferl4bs.com/2012/04/mi-pasado-maligno-con-linux-by.html

  • asrafil

    Este estudio lo único que demuestra es la gran cantidad de vulnerabilidades existen en todos los sistemas operativos y eso no significa que uno sea mas seguro que otro por que las vulnerabilidades existen y existirían, la vital diferencia entre uno y otro es la manera en la que solucionan estas vulnerabilidades.

  • kornival

    Mientras mas evolucione el software y los sistemas, mientras mas complicados sean lo mas probable es que mas vulnerabilidades les aparezcan. Ninguno se va a librar y mientras mas famoso seas, mas se preocuparán en buscárselas y menos en reportarlas.

  • Axel Zamir Hurtado Lopez

    Google chrome mas seguro que internet explorerjaja por favor si google es una mierda en su seguridad

  • kornival

    IE tampoco es muy seguro que digamos, sin embargo me fío de los datos de la NVD, para lo bueno y para lo malo. Si han encontrado mas vulnerabilidades en IE hay que joderse, aun asi, si estás bien protegido casi todas esas vulnerabilidades son inútiles sin acceso a máquina.

  • Hecc-MA

    No tienes una idea, lleva años así.

  • Hecc-MA

    Ajá, y cuando despiertas la sábana está seca o mojada.

  • Guest

    Linux no es un OS.

  • Carlos Mendoza

    hay que leer bien.

    En contra del mantra habitual, Mac OS X, iOS y el kernel de Linux copan las primeras posiciones en 2014, con 147, 127 y 119 amenazas detectadas respectivamente

    el estudio se hace cada año.

  • Carlos Mendoza

    Poca etica peridostica,??? estudios que mienten?? linux no necesita seguridad extra??? jajajaj

    has comprobado la fuente del artículo???
    sabes que no lo invento el autor de esta página verdadd..

    donde estan tus estudios?? o porque los de ellos miententen y los tuyos no???

    si no tienes seguridad en linux. es tu problema.. peor no porque tu no la utilizes tienes que generalisar a los demás..

  • Diego Silberberg

    Y yo soy Batman.

  • miguel

    Uso linux y jamás en la vida he tenido un virus.

    Además que las vulnerabilidades de Windows ni siquiera se conocen porque es código cerrado lo que hace casi imposible auditarlo.

  • miguel

    Flash player y Java son lejos los programas mas inseguros que hay

  • http://www.elladodelmal.com/2011/03/la-foca-se-desarrolla-como-el-kernel-de.html esto fue escrito con toda la intención de burlarse de quienes desarrollan el kernel Linux, pero que se puede esperar de un MVP? pero bueno no es de Chema Alonso de quien hablamos, sino de la imparcialidad y las fuentes dudosas de este post.

  • si lo que digas… decir que GNU/Linux es 100% seguro es estúpido, pero más estúpido afirmar que Windows es más seguro… a saber cuanto les pagó M$ a los creadores del post original para escribir semejante mentira

  • kornival

    Tu has leído el link que has puesto?. ¿Donde hay ahí afán de mofarse del kernel linux?, porque yo lo que veo es que incluso pide disculpas por un error y compara la liberación de versiones de FOCA con el kernel linux. Yo no veo chiste ni mofa alguna.
    Si la NVD no es fiable ya me dirás de la FSF y de la Linux Fundation. ¿O es que esos son fiables porque atañen a tu sistema?.
    Yo uso windows y linux también y los fanatismos los dejé hace años de lado, pero por lo que veo por aquí siguen a la orden del día. ¿Quien decide que fuentes son confiables?, ¿el club linux?. Un poco de seriedad.

  • kornival

    Ahora resulta que hasta la NVD es pagada por Microsoft. Decís cada tontería que ya está resultando hasta normal leerlas.

  • Hearthbleed no existe, es una conspiracion de Google para arremeter contra los linuxeros jajajaja xD

  • Si le declara la guerra a nuestro dios Chema, aquí habra fuego pa rato jajajaja xD

  • Son todo conspiraciones, jajajaja xD

  • kornival

    Tampoco es un dios, pero quien dude de su profesionalidad EN AMBOS SISTEMAS es que no tiene ni idea de lo que habla.

  • kornival

    Si solo fuera heartbleed. Aun recuerdo la película de los usb y de como se reían de Windows…hasta que se dio la vuelta la tortilla y la sonrisa se le borró a mas de uno.

  • Asi es, es de los pocos ingenieros de sistemas de este país al que sigo con mucho ojo para aprender de sus truquetes todo lo que puedo.

  • La cuestion esta en capar el uso de Flash y Activex… ostia, la barra del ask! jajajaj xD

  • Cuentame exactamente cuando se le dio la vuelta a la tortilla, no estoy informado acerca de eso.

  • kornival

    BadUSB, buscalo por net y te enteras mejor porque la explicación puede ser…bueno ya te lo busqué yo.

    http://www.welivesecurity.com/la-es/2014/08/11/analisis-badusb-nueva-amenaza-no-es-apocalipsis/

    Esto también lo pagó tio Bill con las ganancias de la depuradora de agua from mierda.

  • Erbmon Sodillepa

    Eso estaba pensando yo, pero eso no quiere decir que las vulnerabilidades de las distintas versiones de windows no se repitan, por lo que lo único que podemos decir sobre su cantidad es que es un número mayor o igual que 38 y, si me fio de tu suma, menor o igual que 248. XD

    ¡Saludos!

  • kornival

    Bueno, ya hay alternativas para ambos. Html5 y Native Client aunque no se si esta última está ya implementada en algún navegador. Hace unos años decían que estaba casi lista.

  • kornival

    Es que la gente está muy equivocada. Creen que porque está en cada entrevista haciendo el tonto (las hace mas amenas y por lo tanto asimilables) no es un profesional. Dudo y estoy casi totalmente seguro de que haya alguien entre los que comentamos en esta web (me incluyo) que tenga la 10ª parte de su nivel. Al césar lo que es del césar.

  • Erbmon Sodillepa

    Creo que os dejamos un ratico a solas para que podáis discutir «asuntos de sábanas» tranquilamente… XD

  • kornival

    Conspiraciones y obviedades. El estudio por lo que se deduce lo hicieron con Linux 1.0 en versión prealfa.

  • Por no decir que yo tambien soy de llevar gorros como el siempre que sale en publico, y quiero una de su estilo jajajaja 😛

  • Erbmon Sodillepa

    La barra del Ask y el dichoso Babylon… (todo por darle como un borrego a siguiente, siguiente, siguiente… sin leer nada de lo que ponía el puñetero instalador).

    Pero estas te las cuelan una vez y no más. Eso sí, te obligan a leerte todo lo que pone en el proceso de instalación de cualquier chorrada que descargues… Hasta flash intenta meterte no sé qué antivirus…

    ¡Saludos!

  • kornival

    Conocido como el Maligno, es quizá uno de los referentes de seguridad informática y hacking a nivel mundial. Ingeniero Informático de Sistemas por la Universidad Politécnica de Madrid – donde ha sido nombrado Embajador Honorífico por su excelente carrera profesional, e Ingeniero Informático y Master en Sistemas de Información por la Universidad Rey Juan Carlos ha sido premiado como Most Valuable Professional en Enterprise Security por Microsoft durante 8 años. En la URJC ha realizado su Doctorado en Informática dedicado a técnicas de auditoría de seguridad web. Miembro fundador de Informática 64, donde trabaja como consultor e investigador de Seguridad desde hace 14 años. De su trabajo en Informática 64, han salido herramientas populares de la seguridad informática como FOCA, MetaShield Protector o la reciente Forensic FOCA, y desde donde han salido las publicaciones de técnicas hacking como Time-Based Blind SQL Injection, (Blind) LDAP Injection o Connection String Parameter Pollution. Recorre el mundo participando en conferencias de seguridad de renombre internacional como Defcon, BlackHat, ShmooCON, HackCON, SEC-T, DeepSEC, RootedCON, NoConName, Ekoparty, Yahoo! Security Week, Digital Crime Consortium, FIRST, ToorCON, etc… donde ha dado más de 100 conferencias por todo el mundo. Ha sido invitado por Yahoo! para las jornadas de Seguridad en San Francisco. Famoso por su gorro a rayas, Chema Alonso ha publicado más de 50 artículos en congresos académicos y revistas técnicas, siempre sobre seguridad informática y es coautor de varios libros de Seguridad Informática. Escribe a diario su blog “Un informático en el lado del mal”, tocando temas de actualidad, hacking y seguridad desde hace 7 años. En el año 2012 fue elegido en los premios Bitácoras como el mejor blog de seguridad informática del año. Además es colaborador y mentor en Talentum Startups de Telefónica, director del Master de Seguridad de la Universidad Europea de Madrid y profesor del Master de Seguridad de la Universidad Oberta de Catalunya y de la Universidad Politécnica de Madrid. Actualmente puedes escucharle todos los martes en el programa La Mañana de la COPE a las 11:30 horas.

    Poner en entredicho su profesionalidad es hacer el ridículo.
    A ver si alguno de los que lo hacen es capaz de poner su currículum con al menos una de esas cosillas.

  • Conclusión

    Después de haber visto la presentación y hablar personalmente con los investigadores, nos queda la sensación de que este vector de ataque es realmente elaborado pero no está al alcance de cualquiera. Ni todos los dispositivos USB son vulnerables a BadUSB ni se tiene fácil acceso al firmware de los fabricantes para poder analizarlo y explotarlo en beneficio propio. Por eso, debemos tomar esta investigación con cautela y como lo que realmente es: una prueba de concepto muy bien preparada que debe servir como alerta a los fabricantes para evitar posibles incidentes en el futuro.

    Ergo, no ha sido tampoco pa tanto.

  • kornival

    Por supuesto que no, aunque podría haber ido a mas. Al igual que muchos «agujeros» de seguridad de Windows calificados como críticos (no se por quien) que se solucionaban dándole un poco mas hacia arriba a la barra de seguridad de las cuentas de usuario. Resulta que la mía está siempre al mínimo y hace años que no veo un malware…debe ser que no existen como hacen pensar los comentarios de alguno que otro que como no se les ha metido nada en sus linux…pues no existen..

  • kornival

    La putada es que solo es para chrome.

  • Que yo sepa, los considerados criticos lo son por ser explotables via remota por defecto sin tocar nada del SO (corrígeme si me equivoco).

    Aparte, para tener un extra plus de seguridad, si eres un piratilla, busca piratear el soft mediante claves y limitar el software por firewall. De los cracks per se poco me fio… xD como siempre, esto es cosa de cada usuario y el uso que este le de a su sistema.

  • kornival

    Y eso cuando en el instalador no cambian el orden de los botones de instalar, cancelar u omitir de sitio para que con el rollo te saltes el cancelar y le des a instalar. Por eso hay que leer lo que se instala mientras estás en el proceso.
    Lo de cambiar el orden de los botones lo he visto en muchas descargas de softonic.

  • kornival

    Yo al menos las considero así. Para que sea crítica debe tener la posibilidad de acceso remoto y escalada de privilegio sin acceso a máquina. Si no es así no se a cuento de que la consideración de crítica. Lo que está claro es que el humano es el que le da la seguridad al sistema.
    Aparte de eso de las claves o seriales si buscas determinados softwares crackeados que estos sean de equipos de renombre, como Reloaded, Codex, 3DM y a ser posible de webs conocidas.

  • Erbmon Sodillepa

    Yo es que no uso de eso, me han dicho que es el equivalente informático del señor que vende droga a la salida del colegio (¿Realmente existe ese hombre?)

  • kornival

    Yo tampoco pero ni te imaginas la cantidad de porquerías que me han traído para que se las desinstale porque siempre quedan en el registro o escondidas en cualquier carpeta y que se regeneran incluso después de restaurar.
    El hombre de la droga si existía, aunque en mi colegio era un profesor que regalaba marihuana.

  • Miguel Vera

    Lo ideal sería que publicaran Sólo las vulnerabilidades sin solucionar, y veremos quien es el SO más seguro después de todo!

  • Por ahora si. Esperemos a Spartan.

  • Ya me han dao ganas de ir otra vez a PirateBay, sera posible xD

  • kornival

    Yo depende de lo que busque. Si voy a por juegos entro a Skidrow, si voy a por software de diseño voy a GFX Domain y si es a por soft musical a Magesy. Es fácil, escoges las dos de cada asignatura y seguro que apruebas la selectividad. Y antes de que me critiquen por pirata o lo que sea….los bobos se acabaron…casi.

  • Eduardo Campos

    Al menos varios usan argumentos. Ud por supuesto puede usar argumentos validos para probar lo equivocado que estan.

  • Eduardo Campos

    Interesante informacion. Tambien hay que ver que con lo sucedido este año sobre hearthbleed se ha aprendido la leccion, entiendo que la Linux foundation ahora recauda dinero para algunos componentes cruciales como openssl, asi que para este año deberia de dar mejores numeros.

  • LOL

  • MaximoGeek

    Pppeppppeeeepppppeeerooooo Si dinuux ez mucho maz zegudoooooooo!!!! hay miles de ojos viendo el código fuente, OS X está bazado en Unix nooooo ezto ez una trampa hecha por las empresas de antividuz que nos quieren conbenzer que guindos ez mejor, nonononoo!!!!! Jajajajaja

    Es interesante ver tanto linuxtard, macfag y googledork jodiendo y hablando huevadas, puede ser posible como que, como este estudio así lo confirma, que Windows tenga más fallas, pero al ser cerrado es necesario que hagan ingeniería inversa al SO para descubrir las fallas de este lo cual tiene mérito, mientras que en los SO «libres» sólo tienes que tener la paciencia para descargarte leerte el código o simplemente analizarlo como mejor te plazca, no hay mucho mérito en eso, supérenlo.

    En todo caso la vulnerabilidad que afronta cualquier sistema operativo es de capa 8, tan simple como eso, peo el peor de todos es la porquería que escupe la manzanita esa.

  • Viper1000

    Cito textualmente una página de ayuda de Microsoft:

    «Dado que Internet Explorer es una características de Windows, no puedes desinstalarlo, aunque sí puedes desactivarlo.»

    http://windows.microsoft.com/es-xl/internet-explorer/install-ie#ie=ie-11

    Si es una característica de Windows, no es válido que sus vulnerabilidades se cuenten por separado. Y si sumamos las mismas a las vulnerabilidades de Windows, tenemos que este sistema operativo sigue siendo el más vulnerable y por mucho.

  • MaximoGeek

    El único inocente acá eres tu.

  • MaximoGeek

    No creo, Batman es un hombre apuesto, inteligente y sobre todo millonario, todo un capitalista, ya deja de soñar y ponta a ver a parásito y obrero.

  • Lo extraño es que si sumas todas las vulnerabilidades de Windows, suman casi o mas del doble que las de Linux. Y digo esto porque, se lee muy frecuente que «encontraron un fallo grave en windows que afecta a todas la versiones»… en ese caso es como si contaran una vulnerabilidad en Linux que afecta a una rama del núcleo o desde la versión x hasta la y.

    Y es así lo que están haciendo, tomando todos los kernel de Linux (al parecer desde que salio windows vista hasta que salio windows 8.1), ya que no especifican

  • jeycoff

    el problema de ventanas no es de seguridad es ético…

  • Nananananana Batmaaaaaaaaaaaaaaan

  • si claro… pide seriedad el que se cree el más troll de MuyComputer

  • kornival

    Sigue llorando que los demás nos seguiremos riendo.

  • llorar que? que GNU/Linux sigue siendo usado en empresas de verdad y Windows en empresitas? llorar que? que el software libre y open source sigue ganando reconocimiento y Microsoft solo le queda comprar políticos para frenar proyectos de leyes pro-software libre? llorar que? que Microsoft estaba a punto de desaparecer y no le quedó otra que colocar software libre y soporte para GNU/Linux en Azure para salvar el barco?, dime que tengo que llorar porque yo no lo veo, llevo 5 años sin usar Windows y no lo necesito, prefiero ser eso a ser un hipócrita que cambia de bando cuando le conviene

  • Erbmon Sodillepa

    ¡Ma!

    Con lo bien que te expresas cuando estás tranquilo, hay que ver como te pones cuando te calzas el machete de guerra entre los dientes… No dejas títere con cabeza… XD

  • proto666

    una vez un tipo argumnto, pero linux te permite elegir el gestionador de ventanas… y yo…. si si… muy chulo… voy a irme a linux solo para modificar el gestor de ventanas… y me dice: no pero es que windows esta enbebido no puedes modificarlo… y yo: y?…. creo que es cuestion de madurez y funcionalidad…. si lo necesito lo uso.. si no… pues que? jajaja

  • Francisco

    Jajaja, me da risa cuantos fanáticos de Linux comentan tonterías. Nunca el socialismo (sistemas opensource como linux) va a ser mejor ni más seguro que el capitalismo (Windows).

    Tan simple como este ejemplo: Si la distro X le dejan de dar continuidad y abandonan el proyecto, ¿qué sucede con todos los equipos que funcionaban con esa? quedan 100% vulnerables. Igual pasa con cualquier programa de terceros descontinuado.

    Segundo ejemplo: Una aplicación la instalas porque te hace más bonito tu escritorio de linux y te hace más Pro, la instalas, le das permisos de root y listo, se ve más bonito tu escritorio opensource. Pero qué sucede si esa aplicación disfrazaba un troyanBug, un timmerBomb o cualquier otro tipo de malware? Linux completamente infectado!, incluso más fácil que en Windows.

    Entonces, ¿quien dice que linux es un dios de la seguridad y no necesita antivirus ni firewalls?

  • MaximoGeek

    Exacto, ami no me afecta la «personalización» cuando la hay aunque no sea tan extrema como la que se puede hacer con Linux, y aún así muchos linuxeros ni se molestan en personalizar sus escritorios, así que eso es sólo una excusa tonta, aparte de la mierda de la partición «jom» para guardar las configuraciones de Otaku que tanto cuestan, bah al final es el uso lo que cuenta, Windows me funciona de maravilla y tengo los programas que necesito sin problemas, Linux puede ser bueno como puede ser malo, al final es el usuario quien decide, pero si se decide por OS X es un asqueroso retrasado mental jjajajajajaja.

  • MaximoGeek

    Jajajaja te parece?

  • guerrero obscuro

    Por si a alguien le interesa, esto lo saque de la NVD la misma pagina de donde los de GFI se supone que sacaron la informacion.

    national security database (NVD)

    Contains Software Flaws (CVE)
    CPE Vendor: cpe:/:linux
    CPE Product: cpe:/:linux:linux_kernel
    CPE Product Version: cpe:/:linux:linux_kernel:3.15.6

    Raw DataYear

    2014 Matches 31 Total 7,937 Percentage 0.39%
    2015 Matches 3 Total 1,118 Percentage 0.27%

  • Jjajaaja sabian q saldrian lo llorns a defender lo indefendido xq no pueden hacetarlo y daran miles de escusas a pesar q con eso no borraran la verdadera realidad…….

  • Diego Silberberg

    Seguridad, se metió otro loquito.

  • Eres un pobre payaso

    jajaja Windows en empresitas ? jajaja payaso

  • kornival

    Fíjate si eres tonto que te crees que dentro de un ordenador hay bandos. Era lo último que me esperaba leer. Es tan tonto como los niños jugando a policías y ladrones…ridículo.

  • Sólo en servidores, y por vulnerabilidades de Apache y otros, no para el uso de escritorio. Y por supuesto mucho menos que usando MS WOS al que además de las vulnerabilidades del servidor web hay que sumar virus y malware por eso casi todos los servidores web usan Linux, seleccionados por profesionales de la informática.

    Las bolsas usan Linux, es más MS intentó que la bolsa de Londres usase MS y esta tuvo que cambiar ante la pérdida de negocio frente a la de Frankfurt por el motivo de que el sistema de Frankfurt, basado en Linux era mucho más rápido.

    Yo tengo un conky de puertos abiertos para hacer un firewall visual porque no me hace falta más, de hecho por aprender «pentesteé» mi equipo y nada. Cuando usaba XP a diario el Spybot me detectaba y no siempre borraba malware a diario.

  • Will

    Jajaja cualquiera que me muestra las vulnerabilidades de Vista con mejores numeros que otros OS, no merece confianza no creen ?

  • No será por Linux que project zero ha tenido que ampliar dos semanas más la publicidad de errores detectados no resueltos, han sido los lloros de MS y su incapacidad de parchear los errores en menos de dos semanas ¿No?, por cierto cero errores no parcheados a tiempo en Linux, y la última noticia inquietante de una vulnerabilidad era de una que hacía años que se había parcheado.

    15 años espiando la NSA desde el firmware de los discos duros, esta es la «contranoticia» para que alguno pueda decir «y tu más» por ignorancia supina

  • Si, lo he leido en inglés antes de que saliese aqui, y he leido las críticas (mejor dicho sornas) que otros que saben más que yo le han hecho en la comunidad Linux de G+, y si estudié Ingeniería Informática Técnica de Sistemas, y se algo de esto, y si he usado MS WOS (instalé la primera red de MS WOS 3.11 en España, y tuve que esperar a que llegasen de USA los discos de 3.5″ de aquel entonces) y hasta XP no migré al 100% a Linux sin llegar a usar 7 – no en mi casa – y he leido mucho sobre estos temas de seguridad en sus fuentes durante mucho tiempo.

    Y sé muy bien como usar seguridad en linux, sólo que para un usuario de escritorio no hace falta – de vez en cuando le paso tests por si acaso y compruebo que sigue sin hacer falta tenerla residente para un uso de escritorio – y obviamente en cualquier MS WOS de escritorio si hace falta

  • te pregunto, en que posición estaba Microsoft antes de la salída de Ballmer?… era uno más del montón, se estaba convirtiendo en un Adobe más. En el sector móvil no destacaba, en servicios enfocados a cloud computing era uno más, Windows 8 no les había salido, muchos aún con XP otros más con 7 y un porcentaje nada despreciable cambiándose a otros sistemas operativos… el modelo open source les salvó el negocio y tu bien sabes que es así

  • uyyyy me hago un perfil nuevo y ofendo

  • Hasta se han molestado en rehacer la tabla

    https://plus.google.com/114977405838989115412/posts/HC9nJh8Tdkh

    primer hilo (hay más)
    https://plus.google.com/103360819573614339342/posts/VuDLt7JgqyW

    Comentario más votado

    Dice: entre otras cosas todas la vulnerabilidades reportadas de Linux ya han sido parcheadas

    Stuart Bleeden

    Ayer a la(s) 6:30+

    This lists only reported vulnerabilities from 2014, not necessarily patched or still active.
    For example, all of these vulnerabilities have been patched in Linux. The reason so many Linux vulnerabilities are found in the first place is because it is open-source, which helps make it easier maintaining the security.

    Now a very nice and accurate test would be seeing how many of these known vulnerabilities are patched yet. I have a feeling most of Windows and OS X is not.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajajaja, te dolió verdad? Saludos.

  • Sergio

    Todas las versiones de Mac OSX y distros Linux se agrupan mientras Windows está segmentado. IE se separa de Windows, y sin embargo Safari se agrupa con Mac OSX. Si tratamos Windows de la misma forma, daría Windows con 248 y si combinamos IE como se hizo con Safari, se eleva a la friolera de 490 vulnerabilidades.

    «En este mundo traidor / nada es verdad ni mentira / todo es según el color / del cristal con que se mira» (Ramón de Campoamor)

  • kornival

    Ballmer ni siquiera tenía que haber pisado ese puesto. Gracias a su prepotencia se largó Sinofsky aparte de que no tenía ni idea de hacia donde dirigir la empresa. Aun así, Visual, Office, patentes licenciadas y demás software empresarial…si eso es open source que baje dios y lo vea.
    Que Microsoft haya dado soporte a Linux en Azure es simple y llanamente por competencias con VMWare vCloud Hybrid y Amazon ya que ambos dan soporte a distintas distribuciones linux..

    Apple necesitó del empujón de Microsoft para estar donde está ahora, cosa que al contrario no ha sucedido, ni siquiera apoyándose en el open source. Y no es que me parezca mal la idea del open, es que me da exactamente igual si el soft que uso es de código abierto o privado. Eso a mi no me genera ningún beneficio, mas bien al contrario ya que si usara Linux en mis trabajos duplicaría el tiempo invertido por la falta de herramientas y por la diferencia de calidad en los resultados obtenidos.

    Comentabas que los que usaban Windows eran «empresitas», por lo que se deduce que Apple es una empresita que no usa Linux para desarrollar sus sistemas, sino Windows. Mas de la mitad de las empresas pertenecientes al ranking «Fortune500» usan software de Microsoft. Las empresas que usan Linux en su gran mayoría registrado por IDC es como servidor de aplicaciones, con una función concreta: como servidor de correo electrónico, para servicios de archivos e impresión, como soporte de una base de datos, de un sitio web, etc.

    Microsoft se lleva millones anuales y mas del 70% proviene precisamente de «empresitas»
    https://www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=13681470&version=0&ts=1381601600&image.png

    En los hogares me gustaría ver que sucedería con las empresas de software (juegos, diseño, postproducción audivisual) en caso de que la gente decidiera pasarse al software libre y abandonar Windows. Para muchos sería una catástrofe que el sistema desapareciera ya que el modelo de negocio se basa precisamente en el código privado. Por eso y por muchas otras causas que Windows, como sistema operativo y Microsoft como empresa desaparezcan, es mas que nada una ilusión.

    Que abran el código sería algo que en principio me daría exactamente igual, pero ya vemos que está sucediendo con el auge de Linux y de Android. Por el mismo hecho de ser código abierto es susceptible a que mas gente malintencionada pueda tener acceso a sistemas ajenos y es lo que está sucediendo actualmente ya que, aunque saques un parche a los dos días de publicarse una vulnerabilidad, nadie, nadie, asegura que no haya sido ya explotada semanas o meses antes y que se hayan robado y comerciado con datos indiscriminadamente.

    Si por usar ambos sistemas soy un hipócrita que serán los que bajo la bandera del software libre y gracias al trabajo «desinteresado» de miles o millones se están llenando los bolsillos recibiendo alabanzas y subvenciones «por nada». Hipócritas y tontos juntos en el mismo ecosistema.

  • Wild_MustangGT

    huelo a forobardo y flame wars, los linuxtard y los applefags no estaran tan tranquilos y soltaran todo su veneno de odio contra el redactor de este articulo, buscando mil vueltas para desmentir lo que dice en esta publicación, en fin, que la masacre comience, protejan sus yugulares muchachos porque los ardidos fanboys del pinguinito y la manzana les saltaran encima como jaurias de bestias, sedientas de sangre.

    http://www.subeimagenes.com/img/emperadorpalpatinebardo-416339.jpg

  • Richard

    la regla de mayor o igual que 38 debido a que los errores se pueden repetir de una version a la otra, pero no se hace la misma regla con las diferentes versiones de mac y de linux asi que resta mucha credibilidad al artículo y sobretodo a sus fuentes.

  • Richard

    Una simple test se puede hacer para verificar dichas vulnerabilidades, instalemos windows de base, linux de base y mac de base. Pongamos a funcionar dichos sistemas operativos con trabajos básicos que no requieran la instalación de un programa extra, en cuánto tiempo crees que uno de ellos sera atacado?
    El test yo lo he probado con los tres sistemas operativos y fiarme a esta estadistica sin bases ni fuentes es como fiarme a lo que me dice un desconocido.

  • francisco

    tiene razon jose.
    el inocente eres tu

  • MaximoGeek

    Jajajaja por que? Por que no uso una estupidez de proporciones bíblicas como es Linux en mi escritorio? Lo que hay que leer.

  • Erbmon Sodillepa

    No es la primera vez que te veo hablar del Forobardo, y me pregunto yo… ¿Qué carajo es ¿el?¿un? forobardo?

  • Wild_MustangGT

    Mensajes, post o contenido con el claro objetivo de buscar polémica (política,
    religión o fútbol, etc.) o que pueden llegar a ofender a otros
    usuarios, ya sea por su contenido o comentarios.

  • Wild_MustangGT

    Mensajes o contenido con el claro objetivo de buscar polémica (política, religión o fútbol, etc.) o que pueden llegar a ofender a otros usuarios, ya sea por su contenido o comentarios. O sea, son mensajes que dejan los trolls y flamers que se dedican a infiltrarse en paginas para dejar comentarios chocantes y provocar peleas, por eso se les dicen forobardo.

    Ya siento malas vibras con este tema, mi intuicion no falla
    http://k34.kn3.net/taringa/1/9/9/4/6/9/12/fedeironmaiden5/EB6.jpg?2613

  • Wild_MustangGT

    necesitas ayuda amigo? aqui estoy para mandar al paredon a estos linuxtard y applezombies engreidos
    http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/24579206.jpg

  • Wild_MustangGT

    Diego debe tener arena en su vagina, por eso le duele XD

  • Wild_MustangGT

    y yo soy Superman

  • Wild_MustangGT

    seeeh!!!! que comience el forobardo hipercosmico taringuero, guerra sin cuartel, estoy preparado
    http://cdn.memegenerator.net/instances/250×250/28730941.jpg

  • Wild_MustangGT

    uyyy!!! golpe bajo, que comience la tangana
    http://i.minus.com/izazpFxlkgID6.gif

  • Wild_MustangGT

    estamos deacuerdo, a parte de ser un spyware, es la cosa mas insegura despues de IE

  • Wild_MustangGT

    mientras tanto, MaximoGeek y Xbit contra los linuxeros
    http://i.minus.com/ibktd1VxXHXZ6y.gif

  • Wild_MustangGT

    igual que Tony Stark (Ironman), don juan, mujeriego, millonario, inventor, filantropo, fabricantes de armas, miembro de los Vengadores.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajaaaaaaaa

    Nah ellos mismos se ahogan en su bilis, manga de llorones y mediocres.

  • MaximoGeek

    Le arde le arde…..

  • MaximoGeek

    Jajaja obvio, lo que pasa es que este pobre niñato es pues «comunista/socialista», de los mediocres que creen que todo lo pueden hacer con «comunidades», pero bueno dice que hay que dejarlos existir.

  • MaximoGeek

    Jajajajaja muy buena, pero yo soy IRON MAAAANNNNN!!!!

  • Wild_MustangGT

    seguro es fan del platanote veneco, conductor de autobus, jajaja

  • Wild_MustangGT

    y yo soy Capitan America XD

  • Wild_MustangGT

    imagina si perdiera su virginidad, le dolera el triple

  • MaximoGeek

    Ufff la forma en la que va a berrear!!!!

  • Wild_MustangGT

    gritando como las minas de los anime hentai, al mas minimo roce, lloran como locas

  • MaximoGeek

    LOOOOLLLL!!!

    JAjaja lo tienes que ver escupiendo estupideces intelectoides en los grupos de facebook contra el Puma capitalista, en anarquismos y lugares así, me he defecado de la risa.

  • Wild_MustangGT
  • Carlos Mendoza

    Pero porque sus estudis mienten y os tuyos no??? que fundamentos tienes?? para decir que mienten?? porque habas de poca ética???? no importa lo que hayas estudiadoo y todo lo que tu digas que sabeshacer… eso no importaa….. donde estan tus estudios para decir que ese estudio miente… o que es falso.. etc etc….

  • Eduardo Campos

    Hay que notar que tanto en Linux como en Mac os no los dividieron en las distintas versiones de cada uno, cosa que si hicieron con Windows, por lo que si se suman pues se vera que Windows sigue teniendo mas vulnerabilidades.

  • Erbmon Sodillepa

    ¡Gracias por la aclaración!

  • WhiteDrap Makaveli Doblev

    He estado utilizando Windows por mucho tiempo, así como también Linux, te aseguro que no me llego ningún ataque en Linux, y Windows… bueno digamos que sólo lo tuve que formatear 2 veces.

  • Martin Law Romero

    Por qué ponen todos los Windows por separado cuando todos usan el mismo kernel? En cambio ponen todos los sistemas operativos de Linux juntos. Me imagino que cuando dicen Linux también incluyen a Android. Que yo sepa Linux es el kernel de una gran cantidad de sistemas operativos.

  • Que epico es este comentario xD

  • El peluca sapeeeeeeeeeeeeeee

  • Es hora de coger las armas… WOLOLOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  • kornival

    Joder tío, épico es que te llamen hipócrita por usar un martillo de orejas para clavar clavos y uno de bola para romper ladrillos. Por lo que parece debes usar el de orejas para todo, si no…hipócrita, traidooo, vendíooo yyyy tal y cual…joder. Y lo de los bandos ya no te digo, como si mi pc fuera Bosnia o Kosovo XD.

  • Esta claro que ahora los SO son caballos de carreras o algo xD o algo politico xD

  • daemonDEV

    jajajaJAJAJAjajaja

  • ST

    Desde el punto de vista de la arquitectura, todos los SO de uso comercial Windows, Linux, Mac OS X/iOS, son vulnerables por diseño. Yo opino que este estudio se basa en el enfoque de seguridad por correctitud. Si la industria se preocupara mas por hacer SO mas seguros en lugar de parchar y parchar y desarrollar buenos antivirus y herramientas similares, entre otras cosas, el tema de las vulnerabilidades intrinsecas del SO seria abismalmente diferente.

  • Diego Silberberg

    Sería dificil determinar si me duele, nisiquiera te entendí, empezaste a hablar de capitalismo de la nada como siempre.

  • MaximoGeek

    Que eres rojito, de izquierda y vienes con aire de Batman, eso, no es muy difícil de entender, lo sé, saludos.

  • Diego Silberberg

    Si si, los comunistas te persiguen, si si, toma una galletita

  • MaximoGeek

    No, no me persiguen me hago la burla de ellos.

  • kornival

    Pues si tuviste que formatear el pc por un malware ya dejaste mas que claro tu nivel.

  • kornival

    Security Enhanced Linux (SELinux). Directamente escrito por la NSA e implementado en Linux hace mas de una década.
    Por mucho que Jim Zemlim diga que “el código fue revisado de forma independiente por un montón de gente“, y asegure que «no hay en él nada que indique que está orientado a esas escuchas y monitorización de las comunicaciones», eso puede ser una de las explicaciones de como la NSA accede a los servidores de Google o Facebook:

  • kornival

    Ni la pena gastar el relieve de las teclas. Mejor preguntarle a un profesional de la seguridad, que probablemente te dirán lo contrario.

  • kornival

    Yo «el tío de la vara» y sus voi a crujir a tós xd

  • Wild_MustangGT

    wahhhh! nos van a violar!!! run bitches!!! ruuuun!!!

  • kornival

    Windows usa el mismo kernel en XP que en 7 o en 8.1?…xdddd

  • kornival
  • Wild_MustangGT

    MaximoGeek, comparta esto con Xbit, asi trata Crapple a sus futuros «explotados», digo, empleados, jejeje
    http://actualidad.rt.com/sociedad/167572-apple-gastamos-imbeciles-detalles-entrevistas

  • Wild_MustangGT

    cuidado, puede ser un allegado de maduro o de diosdado XD

  • Wild_MustangGT

    apurate Xbit que la negra nos hacen un 2×1

  • Wild_MustangGT

    dicen ser comunistas, usan una mac, un ipad o un iphone para decir «iDioteces»

  • Wild_MustangGT

    cuidado, que no se te aparezca Ivan el Trolazo y te robe la vara XD

  • kornival

    Ese es «el capitán fanegas» xdd

  • Wild_MustangGT

    ¡LLEGO EL BIGOOTEEE!

  • MaximoGeek

    LOL!!!!!!

  • LOL XDDDDDDDDDD

  • Wild_MustangGT

    ayudame con este applefag que anda insultandome, hagalo callar
    https://www.muycomputer.com/2015/02/20/motorola-precios-exagerados-apple

    su nick es ThePookedBird, un arenoso doliente de crapple.

  • Ricaute Jiménez

    No puedes sumar porque puedes estar tomando en cuenta la misma vulnerabilidad varias veces, cuando se encuentra una vulnerabilidad en Windows esta afectan a varias de sus versiones del sistema operativo.

    En esta dirección http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/ se puede ver que sumando las diferentes tipos de vulnerabilidades de Windows solo suman 68, esto sin contar con el explorador

  • Ricaute Jiménez
  • Ricaute Jiménez
  • Ricaute Jiménez

    No puedes sumar porque puedes estar tomando en cuenta la misma vulnerabilidad varias veces, cuando se encuentra una vulnerabilidad en Windows esta afectan a varias de sus versiones del sistema operativo.

    En esta dirección http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/ se puede ver que sumando las diferentes tipos de vulnerabilidades de Windows solo suman 68, esto sin contar con el explorador

    El informe cuenta diferentes tipos de vulnerabilidades para Windows es 68, para los otros sistemas operativos también

  • kornival

    Ya sabía de donde había salido el estudio. Los datos salen de la NVD, que por descontado no tienen nada que ver con Microsoft, aunque alguno que otro por aquí se empeñe en intentar hacer creer lo contrario. La CGI tan solo recuperó los datos del sondeo de la NVD e hizo un artículo en respecto a ello. Artículo que a mucho fanático le ha sentado como una patada en los dientes. Yo uso ambos sistemas de forma que al igual que me jode el malware por un lado también lo hace por el otro y hasta por eso me han llamado hipócrita, por usar los dos sistemas. Se puede ser mas tonto pero es difícil.

  • Jhoedram

    Qué!!!!! ¿Windows vista tiene menos vulnerabilidades que Linux O Mac? Creo que eso es imposible, todos sabemos que Windows vista fue la 2da peor cosa que ha surgido de Mocosoft (primero esta internet explorer)

  • Overlord

    Necesitas revisar el como funciona el codigo linux, cada daemon, esta aislado del nucleo, a no ser que seas tan …. para darle permisos de root, podrias tener infectado el xserver, pero al estar aislado o ejecutado con otra cuenta de usuario (nobody, por ejemplo) no puede ni tocar el nucleo.
    Una falla grave el directamente en el nucleo, en donde, sin ser root, o tener acceso de usuario (panchito, etc) puedas alterar completamente el nucleo.
    Linux, tiene un firewall, bastante robusto, el antivirus, es lo mismo que con los daemons, mientras no los dejes como root, no te afectan para nada.
    Un tema de linux, nunca, nunca, te va a pedir permiso de superusuario, mientras que en windows, cuando le das permiso de instalacion a cualquier cosa, le das permiso de administrador, y en mac, corren igual, en un daemon, por ello menos vulnerabilidad.

  • Overlord

    La version del nucleo de xp es la 6.xx, la de 7 empieza en el 6.9 y termina por el 7.3, la del 8 empieza por el 7.5 y termina por el 7.9 y la del 8.1 es 8.xx, la del nuevo windows 10 empieza por el 9.xx ..
    Asi que es un lio total con las versiones, si fueran como el iOS, que van de 7 a 7.9 o de 8.0.1 a 8.0.2 que es la actual, ahi si hay fragmentacion identificable. Junto con las diferentes versiones de windows, home basic, home premium, professional, ultimate. el 8.1 esta dividido en pro y la normal.. el xp en home y professional, mas la version embebed… y por mencionar otras versiones, que traen mas o traen menos funcionalidades.

  • Overlord

    No te fies del estudio. El codigo de linux es open, puedes verificarlo tu mismo, y enviar directamente los resultados de alguna vulnerabilidad que encuentras, pero te aviso, hay muchas mas personas haciendo eso mismo.
    Dicen que el estudio esta hecho de manera independiente, y ahi esta el problema, linux publica todos y cada uno de las vulnerabilidades detectadas, y las que no detectan ellos, estan al pendiente de si salen por algun otro lado.
    Microsoft, al ser cerrado, solo da cuenta de aquellas que son grandes, y que son publicadas en grandes sitios, como metasploit, o similares, mas no te dicen de las que ellos encuentran y parchean, y si verificas una vulnerabilidad en windows, solo te dice que «correcion de algunos errores en el sistema, no especificamente que parchean.
    Lo mismo va para mac, solo que ahi, al ser de base unix, puedes ver en los detalles lo mismo que te dice linux, que parchea y donde. solo que igual una que identifiquen ellos no te la dicen, solo te mandan la actualizacion.

    El estudio, deberia de mostrar, el tiempo de vida de cada exploit, asi como, cuando fue descubierto y en cuanto tiempo fue parcheado, ahi se veria el interes no solo de la empresa, sino de la comunidad por solucionar el problema… Pero como mac os y windows es de codigo cerrado, solo confia en ellos…

  • Overlord

    Poca profesionalidad en este post, recoge las vulnerabilidades descubiertas, pero no especifica las que han sido parcheadas, ni tampoco el tiempo.. Por que me se de muchas vulnerabilidades de windows, que a dia de hoy, siguen y siguen.
    IE no se puede desinstalar de windows, asi como el reproductor de windows media, asi que no pueden separarse de las vulnerabilidades del sistema.
    En linux y mac os, puedes eliminar completamente, y sin problemas, el navegador por defecto y elegir el que tengas de favorito (chromium, firefox, opera, ie, openwiesel, midori, etc, etc) asi que no puedes comparar en ese punto, simplemente, lo que afecte a ie, te afecta, sobretodo, por que ie siempre, siempre, quiere ser tu navegador por default.
    iOS y android, son los principales, y son sistemas aparte, por el simple hecho de que se ejecutan en sistemas muy diferentes (android, tienes mil y un sabores para elegir, iOS, solo tienes 3, en android, tienes las versiones originales, las del fabricante, las de tu operador, y las modificadas).
    Linux se usa en sistemas a gran escala, por el simple hecho de que es software que puede correr y correr sin necesidad de hacer reinicios obligatorios (diganme linuxeros, si alguna vez el sistema les obligo a reiniciarse completamente despues de una actualizacion, y en caso de ser asi, no les basto con cerrar sesion y volver a iniciar?) Mac os es lo mismo, no te ha obligado a reiniciar, un kernel panic, es cosa de que la has jodido TU, muy bien y de lo lindo..
    En windows, hasta se le complica el manejo de memoria y te puede tirar un BSOD por eso o por un driver que cambio. en linux, solo se regresa a lo que funcionaba.

    Windows, si probablemente tenga algunas cosas que linux y mac nunca tendran, como el DIRECTX 11, 12, pero por que esas librerias son propietarias de windows.
    Linux, nunca fue muy pensado para juegos, y ahora que steam esta poniendo el ojo en ello, son mas confiables, a pesar de una mayor carga de trabajo.
    En linux y mac, si se te cuelga un proceso, no se te cuelga todo el pc, puedes trabajar con tu pc mientras dejas al proceso colgado pensando, o lo matas directamente, no como windows, que el explorer deja de funcionar y te tira error en todo.

    En conclusion, puede que sean mas vulnerabilidades «publicadas» por parte de linux, pero se que windows, se lleva las palmas de cualquier sistema inseguro.

  • Richard

    Pero siempre has tenido que instalar un antivirus u otra herramienta pero la experiencia debe ser sin ningún programa extra y sin conectarse con ningún navegador para evitar los ataques otros.
    Las vulnerabilidades es cuando existe un malware, bot u otro que esta en internet constantemente buscando una brecha de un sistema operativo, pero no es lo mismo un virus o trojano que requiere ser cargado (razón por la cual no se debe usar el navegador).
    Mi experiencia personal con windows ha sido mala, con windows en menos de una semana, completamente diferente de Linux o Os X. Pero siempre hay que tener en cuenta que hay vulnerabilidades no conocidas que lógicamente no incluidas en las estadísticas.

  • Richard

    Muchas gracias por una fuente más extensa pero igualmente se nota la falta de capacidad de las personas que hicieron. Un punto que de nuevo me llamo la atención:
    Tomemos la distribución Red Hat Enterprise, vemos una caída increíble de vulnerabilidades (74 medium contra 17 medium) pero dicha distribución durante el 2014 esta soportando 4 versiones con 4 diferentes Kernels (dicho de paso, estos detalles no están explicados en ningun articulo que hace referencia a dicha estadística) entonces debo dividir entre 4 o menos y si hacemos de nuevo la comparación con la primera tabla una version de Red Hat Enterprise es 4 o 3 veces más segura que cualquier versión de Windows ????
    A la actualidad el kernel de linux por cada distribución tiene al menos 3 versiones soportadas, no incluyo las no soportadas sino estaría obligado de incluir Windows XP y ahí el medidor explota !!!! y todas son susceptibles de seguir funcionando en el año 2014.

  • Guest

    No te fies en esta estadística, realmente carece de validez por las diversas razones que argumente en mi post anterior (encima de tu post).

  • soloc

    Cuando se habla de MacOs X pues hay marcadas diferencias entre un Leopard, un Snow Leopard, un Lion, un Mountain Lion, un Mavericks o un Yosemite. No se los puede agrupar a todos en la misma categoría. Porque si es así, de acuerdo a estos datos Windows es el que más vulnerabilidades tiene con 248 (mas de 100 con respecto a MacOs, iOs y Linux). XD

  • ¡Aplaudo tu valor! Uno de los problemas más graves con que se enfrenta Linux es la ausencia de autocrítica tanto fuera (usuarios novatos, avanzados y pseudoactivistas), como dentro de su propia comunidad de desarrolladores. Siempre que se conoce una vulnerabilidad, encontraremos a un ejército tratando de ver complots tras ella y de restarle importancia. Lo mismo sucede en Mac OS, porque Apple no tiene usuarios sino fanáticos. Dice un viejo refrán popular: «en la confianza está el peligro», y la verdad es que ahí está el mayor nuestro: nos hemos dormido en nuestros laureles. En la mente de cada usuario, Linux es seguro, punto. Ni se te ocurre explicarles que la seguridad no es adjetivo sino un objetivo que se persigue, que no es un sin fin sino un proceso escalable, donde cada eslabón de esa cadena (usuario, bugs en programas instalados, vulnerabilidad en el Kernel, etc) representa una variable importante. Ni se te ocurre citarle la cantidad de virus, malware, ataques de pharming y sofisticadas amenazas existentes hoy día para Linux. No, no, y no. La única respuesta que encontrarás es: Linux es seguro, punto.

    ¿Al final quién está siendo el más afectado? El usuario, lógicamente. Lo curioso, sobran personas para llenar este artículo de comentarios en supuesta defensa de Linux, para llenar las redes sociales con un fanatismo que raya en lo enfermizo, para hacer pseudo activismo en charlas, para comportarse como un BOT que aparece inmediatamente se menciona la palabra «Microsoft», pero no para cooperar en los diferentes proyectos de Software Libre en LaunchPad. Que semanalmente cierra alguno por falta de apoyo. Y no es necesario ser desarrrollador, necesitamos traductores y escritores de instrucciones y documentación. Pero no aparecen. El postureo los tiene ocupado. En Linux lo importante es invisible a los ojos, y al postureo.

  • Mira que a mi me gusta Linux, aunque yo solo he podido reportar algunos bugs cuando Krita estaba en fase de desarrollo, uno en Fedora por un fallo del PHP, y donar dinero.

    Pese a todo, a mi jamás se me olvida que el sistema operativo es una herramienta con la que trabajar, no un tótem al que adorar, y aunque he atizado mucho a Microsoft y Apple, nunca he dudado en atizar a GNU/Linux cuando las cosas no se hacían bien.

  • Xbit

    LOOOOOOOOOOOOOOL

  • Xbit

    olololloo

  • Facundo Mendoza

    Como en la publicacion dice que es sin programas externos, yo creeria que esta bien, ya que se podria suponer que no hay cuenta de administrador y solo se pueda usar root ahi ya deberia ser una falla grave de seguridad, no creen?

  • macuto

    jejejejeje por que engañan vamos srs revisemos todas las seguridades nosotros mismos en sus ordenadores y se daran cuenta que quien esta mas vulnerable en seguridad se llama micrsoft win 7 8 8.1 y ahora el diez 10 mmm jejejejeje

  • barber

    Esto me recuerda al estudio que dice que Suecia está a la cabeza en malos tratos a la mujer porque hay más denuncias que en cualquier otro sitio, pero es que este estudio oculta que en Suecia hay comportamientos que en la mayoría de los países no se consideran malos tratos y allí si porque simplemente van por delante en eso. Además en Suecia se denuncia mientras que en otros sitios no se hace. Arabia Saudí, según las estadísticas, debe ser el país con menos malos tratos…
    Seguid usando Windows, las agencias de inteligencia os lo agradecerán….

Top 5 Cupones

Lo más leído