AMD » MuyComputer
[ AMD ]
Procesadores y juegos: ¿debo priorizar núcleos o IPC?

Procesadores y juegos: ¿debo priorizar núcleos o IPC?

El mercado de los procesadores de consumo general ha vivido un momento muy intenso tras el debut de la arquitectura Zen de AMD y la respuesta de Intel: Coffee Lake. Con dicha arquitectura la compañía de Sunnyvale ha vuelto a plantar cara al gigante del chip gracias a una apuesta muy inteligente centrada en cuatro grandes puntos:Una mejora de IPC frente a Excavator que ronda el 52%. Mayor eficiencia, menor consumo y mejores temperaturas. Alto conteo de núcleos. Un precio asequible y atractivo para el consumidor.Los procesadores Ryzen serie 1000 han obligado a Intel a mover ficha y no hay duda de que la presión se ha notado. Con Coffee Lake la firma de Santa Clara presentó sus primeros procesadores de seis núcleos para el mercado de consumo general y movió precios de una manera muy agresiva, tanto que hoy podemos encontrar CPUs de seis núcleos y alto rendimiento por unos 160 euros.Con la llegada de Zen+ AMD ha consolidado su nueva arquitectura y ha confirmado que ha vuelto al buen camino. Sigue manteniendo su apuesta por ofrecer un mayor número de núcleos, pero en términos de IPC se mantiene por detrás de los procesadores Coffee Lake de Intel.Esta situación ha generado muchas dudas entre los jugadores, que no tienen claro si deben elegir un procesador dejándose llevar por el criterio del IPC o por el número de núcleos. En este artículo nos vamos a centrar en esta cuestión y vamos a resolver vuestras dudas de una manera sencilla y directa.Cuatro núcleos y un alto IPC: el estándar Podemos decir sin miedo a equivocarnos que ahora mismo el estándar para jugar con garantías a cualquier cosa (salvo contadas excepciones como Assassin´s Creed: Origins) es un procesador de cuatro núcleos con un alto IPC y no, no nos referimos únicamente a las generaciones más actuales ya que a partir de un Core i5 4690 o de un Ryzen 3 1200 entraríamos en un nivel óptimo.Hay algunas excepciones, de hecho juegos como el citado Assassin´s Creed: Origins se benefician de los procesadores que pueden manejar más de cuatro hilos, pero la norma general es clara, cuando llegamos a los cuatro núcleos son el IPC y la frecuencia de trabajo los que marcan la diferencia en la mayoría de los casos.Esta conclusión nos permite fijar una idea simple pero efectiva: el mínimo que debemos buscar a la hora de elegir un procesador para juegos son cuatro núcleos y un buen IPC (Core 4000 o Ryzen 1000). Ese es el nivel óptimo, y a partir de ahí podríamos repartir nuestro presupuesto en otros componentes clave como la tarjeta gráfica o la memoria RAM.¿Entonces no vale la pena comprar CPUs de más de cuatro núcleos? Lo cierto es que con los precios que tienen hoy en día es una excelente idea, pero dentro de un límite razonable. Los procesadores de seis núcleos y doce hilos como el Ryzen 5 1600 o el Core i5 8400 de seis núcleos y seis hilos rondan los 160 euros, ofrecen un excelente rendimiento en juegos actuales ya demás están preparados para afrontar la transición generacional que marcarán PS5 y Xbox Two.Montar un procesador de más de cuatro núcleos puede ayudarnos a aguantar esa transición sin tener que actualizar el equipo, y además nos ayudará a disfrutar de un mayor rendimiento en algunos juegos actuales.Por su parte los procesadores que cuentan con ocho o más núcleos representan una inversión que no aprovecharemos ahora mismo, pero que podrían desplegar todo su potencial con la llegada de PS5 y Xbox Two. No hablamos por hablar, ya ocurrió algo similar con la llegada de Xbox 360 y PS3 con los procesadores de dos y cuatro núcleos y las últimas informaciones apuntan claramente a que se repetirá la historia.Conclusiones y cosas a tener en cuenta Si vas a montar un PC para jugar debes apostar por un procesador con cuatro núcleos físicos y un alto IPC, ya que es el nivel óptimo que está "estandarizado" actualmente. Modelos como los Ryzen 3 1200 y el Core i3 8100 son las mejores opciones por precio-rendimiento.En caso de que el presupuesto te lo permita y quieras aspirar al máximo rendimiento y a una mayor vida útil los procesadores de seis núcleos son una buena opción. Modelos como el Ryzen 5 1600 y el Core i5 8400 ofrecen un excelente valor por su relación calidad-precio.Antes de terminar te dejamos un resumen con otras consideraciones importantes que no deberías olvidar:Ya no merece la pena comprar procesadores Core i3, Core i5 y Core i7 de las series 7000 e inferiores para montar equipos nuevos. Los procesadores Pentium G serie 4560 y superiores siguen representando un buen valor, pero con los Ryzen 3 1200 en el mercado por poco más de 80 euros ha perdido casi todo su sentido. Los procesadores de más de seis núcleos no se aprovechan en juegos actuales.Enlaces de interés: guías MC.
0 comentarios0 shares
28 minutosIsidro Ros
Zen 2 en 7 nm: procesadores de consumo de 16 núcleos y 32 hilos

Zen 2 en 7 nm: procesadores de consumo de 16 núcleos y 32 hilos

La arquitectura Zen 2 está llamada a convertirse en la próxima gran revolución dentro del mercado de procesadores de consumo general. No hablamos por hablar, la propia MSI ha confirmado en un vídeo promocional de sus placas base con chipset B450 que soportan "procesadores de ocho núcleos y más", un dato que unido a las últimas filtraciones nos deja unas previsiones muy interesantes que vamos a analizar a fondo en este artículo.Empezamos por el principio. La arquitectura Zen ha sido la base de los procesadores Ryzen serie 1000, y también de las APUs Ryzen Mobile serie 2000, de Threadripper y de EPYC. Todos esos procesadores tienen como pilar central el uso de unidades CCX con cuatro núcleos cada una que se combinan en grupos determinados para crear procesadores de hasta 32 núcleos y 64 hilos.Al tratarse de unidades "independientes" es necesario establecer un vínculo que actúe como sistema de comunicación, y éste se conoce como Infinity Fabric. Esta particularidad ha hecho que Zen tenga una fuerte dependencia de la velocidad de la memoria RAM para poder ofrecer un rendimiento óptimo, aunque como ya os hemos dicho en ocasiones anteriores a partir de los 2.666 MHz tenemos un nivel que podemos considerar como bueno.Zen+ no es Zen 2 Puede parecer evidente pero tras la confusión que se produjo en su momento creemos que es importante empezar aclarando esta cuestión. Zen+ es la arquitectura que AMD utiliza en los procesadores Ryzen serie 2000 y también en los futuros Threadripper 2000 y EPYC de nueva generación.Entre las novedades más importantes que trae esta nueva arquitectura podemos destacar las siguientes:Salto al proceso de 12 nm. Mayor IPC, mejor soporte de memorias de alta velocidad y menores latencias en caché. Doble de núcleos en Threadripper serie 2000 (32 núcleos y 64 hilos).En los procesadores Ryzen serie 2000 no se ha producido un aumento del total de núcleos, pero debemos tener en cuenta que AMD no ha lanzado un Ryzen 7 2800X porque "lo reserva como respuesta a Intel", es decir que podrían lanzarlo a corto plazo para contestar al rumoreado Core i9 9900K de ocho núcleos y dieciséis hilos.Zen 2: salto a los 7 nm, mayor IPC y hasta 16 núcleos La propia AMD ha confirmado en una de sus últimas hojas de ruta que Zen 2 va a marcar el salto a los 7 nm y que introducirán mejoras importantes frente a las generaciones anteriores tanto a nivel de rendimiento como de eficiencia.En este sentido se comenta que el veremos un aumento del IPC que rondará entre un 10% y un 15% frente a Zen+. No está nada mal, sobre todo si tenemos en cuenta que debería producirse también un pequeño aumento de las frecuencias de trabajo y que ésto marcaría una diferencia aún mayor frente a la generación anterior.Por lo que respecta al conteo de núcleos todo apunta a que Zen 2 doblará el total de núcleos que suman los procesadores Ryzen serie 2000. Esto quiere decir que los Ryzen serie 3000 deberían quedar configurados tal que así:Ryzen serie 3700-3800: 16 núcleos y 32 hilos (dos encapsulados de 8 núcleos cada uno). Ryzen serie 3600: 12 núcleos y 24 hilos (dos encapsulados de 8 núcleos cada uno con 6 + 6 activos). Ryzen serie 3500: 6 núcleos y 12 hilos (dos encapsulados de 8 núcleos cada uno con 3 + 3 activos). Ryzen serie 3200: 4 núcleos y 8 hilos (un encapsulado de 8 núcleos con 4 activos).Tened en cuenta que la descripción que os hemos dado es una estimación aproximada y que podría acabar sufriendo modificaciones una vez que se produzca el lanzamiento de esos nuevos procesadores. Os recordamos también que mantener núcleos activos en dos unidades CCX diferentes permite utilizar la caché L3 de ambas.Por su parte los procesadores Threadripper serie 3000 mantendrán el máximo de 32 núcleos y 64 hilos pero ofrecerán un mayor rendimiento bruto y un consumo más bajo. En cuanto a EPYC se espera el salto a los 64 núcleos y 128 hilos.El futuro pinta brillante para Zen La arquitectura Zen nos pilló a todos por sorpresa. Tras una larga etapa en la cuerda floja AMD se sacó de la manga una arquitectura que no sólo era capaz de competir con el IPC de los procesadores Core de última generación, sino que además resultaba muy eficiente, ofrecía un mayor conteo de núcleos e hilos y permitía crear procesadores potentes y asequibles.Ese valor se ha mantenido en Zen+ y la escalabilidad de esta arquitectura está permitiendo a AMD cubrir de forma eficiente todos los sectores mientras trabaja en nuevas generaciones que mejoren el rendimiento, la eficiencia y el potencial multinúcleo.El lanzamiento de Zen 2 se espera para el segundo trimestre de 2019 y en principio debería ser compatible con todas las placas base actuales equipadas con el socket AM4, aunque es muy probable que sea necesario una actualización de BIOS para mantener la compatibilidad y que en los modelos más antiguos haya que sacrificar algunas funciones concretas.
8 comentarios0 shares
2 díasIsidro Ros
Evolución del precio de las tarjetas gráficas desde el pasado mes de mayo

Evolución del precio de las tarjetas gráficas desde el pasado mes de mayo

El precio de las tarjetas gráficas de consumo general ha vivido una etapa de locura. El enorme crecimiento de las criptodivisas más importantes (Bitcoin y Ethereum) y la posibilidad de utilizar dicho componente para "minarlas" generó un pico de demanda para el que el mercado no estaba preparado.Los que nos leéis a diario ya conocéis las consecuencias: el stock bajó hasta niveles mínimos (la mayoría de las tarjetas gráficas de gama media y gama alta acabaron agotadas) y los precios se inflaron, tanto que algunos modelos llegaron a triplicar su precio de venta recomendado.Con ese panorama este componente paso a convertirse en un producto de lujo que ya no estaba al alcance de los consumidores, pero el pinchazo de la burbuja del sector de las criptodivisas produjo una pérdida de interés que acabó reduciendo de forma notable la demanda. Esto ha permitido una acumulación gradual de stock que se ha visto agravada por la cercanía de la próxima generación de NVIDIA.El precio de las tarjetas gráficas ha ido bajando durante las últimas semanas, ¿pero realmente se ha producido una reducción importante en el precio de las principales tarjetas gráficas de consumo general? Gracias a un análisis realizado por la web alemana 3DCenter hemos podido confirmar que sí, y que ha rondado entre el 8% y el 18%.Como podemos ver en el cuadro adjunto los precios de las Radeon RX 570 han bajado un 18% desde el pasado mes de mayo, mientras que las GTX 1070 y GTX 1070 TI han caído un 8%. La GTX 1080 ha sido la tarjeta gráfica de NVIDIA que más ha reducido su precio. No nombran a la GTX 1080 TI, pero ésta también ha experimentado una bajada considerable, ya que ha pasado de costar una media de casi mil euros a rondar ahora entre los 750 y los 800 euros. Una normalización lenta que no termina de completarse Podemos sacar en claro que los precios se están normalizando, eso no admite discusión. Sin embargo el proceso está siendo muy  lento, tanto que los precios todavía siguen inflados y en la mayoría de los casos se mantienen por encima de las cifras que manejábamos entre finales de 2016 y mediados de 2017.Esto es evidente en muchos modelos aunque se deja notar sobre todo en la gama media. A continuación os dejamos algunos ejemplos para que entendáis mejor la situación. Los precios son anteriores a la burbuja y posteriores a la explosión de la misma:Radeon RX 570 de 4 GB: estaba disponible por 180 euros, ahora ronda los 250 euros. GTX 1060 de 3 GB: podíamos comprarla por unos 200 euros, ahora no baja de los 230 euros. GTX 1060 de 6 GB: llegó a estar disponible por unos 260 euros, ahora posiciona en unos 300 euros.Los números hablan por sí mismos, pero debemos tener en cuenta además que estamos hablando de tarjetas gráficas que en algunos casos han cumplido dos años o están a punto de hacerlo, y que sin embargo cuestan más que en el momento de su lanzamiento.Esto les resta atractivo, pero además el hecho de que la nueva generación de NVIDIA esté prácticamente a la vuelta de la esquina les hace un flaco favor. Jen-Hsun Huang lo sabe, CEO del gigante verde, lo sabe, y por eso dijo en su momento que "todavía falta mucho" para su llegada, algo que como sabemos no es verdad.Comprar o esperar, ¿qué debo hacer? Con este panorama ahora mismo lo mejor que podéis hacer es esperar, no sólo porque los precios todavía no se han normalizado, sino porque cuando se produzca el anuncio de la nueva generación de tarjetas gráficas de NVIDIA habrá un importante movimiento de precios.Los modelos de la generación actual se abaratarán y puede que surjan liquidaciones de stock con ofertas especiales. El lanzamiento de la nueva generación de NVIDIA también afectará a los precios de las Radeon RX de AMD, que igualmente tendrán que bajar de precio para mejorar su atractivo frente a aquella.Como ya os hemos dicho en artículos el mercado de segunda mano puede ser una buena opción si no puedes esperar y necesitas actualizar, aunque puede ser complicado encontrar modelos de gama media interesantes (como la GTX 980) a buen precio, ya que su demanda se ha incrementado y los particulares están intentando venderlas más caras.
6 comentarios0 shares
16/07/2018Isidro Ros
El precio de las GPU baja gracias al desplome de las criptomonedas

El precio de las GPU baja gracias al desplome de las criptomonedas

A lo largo de 2017 y buena parte de la primera mitad de 2018 hemos tenido una burbuja generada por las criptodivisas, destacando el Bitcoin, que ha terminado por disparar los precios tanto de GPU (sobre las de alta gama) como de las placas de expansión.Durante el transcurso del año actual vimos cómo el valor del Bitcoin (y con él, el de las principales criptomonedas) empezaba a fluctuar, llegando a costar alrededor 6.000 dólares en febrero, pero luego se recuperó para llegar a los 11.000 dólares, algo que sirvió para mantener a flote la burbuja de las GPU. Sin embargo, y siguiendo las previsiones de algunos analistas, el valor de las criptodivisas está empezando a bajar, o sea, que la burbuja se está desinflando, y eso se está traduciendo en una disminución de los precios tanto de las GPU como de las placas de expansión. De hecho, el Bitcoin actualmente vale unos 6.800 dólares, mientras que Ethereum ha pasado de 1.385 dólares a 475 en los momentos actuales.La pérdida de valor de las criptodivisas termina haciendo que invertir en el proceso de minado sea menos atractivo. Esto, además de una bajada en los precios de las GPU y las placas de expansión, ha provocado un aumento en la oferta de estas últimas en el mercado de segunda mano con la esperanza de algunos mineros de recuperar algo de lo invertido, y es que el coste de ejecutar plataformas de minado no es precisamente bajo, así que una disminución en el valor de las criptodivisas termina restándoles atractivo.Con la burbuja desinflándose, sería interesante poner sobre la mesa algunos números, como el hecho de que se vendieran en 2017 a los mineros tres millones de placas de expansión por un valor de 776 millones de dólares, la mayoría de estas procedentes de AMD. Pero parece que en 2018 esos números van a bajar bastante, ya que la cantidad de envíos de placas de expansión ha disminuido un 55,5% desde el último trimestre del año pasado hasta actual trimestre de 2018, siendo esto un factor determinante en el descenso de los precios de las GPU. Sin embargo, la tendencia podría cambiar a partir del lanzamiento al mercado de la próxima GTX 11.La situación particular de NVIDIA también ha influido en la disminución de los precios de las GPU debido a que llevamos dos años con Pascal (GTX 10). Aunque la compañía con sede en Santa Clara no ha sido clara sobre el lanzamiento de una nueva generación, parece que ya son muchos los que la están esperando. La falta de inventario nuevo estaría haciendo que las gráficas de NVIDIA estén compitiendo con opciones más nuevas de fabricantes rivales.La burbuja perjudicó bastante a los compradores tradicionales de GPU de alta gama, los jugadores, que durante meses lo han tenido difícil para renovar sus placas, más si querían hacerlo a un precio justo. Afortunadamente, algunos analistas dicen que los precios se estabilizarán en otoño, estación en la que se espera sean lanzados los primeros modelos de GTX 11.Por otro lado, no se descarta una gran disminución de los precios por la saturación de la oferta, ya que ahora hay un aumento en el stock disponible y NVIDIA tiene preparadas un millón de GPU de la próxima generación. A esto se suma que los mineros podrían empezar a vender sus gráficas usadas en el mercado de segunda mano, lo que abriría una competencia en la que bajar los precios será determinante para vender más.Fuente: ItWorld
4 comentarios0 shares
11/07/2018Eduardo Medina
AMD no presentará nuevas tarjetas gráficas este año

AMD no presentará nuevas tarjetas gráficas este año

Una filtración de popular ensamblador ASRock ha revelado que no veremos nuevas tarjetas gráficas de AMD en lo que queda de año. Sería la primera vez desde 2014 en la que la empresa de Sunnyvale decide no actualizar su catálogo de soluciones, seguramente para esperar el próximo movimiento de su gran rival, NVIDIA.La captura que acompaña a esta imagen corresponde a una preentación de ASRock en el XFastest Network, un evento tecnológico celebrado en Japón. Probablemente sin querer, el fabricante revela que AMD va a mantener la serie Radeon RX 500 y Radeon RX Vega 64/56 hasta finales del primer trimestre de 2019, como mínimo.Así, todo apunta a que tanto ASRock como el resto de ensambladores que confian en AMD se limitarán a lanzar versiones mejoradas, ya sea vía overclock o mejorando los sistemas de refrigeración de serie.Obviamente, no esperamos que ni AMD ni ASRock confirmen o desmientan esta información, pero la experiencia nos dice que las hojas de ruta de los ensambladores son muy similares y no tendría sentido que un socio tan potente como ASRock no estuviera al corriente de nuevos lanzamientos para incorporarlos a su oferta.El mercado de las tarjetas gráficas pasa por un momento delicado, tras la brutal inflación que provocó la fiebre por las criptomonedas; con los precios estabilizándose y devoluciones millonarias por falta de previsión, algunos fabricantes se han acostumbrado a márgenes tan elevados que podría terminar con almacenes llenos de tarjetas gráficas sin vender. Es posible (y probable) que tanto unos como otros estén interesados en "ralentizar" el ritmo de lanzamientos con el objetivo de ir liberando stock.Vía | Videocardz
4 comentarios0 shares
11/07/2018Tomás Cabacas
Ryzen 7 2700E y Ryzen 5 2600E: hasta 8 núcleos y bajo consumo

Ryzen 7 2700E y Ryzen 5 2600E: hasta 8 núcleos y bajo consumo

Una filtración ha confirmado que AMD está ultimando el lanzamiento de dos nuevos procesadores, el Ryzen 7 2700E y el Ryzen 5 2600E. Ambos chips estarán basados en la arquitectura Zen+, lo que significa que vendrán fabricados en proceso de 12 nm y que tendrán todas las novedades más importantes de la serie Ryzen 2000 que ya os comentamos en su momento en este análisis dedicado al Ryzen 7 2700.La gran diferencia que presentan ambos procesadores frente a los modelos que podemos considerar como estándar que se encuentra en el TDP, ya que tanto el Ryzen 7 2700E como el Ryzen 5 2600E serán versiones de bajo consumo de los Ryzen 7 2700 y Ryzen 5 2600. Esto quiere decir que mantendrán todas sus especificaciones clave y que la única diferencia importante estará en las frecuencias de trabajo, que serán menores para conseguir esa reducción de consumo.Esta es una práctica habitual que siguen desde hace tiempo tanto Intel como AMD, ya que es la manera más sencilla de dar forma a procesadores de consumo general capaces de mantener un buen nivel de rendimiento reduciendo el consumo de forma notable. En el caso del gigante del chip su mayor exponente es la serie "T" (Core i5 8400T por ejemplo), y en el caso de AMD lo tenemos en la serie "E".Especificaciones clave Como hemos dicho ambos procesadores están basados en la arquitectura Zen+ y fabricados en proceso de 12 nm, pero sus especificaciones son diferentes. El Ryzen 5 2600E es un modelo que cuenta con seis núcleos y doce hilos a una frecuencia base de 3,1 GHz, tiene 16 MB de caché L3 y un TDP de 45 vatios. No conocemos sus frecuencias en modo turbo y tampoco tiene un precio de venta fijado todavía.El Ryzen 7 2700E es un modelo superior que destaca por ofrecer un mayor rendimiento multihilo. Este chip tiene ocho núcleos y dieciséis hilos a 2,8 GHz, suma 16 MB de caché L3 y tienen también un TDP de 45 vatios. Tampoco tenemos datos sobre su precio ni conocemos su velocidad en modo turbo.A efectos comparativos debemos decir que lo que ha conseguido AMD impresiona bastante. El Core i5 8400 tiene seis núcleos y seis hilos, funciona a 1,7 GHz-3,3 GHz y tiene un TDP de 35 vatios. Con sólo 10 vatios más el Ryzen 7 2700E suma ocho núcleos y dieciséis hilos a 2,8 GHz, lo que significa que en términos de rendimiento bruto y eficiencia es superior al modelo de Intel. Hace cosa de un par de años esto nos habría parecido un imposible, y por ello es un dato que confirma el potencial de Zen.Procesadores de bajo consumo: ¿qué sentido tienen? Sabemos que muchos de nuestros lectores priorizan el rendimiento y que para ellos la idea de elegir un procesador de bajo consumo en un PC de sobremesa no tiene sentido, pero lo cierto es que estos modelos ofrecen un valor bastante interesante tanto para particulares como para profesionales.Un procesador de bajo consumo mantiene casi todo el potencial del modelo estándar, lo que significa que la pérdida de rendimiento que representa frente a aquél suele ser bastante reducida. Sin embargo reduce el consumo de forma notable, y esto se traduce también en unas temperaturas de trabajo mucho más bajas.Las ventajas que derivan de esto son simples: permiten montar PCs de alto rendimiento con un consumo más bajo y factores de forma más compactos, ya que generan menos calor y son viables incluso en espacios limitados y con sistemas de refrigeración modestos.Al consumir menos energía también representan un ahorro claro en la factura de la luz. Para un usuario normal esto puede ser poco importante, pero para una empresa que utiliza varias decenas de PCs durante varias horas al día puede acabar marcando una diferencia importante.De momento no tenemos confirmada una fecha de lanzamiento, pero ambos procesadores han sido listados de forma oficial así que su llegada debería ser inminente. Por lo que respecta al precio esperamos que sea ligeramente superior al de los Ryzen 5 2600 y Ryzen 7 2700.
0 comentarios0 shares
09/07/2018Isidro Ros
Battlefield V rinde mejor con gráficas Radeon, a pesar del patrocinio de NVIDIA

Battlefield V rinde mejor con gráficas Radeon, a pesar del patrocinio de NVIDIA

La alpha cerrada de Battlefield V ya ha dado comienzo y gracias a ello hemos tenido la oportunidad de ver las primeras pruebas de rendimiento del juego en diferentes configuraciones, aunque de una forma un poco limitada por razones evidentes. Esperamos tener más información y más datos cuando empiece la beta pública, pero ya podemos empezar a sacar algunas conclusiones interesantes.Battlefield V es un juego que rompe el patrocinio de los anteriores con Radeon de AMD y apuesta por las GeForce de NVIDIA. Esto quiere decir que el rendimiento de Battlefield V debería ser superior en las soluciones gráficas del gigante verde, pero gracias a PCGamesN hemos podido confirmar que no es así, y que las alternativas de la firma de Sunnyvale se llevan mucho mejor con lo nuevo de DICE.La Radeon RX 580 arrolla a la GTX 1060 Antes de entrar a ver los resultados vamos a repasar las especificaciones que debemos cumplir en PC para poder mover la alpha de Battlefield V. Es importante recordar que estos requisitos no son definitivos, pero no creemos que vaya a haber cambios importantes de cara a la versión final ya que en general coinciden con los que tuvo Battlefield 1. Requisitos mínimosSO: Windows 7, Windows 8.1 y Windows 10 de 64 bits. Procesador (AMD): AMD FX-8350 (ocho núcleos). Procesador (Intel): Core i5 6600K (cuatro núcleos). Memoria: 8 GB de RAM. Tarjeta gráfica (AMD): AMD Radeon HD 7850 con 2 GB. Tarjeta gráfica (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 660-GTX 1050 con 2 GB. 50 GB de espacio libre.Requisitos recomendadosSistema operativo: Windows 10 de 64 bits o posterior. Procesador (AMD): Ryzen 3 1300X (cuatro núcleos). Procesador (Intel): Intel Core i7 4790 (cuatro núcleos y ocho hilos). Memoria: 12 GB de RAM. Tarjeta gráfica (AMD): AMD Radeon RX 480 con 4 GB. Tarjeta gráfica (NVIDIA): NVIDIA GeForce GTX 1060 con 3 GB. 50 GB de espacio libre.La Radeon RX 580 de 8 GB y la GTX 160 de 6 GB quedan por tanto por encima de los requisitos recomendados, pero como podemos ver en las dos gráficas adjuntas sólo la primera es capaz de ofrecer una experiencia consistente en 1080p y calidad ultra, puesto que en DirectX 12 registra medias de 68 FPS y mínimos de 59 FPS. Por su parte la GTX 1060 de 6 GB logra unos resultados muy pobres: 41 FPS de media y 29 FPS de mínimo.Estos resultados cuadran con los que ha obtenido Tom´s Hardware, aunque no entendemos por qué este veterano medio no ha aprovechado para dar datos de rendimiento de tarjetas gráficas Radeon de AMD.[gallery columns="2" link="file" ids="224579,224578"] AMD Radeon: por delante en DirectX 12 Justo hoy hemos compartido con vosotros este especial dedicado a DirectX, la conocida y veterana API de Microsoft. En él hemos acompañado un resumen que define con bastante acierto las claves de DirectX 12, y es que se trata de una mejora importante sobre DirectX 11 que permite aprovechar mejor los recursos del sistema y utilizar funciones avanzadas como shaders asíncronos.Desde la llegada de las Radeon HD 7000 AMD ha apostado por ofrecer un buen soporte a nivel de hardware de DirectX 12 y Vulkan, algo que se ha dejado notar en el mayor rendimiento que ofrecen los juegos basados en dichas APIs con las soluciones gráficas de la firma de Sunnyvale.Las GeForce GTX 600 y superiores han hecho justamente lo contrario, aunque su rendimiento ha ido mejorando gradualmente hasta la llegada de las GTX serie 10. La diferencia ha sido notable, pero no lo suficiente como para superar a las Radeon en funciones avanzadas y optimización bajo DirectX 12 y Vulkan.Esta cuestión está bastante clara, pero en este caso resulta sorprendente ver que la Radeon RX 580 de 8 GB también supera en rendimiento a la GTX 1060 de 6 GB de DirectX 11, y con un margen bastante abultado. Puede que la razón sea que al encontrarse en fase alpha los chicos de DICE todavía no hayan podido introducir optimizaciones para las tarjetas gráficas GeForce y que los resultados mejoren con el tiempo.Ya vimos una situación similar con DOOM 2016 en su fase alpha, que ofrecía un rendimiento muy pobre con tarjetas gráficas GeForce y al final recibió una puesta a punto fantástica que lo hizo funcionar de maravilla incluso con una GeForce GTX 960.Os recordamos que el lanzamiento de Battlefield V se producirá el 16 de octubre de 2018 y que estará disponible para PS4, Xbox One y PC. No tenemos detalles sobre una posible versión para Nintendo Switch, pero francamente por cuestiones de hardware no la vemos nada probable.
8 comentarios0 shares
04/07/2018Isidro Ros
Primeras pruebas de rendimiento del Ryzen 3 2300X, supera al Core i5 7600K

Primeras pruebas de rendimiento del Ryzen 3 2300X, supera al Core i5 7600K

AMD dio un importante golpe sobre la mesa el año pasado con el lanzamiento de la arquitectura Zen. Gracias a ella ha podido volver a competir con Intel en todos los frentes, y la existencia de modelos como el Ryzen 3 2300X no hacen más que confirmar que los de Sunnyvale han vuelto al buen camino.La serie Ryzen 2000 debutó el pasado mes de abril aunque de una manera limitada, ya que AMD sólo presentó los modelos de gama alta; Ryzen 7 2700X y Ryzen 7 2700 de 8 núcleos y 16 hilos, y los modelos de gama media; Ryzen 5 2600X y Ryzen 5 2600 de 6 núcleos y 12 hilos. Faltan por tanto los modelos equipados con 4 núcleos y 8 hilos y los que suman 4 núcleos y 4 hilos.Los modelos que agrupan esos dos niveles se identifican de momento con las siguientes nomenclaturas:Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 2500 y Ryzen 5 2400: 4 núcleos y 8 hilos. Ryzen 3 2300X y Ryzen 3 2200: 4 núcleos y 4 hilos.Todavía no tenemos una fecha concreta de lanzamiento, pero según las últimas informaciones que hemos tenido ocasión de ver todo apunta a finales del tercer trimestre de este año.Arquitectura Zen+, una mejora menor pero importante Cuando analizamos el Ryzen 7 2700X ya os comentamos que el salto a la arquitectura Zen+ ha marcado una serie de mejoras importantes frente a la arquitectura Zen utilizada en los Ryzen de primera generación, y que puestas en conjunto conseguían elevar el rendimiento de forma significativa.Os recordamos las novedades más importantes que traen los Ryzen de segunda generación para que tengáis más claros los resultados que vamos a ver más adelante:Aumento del IPC de un 3% frente a los Ryzen serie 1000. Mayores frecuencias de trabajo, tanto en modo normal como turbo. Reducción de un 16% de la latencia de la memoria caché L3. Reducción de un 34% de la latencia de la memoria caché L2. Reducción de un 13% de la latencia de la memoria caché L1. Reducción de un 11% de la latencia de la memoria RAM. Mejor soporte de memoria RAM a alta velocidad. Salto al proceso de 12 nm para una mayor eficiencia. Mejora en la comunicación del sistema Infinity Fabric.[gallery link="file" columns="2" ids="224359,224360"] Ryzen 3 2300X: cuatro núcleos y alto rendimiento para todos los bolsillos Con el Ryzen 3 2300X AMD va a mantener las claves que han hecho grande a su serie Ryzen, ofrecer procesadores con un alto nivel de rendimiento y un precio muy ajustado.La utilización de la arquitectura Zen+ ha permitido al Ryzen 3 2300X recortar distancias en términos de IPC frente al Core i5 7600K, uno de los procesadores estrella de Intel en la gama media hasta la llegada de la generación Coffee Lake.El Core i5 7600K suma cuatro núcleos a una velocidad de 3,8 GHz-4,2 GHz, tiene el multiplicador desbloqueado (soporta overclock) y cuesta ahora mismo 215,90 euros. Por su parte el Ryzen 3 2300X tendrá también cuatro núcleos pero a 3,5 GHz-4,2 GHz. También soportará overclock y su precio rondará los 125 euros.Como vemos la diferencia de precio es muy grande, pero en términos de rendimiento el Ryzen 3 2300X overclockeado a 4,315 GHz logra superar en rendimiento al Core i5 7600K en CPU-Z y CinebenchR15. Somos conscientes de que el procesador de Intel se puede overclockear bastante bien y que con una mayor frecuencia se impondría al modelo de AMD, pero lo importante de esta comparativa es el valor calidad-precio que demuestra ese Ryzen 3 2300X frente al modelo de Intel.Soldadura y una plataforma económica Por rendimiento el Ryzen 3 2300X resulta prometedor, pero no debemos olvidar que a diferencia de la serie Core de Intel este procesador vendrá con soldadura en el difusor térmico integrado, un material que mejora la disipación del calor y que no se degrada con el paso del tiempo, lo que significa que tendrá una larga vida útil y que registrará mejores temperaturas.También vendrá acompañado de un ventilador con el que podrá trabajar sin problemas, lo que significa que no requerirá que hagamos ningún tipo de gasto adicional para sacarle un buen partido, cosa que además podremos hacer con una modesta placa base equipada con el chipset B450, una línea que llegará también durante el tercer trimestre de este año y que esperamos que parta de los 70 euros.Si tenéis un presupuesto ajustado y queréis ir a por una configuración lo más económica posible os recomendamos esperar al Ryzen 3 2200, una versión del Ryzen 3 2300X que mantendrá todas sus claves y que se diferenciará únicamente por traer unas frecuencias de trabajo más reducidas. Su precio debería rondar los 100 euros.
2 comentarios0 shares
02/07/2018Isidro Ros
El precio de las tarjetas gráficas se reducirá hasta un 20% en julio

El precio de las tarjetas gráficas se reducirá hasta un 20% en julio

A pesar de la fuerte caída que ha experimentado la demanda de tarjetas gráficas y de la acumulación de stock que existe en el canal los precios no han bajado. Sí, se han normalizado en muchos casos, pero esto no quiere decir que hayan bajado a unos niveles verdaderamente aceptables, ya que en su mayoría siguen por encima del precio de venta que tenían antes del "boom" del minado de criptodivisas.La situación sigue por tanto sin ser nada buena, y las "ofertas" que hemos visto tampoco convencen, ya que en general evidencian un intento de llamar la atención con descuentos mínimos que no hacen otra cosa que devolver la serie GeForce GTX 10 al precio que tenían a finales de 2017.Con todo estábamos convencidos de que era sólo cuestión de tiempo hasta que el canal se diera cuenta de la entidad del problema que tienen entre manos, y de la necesidad de bajar precios de verdad si realmente quieren empezar a limpiar stock. Fuentes de la cadena de suministros de Taiwán nos han dado la razón, ya que como os hemos adelantado esta mañana en MuyCanal se espera que los precios de las tarjetas gráficas empiecen a bajar a partir del mes de julio.Esa bajada va a ser bastante marcada, y que en teoría el precio de las principales tarjetas gráficas de consumo general bajará hasta un 20%. Si esto se extiende a todos los modelos que comercializa NVIDIA tendríamos cambios importantes como podéis ver en los ejemplos que os ponemos a continuación:GTX 1060 de 6 GB: tiene un precio medio de 310 euros, si baja un 20% quedaría en 248 euros. GTX 1080 de 8 GB: tiene un precio medio de 580 euros, si baja un 20% pasaría a costar 464 euros.No sabemos si esa bajada afectará en la misma medida a las Radeon RX serie 500 y Radeon RX Vega de AMD, ya que ambas gamas se mantienen como la opción prioritaria de los mineros y tienen un suministro más ajustado.
6 comentarios0 shares
30/06/2018Isidro Ros
Los procesadores Threadripper 1950X, 1920X y 1900X bajan de precio

Los procesadores Threadripper 1950X, 1920X y 1900X bajan de precio

El precio de los procesadores Threadripper 1950X, 1920X y 1900X ha bajado de forma significativa en los principales minoristas europeos, un movimiento que por sí mismo confirma que el lanzamiento de la segunda generación de procesadores Threadripper está cada vez más cerca.Los que nos leéis a diario sabéis que los grandes del sector tecnológico suelen bajar el precio de sus productos estrella cuando se aproxima el lanzamiento de una nueva generación. Ya ocurrió con los Ryzen de primera generación, y está ocurriendo ahora con los Threadripper.En Europa el precio del Threadripper 1950X ha bajado hasta los 650 euros y en España podemos comprarlo por 745,01 euros, un precio estupendo para un procesador que ofrece 16 núcleos y 32 hilos a un máximo de 4 GHz y que además está respaldado por una plataforma de última generación con soporte de memoria en cuádruple canal y 64 líneas PCIE.Los Threadripper 1920X y 1900X también han sido rebajados a 550 euros y unos 330 euros en algunos minoristas europeos. En España se pueden comprar por 622,50 euros y 371,38 euros. El primero viene con 12 núcleos y 24 hilos y el segundo con 8 núcleos y 16 hilos.Con esos precios el valor que ofrecen los tres procesadores estrella de AMD para el sector HEDT sube hasta quedar en un nivel que hasta hace cosa de un año no nos habríamos podido imaginar. Lo más potente que ofrece Intel en esa categoría por debajo de los 900 euros es el Core i9 7900X, un chip que suma 10 núcleos y 20 hilos.El lanzamiento de los procesadores Threadripper de segunda generación se espera para el mes de agosto. Estos nuevos procesadores serán compatibles con las placas base X399 y contarán con modelos de hasta 32 núcleos y 64 hilos. Según las últimas filtraciones el modelo más potente será el Threadripper 2990X, cuyo precio será de unos 1.500 euros aproximadamente.Más información: TechPowerUP!
1 comentario0 shares
28/06/2018Isidro Ros
AMD Threadripper 2990X aparece en 3DMark, funciona a 3 GHz

AMD Threadripper 2990X aparece en 3DMark, funciona a 3 GHz

El procesador Threadripper 2990X de AMD fue listado recientemente con un precio de 1.509 euros. No ha sido confirmado oficialmente así que podría cambiar en su lanzamiento final, ya sea al alza o a la baja, pero nos sirve de referencia para ver qué posición adoptará la firma de Sunnyvale con respecto a dicho procesador y la conclusión es clara: dará prioridad al valor calidad-precio.Sabemos que pagar 1.509 euros por un procesador sólo es razonable para profesionales que vayan a poder rentabilizarlo, pero comparado con las soluciones Skylake-X que ofrece Intel a día de hoy ofrece un valor muy superior, ya que dobla el número de núcleos del Core i9 7960X y sólo cuesta 100 euros más.Teníamos claro que el Threadripper 2990X va a contar con 32 núcleos y 64 hilos, que utilizará el mismo socket que los Threadripper serie 1000 y que será compatible con las placas base actuales, pero seguíamos sin saber sus frecuencias de trabajo definitivas ya que las últimas filtraciones se habían centrado en el overclock.Gracias a un listado aparecido en 3DMark hemos podido ver que el Threadripper 2990X tendrá una velocidad de 3 GHz en modo normal, pero que podrá alcanzar los 3,8 GHz gracias a la tecnología XFR 2.0. Es una velocidad de trabajo muy buena para un chip de 32 núcleos y 64 hilos, de hecho el Core i9 7980XE que tiene 18 núcleos y 36 hilos trabaja a 2,6 GHz en modo normal.El lanzamiento de la nueva generación de procesadores Threadripper de AMD se espera para el mes de agosto. No tenemos información sobre los restantes modelos que podría presentar para acompañar al Threadripper 2990X, pero lo más probable es que veamos al menos dos variantes más para cubrir el espectro de precios de menos de mil euros y de 500 euros, aproximadamente.En este sentido se ha hablado de un modelo de 24 núcleos y 48 hilos, que será el que posicionará en la franja de los mil euros, y de otro con 16 núcleos y 32 hilos que quedará como modelo base con un precio de entre 500 y 600 euros.Más información: TechPowerUP!
3 comentarios0 shares
28/06/2018Isidro Ros
AMD Threadripper 2990X listado: costará 1.509 euros

AMD Threadripper 2990X listado: costará 1.509 euros

Las últimas informaciones que habíamos visto sobre el Threadripper 2990X confirmaron que se trata de un procesador de alto rendimiento equipado con 32 núcleos y 64 hilos capaces de alcanzar sin problemas los 4 GHz, aunque no teníamos detalles sobre su posible precio de venta.Este detalle es clave, ya que AMD ha apostado por posicionar sus procesadores Ryzen y Threadripper en un nivel más económico que los Core y Core Extreme de Intel, consiguiendo con ello un valor calidad-precio superior.Gracias a un listado prematuro hemos podido confirmar que los de Sunnyvale van a mantener esa apuesta con el Threadripper 2990X, ya que como podéis ver en la imagen adjunta este procesador ha sido listado con un precio de 1.509 euros. Sí, es un precio muy bueno ya que se sitúa entre el Core i9 7960X, que tiene 16 núcleos y 32 hilos y cuesta 1.399 euros, y el Core i9 7980XE, que tiene 18 núcleos y 36 hilos y cuesta 1.899 euros.Hemos hecho referencia a ambos modelos de Intel para que os hagáis una idea del valor que ofrece ese Threadripper 2990X, ya que cuesta menos que un Core i9 7980XE y ofrece casi el doble de núcleos-hilos .Por lo que respecta a las características clave de este nuevo procesador sabemos que estará basado en la arquitectura Zen+ de AMD y fabricado en proceso de 12 nm. Todas las mejoras de rendimiento de dicha generación, incluidas la reducción de latencias en caché y memoria, estarán presentes, lo que significa que en términos de rendimiento monohilo podría quedar al mismo nivel o incluso un poco por encima de los procesadores Skylake-X de Intel.Los Threadripper de segunda generación serán compatibles con el socket TR4 y los chipset X399, lo que significa que será posible actualizar sin tener que cambiar la placa base. No está confirmado, pero es probable que sea necesario hacer una actualización de BIOS antes de "pinchar" el procesador.Más información: Videocardz.
4 comentarios0 shares
27/06/2018Isidro Ros
Procesadores Core frente a procesadores Ryzen: ¿qué debe mejorar Intel?

Procesadores Core frente a procesadores Ryzen: ¿qué debe mejorar Intel?

Los procesadores Ryzen de AMD se han convertido en una amenaza cada vez mayor para el gigante del chip. Su dominio no está cuestionado a corto ni a medio plazo, pero representa un riesgo claro que nos deja una pregunta interesante: ¿qué debería mejorar Intel para reducir el impacto de esa nueva generación de CPUs en su cuota de mercado?Hardware Unboxed ha publicado un vídeo bastante completo en el que recogen las cosas más básicas que debería mejorar Intel para competir de una manera más efectiva con los nuevos procesadores Ryzen de AMD, y lo cierto es que en general han acertado. Os dejo un resumen con lo más importante:Volver a utilizar soldadura en el IHS (difusor térmico): Intel no lo hace desde la serie Core 2000 porque le permite "reducir costes", pero tiene una consecuencia importante y es que afecta a las temperaturas de trabajo y puede reducir la vida útil de sus procesadores. Mejorar el disipador de serie: los procesadores Intel vienen con ventiladores muy pobres. En la mayoría de los casos cumplen y no hace falta cambiarlos, ya que los procesadores que los traen de casa vienen con el multiplicador bloqueado y no soportan overclock, pero no siempre es así. Por ejemplo el modelo de 73 vatios que viene con el Core i7 8700 es incapaz de evitar que la CPU sufra pérdidas de frecuencia por exceso de calor, lo que significa que no es adecuado para dicho procesador. Un precio mejor ajustado: la llegada de Ryzen y de Threadripper ha obligado a Intel a bajar precios. El gigante del chip ofrece algunos procesadores a precios muy atractivos, como el Core i3 8100 o el Core i5 8400, pero si miramos en la gama alta nos seguimos encontrando con precios muy altos que no son competitivos frente a sus alternativas dentro de la serie Ryzen y Threadripper. Permitir el overclock en todos sus procesadores: es poco probable porque supondría renunciar a un modelo de negocio muy lucrativo para Intel que no se limita a la serie "K", sino que se extiende a los chipsets serie "Z", pero sería muy beneficioso para el usuario. Alargar el ciclo de vida de sus sockets: en lugar de "forzar" el cambio de placa base cada uno o dos años Intel debería seguir el ejemplo de AMD y ofrecer un mayor ciclo de vida en sus plataformas actuales. Tres años sería el mínimo ideal.
16 comentarios0 shares
26/06/2018Isidro Ros
Así es el Wraith Ripper, el sistema de disipación para Threadripper 2

Así es el Wraith Ripper, el sistema de disipación para Threadripper 2

AMD se ha asociado con Cooler Master para diseñar el Wraith Ripper, un sistema de disipación especialmente concebido para trabajar con los procesadores Threadripper 2, la segunda generación de CPUs de alto rendimiento para el sector HEDT, donde competirán directamente con los procesadores Skylake-X de Intel.El Wraith Ripper está pensado para disipar sin problemas el TDP de 250 vatios que tendrán los modelos más potentes de la gama Threadripper 2. Sí, es enorme y desde luego no está pensado para caber sin problemas en cualquier chasis, pero es una solución razonable teniendo en cuenta que hablamos de procesadores con hasta 32 núcleos y 64 hilos que podrían funcionar a una frecuencia aproximada de 4 GHz con todos sus núcleos activos.A efectos comparativos basta recordar que la solución de Intel con 28 núcleos y 56 hilos a 5 GHz necesitaba de un sistema de refrigeración de grado industrial. Con esto en mente seguro que el Wraith Ripper ya no os parece una solución tan "mala".Como podemos ver en las imágenes el cuerpo de aletas de aluminio que utiliza este sistema de disipación es enorme y cuenta con una gran base de contacto con la que comunica a través de una varios tubos que suponemos estarán fabricados en cobre para acelerar la conducción térmica.En la carcasa que recubre el radiador se encuentra un sistema de iluminación LED RGB totalmente personalizable que aporta un toque de luz al conjunto y que sigue la tendencia del sector. Ya sabemos que este tipo de iluminación gusta y tiene mucho tirón así que es comprensible que AMD haya decidido implementarla en el Wraith Ripper.No tenemos detalles sobre su peso ni sus dimensiones exactas, pero AMD ha querido dejar claro que está diseñado para funcionar sin problemas con cualquier placa base y con cualquier configuración de memoria RAM, lo que significa que ha sido debidamente ajustado para evitar que invada el espacio de las ranuras para memoria RAM.Más información: TechPowerUP![gallery link="file" ids="223384,223385,223383"]
13 comentarios0 shares
21/06/2018Isidro Ros
Los fabricantes de tarjetas gráficas se resisten a bajar precios, vemos por qué

Los fabricantes de tarjetas gráficas se resisten a bajar precios, vemos por qué

Ayer os contamos en este artículo de MuyCanal que se espera una importante caída en la demanda de tarjetas gráficas de consumo general para la segunda mitad de 2018, pero que a pesar de ello los precios tendrán una bajada bastante contenida.Los principales ensambladores de tarjetas gráficas se resisten a bajar precios a pesar de esa caída en la demanda y la razón es muy sencilla, quieren estirar al máximo posible ese momento "de ensueño" que les regaló la enorme demanda derivada del minado de criptodivisas durante el cuarto trimestre de 2017 y el primer trimestre de 2018.Esta estrategia puede parecer extraña pero tiene sentido, ya que al final vender tarjetas gráficas más caras pero en menor cantidad puede acabar siendo tan lucrativo (o incluso más) que vender más unidades a un precio inferior, puesto que se maximiza el margen de ingresos por cada unidad vendida.La propia AMD ya confirmó esta realidad hace cosa de unos días cuando concretó que los precios de sus soluciones gráficas se irán normalizando poco a poco durante los próximos meses. Esto significa que no habrá una caída abrupta en el mercado de las tarjetas gráficas de consumo general y que las reducciones de precio tampoco serán muy marcadas.En cualquier caso el final parece bastante claro y creo que los ensambladores sólo están intentando aprovechar al máximo la situación hasta que resulte insostenible y tengan que hacer limpieza de stock. Puede que esto no ocurra esta semana ni el mes que viene, pero con la confirmación de que las nuevas generaciones de NVIDIA y AMD están "a la vuelta de la esquina" es sólo cuestión de tiempo hasta que empecemos a ver ofertas para limpiar stock.A día de hoy las soluciones gráficas de NVIDIA tienen un precio bastante razonable pero como os hemos dicho en ocasiones anteriores no es buen momento para comprar. Si podéis lo ideal es esperar a la llegada de la nueva generación, ya que tendréis más opciones y bajará el precio de la generación anterior.
3 comentarios0 shares
20/06/2018Isidro Ros
Threadripper 2990X: especificaciones y prueba de overclock

Threadripper 2990X: especificaciones y prueba de overclock

Una filtración ha confirmado las especificaciones más importantes del Threadripper 2990X, un procesador de alto rendimiento para el sector HEDT (computación de alto rendimiento) que sucederá al actual Threadripper 1950X y que estará basado en la arquitectura Zen+.Este detalle es importante por una razón muy simple, y es que no sólo dará el salto al proceso de 12 nm y mantendrá un enorme potencial en multihilo, sino que además contará con todas las mejoras a nivel de rendimiento monohilo que hemos visto en los Ryzen serie 2000. Sí, como ya dijimos en este análisis Intel tiene razones para estar preocupada, y ya vimos que en artículos como éste que no sólo está empezando a notar la presión, sino que además no tiene con qué responder.Volviendo al Threadripper 2990X hemos podido ver sus especificaciones completas, una primera prueba de rendimiento y también podemos dar por confirmada la existencia de una versión conocida como Threadripper 2970X, que contará con 24 núcleos y 48 hilos.Podéis verlas en la captura de CPU Z que acompañamos, pero para evitar dudas os dejo un resumen con las especificaciones completas del Threadripper 2990X:32 núcleos y 64 hilos a 3,4 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Arquitectura Zen+ en proceso de 12 nm. 16 MB de caché L2 y 64 MB de caché L3. Soporta overclock. TDP de 250 vatios.Utilizando un sistema de refrigeración líquida Corsair H150i Pro AIO y un voltaje de 1,38V el Threadripper 2990X es capaz de mantener una frecuencia de 4,12 GHz de forma totalmente estable, lo que le permite obtener 6.399 puntos en la prueba de rendimiento multihilo de Cinebench R15. El procesador de 28 núcleos y 56 hilos a 5 GHz que mostró Intel en el Computex alcanzó los 7.334 puntos, pero como dijimos en su momento no se puede comparar con la solución de AMD porque requiere de un sistema de refrigeración industrial para funcionar y porque solo el procesador tiene un precio de 10.000 dólares (era un Xeon "disfrazado").Esperamos que el Threadripper 2990X se anunciado entre el tercer y el cuarto trimestre de este año que tenga un precio aproximado de entre 1.200 y 1.500 euros.Más información: WCCFTech.[gallery columns="2" link="file" ids="223144,223143"]
6 comentarios0 shares
19/06/2018Isidro Ros
AMD cambia un Core i7 8086K por un Threadripper 1950X

AMD cambia un Core i7 8086K por un Threadripper 1950X

Durante el Computex de 2018 Intel anunció presentó en sociedad el Core i7 8086K, un procesador con el que celebran el cuarenta aniversario del mítico Intel 8086, aunque por desgracia no tiene nada de especial ya que como os contamos en su momento es un Core i7 8700K renombrado y con unos pocos MHz más en modo turbo mononúcleo.A pesar de todo Intel lo está vendiendo a un precio muy superior comparado con el coste que tiene un Core i7 8700K y celebró un concurso para promocionarlo en el que regaló algunas unidades del Core i7 8086K, una medida de márketing que ha tenido una respuesta bastante interesante por parte de AMD.La compañía de Sunnyvale ha respondido anunciando que cambiará un total de cuarenta Core i7 8086K a los ganadores de dicho concurso por un Threadripper 1950X. Sí, cuarenta afortunados podrán cambiar dicho procesador por el actual tope de gama de AMD, un chip que en potencia bruta queda entre el Core i9 7940X y el Core i9 7960X.No hay duda de que es una oferta redonda por parte de AMD. Soy consciente de que un Core i7 8086K es una solución más apropiada para juegos, pero el Threadripper 1950X es un procesador que sirve para todo y que tendrá una vida útil mucho mayor.A mi juicio lo más interesante de este pequeño tira y afloja que entre Intel y AMD es que confirma una vez más que la segunda tiene soluciones de alto rendimiento que pueden competir sin problemas con las soluciones más potentes del gigante del chip, una realidad que hace apenas un par de años nos habría parecido imposible.Por su parte Intel ha respondido diciendo que si AMD quería un Core i7 8086K sólo tenían que habérselo perdido y le ha dado las gracias por ayudarle a celebrar el aniversario del 8086.Más información: TechPowerUP!
15 comentarios0 shares
19/06/2018Isidro Ros
AMD confirma que Navi será una GPU monolítica, vemos por qué

AMD confirma que Navi será una GPU monolítica, vemos por qué

Durante las últimas semanas surgieron rumores que hablaban del posible salto por parte de NVIDIA y de AMD a las tarjetas gráficas basadas en configuraciones MCM, un enfoque que AMD se ha encargado de desmentir al reafirmar su apuesta por el diseño de GPU monolítica.El concepto MCM es interesante porque como vimos en este artículo permitiría unir varios núcleos gráficos (varias GPUs) en un mismo encapsulado. Éstos tendrían una serie de recursos propios y otros compartidos, y se comunicarían a través de una interfaz específica para actuar como una entidad única, es decir como si sólo hubiera una GPU.Para entenderlo mejor os ponemos un ejemplo de GPU monolítica y uno de GPU MCM (módulo multichip): Vega 10 es una GPU única con 4.096 shaders, un diseño que podemos considerar como de GPU monolítica. Su versión MCM podría ser una solución formada por cuatro GPUs de 1.024 shaders montadas en un único encapsulado que se comunicarían entre ellas por una interfaz común, sumando en total 4.096 shaders.La idea es similar al concepto que hemos visto por ejemplo en Ryzen y también a la idea de configuraciones multiGPU con dos o más tarjetas gráficas, aunque con las diferencias que ya hemos matizado en los párrafos anteriores.En teoría el uso de GPUs MCM permitiría elevar el conteo de shaders y aumentar la potencia bruta de las próximas generaciones, dos claves que contribuyeron a alimentar los rumores de ese posible salto a dicha arquitectura por parte de NVIDIA y de AMD.David Wang, vicepresidente sénior de ingeniería del Radeon Technologies Group de AMD, ha desmentido totalmente que vayan a abandonar la arquitectura de GPU monolítica y la razón que han dado es muy sencilla: las soluciones con GPUs MCM suponen un reto similar a las configuraciones SLI y CrossFire y por tanto representan una complicación adicional para los desarrolladores que no llegaría a compensarles.Más información: HardOCP.
8 comentarios0 shares
18/06/2018Isidro Ros
AMD lanzará drivers para las APUs Raven Ridge cada tres meses

AMD lanzará drivers para las APUs Raven Ridge cada tres meses

El lanzamiento de las APUs Raven Ridge de AMD generó sensaciones enfrentadas. Esta nueva gama ha brillado por ofrecer una buena relación calidad-precio, pero el soporte que han recibido a nivel de drivers ha sido cuestionado y ha generado bastante polémica.Como sabéis los que nos leéis a diario las APUs Raven Ridge integran una CPU Ryzen y una GPU Radeon Vega. Esto significa que no necesitan de una tarjeta gráfica dedicada para funcionar, pero sí de controladores (drivers) específicos para ofrecer una buena experiencia de uso y un buen rendimiento.En su etapa inicial tras su lanzamiento AMD separó los drivers de estas APUs de sus controladores Radeon Adrenalin, una decisión que como anticipamos generó polémica. La compañía se dio cuenta de su error y decidió rectificar agrupando el soporte de Raven Ridge en los Radeon Adrenalin de mayo.Ese movimiento fue muy bien recibido por los usuarios, pero la firma de Sunnyvale ha matizado que no ofrecerán soporte de las APUs Raven Ridge en todas las actualizaciones de sus controladores Radeon Adrenalin, sino que se limitarán a las versiones WHQL y que por tanto se limitarán a cuatro actualizaciones por año (una cada tres meses).Por otro lado las APUs Bristol Ridge, generación previa a Raven Ridge con CPU basada en la arquitectura Excavator y GPU GCN 1.2, también han vuelto a estar de plena actualidad por un problema que están teniendo los fabricantes de placas base para mantener el soporte de dichas soluciones en la mayoría de sus modelos actuales.Varias fuentes han comentado en el Computex de este año que las limitaciones a nivel de BIOS y el tamaño que tiene UEFI ha dejado a los fabricantes con dos opciones: doblar la memoria de sus placas y mantener el soporte (pasar de 128 MB a 256 MB) o acabar con dicho soporte y limitar la compatibilidad del socket AM4 a Raven Ridge.Aunque hay una alternativa se comenta que los fabricantes prefieren poner fin al soporte por las bajas ventas de las APUs Bristol Ridge y el incremento de costes que supone doblar la memoria de sus placas base.Más información: Guru3D y DvHardware.
1 comentario0 shares
18/06/2018Isidro Ros
[ ]