Windows 7 RTM contra Vista
La versión RTM de Windows 7 confirma los datos e impresiones de las versiones preliminares y se alza como clara vencedora frente a Vista en las pruebas de rendimiento, según los datos de los primeros test con la RTM. En ZDNet han enfrentado la edición Release To Manufacturing compilación 7600.1685 -que ha sido entregada a los fabricantes para pre-instalar en equipos nuevos- a Windows Vista y Windows XP sobre varias plataformas, incluyendo una básica, otra móvil y una de alto rendimiento.
ZDNet ha enfrentado las ediciones de 64 bits de Windows 7 RTM, Vista SP2 y XP SP3 a determinadas pruebas de testeo bajo tres plataformas distintas que pueden ser una muestra simple de la computación actual. Un sistema básico de MSI con procesador Atom de doble núcleo y el vetusto chip gráfico integrado de Intel GMA 950; un portátil con procesador Pentium de un solo núcleo y gráfica integrada GMA 4500; y un sistema de sobremesa con plataforma Core i7 y tarjeta gráfica dedicada Radeon de gama alta.
Aunque no son propiamente test de rendimiento, Windows 7 RTM ya destaca en los procesos de arranque y apagado del equipo, contabilizados desde la apertura del escritorio o de aplicaciones como Internet Explorer y el buscador Bing. Las pruebas indican la lentitud de Vista frente a 7 en todos los equipos. También supera a Windows XP exceptuando en el proceso de apagado en equipos básicos.
En el PCMark Vantage, un benchmark que engloba test de memoria, reproducción y conversión de video de alta definición y música, ejecución de videojuegos, servicios de comunicaciones, accesos y transferencia de datos en disco duro o pruebas con aplicaciones de productividad, Windows 7 supera a Vista en todos los test en cualquiera de las plataformas.
En las conclusiones destacan la mejora de rendimiento en 7 frente a Vista y también frente a XP, aunque no nos muestran los resultados de las pruebas de testeo frente a éste. Aún así añaden que Windows XP es más capaz que 7 en equipos básicos con memoria limitada o con gráficos integrados que lleven un tiempo en el mercado como el GMA950 de las pruebas.
Pruebas que será conveniente repetir más a fondo con la edición final de 7 para unos resultados más objetivos, pero que confirman la impresión de cualquier usuario que haya probado las versiones preliminares del nuevo sistema operativo cliente de Microsoft: Windows 7 será más rápido que el pesado Vista y XP seguirá dando guerra en los equipos más modestos.
Que curioso que en los test se haya utilizado Internet explorer y Bing. Este test me huele a marketing de microsoft para promocionar 7.
Por lo general soy lector asiduo de ZDNet y te puedo decir que es una muy buena web =P descartado lo de marketing…es más algo como para poner a prueba productos nuevos…además IE8 viene por defecto en Windows 7 y Bing también podría denominarse como producto en estado de prueba así que valdría para test también el buscador (no digo que sean los motivos puesto que tal vez sea para mayor integración entre productos…)
Saludos
puede ser mentira solo an cambiado el nombre x que si se pueden fijar el windows vista estaba en el color tipo algo cafe y el 7 en verde solo pudieron cambiar el nombre haci de sencillo
En el PC Mark Vantage no se compara con el XP Service Pack 3, por lo que no tenemos la información necesaria para comparar suficientemente el producto, o sencillamente Windows 7 es peor sistema operativo que XP.
La verdad es que ya aburris los del xp.¿ seguireis asi hasta el 2040?
Sinceramente creo q por lo menos el Windows XP, ofrece mas y mejores prestaciones que cualquier otro, ya que he trabajado con todos por diferentes motivos, tanto prefesionales como de forma particular, así que de momento por mucho que publiquen y digan, desde luego no seré yo quien opte por un cambio que no resulta en principio nada provechoso.
A mi que la gente opine que le es mas comodo seguir en XP, me vale. Que la gente opine que el ritmo del mercado a la hora de renovar OS’s, es rapido y en cierta manera enfocado a mantener un nivel de beneficios, puede ser cierto. Pero que me digan que ofrece más un sistema operativo con una decada a sus espaldas, cuando la arquitectura a nivel de hardware ha cambiado muchisimo, y cuando el I+D invertido por las compañias que lideran el mercado podria poner otra vez el hombre en la luna… POR FAVOR!! Es como mi abuela que se cree que por darle a mas botones de la tele de los que conoce la estropean. ASI VAN LOS ORDENADORES DE LAS OFICINAS DE TODO EL MUNDO, CADA VEZ CON MAS CARGAS DE PROCESO EN EL ARRANQUE Y MAS MEMORIA OCUPADA, CON OS DE 32 BITS!
El mejor sistema operativo de Microsoft hasta la fecha (para mí) es Milenium Edition. Arranca y cierra rápido, casi instantáneamente. Necesita pocos recursos, aún lo uso para edición de audio, vídeo y fotos). En las máquinas actuales vuela. El único problema fue que Microsoft prácticamente lo abandonó, a favor de XP, con lo cual algunos programas no funcionan. En mi caso, no me importan las “nuevas” características come-recursos, sino la productividad. Si para hacer lo mismo necesito más recursos, eso es ir hacia atrás.
Hola, antes que nada soy usuario de win 7 y ubuntu karmic, de 64 bits ambos, esta es mi experiencia con 7, estoy feliz, de manera sistemática explico mis motivos:
1. Estable, más que vista y sobretodo que xp en arquitectura x64, no comparo los de 32 bits porque creo que ya es tiempo de migrar a x64 por su velocidad y prestaciones.
2. Compatible con programas de XP, algunos no, pero eso me ha llevado a descubrir nuevos aún mejores, y por supuesto con todos los de vista, sean de 32 ó de 64 bits.
3. Elegante, la interfaz de xp me tenía aburrido con sus colores y temas sólidos, si querías transparencias tenía que, de todos modos, tener una gráfica dedicada (digase Nvidia con su Nview desktop) y programas de pago como stardock desk para realizar las transparencias, en win vista ya solo necesitabas lo primero y en 7 lo han mejorado.
4. Rendimiento, claro que con programas optimizados para xp el mismo va a ser más rápido, pero con el mismo hardware en win 7 el rendimiento igual de bueno con programas pensados para ese sistema, además en algunos programas pensados para xp funciona igual, a veces mejor como en el caso de adobe premier elements 4.0.
5. Pensado para el nuevo hardware, este es el punto más negro para la mayoría que ya tenía una máquina de antes del 2006 y el más positivo para la mayoría de los que arman su propia máquina, como mi caso, yo creía que al pasar de mi viejo athlon 3000+, 1 GB RAM y Nvidia 6200tc a phenom 8450 2 GB RAM y Radeon 3200 integrada el cambio sería significativo en XP, me decepcionó que no fuera así, xp no voló como esperaba y en todo caso win vista funcionaba igual o un poco mejor, pero con win 7 el cambio si se siente además que el tiempo de instalación del sistema (incluido los drivers) es mucho menor.
Mi conclusión, si tienes una máquina algo atrasada, puede que win 7 no sea tan buena opción como xp, por otro lado si tienes pensado armar una nueva máquina más moderna o comprar una nueva de fabrica (excepto los netbook porque desconozco el terreno) no tiene sentido quedarse en XP. Si tienes la posibilidad de migrar a 64 bits más recomendado aún, gracias a win 7 la arquitectura x64 ha tomado fuerza e importancia al convencer a la mayoría de los fabricantes a crear drivers de 64 bits para sus productos, además los programas de 32 bits funcionan igual de bien que siempre, y los nativos de 64 vuelan y si no al menos corren más rápido
, si tienes un athlon 64 o un pentium dual core aprovechalo al máximo.
Esto es para los que necesitan alguna orientación, el sistema tiene defectos como todos, ubuntu es otro gran SO pero no lo comparo porque son distintos y cubren necesidades específicas diferentes. Espero haya sido útil.