Intel » MuyComputer
[ Intel ]
Los parches contra Spectre y Meltdown provocan reinicios en CPUs Intel nuevas

Los parches contra Spectre y Meltdown provocan reinicios en CPUs Intel nuevas

En esta noticia ya os contamos que los parches de seguridad para mitigar Spectre y Meltdown estaban dando problemas con procesadores Haswell y Broadwell, una situación que lamentablemente se ha extendido a otros modelos ya que dichas actualizaciones provocan reinicios en CPUs Intel de nueva generación.Navin Shenoy, vicepresidente del grupo de Centros de Datos de Intel, confirmó esos problemas de reinicios en CPUs Intel Skylake y Kaby Lake, y también precisó que ocurren igualmente en algunas configuraciones con procesadores Sandy Bridge e Ivy Bridge (serie Core 2000 y Core 3000 respectivamente).Por desgracia Intel todavía no ha identificado la causa de estos reinicios, aunque Shenoy se ha mostrado optimista y ha confirmado que están trabajando duro para desarrollar nuevas actualizaciones de microcódigo que llegarán en fase beta a los proveedores dentro de una semana.Dichas actualizaciones podrían servir para resolver esos reinicios, al menos en teoría, pero de momento no queda otra que esperar a ver cómo evoluciona la situación en los próximos días.En otro orden de cosas Intel ha aprovechado para seguir repasando el impacto en términos de rendimiento que están teniendo los parches de seguridad contra Spectre y Meltdown, y según sus últimas pruebas en servidores basados en arquitectura escalable Intel Xeon de última generación de doble socket las cargas de trabajo basadas en Java apenas reflejaron una pérdida de rendimiento del 4%.Las pérdidas de rendimiento más importantes se produjeron en las pruebas de I/O, donde se registraron caídas de hasta el 25% en escritura al pasar los tests más exigentes.De nuevo Shenoy mostró su lado más optimista y confirmó que la compañía está buscando formas de reducir el impacto que han tenido las actualizaciones de seguridad contra Spectre y Meltdown.Más información: Neowin.
0 comentarios0 shares
1 minutoIsidro Ros
GeForce GT 1030 frente a Intel HD Graphics 530

GeForce GT 1030 frente a Intel HD Graphics 530

El gigante de Santa Clara ha mejorado considerablemente el rendimiento de sus soluciones gráficas integradas durante los últimos años, tanto que modelos como la Intel HD Graphics 530 permiten disfrutar de una experiencia más que aceptable en juegos no demasiado exigentes.Sin embargo debemos tener claro que a pesar de todas esas mejoras las Intel HD Graphics no llegan al nivel de una gráfica dedicada de última generación, ni siquiera en las versiones Iris Pro, que como sabemos cuentan con memoria eDRAM integrada para mejorar el rendimiento.La comparativa que publicó SkuezTech nos permite tener claras las diferencias que presentan a nivel de rendimiento una Intel HD Graphics 530 y una GT 1030 de NVIDIA, tarjeta gráfica que como sabemos es la solución dedicada más económica que comercializan dentro de su gama basada en Pascal y que compite por precio con la RX 550 de AMD. ¿Por qué una Intel HD Graphics 530 y no una Intel HD Graphics 630? Lo cierto es que en el fondo son idénticas, ya que la primera se encuadra como generación 9 y la segunda como generación 9,5. Comparten las 24 unidades de ejecución, tienen el mismo bus y las mismas características clave, lo que significa que esta comparativa sirve para ambas soluciones de Intel.Echando un vistazo a los resultados que muestra el vídeo nos damos cuenta de que la GT 1030 de NVIDIA llega a triplicar el rendimiento de la Intel HD Graphics 530, una diferencia enorme que se traduce en que sólo la primera es capaz de ofrecer una experiencia fluida en la mayoría de los juegos de la comparativa.
0 comentarios5 shares
8 horasIsidro Ros
Una filtración confirma CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos

Una filtración confirma CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos

Gracias a una nueva filtración que recoge información aparecida en las bases de datos de 3DMark y Sisoftware hemos podido identificar nuevos procesadores de Intel, entre los que se encuentran CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos y también una referencia Cannon Lake.Os ponemos en situación y empezamos por las novedades más interesantes. La referencia a Cannon Lake ha sido bastante escueta pero al menos parece confirmar lo que habíamos visto en noticias anteriores; que esta nueva generación debutará primero en la serie Y de Intel, caracterizada por ofrecer un consumo muy bajo sin llegar a hacer sacrificios extremos en términos de rendimiento.Los primeros procesadores Cannon Lake agrupados en esa serie contarán con dos núcleos y cuatro hilos a 2,2 GHz-2,6 GHz (modo normal y turbo), tendrán 4 MB de caché y utilizarán una IGP Intel HD de décima generación. Vendrán fabricados en proceso de 10 nm.Pasamos ahora a las CPUs Coffee Lake para portátil. Junto a los Intel Core i3 8121U e Intel Core i3 8130U, ambas de bajo consumo y equipadas con dos núcleos y cuatro hilos, hemos podido ver el Intel Core i7 8850H, que tendrá seis núcleos y doce hilos a 2,6 GHz-4,2 GHz.Por último en esa filtración también han aparecido tres nuevos procesadores para escritorio; el Core i5 8500 que ya os hemos presentado en este artículo; el Intel Core i5 8600T, que es una versión a menor frecuencia y con menos consumo del Core i5 8600; y el Core i7 8670, que es una versión del Core i7 8700 a menor frecuencia.Más información: WCCFTech.
2 comentarios6 shares
1 díaIsidro Ros
El Core i5 8500 asoma en SiSoft SANDRA, especificaciones

El Core i5 8500 asoma en SiSoft SANDRA, especificaciones

La base de datos de SiSoft SANDRA nos ha dejado una referencia directa al Core i5 8500, un procesador de Intel de gama media-alta que posicionará entre el Core i5 8400 y el Core i5 8600K, manteniendo el mismo conteo de núcleos e hilos (6 y 6 respectivamente).Esta filtración también nos deja ver la velocidad de trabajo base del Core i5 8500 y la memoria caché L3, que asciende a 9 MB, misma cantidad que encontramos en los dos modelos que hemos citado anteriormente.El Core i5 8400 funciona a 2,8 GHz de frecuencia base pero puede llegar a los 4 GHz en modo turbo. Por su parte el Core i5 8500 alcanza los 3 GHz en modo base y no conocemos sus velocidades en modo turbo. Con todo y tirando de intuición imaginamos que rondarán los 4,1 GHz-4,2 GHz, ya que el Core i5 8600K llega a los 4,3 GHz.Este nuevo procesador tendrá como objetivo completar el catálogo de soluciones de consumo de Intel pero no marcará una gran diferencia teniendo en cuenta lo que ya hay en el mercado. Su valor dependerá de la diferencia de precio que acabe teniendo frente al Core i5 8400.Si no es mucho más caro que aquél puede ser mejor opción por es pequeño extra de rendimiento derivada de la mayor frecuencia de reloj, pero si cuesta 20 o 30 euros más que aquél no tendrá prácticamente ningún sentido, al menos desde la perspectiva precio-prestaciones.Os recordamos que se espera una importante renovación por parte de Intel a mediados de este año en el sector de consumo general de gama alta, ya que según informaciones oficiales que vimos en 2017 preparan el lanzamiento del chipset Z390 y de procesadores Coffee Lake de 8 núcleos.Más información: TechPowerUP!
11 comentarios4 shares
2 díasIsidro Ros
Artic Sound y Jupiter Sound; próximas GPUs dedicadas de Intel

Artic Sound y Jupiter Sound; próximas GPUs dedicadas de Intel

La llegada de Raja Koduri al gigante de Santa Clara fue un síntoma evidente de que la firma estaba interesada en desarrollar su propio catálogo de GPUs dedicadas, un movimiento que en el fondo no nos sorprende ya que como sabemos las unidades de procesamiento gráfico se han convertido en un sector de gran potencial que va más allá del gaming.Lo que sí nos sorprendió fue la confirmación de las soluciones MCM (módulo multi-chip) de Intel, que como sabemos cuentan con procesadores Core y GPUs dedicadas Radeon RX Vega de AMD, una unión muy particular que hace apenas un año no nos habríamos podido ni imaginar.El caso es que los últimos rumores que recogen en TechPowerUP! sugieren que Intel ya está trabajando en Artic Sound y Jupiter Sound, las generaciones 12 y 13 de su serie de GPUs que en teoría serán las dos primeras soluciones gráficas dedicadas del gigante de Santa Clara.No hay duda de que ambos proyectos saldrán adelante de la mano de Raja Koduri, aunque todavía no tenemos información sobre sus especificaciones técnicas ni tampoco una fecha concreta de lanzamiento, así que sólo podemos esperar.Con todo y para que os ubiquéis adecuadamente os recordamos que actualmente los procesadores Core de octava generación (Coffee Lake) de Intel utilizan GPUs integradas situadas en la generación 9,5.Si Intel finalmente consigue desarrollar una gama de GPUs dedicadas que puedan competir con las de NVIDIA y AMD tendremos a un tercer jugador de peso en un sector clave tanto a nivel de consumo como profesional. Esto supondría más competencia y podría tener efectos beneficiosos para el consumidor.
9 comentarios3 shares
15/01/2018Isidro Ros
Intel confirma pantallazos azules de la muerte en Haswell y Broadwell tras parchear Spectre y Meltdown

Intel confirma pantallazos azules de la muerte en Haswell y Broadwell tras parchear Spectre y Meltdown

El gigante del chip está cumpliendo con su promesa de ofrecer una transparencia total en lo que respecta a la evolución del proceso para mitigar de forma efectiva Spectre y Meltdown, fallos de seguridad graves que están dando problemas adicionales en los procesadores basados en las arquitecturas Haswell y Broadwell.Es algo bastante curioso ya que Haswell y Broadwell son dos generaciones que relativamente recientes y marcaron un salto diferente a pesar de su cercanía temporal. La primera fue un tock sobre Ivy Bridge, lo que significa que mantuvo el proceso de fabricación a 22 nm e incrementó el rendimiento.Por contra Broadwell fue un tick sobre Haswell, lo que supone que mantuvo en líneas generales un rendimiento casi idéntico pero redujo el proceso de fabricación hasta los 14 nm. Dicho proceso se mantendría posteriormente en Skylake y sería mejorado en Kaby Lake y Coffee Lake.El caso es que Intel ha reconocido que están recibiendo informes de algunos clientes afectados por una mayor tasa de reinicios espontáneos (pantallazos azules) en sistemas que han instalado los últimos parches de seguridad.Los sistemas sistemas afectados utilizan CPUs basados en las arquitecturas Haswell y Broadwell, lo que sugiere que se trata de un problema específico con dichas generaciones que fueron utilizadas para desarrollar tanto procesadores de consumo general como profesionales.La compañía de Santa Clara ha dicho que están trabajando con sus socios para sacar adelante una solución efectiva en el menor tiempo posible (probablemente nuevas actualizaciones de software), y que las liberarán a través de las vías habituales cuando estén disponibles.
20 comentarios129 shares
13/01/2018Isidro Ros
Core i5 4460 frente a Pentium G4600 en juegos actuales

Core i5 4460 frente a Pentium G4600 en juegos actuales

Intel ha llevado a cabo una importante renovación de gamas y series en su catálogo de procesadores de consumo general durante los últimos años, y con el lanzamiento de modelos como los Pentium G4560 y Pentium G4600 subió el listón de manera notable.Dichos procesadores marcan una evolución clara frente a las generaciones anteriores por contar con dos núcleos físicos y cuatro hilos gracias a la tecnología HyperThreading, lo que les permite ofrecer un rendimiento superior en entornos multihilo.A esto debemos unir que tanto el Pentium G4560 como el Pentium G4600 están basados en la arquitectura Kaby Lake, lo que significa que ofrecen un IPC muy elevado y que en rendimiento bruto a mismo número de núcleos y misma frecuencia quedan por encima de generaciones anteriores, como Broadwell y Haswell.Tenemos esto claro, ¿pero cómo posicionaría entonces ese Pentium G4600 frente a un Core i5 4460? Es una pregunta interesante, sobre todo a la hora de afrontar futuras actualizaciones o el montaje de nuevos equipos, y gracias al vídeo que acompañamos podemos verlo de forma clara, pero antes repasaremos las especificaciones clave de esos procesadores. Core i5 4460Arquitectura Haswell en 22 nm. Cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,2 GHz-3,4 GHz, modo normal y turbo. Caché de 6 MB. TDP de 84 vatios.Pentium G4600Arquitectura Kaby Lake en 14 nm+. Dos núcleos y cuatro hilos a 3,6 GHz. Caché de 3 MB. TDP de 51 vatios.En el vídeo se prueban ambos procesadores con una GTX 1060 de 6 GB. Si hacemos una valoración global el Core i5 4460 es superior, aunque la diferencia que ofrece frente al Pentium G4600 llega a ser marginal en algunos casos, lo que confirma el valor que añade a dicho procesador la tecnología HyperThreading y su alto IPC.
1 comentario39 shares
11/01/2018Isidro Ros
Intel establece en el 6% el coste de rendimiento para mitigar Meltdown y Spectre

Intel establece en el 6% el coste de rendimiento para mitigar Meltdown y Spectre

Seguimos con el 'tema del año' haciéndonos eco de la publicación por Intel de información oficial sobre el impacto que sobre el rendimiento de los equipos pueden tener los parches que se están publicando para mitigar las vulnerabilidades en procesadores, Meltdown y Spectre.Antes de nada, Intel explica que no ha recibido ninguna información sobre la explotación de estas vulnerabilidades para acceder a los datos de los clientes. Al menos, un aspecto tranquilizador en el apartado de la seguridad. Además, confirma que para las CPUs Intel comercializadas en los últimos cinco años, la semana que viene estarán disponibles actualizaciones para más del 90% de ellos y a finales de mes, estarán disponibles el resto.En cuanto al tema del rendimiento, Intel insiste que "no espera que el impacto sea de importancia para los usuarios medios de ordenadores. Esto significa que los usuarios de PCs en casas y en lugares de trabajo no deberían observar una ralentización significativa de sus sistemas en tareas habituales como la lectura de correos electrónicos, la escritura de documentos o el acceso a fotos digitales".Para medir el impacto de rendimiento en sistemas parcheados, Intel ha empleado la suite de testeo SYSmark 2014 SE bajo procesadores de octava generación de procesadores Core y en concreto, un Core i7-8700K y un Core i7-8650U corriendo en PCs de buen nivel con 16 y 8 Gbytes de RAM, SSD a PCIe y la última versión (parcheada) de Windows 10.Las conclusiones, siempre preliminares porque Intel las va a ir repitiendo y aún faltan las actualizaciones para el firmware y otras que van a llegar para el sistema operativo, es que el impacto en el rendimiento se sitúa en el 6% o menos de media, mientras que los resultados de pruebas individuales obtuvieron unos resultados entre el 2% y el 14%.Tendremos que esperar a los parches descritos y a más pruebas para valorar la situación, pero, como dijimos desde el principio, la pérdida de rendimiento existe y según las pruebas oficiales de Microsoft que publicábamos ayer, en procesadores Intel anteriores (de Haswell para abajo) y con sistemas Windows y y 8 la situación será bastante peor: la mayoría de usuarios notarán una disminución en el rendimiento del sistema".Es imposible valorar la percepción de cada usuario sobre la "ralentización" de sus equipos. Y hablamos de percepción porque sólo unos pocos entusiastas correrán este tipo de benchmarks y se basarán más en sensaciones. Tenemos esperanza que sucesivos parches suavicen la pérdida de rendimiento, pero el caso es muy grave, tanto por las vulnerabilidades en sí, como por el impacto para mitigarlas. Vía | IntelActualización: Más detalles de la pérdida de rendimiento al parchear Meltdown y Spectre en la 8ª generación de procesadores Core (“Kaby Lake Refresh” y “Coffe Lake”) y los relativos a los procesadores de 7ª y 6ª generación Core (“Kaby Lake” y “Skylake”).
35 comentarios37 shares
11/01/2018Juan Ranchal
Intel tiene un prototipo de procesador cuántico de 49 qubits

Intel tiene un prototipo de procesador cuántico de 49 qubits

CES 2018. El gigante del chip ha mostrado su nuevo prototipo de procesador cuántico de 49 qubits, una maravilla que supone un avance muy importante frente a los modelos que presentó anteriormente la compañía.Para que podamos interiorizar mejor ese avance hemos acompañado una imagen en la que podemos ver de izquierda a derecha el primer prototipo de Intel de 7 qubits, su sucesor de 17 qubits y el actual procesador cuántico de 49 qubits.Este nuevo procesador se conoce como Tangle Lake y como hemos visto en esa sencilla comparativa supera en más del doble la capacidad del prototipo inmediatamente anterior, aunque sin duda lo más importante que debemos sacar en claro es que este aumento de potencia permitirá a los investigadores centrarse en mejoras en la corrección de errores.Ya tuvimos ocasión de hablar de la importancia de la corrección de errores en la computación cuántica en este artículo dedicado a la primera comparativa de rendimiento entre dos computadoras cuánticas, y es que no sólo importa la velocidad con la que un procesador cuántico pueda resolver problemas determinados sino también la precisión con la que lo haga, y ahí es donde entran en juego esos errores.Mike Mayberry, vicepresidente corporativo y director general de Intel Labs, comentó en su momento algo muy interesante: "La misión de ofrecer un sistema de computación cuántica comercialmente viable es un juego de todos. Esperamos que pasen de cinco a siete años antes de que la industria aborde los problemas a escala de ingeniería, y es probable que se requieran 1 millón o más de qubits para que estos sistemas tengan relevancia comercial". Más información: Spectrum.
7 comentarios155 shares
10/01/2018Isidro Ros
Core i3 8350K frente a Core i7 7700K en juegos actuales

Core i3 8350K frente a Core i7 7700K en juegos actuales

El lanzamiento de los Core i3 8350K marcó un importante punto de inflexión en el catálogo de Intel, ya que supuso el salto de los dos núcleos y cuatro hilos a los cuatro núcleos y cuatro hilos, lo que lo colocaba en una posición de igualdad frente a los Core i5 serie 7000.Sin embargo los Core i7 7700K quedan un peldaño por encima gracias a la tecnología HyperThreading, lo que significa que a pesar de contar con cuatro núcleos pueden manejar hasta ocho hilos (dos por cada núcleo físico).Ambos tienen el multiplicador desbloqueado por lo que soportan overclock, pero el primero está basado en una arquitectura más avanzada (Coffee Lake) y utiliza el proceso de fabricación en 14 nm++, lo que significa que en teoría tiene un mayor rendimiento bruto a la misma frecuencia y mismo número de núcleos.En el vídeo que acompañamos podemos ver una interesante comparativa que enfrenta un Core i3 8350K subido a 4,9 GHz y un Core i7 7700K subido a 4,9 GHz. en juegos. Ambos están acompañados por una GTX 1070 TI de 8 GB, así que esta prueba nos permite apreciar cuál de los dos es mejor opción a día de hoy.El Core i3 8350K cuesta 177 euros y el Core i7 7700K 294 euros, una diferencia importante. Sin embargo a nivel de rendimiento podemos ver que ambos quedan casi en un empate técnico, salvando casos muy concretos en los que los ocho hilos del segundo marcan una diferencia palpable.Para una persona que quiera jugar el Core i3 8350K ofrece un mejor valor precio-prestaciones. El Core i5 8600K también es mejor opción que el Core i7 7700K, ya que cuenta con seis núcleos físicos y cuesta 274 euros.
3 comentarios77 shares
09/01/2018Isidro Ros
Prueba de rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre a nivel de BIOS y Windows 10

Prueba de rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre a nivel de BIOS y Windows 10

Los chicos de Hardware Unboxed han publicado una completa comparativa de rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre tanto en Windows 10 como a nivel de BIOS, y además han utilizado un procesador Core i3 8100, lo que nos permite ver las consecuencias en una CPU de gama media-baja de cuatro núcleos y cuatro hilos.Esto es importante por una razón muy sencilla, y es que un procesador como ese no tiene el mismo margen para amortiguar el impacto de una posible pérdida de rendimiento que uno que cuente con seis o más núcleos, algo que ya os comentamos en su momento en este otro artículo.Echando un vistazo a los resultados vemos que el rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre a nivel de BIOS y Windows 10 se reduce en casi todas las pruebas, aunque en la mayoría de los casos nos encontramos con una pérdida mínima (sobre todo en juegos).Lo único que merece la pena destacar es la pérdida de rendimiento con unidades SSD, una comparativa que podéis ver en la segunda mitad del vídeo. La caída de rendimiento tras actualizar es notable y se produce en la mayoría de las pruebas.De momento no es posible probar el rendimiento de procesadores antiguos como los Core serie 2000 porque es necesaria una actualización de la BIOS para completar la protección contra Spectre, y ésta todavía no ha llegado a las placas base que soportan dichas CPUs.Podemos sacar un dato positivo de todo esto, y es que al menos parece que se confirma aquello que dijo Intel de que un usuario normal no iba a notar una pérdida importante de rendimiento en la mayoría de los casos.
5 comentarios40 shares
08/01/2018Isidro Ros
HP anuncia el Envy x2 con procesador Intel

HP anuncia el Envy x2 con procesador Intel

CES 2018. Envy x2 fue el primero modelo que conocimos bajo la plataforma de los “PCs siempre conectados” presentados por Microsoft y Qualcomm a comienzos de diciembre como lanzamiento oficial del Windows 10 on ARM. Ahora, HP ha presentado la versión actualizada bajo plataforma Intel.Los modelos son muy similares, un “2 en 1” premium (tipo Surface Pro) más delgado y ligero que modelos como iPad Pro, con formato detachable y con base en una pantalla multitáctil de 12,3 pulgadas con resolución Full HD, soporte para lápices ópticos y protección Gorilla Glass.La base hardware de este Envy x2 es un procesador Intel de ultrabajo voltaje serie "Y" de séptima generación, con 8 Gbytes de memoria LPDDR4 y SSD de hasta 256 Gbytes de capacidad de almacenamiento. HP promete hasta 15 horas de autonomía (el modelo con ARM ofrece hasta 20 horas) con sistema de carga rápida del 90% en 90 minutos.Cuenta con doble puerto USB Type-C, Wi-Fi ac con doble antena, ranura para tarjetas microSD, cámara trasera de 13 megapíxeles, altavoces firmados por Bang & Olufsen y Windows 10 (versión estándar y no Windows 10 S) como sistema operativo. HP también ofrece en opción soporte para banda ancha móvil de cuarta generación LTE, en esta ocasión con un módem de Intel.La nueva versión Intel del Envy x2 estará disponible la próxima primavera. No se conoce precio pero no variará demasiado de las 999 libras del modelo con ARM.
0 comentarios20 shares
08/01/2018Juan Ranchal
Intel anuncia oficialmente los procesadores Core con GPU Vega de AMD

Intel anuncia oficialmente los procesadores Core con GPU Vega de AMD

El gigante del chip ha anunciado oficialmente sus nuevos módulos multi-chip que integran una CPU Core y una GPU Vega de AMD, una combinación que ha hecho posible la creación de soluciones de muy potentes y compactas capaces de ofrecer un alto rendimiento en cualquier aplicación.En la información oficial que ha presentado Intel vemos que han dado algunas especificaciones muy interesantes y que además han ofrecido comparativas de rendimiento que nos ayudan a entender cómo posicionan estas nuevas soluciones.A continuación os dejamos un resumen con las claves más importantes de las nuevas unidades MCM con CPU Core y GPU Vega de AMD que ha anunciado Intel:GPU Radeon RX Vega M personalizada. Hasta 4 GB de memoria HBM2 integrada. CPU Core de octava generación (Coffee Lake). Primera solución de Intel en utilizar FIB y memoria HBM2 integrada. Permiten overclock en CPU, GPU y memoria HBM2. Dos TDPs diferenciados por versiones: 65 vatios y 100 vatios. Bajo consumo y alta eficiencia.Profundizando en el núcleo gráfico, que sin duda es uno de los componentes más importantes, nos encontramos con un total de 24 unidades de computación (1.536 shaders en total), bus de 1.024 bits y 4 GB de HBM2. Como no podía ser de otra forma cuenta con soporte de Vulkan y DirectX 12, así como de funciones avanzadas como la computación asíncrona.No podemos terminar sin hablar del rendimiento. Según las primeras pruebas el MCM tope de gama de Intel con CPU Core y GPU Vega superaría sin problemas a un equipo basado en un Core i7 7700HQ y una GTX 1060 de 6 GB Q-Max (bajo consumo).Más información: Videocardz.
3 comentarios57 shares
08/01/2018Isidro Ros
Lista oficial de Intel de procesadores afectados por Spectre y Meltdown

Lista oficial de Intel de procesadores afectados por Spectre y Meltdown

El gigante del chip ha publicado en su web oficial una lista exhaustiva en la que recoge todos los procesadores afectados por Spectre y Meltdown, dos fallos de seguridad que como sabemos han sacudido los cimientos del sector tecnológico y han dado a usuarios y empresas una desagradable sorpresa.Ya os hemos dado sus calves en artículos anteriores, así que sin más preámbulos acompañamos la lista completa de procesadores afectados tal cual ha sido publicada por Intel.Tened en cuenta que esa lista de procesadores afectados no es definitiva y que podría estar sujeta a futuras modificaciones, ya sea para bien o para mal.Intel® Core™ i3 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ i5 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ i7 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ M processor family (45nm and 32nm). 2nd generation Intel® Core™ processors. 3rd generation Intel® Core™ processors. 4th generation Intel® Core™ processors. 5th generation Intel® Core™ processors. 6th generation Intel® Core™ processors. 7th generation Intel® Core™ processors. 8th generation Intel® Core™ processors. Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X99 platforms. Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X299 platforms. Intel® Xeon® processor 3400 series. Intel® Xeon® processor 3600 series. Intel® Xeon® processor 5500 series. Intel® Xeon® processor 5600 series. Intel® Xeon® processor 6500 series. Intel® Xeon® processor 7500 series. Intel® Xeon® Processor E3 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v4 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v5 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v6 Family. Intel® Xeon® Processor E5 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v4 Family. Intel® Xeon® Processor E7 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v4 Family. Intel® Xeon® Processor Scalable Family. Intel® Xeon Phi™ Processor 3200, 5200, 7200 Series. Intel® Atom™ Processor C Series. Intel® Atom™ Processor E Series. Intel® Atom™ Processor A Series. Intel® Atom™ Processor x3 Series. Intel® Atom™ Processor Z Series. Intel® Celeron® Processor J Series. Intel® Celeron® Processor N Series. Intel® Pentium® Processor J Series. Intel® Pentium® Processor N Series.Más información: Intel.
26 comentarios164 shares
06/01/2018Isidro Ros
Intel lanzó Coffee Lake sabiendo que era vulnerable a Spectre y Meltdown

Intel lanzó Coffee Lake sabiendo que era vulnerable a Spectre y Meltdown

Cuando Intel lanzó Coffee Lake a finales del pasado mes de septiembre no se conocía de forma pública la existencia de Spectre y Meltdown, pero el gigante del chip ya era plenamente consciente de que dichos fallos afectaban a sus procesadores.TechPowerUP! ha confirmado esta información y ha indicado que en el momento en el que Intel lanzó Coffee Lake ya conocían al detalle el fallo de seguridad que afectaba a sus procesadores, puesto que los equipos de Google Project Zero lo comunicaron a las partes más afectadas bajo embargo en mayo de 2017, es decir de forma privada para evitar que pudieran ser aprovechadas.Esto quiere decir que los ingenieros de Intel tuvieron tiempo más que suficiente para ver lo que tenían entre manos y para entender el problema que afectaba a sus procesadores. No era algo complicado puesto que Coffee Lake es una variación menor de Kaby Lake que se limita a introducir pequeñas mejoras y a ampliar el número total de núcleos.No hay duda de que el gigante del chip debería haber retrasado el lanzamiento de Coffee Lake hasta que hubiera podido resolver el problema pero no lo hizo, una decisión que podría acabar teniendo consecuencias importantes para Intel.Por otro lado se comenta que aunque las actualizaciones a nivel de Kernel en los principales sistemas operativos ha funcionado los procesadores de generaciones anteriores, incluidos Skylake y Kaby Lake, podrían requerir de actualizaciones de microcódigo adicionales para que queden debidamente protegidos.Está por ver qué impacto real acaba teniendo esto en el rendimiento de los principales procesadores de Intel, pero como os hemos contado en artículos anteriores los primeros resultados no son nada positivos.
30 comentarios22 shares
05/01/2018Isidro Ros
Intel libera actualizaciones para hacer frente a Spectre y Meltdown

Intel libera actualizaciones para hacer frente a Spectre y Meltdown

Durante los últimos días os hemos ido ofreciendo todas las claves relativas a Spectre y Meltdown, dos fallos de seguridad calificados como graves que afectan a los procesadores Intel y que también se extienden parcialmente a soluciones AMD y ARM.La situación es complicada pero los grandes del sector están trabajando a paso acelerado para dar soluciones y como os contamos en este artículo las mismas ya han empezado a llegar. Windows 10 ha sido parcheado, Apple también ha empezado a liberar parches y en Linux los parches han ido llegando para resolver el problema.El gigante del chip también está trabajando para solucionar este tema cuanto antes y a través de su web oficial han publicado un comunicado en el que confirman que han desarrollado actualizaciones importantes, que las mismas aplican a todos los tipos de sistemas informáticos basados en tecnología de Intel (incluyendo los ordenadores personales hasta servidores) y que éstas consiguen inmunizar dichos equipos contra las vulnerabilidades Spectre y Meltdown.Según indica la compañía de Santa Clara ya han publicado actualizaciones para la mayoría de procesadores presentados durante los últimos cinco años, y se espera que a finales de la semana que viene hayan publicado los parches necesarios para más del 90% de los procesadores presentados en dicha franja temporal.Hay que destacar también que muchos proveedores de sistemas operativos y de servicios de nube pública, así como fabricantes de dispositivos y otras empresas del sector, han indicado que ya han actualizado sus productos y servicios para hacer frente a las citadas vulnerabilidades.En lo que respecta al impacto de las actualizaciones sobre el rendimiento Intel ha indicado que depende en gran medida de la carga de trabajo, cree que para el usuario medio no debería ser importante y además han confirmado que se minimizará con el tiempo.Aunque puede parecer que el impacto de las actualizaciones de software puede ser mayor para algunas cargas de trabajo específicas en un primer momento, la identificación, las pruebas y las mejoras de las actualizaciones de software después de su instalación deberían minimizar dicho impacto.Dicho de otro modo, que aunque en principio pueda notarse una cierta pérdida de rendimiento en algunos escenarios seguirán trabajando para que ésta se reduzca al mínimo.Más información: Web oficial de Intel. 
25 comentarios148 shares
05/01/2018Isidro Ros
Rendimiento en juegos tras el parche de seguridad de Windows 10 contra Spectre y Meltdown

Rendimiento en juegos tras el parche de seguridad de Windows 10 contra Spectre y Meltdown

Spectre y Meltdown son los nombres de dos importantes fallos de seguridad sobre los que ya os hemos hablado al detalle en artículos como éste. Como sabemos no pueden resolverse a través de una simple actualización de microcódigo, lo que ha acabado trasladando el peso de darle solución a los responsables de los principales sistemas operativos que existen actualmente.Hace unas horas os hemos adelantado en MuyWindows que Microsoft ya ha liberado un parche de emergencia para Windows 10, Windows 8.1 y Windows 7 dirigido a hacer frente a Spectre y Meltdown, ¿pero cómo ha afectado éste al rendimiento de los procesadores Intel?Sabemos que es la gran pregunta que se hacen ahora mismo nuestros lectores y aunque apenas han pasado unas horas desde el lanzamiento del parche ya hemos tenido acceso a una primera comparativa de rendimiento, gracias a los chicos de DSOGaming.En la gráfica que acompañamos podéis ver un total de seis juegos analizados con un equipo compuesto por:CPU Intel Core i7 4930K con seis núcleos y doce hilos overclockeada a 4,2 GHz. 8 GB de RAM. Tarjeta gráfica GTX 980 TI de 6 GB. Windows 10 de 64 bits.La diferenciación de colores permite ver el rendimiento de dicho equipo en los juegos PlayerUnknown’s Battlegrounds, Assassin’s Creed Origins, Star Wars Battlefront 2, Need for Speed Payback, Destiny 2 y The Evil Within 2 antes y después del parche. Todos han sido configurados en resolución 720p y calidad máxima para evitar que la GPU pueda actuar como cuello de botella y dejar que sea la CPU la que marque la diferencia.En color amarillo y turquesa tenemos los FPS mínimos y medios de cada juego antes del parche contra Spectre y Meltdown y en rojo y azul los mínimos y medios después del parche. En la mayoría de los casos no se aprecia una pérdida de rendimiento y se sitúan dentro de lo que podemos considerar como margen de error normal al hacer diferentes mediciones.Sin embargo hay un detalle importante y es que en juegos que hacen un uso intensivo de la CPU, como por ejemplo Assassin´s Creed: Origins y PUBG, sí que vemos una diferencia más marcada que confirma una ligera pérdida de rendimiento.Esto sugiere que efectivamente hay bajada de rendimiento, pero que es muy pequeña y que sólo se nota en juegos que realmente exigen una alta potencia a nivel de CPU. Por otro lado el Core i7 4930K es una solución muy potente con seis núcleos y doce hilos que va "sobrada" en cualquier juego actual, así que puede que la pérdida de rendimiento sea más evidente en CPUs menos potentes.
18 comentarios45 shares
04/01/2018Isidro Ros
Intel dice que el fallo de seguridad afecta a otras CPUs y promete soluciones sin perder rendimiento

Intel dice que el fallo de seguridad afecta a otras CPUs y promete soluciones sin perder rendimiento

El fallo de seguridad descubierto en los procesadores Intel, que permite saltarse un importante mecanismo de protección disminuyendo la seguridad de aplicaciones y sistemas ante ataques y exploits, afectaría también a otros proveedores como AMD y ARM, asegura la compañía en un comunicado oficial donde también niega que se trate de un "error" o "fallo" de diseño de sus chips y al tiempo, promete soluciones sin perder rendimiento.El año ha comenzado "fuerte" en materia de seguridad. Mientras nos preparábamos para la cobertura del CES ha llegado la "noticia de la semana" (o quizá del año), ante lo que supone esta fallo de seguridad masivo y crítico que afecta a millones de procesadores Intel y según éste, también a modelos de AMD y ARM.La noticia no es nueva, aunque sí el impacto mediático y la respuesta de Intel. Hace unas semanas avanzábamos una vulnerabilidad descubierta por dos investigadores de Positive Technologies Research, que -en principio- afectaría a los procesadores Intel. Los investigadores remitieron toda la documentación a Intel y el gigante del chip publicó una herramienta que detectaba el problema en Windows y Linux, así como parches para sus equipos NUC y Compute Stick.También embargó la información de todo el caso por motivos de seguridad y dijo estar trabajando con fabricantes y proveedores de sistemas operativos para su solución. Y en ello estábamos cuando un artículo de The Register calificado por Intel de "inexacto" ha precipitado los acontecimientos y el caso ha saltado a los medios mundiales. Intel: hay otros procesadores afectados A falta de la publicación de toda la información sobre la vulnerabilidad, algo que no ocurrirá hasta que los parches no estén disponibles, la principal novedad del comunicado de Intel es que niega que se trate de un "fallo de diseño" de sus procesadores y explica que la vulnerabilidad afecta también a otras CPUs, según "los análisis realizados hasta la fecha con procesadores de otros proveedores y sistemas operativos diferentes que son susceptibles a estos exploits", comenta la compañía.De hecho, Intel dice que está trabajando en estrecha colaboración con muchas otras empresas de tecnología, incluyendo AMD, ARM Holdings y varios proveedores de sistemas operativos, "para desarrollar un enfoque global de la industria que resuelva este problema rápidamente y de forma constructiva".También asegura que (en referencia a la supuesta pérdida de rendimiento comentada una vez implementadas las soluciones de seguridad), “contrariamente a algunas informaciones, cualquier impacto de rendimiento dependerá de la carga de trabajo y, para el usuario medio, no debe ser significativo y será mitigado con el tiempo”.El caso da para mucho, pero realmente hasta que no se levante el embargo no podremos conocer su verdadero impacto. En materia de seguridad y también en rendimiento si la solución definitiva es separar los procesos del usuario de la memoria del kernel.Intel asegura que ha comenzado a proporcionar actualizaciones de software y firmware para mitigar estos exploits y éstos deben llegar a consumidores y empresas en breve a través de las actualizaciones de los sistemas operativos (con importantes rediseños en sus núcleos) y firmwares de los fabricantes de equipos. Tienes más información en el comunicado de Intel y de esta vulnerabilidad crítica de procesadores en muyseguridad.
64 comentarios172 shares
04/01/2018Juan Ranchal
Los procesadores Intel sufren un importante problema de seguridad, afectará al rendimiento

Los procesadores Intel sufren un importante problema de seguridad, afectará al rendimiento

Hace varias semanas os contamos que los procesadores Intel más actuales sufrían un problema de seguridad que estaba presente en todos los modelos lanzados a partir de 2015, pero parece que aquello era sólo la punta del iceberg y que en realidad hay un problema latente mucho más grave.Aunque la información está bajo embargo por cuestiones de seguridad y por lo tanto podemos dar todos los detalles se ha identificado un grave problema de seguridad en el diseño de los procesadores Intel lanzados durante los últimos diez años, lo que quiere decir que está presente desde el lanzamiento de los procesadores Core de primera generación hasta los actuales de octava generación.Echando un vistazo a la información que hemos podido ver parece que ese error se produce en el sistema que establece el control entre el Kernel de cada sistema operativo, los permisos de acceso y el procesador.Para que lo entendáis de forma sencilla el Kernel (núcleo) de cada sistema operativo dispone de varios subniveles en los que se guardan diferentes datos de gran importancia, que pueden ir desde los procesos hasta los registros y las contraseñas. Esos suibniveles se controlan mediante permisos determinados que se atribuyen para permitir el acceso a unos y otros, y es ahí donde está el problema.El error hace que no se pueda controlar de la manera apropiada la concesión de esos permisos de acceso, lo que en teoría permitiría a un atacante acceder a sectores restringidos del Kernel a pesar de no contar con los permisos necesarios para ello y hacerse con toda la información que encuentre en ellos.Como anticipamos es una cuestión grave, ya que permitiría un acceso total al Kernel obviando la obtención de permisos. Por otro lado hay que tener en cuenta que se trata de un error presente a nivel de hardware, lo que significa que Intel no puede resolverlo mediante una simple actualización de microcódigo y que por tanto no tiene una solución fácil de implementar.Al ser un fallo importante que está extendido a generaciones de procesadores lanzados durante los últimos diez años la solución más "simple" está en que los principales sistemas operativos se actualicen para resolver este problema, y esto incluye tanto a Windows como a Linux y a MacOS.En principio parece que una de las soluciones más sencillas de integrar pasa por hacer una separación radical entre la memoria del Kernel y el resto de los procesos, de manera que se complica el acceso a la primera para mejorar la seguridad pero al mismo tiempo esto tendría un gran impacto en el rendimiento del equipo.Todavía no sabemos con seguridad hasta qué punto puede acabar reduciendo el rendimiento de los procesadores Intel, pero se habla de una media que iría del 25% al 35% en el peor de los casos.Tened en cuenta que el gigante del chip todavía no ha dado información oficial de forma pública, así que todo lo que hemos expuesto podría cambiar de forma parcial o total en los próximos días.En la fuente de la noticia, que os dejamos justo debajo, se indica claramente que los procesadores AMD no están afectados por este problema. Os dejamos la traducción literal: "Los procesadores AMD no están afectados por los tipos de ataques contra los que protege la función de aislamiento de la tabla de páginas del núcleo. La microarquitectura de AMD no permite referencias de memoria, incluidas referencias especulativas, que al acceder a datos que exigen un mayor nivel de privilegios desde un modo con privilegios menores daría como resultado un error de página". Más información: The Register.
53 comentarios162 shares
03/01/2018Isidro Ros
[ ]