Tarjetas gráficas » MuyComputer
[ Tarjetas gráficas ]
ASUS presenta las nuevas GTX 1050 y GTX 1050 TI Cerberus

ASUS presenta las nuevas GTX 1050 y GTX 1050 TI Cerberus

El gigante taiwanés ha presentado oficialmente las nuevas GTX 1050 y GTX 1050 TI Cerberus, dos tarjetas gráficas que se dirigen respectivamente al mercado de gama media-baja y gama media y que comparten el mismo diseño y la misma calidad de construcción.Esto es algo que se deja notar en las imágenes que acompañamos, donde podéis ver que ambas son idénticas y que las diferencias se encuentran únicamente a nivel técnico.Repasando el diseño y la calidad de construcción vemos que las GTX 1050 y GTX 1050 TI Cerberus tienen un acabado bastante sencillo, lo que sugiere que estamos ante dos productos que deberían posicionar como alternativas económicas.El sistema de disipación es simple pero efectivo, ya que nos encontramos con una combinación de doble ventilador sobre un pequeño radiador de aluminio que se ve reforzado por una placa metálica discreta en la parte trasera, que no sólo contribuye a enfriar sino que además refuerza el PCB de la tarjeta.En cuanto a especificaciones ambas cuentan con la configuración base que tienen los modelos de referencia aunque añaden un pequeño overclock sin incrementar el TDP, lo que significa que ninguna de las dos requiere conector de alimentación de 6 pines.Para terminar repasamos las especificaciones y el precio de cada modelo: GeForce GTX 1050 Cerberus640 shaders. GPU a 1.404 MHz-1.518 MHz, modo normal y turbo. 40 unidades de textura. 32 unidades de rasterizado. Bus de 128 bits. 2 GB de memoria gráfica GDDR5 a 7 GHz efectivos. TDP de 75 vatios. 149 euros.GeForce GTX 1050 TI Cerberus768 shaders. 48 unidades de texturizado. 32 unidades de rasterizado. GPU a 1.341 MHz-1.455 MHz, modo normal y turbo. Bus de 128 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. TDP de 75 vatios. 189 euros.Más información: TechPowerUP![gallery link="file" ids="210299,210297,210296"]
1 comentario1 shares
1 horaIsidro Ros
GeForce GTX 480 frente a GTX 580, GTX 680, GTX 780, GTX 980 y GTX 1080

GeForce GTX 480 frente a GTX 580, GTX 680, GTX 780, GTX 980 y GTX 1080

HardwareUnboxed publicó hace un tiempo una comparativa muy interesante que mantiene intacto su valor informativo y que hemos querido compartir con vosotros, ya que nos parece muy útil para entender los avances que ha marcado cada salto generacional de NVIDIA, y también para ver las diferencias que presentan modelos cercanos como las GTX 980 y GTX 1080.Como indicamos en el título esta comparativa mide el rendimiento de las GeForce GTX 480, GTX 580, GTX 680, GTX 780, GTX 980 y GTX 1080, un total de cuatro generaciones diferentes (Fermi, Kepler, Maxwell y Pascal) fabricadas en proceso de 28 nm y 16 nm.El vídeo es bastante claro y confirma que las mayores diferencias en términos de rendimiento se lograron con el salto de las GTX 780 a las GTX 980 y sobre todo con el paso de éstas a las GTX 1080, que han marcado un enorme punto de inflexión puesto que llegan casi a duplicar los números de la GTX 980.Si miramos más allá y analizamos los incrementos que marca la GTX 1080 frente a las generaciones anteriores como la GTX 680 nos daremos cuenta de que en apenas cuatro años se ha triplicado el rendimiento, y lo mejor es que se ha conseguido reduciendo ligeramente el consumo.Más rendimiento y menos consumo, una máxima que no es exclusiva de los procesadores y que como vemos también juega un papel clave en el mundo de las GPUs. Veremos con qué nos sorprende NVIDIA cuando anuncie este año las GeForce GTX 20, pero teniendo en cuenta que esperamos un cambio profundo a nivel de arquitectura la mejora de rendimiento podría acabar siendo muy marcada.
1 comentario1 shares
1 díaIsidro Ros
Ryzen 3 2200G frente a Radeon RX 550 con Pentium G4560 en juegos actuales

Ryzen 3 2200G frente a Radeon RX 550 con Pentium G4560 en juegos actuales

En artículos anteriores hemos tenido la oportunidad de ver el rendimiento que ofrece la GPU Radeon RX Vega 8 presente en la APU Ryzen 3 2200G y cómo se comporta frente a una GT 1030, pero no habíamos visto todavía ninguna comparativa de dicha solución gráfica frente a la Radeon RX 550 de AMD.Gracias a los chicos de SkuezTech hemos podido resolver esa cuestión de una forma bastante interesante, ya que en la comparativa que han publicado miden una APU Ryzen 3 2200G frente a un equipo basado en un Pentium G4560 y una Radeon RX 550.Ambas soluciones gráficas tienen 512 shaders pero la Radeon RX 550 tiene memoria gráfica GDDR5 dedicada y trabaja a una mayor frecuencia como podemos ver al inicio del vídeo. Esto ya nos lleva a esperar un mayor rendimiento, pero lo interesante de esta comparativa es el enfoque precio-rendimiento.La APU Ryzen 3 2200G cuesta 99,99 euros mientras que un Radeon RX 550 de 2 GB (95 euros) y un Pentium G4560 (57 euros) suman un total de 152 euros. ¿Merece la pena ese gasto adicional o es mejor opción la APU?Los resultados confirman que la Radeon RX 550 + Pentium G4560 es una configuración más potente en juegos, pero la diferencia no llega a ser lo bastante grande como para justificar el aumento de precio que representa y la APU ofrece un valor superior en términos de precio-prestaciones.Si tenemos pensado montar una solución gráfica dedicada pero tenemos un presupuesto reducido nuestra mejor apuesta ahora mismo son las GTX 1050 de NVIDIA, ya que suponen una diferencia sustancial en términos de rendimiento que sí justifica el aumento de coste.
11 comentarios1 shares
2 díasIsidro Ros
Intel HD 630 frente a GT 1030, Vega 11 y Vega 8 en juegos actuales

Intel HD 630 frente a GT 1030, Vega 11 y Vega 8 en juegos actuales

Benchmark ha publicado una comparativa muy interesante en la que analizan el rendimiento de las Intel HD 630, GeForce GT 1030, Vega 11 y Vega 8 en juegos actuales.La primera es una solución integrada de Intel que está presente en numerosos procesadores Kaby Lake y Coffee Lake. Cuenta con 24 unidades de ejecución y utiliza memoria RAM del sistema como memoria gráfica en single o dual channel (64 bits o 128 bits de bus).Las soluciones Vega 11 y Vega 8 no necesitan presentación. Ya hemos hablado recientemente de ellas y como sabemos son las GPUs integradas en las APUs Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G. Cuentan con 704 y 512 shaders respectivamente y al igual que la opción de Intel recurren a la RAM del sistema como memoria gráfica. Pueden emplear hasta 2 GB y se benefician también del modo de doble canal (dual channel).Finalmente nos queda la GeForce GT 1030, una tarjeta gráfica dedicada de NVIDIA que destaca por contar con 2 GB de GDDR5 dedicados aunque se apoyan sobre un modesto bus de 64 bits. En total suma 384 shaders y trabaja a frecuencias máximas de 1.468 MHz.Echando un vistazo a los resultados nos damos cuenta de que la Intel HD 630 ofrece un rendimiento tan bajo que no puede ser comparada con las otras soluciones gráficas.En líneas generales y haciendo una media de todas las pruebas podemos concluir que la GeForce GT 1030 es la solución más potente, aunque las Vega 11 y Vega 8 rinden muy bien para ser soluciones gráficas integradas sin memoria dedicada, tanto que le dan un buen repaso en Wolfenstein II: The New Colossus.
3 comentarios1 shares
19/02/2018Isidro Ros
Tarjetas gráficas de segunda mano para 720p, 1080p y 2160p

Tarjetas gráficas de segunda mano para 720p, 1080p y 2160p

El mercado de tarjetas gráficas de segunda mano se encuentra revolucionado tras la enorme subida de precios que se ha producido en prácticamente todas las soluciones de primera mano, un tema que ya hemos tocado a fondo en este especial que publicamos recientemente en MuyCanal.Con los precios de las tarjetas gráficas nuevas cada vez más inflados la mayoría de los usuarios ha optado por esperar a que se produzca una bajada para renovar dicho componente o ha recurrido al mercado de tarjetas gráficas de segunda mano.Esta última opción es una buena idea, aunque por desgracia la especulación también ha llegado al mercado de segunda mano y se ha dejado notar en un aumento significativo de los precios, aunque por suerte todavía es posible encontrar modelos de las generaciones anteriores (pre-GTX 10 y pre-Radeon RX 400-500) a precios muy atractivos.Sabemos que la repentina subida de precios ha cogido a algunos de nuestros lectores por sorpresa y que muchos no tienen claro qué hacer, así que hemos querido hacer esta guía especial en la que os dejaremos una selección de tarjetas gráficas de segunda mano a buen precio que merecen la pena para jugar con garantías en 720p (1.280 x 720 píxeles), 1080p (1.920 x 1.080 píxeles) y 2160p (3.840 x 2.160 píxeles).Los modelos para jugar en las dos últimas resoluciones también pueden mover juegos en 1440p (2.560 x 1.440 píxeles) sin problema en la mayoría de los casos, así que para simplificar las categorías os indicaremos esta característica de forma directa.Sin más entramos en materia. Esperamos que el artículo os guste y sobre todo que os sea útil.Tarjeta gráfica de segunda mano para jugar en resoluciones 720p La reína indiscutible en esta categoría si queremos jugar con garantías gastando lo menos posible es la GeForce GTX 750 TI en su versión de 2 GB. Tened en cuenta que los modelos de 4 GB suelen marcar una diferencia casi nula en la mayoría de los casos y suelen ser más caras, así que no merecen la pena.Con ella podremos jugar a casi cualquier juego actual con calidades altas o medias y un buen nivel de fluidez. En los títulos menos exigentes no tendremos problemas para subir la calidad a niveles muy o altos o máximos. Su rendimiento está por encima de la GeForce GT 1030.Especificaciones y precio de la GTX 750 TI:Núcleo gráfico GM107. 640 shaders. 40 unidades de texturizado. 16 unidades de rasterizado. Bus de memoria de 128 bits. 2 GB de GDDR5 a 5,4 GHz. 1.020 MHz-1.080 MHz en la GPU (modelo de referencia). TDP de 60 vatios. Precio: unos 60 euros de media.Tarjetas gráficas de segunda mano para jugar en 1080p En este nivel tenemos tres recomendaciones que vamos a agrupar de menor a mayor precio. Como anticipamos con los modelos superiores podremos jugar también en resoluciones 1440p, aunque os lo indicaremos de forma clara para que no tengáis dudas.El nivel mínimo para jugar en 1080p con garantías lo tenemos en la Radeon R9 270 de AMD. Esta tarjeta gráfica está casi al mismo nivel que una Radeon RX 560-GTX 1050 y ofrece un excelente valor precio-prestaciones, ya que se puede encontrar a muy buen precio y mantiene un excelente rendimiento en la mayoría de los juegos actuales.Con ella podremos jugar en 1080p y calidades medias o altas según las exigencias de cada juego en concreto, manteniendo un buen nivel de fluidez.Especificaciones y precio de la Radeon R9 270 de AMD:Núcleo gráfico Curacao PRO. 1.280 shaders. 80 unidades de texturizado. 32 unidades de rasterizado. Bus de memoria de 256 bits. 2 GB de GDDR5 a 5,6 GHz. 900 MHz-925 MHz en la GPU (modelo de referencia). TDP de 150 vatios. Precio: unos 80 euros de media.Alternativa: GeForce GTX 770 de NVIDIA por unos 100 euros.En un nivel superior tenemos a la GTX 970 de 4 GB, una tarjeta gráfica que ha envejecido muy bien y que ofrece un rendimiento excelente en 1080p (está casi al mismo nivel que una GTX 1060 de 3 GB). También podemos jugar con ella en 1440p con garantías, así que es una buena opción para ambas resoluciones.Si vamos a jugar en 1080p podremos con cualquier juego al máximo sin problemas, aunque no lograremos 60 FPS fijos en todos los casos. Al subir la resolución a 1440p lo ideal es bajar la calidad gráfica a niveles altos para no perder demasiada fluidez.Especificaciones y precio de la GTX 970:Núcleo gráfico GM204. 1.664 shaders. 104 unidades de texturizado. 56 unidades de rasterizado. Bus de memoria de 224 bits + 3,5 GB de GDDR5 y bus de 32 bits + 0,5 GB de GDDR5. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. 1.051 MHz-1.178 MHz en la GPU (modelo de referencia). TDP de 145 vatios. Precio: unos 170 euros de media.La tercera y última opción en este rango de tarjetas gráficas de segunda mano es la GTX 980, un modelo que ofrece un rendimiento casi idéntico al de una GTX 1060 de 6 GB.Con ella podremos jugar sin problemas en resoluciones 1080p y calidades máximas sin renunciar a una fluidez perfecta en la mayoría de los casos. En 1440p tendremos un extra de potencia que se dejará notar y que nos permitirá subir la calidad a niveles muy altos o máximos y mantener un buen rendimiento.Especificaciones y precio de la GTX 980:Núcleo gráfico GM204. 2.048 shaders. 128 unidades de texturizado. 64 unidades de rasterizado. Bus de memoria de 256 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. 1.126 MHz-1.216 MHz en la GPU (modelo de referencia). TDP de 165 vatios. Precio: unos 225 euros de media.Tarjeta gráfica de segunda mano para jugar en 2160p Sin duda la mejor opción es la GTX 980 TI, una tarjeta gráfica que todavía puede mover cualquier juego actual en 2160p con un buen nivel de fluidez siempre que reduzcamos la calidad a niveles altos o muy altos, siempre dependiendo de las exigencias gráficas de cada juego en cuestión.Una GTX 980 TI con un poco de overclock supera a una GTX 1070 a frecuencias de stock, así que sigue siendo una buena compra si queremos jugar en resoluciones 4K. Por contra en resoluciones 1440p puede mover cualquier juego actual en calidades máximas con una fluidez plena.Especificaciones y precio de la GTX 980 TI:Núcleo gráfico GM200. 2.816 shaders. 172 unidades de texturizado. 96 unidades de rasterizado. Bus de memoria de 384. 6 GB de GDDR5 a 7 GHz. Frecuencias de 1.000 MHz-1.076 MHz en la GPU, modo normal y turbo (modelo de referencia). TDP de 250 vatios. Precio: entre 350 y 400 euros.Notas finales Como habréis visto hemos nombrado muy pocos modelos de AMD y la razón es muy sencilla, es prácticamente imposible encontrar tarjetas gráficas de segunda mano de la firma de Sunnyvale que podamos considerar como alternativas a las GTX 970, GTX 980 y GTX 980 TI a precios razonables.A pesar de todo os recordamos que las Radeon R9 290 siguen rindiendo muy bien en 1080p y 1440p (casi como una GTX 970), y que las Radeon R9 390X de 8 GB (más o menos al nivel de una GTX 980) tienen todavía mucha vida por delante incluso en resoluciones 1440p, así que si las encontráis a buen precio (unos 180 euros y 250 euros respectivamete) pueden ser una buena compra.
10 comentarios2 shares
18/02/2018Isidro Ros
Las GeForce GTX 1060 de 3 GB pierden potencial minando Ethereum

Las GeForce GTX 1060 de 3 GB pierden potencial minando Ethereum

La memoria gráfica tiene un impacto considerable en el rendimiento que puede ofrecer una tarjeta gráfica minando criptodivisas, una realidad que hizo que las GeForce GTX 1060 de 3 GB fuesen peor valoradas que las Radeon RX 470 y 570 de 4 GB como soluciones para minar monedas como Ethereum.Sin embargo la alta demanda de dichas tarjetas gráficas y el incremento de los precios hizo que muchos mineros volvieran a poner la mirada en las GeForce GTX 1060 de 3 GB. Esto incrementó su demanda, tanto que se han producido problemas de suministro y un incremento de precio notable.Hasta ahora todo iba bien y parecía que aquellos que habían montado equipos de minado con varias GeForce GTX 1060 de 3 GB por 200 euros unidad habían hecho una buena inversión, pero la última actualización de Windows 10 ha incrementado el requisito de memoria gráfica que ocupa el sistema operativo a más de 660 MB.Dado que el del archivo DAG que contiene lo necesario para minar ocupa 2,33 GB de memoria gráfica podemos ver claramente dónde está el problema; una GeForce GTX 1060 de 3 GB ya no tiene suficiente memoria gráfica para minar Ethereum bajo Windows 10.Por si queda alguna duda esta limitación sólo afecta a los equipos dedicados a minado que utilicen Windows 10 bajo su última actualización, lo que significa que aquellos sistemas que estén basados en Windows Server o en Linux todavía pueden seguir minando Ethereum con las GeForce GTX 1060 de 3 GB.Sin embargo debemos tener en cuenta que es sólo cuestión de tiempo hasta que el requisito de memoria del archivo DAG supere los 3 GB, y cuando esto ocurra dichas tarjetas gráficas ya no podrán seguir siendo utilizadas para el minado de Ethereum. Cuando esto ocurra es probable que el mercado de segunda mano se "inunde" con GeForce GTX 1060 de 3 GB a buen precio, aunque también es posible que los mineros opten por aprovechar dichas tarjetas para minar otras criptodivisas.Más información: WCCFTech.
5 comentarios1 shares
18/02/2018Isidro Ros
BITNAND presenta GTX 1060 optimizada para minado de criptodivisas

BITNAND presenta GTX 1060 optimizada para minado de criptodivisas

Las tarjetas gráficas optimizadas para minado de criptodivisas pueden ser una buena opción para paliar el problema de suministro que afecta al mercado de consumo general. Sin embargo hay un problema, y es que dichas tarjetas gráficas se construyen con los mismos componentes que los modelos de consumo, así que al final el problema se mantiene.Para empezar a superar definitivamente la situación es necesario que empiecen a llegar al mercado tarjetas gráficas específicamente diseñadas para minar criptodivisas, y que éstas utilicen núcleos gráficos y componentes diferentes a los de sus homónimas de consumo general. Dicho de otra forma, que sean productos diferentes.En esta noticia ya os contamos que NVIDIA podría ser la primera en dar este paso con el lanzamiento de sus tarjetas gráficas conocidas provisionalmente como Turing, aunque algunos fabricantes como BITNAND siguen haciendo negocio con modelos "optimizados" para minado que no son más que versiones ligeramente modificadas de productos ya existentes.Uno de los mejores ejemplos lo tenemos en su nueva GTX 1060 de 6 GB, un modelo que viene con un sistema de refrigeración pasiva y que carece totalmente de salidas de vídeo. Su diseño es muy simple y en teoría está optimizada para funcionar con un consumo de 70 vatios, pero según la fuente de la noticia utiliza un conector de alimentación de 6 pines.La GTX 1060 de 6 GB estándar que comercializan los principales ensambladores tiene un TDP de 120 vatios así que la diferencia en términos de consumo deberían ser notables.Según el vendedor este modelo personalizado ofrece rendimientos de 22MH/s en ETH (Ethereum) y 500H/s en XMR (Monero). Su precio es de 389 dólares, una cifra enorme si tenemos en cuenta que una GTX 1060 de 6 GB estándar costaba 250 dólares hace un par de meses.Más información: HotHardware.
2 comentarios1 shares
18/02/2018Isidro Ros
¿Comprarás una consola si no baja el precio de las tarjetas gráficas?

¿Comprarás una consola si no baja el precio de las tarjetas gráficas?

El precio de las tarjetas gráficas sigue inflado y no parece que vaya a mejorar a corto plazo. En MuyCanal hemos publicado hoy un artículo especial dedicado al tema que os invitamos a repasar ya que os ayudará a entender mejor todas las claves de la situación.Es un tema muy interesante que podría tener consecuencias muy amplias y una de ellas sería impulsar las ventas de las consolas de nueva generación. Siendo realistas la idea es clara, con lo que cuesta una tarjeta gráfica de gama media (unos 380 euros la GTX 1060 de 6 GB) puedes comprar una PS4 Pro, y si te vas a la gama alta (GTX 1070 y superiores) puedes comprar una Xbox One X con varios juegos.Con esto en mente hemos querido centrar el "nuestros lectores hablan" de esta semana en una pregunta directa y clara: ¿comprarás una consola si no baja el precio de las tarjetas gráficas? No nos limitamos a un enfoque a corto plazo sino también a medio y largo plazo.Por ejemplo puede que hoy tengas un equipo capaz de mover juegos actuales sin problemas pero que en dos años se te quede pequeño y tengas que actualizar. Si se da el caso y los precios de las tarjetas gráficas siguen inflados, ¿te plantearías comprar una consola o recurrirías al mercado de segunda mano?Como siempre nos mojamos nosotros primero. En mi caso seguiría apostando por el PC, aunque tuviera que recurrir a tarjetas gráficas restauradas o de segunda mano para encontrar precios razonables. Los comentarios son vuestros.
31 comentarios1 shares
16/02/2018Isidro Ros
ASUS anuncia la GeForce GTX 1060 6 GB Phoenix, un modelo muy compacto

ASUS anuncia la GeForce GTX 1060 6 GB Phoenix, un modelo muy compacto

La firma taiwanesa ha anunciado la nueva GeForce GTX 1060 6 GB Phoenix, una tarjeta gráfica de gama media-alta que destaca por contar con un acabado muy compacto y un sistema de disipación discreto pero efectivo.A nivel de especificaciones la GeForce GTX 1060 6 GB Phoenix monta el núcleo gráfico GP106, un chip que viene en su versión completa y que suma 1.280 shaders, 80 unidades de texturizado, 48 unidades de rasterizado, un bus de 192 bits y 6 GB de memoria gráfica GDDR5 a 8 GHz, todo con un TDP de 120 vatios.Sus frecuencias de trabajo se mantienen idénticas a las del modelo de referencia de NVIDIA, lo que significa que la GPU funciona a 1.506 MHZ-1.708 MHz, modo normal y turbo.Para su alimentación sólo requiere de un conector adicional de seis pines y tiene un consumo bastante contenido, así que con una fuente de 400 vatios y 20A en el carril de 12V podemos mantenerla sin problemas.En términos de rendimiento estamos ante una tarjeta gráfica que nos permitirá jugar en 1080p con garantías incluso manteniendo los ajustes gráficos al máximo, y que incluso podrá mover juegos en 1440p con calidades altas o muy altas, así que es una buena opción si nos vamos a mover en esas resoluciones.Su longitud es de apenas 18,3 centímetros, lo que significa que se acomoda incluso a torres compactas y de pequeño tamaño, aunque debemos tener en cuenta que ocupa dos ranuras de expansión.No tenemos detalles sobre su posible precio de venta, pero con la inflación actual podría rondar los 350-400 euros.Más información: TechPowerUP!
0 comentarios0 shares
16/02/2018Isidro Ros
ELSA GeForce GTX 1070 Ti 8 GB ST; especificaciones

ELSA GeForce GTX 1070 Ti 8 GB ST; especificaciones

La ensambladora ELSA ha anunciado su nueva GeForce GTX 1070 Ti 8 GB ST, una tarjeta gráfica de gama alta basada en el núcleo gráfico GP104 que tiene un diseño muy parecido al modelo de referencia (Founders Edition).Esta nueva tarjeta gráfica monta un sistema de disipación bastante sencillo que incluye un ventilador de tipo turbina sobre un radiador de aluminio. Dicho ventilador se centra en extraer el calor generado en el interior así que su rendimiento térmico debería ser similar al que encontramos en las Founders Edition de NVIDIA.Lo dicho significa que no está al nivel de los modelos personalizados pero esto no implica que vayamos a tener problemas por exceso de temperatura, nada más lejos de la realidad, ya que de hecho el sistema de disipación que monta esta GeForce GTX 1070 Ti 8 GB ST es un calco del que utilizó ELSA en su GTX 1080 TI versión ST.En cuanto a especificaciones esta tarjeta gráfica será idéntica también al modelo de referencia, lo que significa que contará con:2.432 shaders. 152 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 256 bits. 8 GB de memoria GDDR5 a 8 GHz. Frecuencias de 1.607 MHz-1.683 MHz, modo normal y turbo.No tenemos detalles sobre el precio pero ya sabéis que el mercado gráfico está pasando por una etapa de alta demanda y suministro insuficiente que ha inflado los precios de las principales tarjetas gráficas, y entre los modelos más afectados de NVIDIA se encuentran precisamente las GTX 1070 TI, así que este modelo podría acabar costando fácilmente entre los 600 y los 700 euros.Más información: TechPowerUP!
10 comentarios1 shares
15/02/2018Isidro Ros
Turing es un núcleo gráfico de NVIDIA para salvar al PC del minado

Turing es un núcleo gráfico de NVIDIA para salvar al PC del minado

Justo ayer os hablamos del núcleo gráfico Turing, una solución que se perfilaba como la próxima arquitectura de NVIDIA para el mercado de tarjetas gráficas de consumo general pero parece que dicha información estaba equivocada.Las últimas noticias indican que Turing dará forma una línea completa de tarjetas gráficas dedicadas al minado de criptodivisas, es decir que será una arquitectura utilizada para crear soluciones específicas que desvíen la atención de los mineros de las tarjetas gráficas de consumo general.Esto es muy positivo ya que como sabemos el mercado de las tarjetas gráficas se encuentra en una situación muy complicada debido a la alta demanda originada en el sector de la minería de criptodivisas. Los precios se han llegado a triplicar en algunos modelos y hoy en día montar un PC de gama media o alta por componentes es casi un lujo.Con Turing esperamos que NVIDIA ponga en el mercado soluciones muy competitivas tanto en términos de rendimiento como de precio y que éstas se acaben convirtiendo en las mejores opciones para los mineros. Si esta información se confirma todos ganamos, incluida la propia NVIDIA.No tenemos detalles sobre las especificaciones de esas tarjetas gráficas y tampoco conocemos sus posibles precios de venta, pero como dijimos en teoría deberían ofrecer un valor superior en términos de precio-prestaciones comparadas con sus homónimas de consumo general.Si todo va según lo previsto estas nuevas tarjetas gráficas serán anunciadas en algún momento del próximo mes de marzo, lo que nos lleva a pensar que el mercado podría empezar a estabilizarse a mediados de año.Más información: TechPowerUP!
11 comentarios3 shares
15/02/2018Isidro Ros
GTX 960 de 4 GB frente a GTX 1050 Ti de 4 GB en juegos actuales

GTX 960 de 4 GB frente a GTX 1050 Ti de 4 GB en juegos actuales

Los chicos de NJ Tech han publicado una nueva comparativa de rendimiento en la que miden una GTX 960 de 4 GB frente a una GTX 1050 Ti de 4 GB. Ambas pueden ser consideradas como tarjetas gráficas de gama media y por especificaciones deberían quedar en un nivel muy similar.Antes de analizar los resultados vamos a repasar las especificaciones concretas de ambas tarjetas. GTX 960Núcleo grafico GM206 (Maxwell en 28 nm) a 1.127 MHz-1.178 MHz. 1.024 shaders. 64 unidades de textura. 32 unidades de rasterizado. Bus de 128 bits con 4 GB de GDDR5. TDP de 120 vatios.GTX 1050 Ti768 shaders basados en Pascal (14 nm). 48 unidades de texturizado. 32 unidades de rasterizado. GPU a 1.290 MHz-1.392 MHz. Bus de 128 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. TDP de 75 vatios.Los resultados están muy ajustados, tanto que podríamos hablar casi de un empate, aunque si nos ponemos estrictos y hacemos una valoración media vemos que la GTX 1050 Ti es ligeramente superior. La diferencia es mínima, pero suficiente como para que no sea justo concluir la comparativa con un empate.En términos de eficiencia la GeForce GTX 1050 TI es muy superior, ya que a diferencia de la GTX 960 de 4 GB no requiere de un conector de alimentación adicional de 6 pines y tiene un TDP mucho más bajo.Si tenías pensado renovar tu GTX 960 de 4 GB ten presente que para notar una mejora sustancial en términos de rendimiento deberías ir como mínimo a por una GTX 1060 de 3 GB, aunque sus precios están inflados por lo que te recomendamos directamente que apures tu tarjeta gráfica al máximo y que esperes a la nueva generación.
6 comentarios1 shares
14/02/2018Isidro Ros
Turing será el nombre de la próxima arquitectura de NVIDIA

Turing será el nombre de la próxima arquitectura de NVIDIA

Hace unos días vimos que NVIDIA podría presentar su nueva generación de tarjetas gráficas para consumo general a mediados de año y que la misma estaría basada en la arquitectura Ampere, una información que hoy choca con Turing, nombre de otra arquitectura que según Reuters usará el gigante verde.¿Significa esto que la información que apuntaba a Ampere es errónea? No tiene porque, de hecho es posible que estemos ante dos nombres auténticos sólo que ambos se utilicen en productos gráficos diferentes. Por ejemplo Ampere podría ser la arquitectura de las GeForce de consumo general y Turing la arquitectura utilizada en la gama Tesla de NVIDIA, dirigida a inteligencia artificial, computación de alto rendimiento y aprendizaje profundo.La información de momento es bastante escasa pero lo que hemos dicho en el párrafo anterior es el enfoque que más sentido tiene, ya que como os comentamos en su momento el aprendizaje profundo y la inteligencia artificial ha movido a NVIDIA a utilizar configuraciones específicas en sus tarjetas gráficas profesionales.Dichas soluciones incorporan lo que se conoce como núcleos ténsor, un componente fundamental para realizar de forma eficiente dichas tareas. Sin embargo la propia NVIDIA comentó en su momento que están valorando la posibilidad de que esos núcleos ténsor se puedan aprovechar para mejorar el rendimiento en juegos, así que puede que al final las arquitecturas para consumo y para el mercado profesional no sean tan diferentes como pensábamos.Estaremos atentos a las nuevas informaciones que vayan apareciendo, pero desde luego todo apunta a que las GTX 20 podrían marcar una evolución enorme y que la espera valdrá definitivamente la pena.Más información: WCCFTech.
8 comentarios1 shares
14/02/2018Isidro Ros
¿Qué rendimiento podemos esperar de las GeForce GTX 20 de NVIDIA?

¿Qué rendimiento podemos esperar de las GeForce GTX 20 de NVIDIA?

Justo ayer os contamos en esta noticia que las GeForce GTX 20 de NVIDIA iban a entrar en fase de producción a finales de este mismo mes y que su lanzamiento se producirá probablemente a mediados de este mismo año.La información todavía es escasa pero tenemos claro que habrá un importante cambio de arquitectura en las GeForce GTX 20, y que ésta estará totalmente diferenciada de la que utilizará NVIDIA en sus soluciones gráficas profesionales, ya que en dicha gama encontraremos unidades ténsor dedicadas a inteligencia artificial y aprendizaje profundo y en las soluciones de consumo general no.Ya hemos visto esta aproximación en las GTX TITAN V, una tarjeta gráfica que en juegos supera a la GTX 1080 TI pero la diferencia que marca frente a aquella es bastante pequeña si tenemos en cuenta la diferencia de precio y de especificaciones (3.584 shaders frente a 5.120 shaders). Sin embargo la primera tiene 640 núcleos ténsor para IA y aprendizaje profundo, además de memoria HBM2 para ofrecer un mayor ancho de banda.Aunque todavía no conocemos las especificaciones concretas de cada tarjeta gráfica dentro de la serie GeForce GTX 20 tenemos una idea aproximada del rendimiento que va a ofrecer cada una de las soluciones de próxima generación:GeForce GTX 2080 TI: 2 X GTX 1080. GeForce GTX 2080: 2 X GTX 1070. GeForce GTX 2070: algo menos que una GTX 1080 TI. GeForce GTX 2060: algo menos que una GTX 1080. GeForce GTX 2050 TI: al nivel de una GTX 1060 de 6 GB. GeForce GTX 2050: entre una GTX 1050 TI y una GTX 1060 de 3 GB.Os recordamos que según las informaciones más recientes Ampere será la arquitectura utilizada en estas nuevas GeForce y no estará limitada a introducir una mejora de rendimiento bruto como Pascal, sino que en teoría incorporará novedades importantes más allá del aumento de shaders y MHz.
10 comentarios1 shares
10/02/2018Isidro Ros
Radeon RX 560 de 2 GB (OC) frente a GTX 1050 (2 GB con OC) en juegos actuales

Radeon RX 560 de 2 GB (OC) frente a GTX 1050 (2 GB con OC) en juegos actuales

La Radeon RX 560 de 2 GB es una de las tarjetas gráficas de gama media-baja más interesantes de todas las que forman el catálogo de AMD. Hasta hace poco era un opción fantástica, ya que se podía encontrar por menos de 100 euros y permite jugar en 1080p con garantías a cualquier título actual.Por desgracia la creciente demanda del minado de criptodivisas ha incrementado considerablemente su precio, tanto que ahora ronda los 127 euros en las versiones más económicas.La GTX 1050 de NVIDIA es su rival directo por precio como ya que cuesta unos 130 euros y posiciona en la misma gama, ¿pero cuál de las dos ofrece un mejor rendimiento en general? La comparativa que ha publicado NJ Tech está totalmente actualizada y nos permite tener claro cómo rinden ambas a día de hoy.Como siempre vamos a repasar primero sus especificaciones y precios y luego valoramos los resultados. Radeon RX 5601.024 shaders. GPU a 1.300 MHz (frecuencia máxima). 64 unidades de textura. 16 unidades de rasterizado. Bus de 128 bits. 2 GB de memoria gráfica GDDR5 a 7 GHz efectivos. TDP de 80 vatios. Precio: 127 euros.GeForce GTX 1050640 shaders. GPU a 1.455 MHz (modo turbo). 40 unidades de textura. 32 unidades de rasterizado. Bus de 128 bits. 2 GB de memoria gráfica GDDR5 a 7 GHz efectivos. TDP de 75 vatios. Precio: 130 euros.En general la GTX 1050 es superior a la Radeon RX 560 de 2 GB, tanto que incluso queda por encima de aquella en títulos como Wolfenstein II: The New Colossus, cosa que no ocurre cuando utilizamos la versión con 4 GB de GDDR5.Dado que ambas tienen prácticamente el mismo precio podemos concluir que la GTX 1050 es mejor opción. Si queréis optar por una solución gráfica de AMD de gama media-baja os recomendamos ir a por la Radeon RX 560 de 4 GB, ya que se puede encontrar por 135 euros y ofrece una mejora de rendimiento considerable en títulos con alta dependencia de la memoria gráfica. También tendrá una mayor vida útil.
0 comentarios1 shares
08/02/2018Isidro Ros
La GeForce GT 1030 recibe soporte de G-Sync de NVIDIA

La GeForce GT 1030 recibe soporte de G-Sync de NVIDIA

Todos sabemos que la GeForce GT 1030 es una tarjeta gráfica de gama baja cuyo precio ronda los 70 euros. A simple vista puede parecer que no es una buena opción para jugar, pero el estancamiento de los juegos para PC (culpa de los desarrollos centrados en consolas) y las mejoras que ha introducido NVIDIA con la arquitectura Pascal le han permitido ofrecer un rendimiento sorprendente, incluso en resoluciones 1080p.La GeForce GT 1030 consigue tasas de FPS bastante aceptables con dicha resolución si configuramos la calidad gráfica en niveles medios o bajos, siempre dependiendo de las exigencias de cada título concreto, aunque ofrece un conjunto de funciones avazadas a través de software bastante limitado en comparación con otros modelos superiores.Una de sus carencias más importantes era el soporte de G-Sync, una limitación que NVIDIA ha decidido eliminar por sorpresa en los últimos drivers GeForce. Esto ha sido confirmado por un usuario de Reddit, quien pudo comprobar que la GeForce GT 1030 conectada por DisplayPort 1.2 a su monitor Acer Predator ofrecía la opción de utilizar la tecnología G-Sync.Somos conscientes de que una persona que pague el coste de un monitor con G-Sync no utilizará una GeForce GT 1030 para jugar, pero en cualquier caso es una buena noticia ya que puede servir para facilitar el montaje de equipos por etapas y las actualizaciones graduales.En cuanto a la utilidad de G-Sync con una GeForce GT 1030 debemos tener claro que podremos sacarle partido incluso con dicha tarjeta gráfica, ya que esta tecnología reduce los problemas de stuttering (FPS mal sincronizados) y screen tearing ("rotura de pantalla" que genera líneas horizontales).Más información: TechPowerUP!
0 comentarios1 shares
08/02/2018Isidro Ros
RX Vega 56 frente a GTX 1070 en juegos actuales

RX Vega 56 frente a GTX 1070 en juegos actuales

NJ Tech ha publicado una nueva comparativa en la que enfrentan la Radeon RX Vega 56 y la GTX 1070, dos tarjetas gráficas que posicionan en la misma gama y que en su momento tuvieron precios casi idénticos, aunque con la inflación que ha generado la demanda del sector dedicado al minado de criptodivisas ambas se han encarecido considerablemente.La Radeon RX Vega 56 ha sido sin duda el modelo más afectado ya que actualmente es imposible encontrar unidades por menos de 800 euros, una cifra que duplica su precio de venta recomendado (unos 400 euros). Por su parte la GTX 1070 se podía encontrar por unos 430 euros y ahora ronda los 480 euros de media, una subida mucho menos marcada que la que ha experimentado el modelo de AMD.¿Está justificada esa enorme diferencia de precio por el mayor rendimiento de la Radeon RX Vega 56? En absoluto, el vídeo confirma que la solución de AMD es en general un poco más potente que la GTX 1070, pero esto no justifica esa enorme diferencia de precio.Está claro que el buen rendimiento de la Radeon RX Vega 56 minando criptodivisas y la escasez de suministro de la misma han sido los causantes de ese enorme incremento del precio, y que la única solución efectiva sería poner en el mercado una mayor cantidad de tarjetas gráficas para equilibrar oferta y demanda.Antes de terminar os recordamos las especificaciones de ambas tarjetas gráficas: Radeon RX Vega 563.584 shaders. 224 unidades de texturizado. 64 unidades de rasterizado Bus de 2.048 bits. 8 GB de HBM2 a 1.600 MHz. Hasta 1.471 MHz en la GPU (frecuencia dinámica). TDP de 210 vatios.GeForce GTX 10701.920 shaders. 120 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 256 bits. Frecuencia de 1.506 MHz-1.683 MHz en la GPU, modo normal y turbo. 8 GB de GDDR5 a 8 GHz. TDP de 150 vatios.
1 comentario2 shares
07/02/2018Isidro Ros
GTX 1050 Ti de 4 GB frente a GTX 1060 de 3 GB en juegos actuales

GTX 1050 Ti de 4 GB frente a GTX 1060 de 3 GB en juegos actuales

Las GTX 1060 de 3 GB generaron una cierta polémica por la estrategia de NVIDIA con dichas tarjetas gráficas y es comprensible, ya que además de recortar la memoria gráfica frente a la versión con 6 GB la compañía también redujo sus especificaciones generales.Una GTX 1060 de 3 GB tiene 1.152 shaders y 72 unidades de textura, números que quedan por debajo de los 1.280 shaders y 80 unidades de textura que tiene el modelo de 6 GB. Esto quiere decir que no sólo tendrán una menor vida útil por la diferencia en la cantidad de memoria gráfica, sino que además ofrecen un rendimiento inferior en juegos actuales.Sin embargo su rendimiento en términos generales ha sido bastante bueno y su precio se ha mantenido bastante equilibrado hasta la subida que ha experimentado por la alta demanda del sector del minado de criptodivisas, que las ha llevado de los 210 a los 250 euros (precio medio).Las GTX 1050 TI de 4 GB de memoria gráfica están por debajo de aquellas y obviamente ofrecen un rendimiento inferior, pero su precio también es bastante menor ya que se pueden conseguir por unos 165 euros.El objetivo de esta comparativa es ver cuál de las dos ofrece una mejor relación calidad-precio actualmente para jugar en resoluciones 1080p, aunque antes de analizar los resultados vamos a ver las especificaciones concretas de cada tarjeta. GTX 1050 TI768 shaders basados en Pascal (14 nm). 48 unidades de texturizado. 32 unidades de rasterizado. GPU a 1.290 MHz-1.392 MHz. Bus de 128 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. TDP de 75 vatios.GTX 1060 de 3 GB1.152 shaders basados en Pascal (16 nm). 72 unidades de texturizado. 48 unidades de rasterizado. GPU a 1.506 MHz-1.708 MHz. Bus de 192 bits. 3 GB de GDDR5 a 8 GHz. TDP de 120 vatios.Los resultados confirman que la GTX 1050 TI es una buena opción para jugar en resoluciones 1080p si tenemos un presupuesto ajustado y que efectivamente la GTX 1060 de 3 GB es muy superior, ¿pero lo bastante como para justificar la diferencia de precio?En líneas generales sí, ya que marca una diferencia importante en términos de rendimiento y permite disfrutar de una experiencia más fluida incluso con los ajustes al máximo. Las dos ofrecen una buena relación calidad-precio, así que la elección de una u otra dependerá de nuestro presupuesto.
2 comentarios2 shares
05/02/2018Isidro Ros
Sapphire lanza la Pulse Radeon RX Vega 56; especificaciones

Sapphire lanza la Pulse Radeon RX Vega 56; especificaciones

La conocida ensambladora Sapphire ha anunciado el lanzamiento oficial de la Pulse Radeon RX Vega 56, una tarjeta gráfica de gama alta que tiene un diseño totalmente personalizado y que presenta un acabado sencillo pero de calidad.AMD decidió dar prioridad a los ensambladores para el lanzamiento de soluciones gráficas Radeon RX Vega personalizadas, un movimiento que ejecutaron de forma tardía ya que durante varios meses el mercado estuvo abastecido únicamente con unidades del diseño de referencia y el suministro nunca ha sido bueno.La Pulse Radeon RX Vega 56 de Sapphire monta un enorme radiador de aluminio sobre el que se asientan dos ventiladores de gran tamaño. En la parte trasera tenemos una placa metálica que aporta rigidez al PCB y además contribuye a las tareas de disipación.Para la alimentación Sapphire ha integrado dos conectores de 8 pines que van colocados en el lateral de la tarjeta, que viene con un pequeño overclock de fábrica ya que funciona a 1.208 MHz-1.512 MHz, modo normal y turbo (1.138 MHz-1.474 MHz en el modelo de referencia). La memoria se ha mantenido a la misma velocidad que tiene en el modelo de referencia; 1,6 GHz efectivos.Sapphire no ha concretado un precio exacto de venta, pero ha indicado que con este modelo quiere introducir una solución personalizada con un coste similar al de los modelos de referencia. Esto es positivo, pero el problema es que con el auge del minado de criptodivisas los precios están inflados y no creemos que vaya a estar disponible a un precio razonable.Más información: TechPowerUP!
3 comentarios2 shares
05/02/2018Isidro Ros
GeForce GTX 980 frente a RX 480 en juegos actuales

GeForce GTX 980 frente a RX 480 en juegos actuales

Seguimos repasando comparativas de rendimiento de tarjetas gráficas en juegos actuales y en esta ocasión nos centramos en las GeForce GTX 980 y Radeon RX 480 (en su versión de 4 GB).Ambas son soluciones de gama media-alta, lo que significa que en teoría son capaces de ofrecer una buena experiencia en juegos actuales con resolución 1080p y calidades gráficas muy altas o máximas.La comparativa de NJ Tech nos permite ver qué nivel de rendimiento exacto mantienen las GeForce GTX 980 y Radeon RX 480 en juegos actuales, y nos sirve de base para tener claro el valor que tienen ambas a día de hoy.Antes de entrar a valorar los resultados vamos a repasar las especificaciones concretas de cada tarjeta. GTX 9802.048 shaders (Maxwell en 28 nm). 128 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 256 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. GPU a 1.126 MHz-1.216 MHz. TDP de 165 vatios.RX 4802.304 shaders (Ellesmere XT en 14 nm). 144 unidades de textura. 32 unidades de rasterizado. Bus de 256 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. GPU a 1.120 MHz-1.266 MHz. TDP de 150 vatios.Los resultados son muy claros ya que la GeForce GTX 980 se impone a la Radeon RX 480 en todos los juegos de la comparativa con la excepción de Wolfenstein II: The New Colossus, donde la segunda ofrece un rendimiento ligeramente superior.Esta prueba confirma lo que os habíamos dicho al principio del artículo; que ambas tarjetas gráficas siguen siendo capaces de ofrecer un rendimiento muy bueno en cualquier título actual en resoluciones 1080p y calidades gráficas máximas.
1 comentario2 shares
02/02/2018Isidro Ros
GTX 780 Ti con 3 GB frente a GTX 1050 TI con 4 GB en juegos actuales

GTX 780 Ti con 3 GB frente a GTX 1050 TI con 4 GB en juegos actuales

En esta nueva comparativa de NJ Tech vamos a repasar el rendimiento de una GTX 780 Ti de 3 GB frente a una GTX 1050 TI con 4 GB en juegos actuales.Ambas tarjetas gráficas pertenecen a generaciones y gamas diferentes. La primera fue lanzada en noviembre de 2013 como modelo tope de gama para consumo general, lo que significa que tiene ya más de cuatro años a sus espaldas (eso es mucho para una tarjeta gráfica).Por contra la GTX 1050 TI llegó en octubre de 2016 y posiciona como un modelo de gama media. Esto es importante porque a pesar de ser más nueva también se ubica en una gama más baja.Antes de revisar los resultados de la comparativa vamos a ver las especificaciones de cada tarjeta gráfica. GTX 780 TI2.880 shaders basados en Kepler (28 nm). 240 unidades de textura. 48 unidades de rasterizado. Bus de 384 bits. GPU a 875 MHz-928 MHz. 3 GB de GDDR5 a 7 GHz. TDP de 250 vatios.GTX 1050 TI768 shaders basados en Pascal (14 nm). 48 unidades de texturizado. 32 unidades de rasterizado. GPU a 1.290 MHz-1.392 MHz. Bus de 128 bits. 4 GB de GDDR5 a 7 GHz. TDP de 75 vatios.En la mayoría de los juegos la GTX 780 TI gana a la GTX 1050 TI, pero las diferencias llegan a ser mínimas y hay títulos (como Wolfenstein II: The New Colossus y HITMAN) en los que la segunda logra imponerse a aquella.Si hacemos un balance general la GTX 780 TI tiene más potencia bruta, pero por consumo y soporte de APIs actuales (DirectX 12 y Vulkan) la GTX 1050 TI es mucho más equilibrada.
8 comentarios3 shares
01/02/2018Isidro Ros
[ ]