CrossFireX » MuyComputer
[ CrossFireX ]
Placa ASUS P6X58-E WS

Placa ASUS P6X58-E WS

ASUS acaba de ampliar su familia de placas base con el lanzamiento de su nueva P6X58-E WS, un modelo que soporta NVIDIA SLI, AMD CrossFireX, SATA 6Gb/s y USB 3.0 de fábrica, además de incorporar Intel LAN server-class y una completa gama de software desarrollado por ASUS, como la tecnología de alimentación Xtreme Phase y EPU, que se ocupa de optimizar el consumo energético del sistema.Como principal novedad y muestra de su fiabilidad y robustez, este nuevo modelo incluye el compromiso 24 x 24, por el cual ASUS garantiza la disponibilidad del producto y su funcionamiento continuo durante un periodo de 2 años, la manera más clara de que el usuario tenga la certeza de haber realizado una inversión segura.En la nueva P6X58-E WS, la controladora dedicada del slot de expansión asegura el ancho de banda necesario para cada gráfica instalada; así, esta placa base ofrece compatibilidad para configuraciones 3-way NVIDIA SLI, con cada uno de los canales PCI-E trabajando a velocidad x16. A nivel AMD CrossFireX, soporta hasta configuraciones quad-GPU, con los canales PCIe trabajando a velocidad x16.Esta gran capacidad y flexibilidad gráfica convierte a esta placa en el modelo ideal para los usuarios Workstation que requieren de un gran rendimiento gráfico en la realización de sus tareas, ya sean estas renderizado gráfico, edición de video HD, animación, ingeniería o modelado 3D, entre otras.Ficha técnica Fabricante: ASUS Modelo: P6X58-E WS Web: ASUS Precio: 357 €. CPUs: Core i7/Xeon 5500/5600/3500/3600. Compatibilidad GPUs: 3xSLI / 4 CrossfireX. USBs: 2 USBs 3.0 / 12 USBs 2.0. SATA: 6Gb/s. FireWire. Audio HD 8 canales. 6 DIMM de RAM DDR3. Formato ATX.La P6X58-E WS es la primera placa basada en el chipset X58 de Intel que cuenta con las tecnologías de transferencia USB 3.0 y SATA 6Gb/s; la primera multiplica por diez la velocidad de intercambio de datos del anterior protocolo USB 2.0 y la segunda dobla la velocidad del anterior estándar SATA 3Gb/s, mejorando notablemente la eficiencia y fiabilidad del trabajo de los usuarios.Los dos puertos Intel Gigabit LAN acelerados por hardware doblan el ancho de banda de la conexión disponible para los usuarios. La implementación de Intel LAN tipo servidor rebaja el impacto de la CPU a la mitad respecto a los diseños de algunos competidores, liberando al procesador de los cálculos relacionados con la red. Como consecuencia, los usuarios disfrutarán de unas conexiones más estables y rápidas. Esta tecnología también es compatible con la virtualización VMWare.Con el fin de ofrecer el mejor rendimiento para aplicaciones profesionales, la nueva P6X58-E WS incluye el diseño ASUS Xtreme Phase en los componentes a cargo de la alimentación, para facilitar una mayor eficiencia, una alimentación más limpia y una estabilidad y fiabilidad superior.Los usuarios también se beneficiarán de la unidad de procesado de energía EPU, un microchip programable creado por ASUS que monitoriza globalmente el consumo energético del sistema y reduce la energía desperdiciada. Por su parte, la aplicación AI Suite II aporta un amplio rango de utilidades y herramientas ASUS, entre las que destaca la versátil aplicación de overclocking TurboV, que permiten controlar el rendimiento y las funciones del sistema de un modo más profundo.La nueva placa base de ASUS P6X58-E WS estará disponible a principios de mayo a un precio de 357 euros.
0 comentarios12 shares
31/03/2011Jesús Maturana
HYDRA, combinando GPUs

HYDRA, combinando GPUs

La empresa Lucid, de la que ya hablamos hace un mes, ha avanzado en su prometedor producto HYDRA Engine, una tecnología que permitirá nada menos que combinar GPUs de distintas generaciones... y de distintos fabricantes. Eso permitirá que en un mismo PC podamos utilizar nuestras tarjetas gráficas dedicadas de AMD o NVIDIA conjuntamente, y obtener un rendimiento que se acerca a la suma de los rendimientos de ambas GPUs, sean cuales sean. Adiós a las limitaciones de CrossFire o SLI.   Como indican en PC Perspective, el avance de la tecnología HYDRA Engine parece prometer todo un mundo de posibilidades a todos los usuarios, que podrán así obtener sistemas mucho más personalizados y que sobre todo les darán la opción de poder seguir aprovechando la potencia de sus "viejas" GPUs cuando compren nuevas gráficas dedicadas para sus equipos.    Esa es la magia de HYDRA, el producto de la empresa Lucid de la ya hablamos hace apenas unas semanas y que ahora ha sido demostrada con una placa base de MSI, que con su "Big Bang" integra el chip HYDRA 200 y que incluye el software y los drivers necesarios para tener tres ranuras PCIe para sistemas multi-GPU completos.    Se espera que esta placa base con chipset P55 esté disponible en un mes, y aunque el precio es aún desconocido será el primer producto en ofrecer la capacidad de poder usar gráficas dedicadas de distintas generaciones, y que también va más allá para permitir combinar tarjetas de AMD/ATI y NVIDIA, algo que hasta la fecha no había sido posible.    Así, los usuarios podrán combinar por ejemplo una algo ya modesta NVIDIA GeForce 9600GT con las modernas GTX 285+, pero además podría combinar una GeForce GTX 285+ con una ATI Radeon HD 4870 sin mayores problemas y con un rendimiento que según las primeras pruebas parece acercarse de forma asombrosa a la suma lineal de ambas GPUs, algo que las tecnologías CrossFireX (AMD/ATI) y SLI de NVIDIA no logran.   
1 comentario0 shares
23/09/2009Javier Pastor
El futuro de sistemas multiGPU

El futuro de sistemas multiGPU

A día de hoy la computación GPGPU está despegando y ello junto con la demanda de potencia gráfica de juegos está haciendo las configuraciones SLI y Crossfire más habituales. El otro día un estudio comentó el futuro de multiGPU. Además de las dos facetas anteriores que los usuarios nombran como "culpables" de su configuración de múltiples GPU, también está la aceleración física NVIDIA PhysX. El estudio comentaba que un tercio de sistemas será multiGPU para 2012, pero, ¿será cierto?   La arquitectura interna de las gráficas hace posible un escalado mucho más eficiente que el que se puede conseguir con un procesador, CPU, con más núcleos. Los pequeños procesadores simples que las GPU actuales utilizan, stream / shader processors, son altamente efectivos en las tareas que acometen y altamente paralelizables, por lo que añadir una gráfica al sistema casi duplica el rendimiento según aplicaciones.    Las configuraciones multiGPU no son nada nuevo, desde tiempos de la gráfica Voodoo 2, se utilizaba una técnica de varias GPU, sin embargo, llegando al grado actual de desarrollo, ahora es mucho más eficiente y útil que por aquél entonces. Si queréis conocer los comienzos de dicha práctica y la historia general os recomendamos este completo artículo.Jon Peddie Research Group fue la encargada del estudio que concluía con un tercio de los ordenadores en el mercado en 2012 con posibilidad de utilizar configuración y un 30% haciendo uso de un sistema de doble gráfica. Sin embargo, las cifras son quizá algo positivas. ¿El usuario medio necesita tal configuración? Hay muchos usuarios que ven sus necesidades satisfechas con la GPU integrada en placa y en la mayoría de ocasiones, siguiendo la ley de Moore, la potencia gráfica aumentará hasta 2012 de manera notable gracias a la miniaturización y la posibilidad de integrar más transistores.   La gran mayoría de usuarios no realiza uso intensivo de GPU: simulaciones 3D o juegos de última generación, por ello no es probable que se alcancen tales cifras. Sin embargo, podemos afirmar que en estaciones de trabajo y usuarios entusiastas es muy probable que sea la norma, ya que es más económico un sistema de doble gráfica que no una gráfica potente. Para el resto de usuarios no sería más que una utopía.  
0 comentarios0 shares
17/08/2009Jesús Maturana
PowerColor HD 4890

PowerColor HD 4890

La madurez de la tecnología gráfica alrededor de DirectX 10 (y 10.1) se manifiesta en la gran cantidad de modelos que tanto NVIDIA como ATI/AMD están presentando en los últimos meses. La batalla ahora es ofrecer el mayor rendimiento posible con un precio tan ajustado como permitan los márgenes de beneficios.Las últimas novedades dentro del repertorio de chips gráficos en AMD/ATI son RV790 y RV770. A pesar de que en un principio ambos chips estarían fabricados con la nueva tecnología de fabricación de 40 nm, la realidad es que RV790 sigue usando 55 nm, mientras RV770 sí ha migrado a 40 nm. De todos modos, la disponibilidad de las tarjetas Radeon HD 4770 no es todo lo amplia como sería de desear y en vendedores on-line como Alternate a día de hoy no hay ningún modelo con el indicador de "disponible" en verde. No ocurre lo mismo con las Radeon HD 4890, de las que sí hay una buena cantidad de opciones listas para comprar. En el Laboratorio de Muy Computer hemos puesto a prueba tanto el modelo de referencia de AMD del modelo Radeon HD 4770 como la tarjeta PowerColor HD4890 en su versión retail.La tarjeta de PowerColor está basada en el diseño de referencia de AMD, aunque ya dispone de otro con una velcodad de 1 GHz, por encima de los 850 MHz nominales. Memoria GDDR5El denominador común de ambas tarjetas es el tipo de memoria empleado. Si bien en un principio la memoria GDDR5 sólo estaba reservada a los modelos de gamas altas, ahora se emplea de manera generalizada.Las tarjetas Radeon HD 4770 tienen un precio de unos 100 euros (incluso menos dependiendo del modelo y la tienda), mientras que el modelo HD 4890 de PowerColor tiene un precio retail de 229 euros en la propia tienda on-line Alternate. Aun así, en ambos casos se usa memoria GDDR5 con un ancho de banda elevado. En un caso son 512 Mbytes, mientras que en el otro se integra 1 Gbyte, pero las dos tarjetas se benefician de esta rápida memoria.La tabla resumen de características permite diferencias las tarjetas gráficas del momento a partir de parámetros como la velocidad del chip, el número de unidades de procesamiento, el tipo de memoria o su velocidad.Aparte de esta circunstancia y los 40 nm. de una y los 55 nm. de otra, las diferencias en la arquitectura interna no son demasiado llamativas aparte de las lógicas en apartados como el número de procesadores "stream", velocidad del núcleo o ancho del bus de memoria que se refleja de manera inmediata en el ancho de banda disponible en el subsistema de memoria a nivel interno en la propia tarjeta.Resulta significativo comprobar cómo la potencia de cálculo del modelo HD 4770 es similar al de las primeras tarjetas con esta arquitectura presentadas el pasado año, cuando se hablaba de alcanzar 1.000 GigaFLOPS, aunque en aquella ocasión con un precio más elevado. Ahora se tienen 960 GFLOPS por menos de 100 euros, y a poco que se aumente la velocidad mediante overclocking, se obtendrá esa cifra.El modelo PowerColor HD 4890 alcanza poco menos de 1.400 GFLOPS, con un potencial de overclocking interesante. Y sin ir más lejos se han anunciado ya modelos basados en este chip que alcanzan 1 GHz de velocidad. Nueve años después de que se alcanzase 1 GHz. en los procesadores de escritorio, AMD vuelve a ganar la carrera del GHz. en las tarjetas gráficas.El diseño de referencia de AMD no se diferencia demasado de otros como las HD 4870. Doble ranura, doble salida DVI y doble conexión de alimentación de seis pines son algunas de sus señas de identidad.Paradojas aparte, la tarjeta PowerColor HD 4890 supone el relevo generacional de las tarjetas HD 4870, y la madurez de la actual arquitectura gráfica alrededor de DirectX 10.1. Salvo aumentos en velocidad, reducción del consumo o variaciones en los sistemas de refrigeración poco más se puede esperar de esta arquitectura hasta la llegada de DirectX 11.Es de esperar que haya una migración generalizada a 40 nm. para poner a punto la tecnología de fabricación con vistas a recibir a las futuras generaciones DX11, pero poco más. Lo mismo se puede aplicar a NVIDIA que también está puliendo todos los aspectos de tecnología de fabricación, aunque trabajando en paralelo con APIS como CUDA.Las pruebas de rendimiento para la PowerColor HD 4890 reflejan una potencia de cálculo gráfico elevada, con buenas tasas de frames incluso con parámetros de calidad configurados al máximo. Aumentando la velocidad del chip y la memoria se consigue aumentar aún más la velocidad de respuesta en juegos. Por su parte, el modelo HD 4770 es una propuesta excelente en términos de relación calidad/precio y eficiencia energética. En las pruebas de rendimiento el modelo HD 4890 de PowerColor elevaba el consumo total del equipo a unos 350 W, mientras que con la HD4770 este consumo se mantenía en unos 250 W. De todos modos, el rendimiento es menor y no es posible jugar a la máxima calidad a resoluciones elevadas, como era de esperar. En esto de la tecnología los milagros no existen y las limitaciones en el ancho de banda de memoria se hacen patentes, así como un menor número de procesadores "stream". Las capacidades para la aceleración de la descodificación de contenidos multimedia se mantiene, así como el audio de alta definición integrado en la propia tarjeta para proporcionar salida de audio directamente a través de un conversor DVI a HDMI, pero lo cierto es que si se desea obtener el máximo rendimiento en juegos, la elección óptima es la HD 4890, mientras que para conseguir la mejor relación calidad/precio/prestaciones, la respuesta es la HD 4770.Unos resultados buenos si se tiene en cuenta que esta tarjeta, la AMD Radeon 4770, tiene un precio por debajo de los 100 euros. El inconveniente es la limitada disponibilidad de tarjetas basadas en esta tecnología. ConclusiónPowerColor HD 4890 es una tarjeta equilibrada para quienes buscan el máximo rendimiento en juegos y un potencial de overclocking interesante tanto para el chip como para la memoria. Su precio está bien dimensionado y en las pruebas ha obtenido unos resultados apropiados para jugar con garantías a los títulos más recientes.Si se compara con el modelo AMD/ATI Radeon HD 4770 se comprueba que las diferencias en la memoria o el chip son suficientes como para alejar a este último modelo del mundo de los juegos de alto nivel, pero permite obtener un rendimiento interesante a resoluciones moderadas o regulando el nivel de detalle para los títulos más avanzados y exigentes en cuanto a "shaders".Configuración del equipo de pruebas Procesador Intel Core i7 965, 3,2 GHz . Memoria 3 x 2 GB Kingston HyperX DDR3. 2000 Mhz, CL 9, 1T. Chipset Intel X58 Placa Base Asus Rampage II Extreme. Disco duro Intel SSD . Monitor Samsung SyncMaster T240HD, 24''. Fuente de alimentación Enermax Revolution 85+ 1.050W . Sistema Operativo Microsoft Windows 7 Ultimate v7068 . Controladores: ATI Catalyst, Windows 7, v 8.612.
1 comentario0 shares
19/05/2009marenas
[ ]