Google ha ofrecido publicidad dirigida basada en odio y racismoLos chicos de BuzzFeed News han llevado a cabo una investigación bastante interesante que confirma que Google ha ofrecido servicios de publicidad dirigida basada en odio y racismo, aunque al final han reconocido su error y han acabado tomando medidas.En su investigación BuzzFeed News compró una campaña de publicidad dirigida a usuarios que hicieran búsquedas como "por qué los judíos lo arruinan todo" y otros términos racistas relacionados con el pueblo judío.La campaña fue aceptada y cuando se realizaban búsquedas el propio servicio de Google hacía sugerencias de búsqueda con frases como "los judíos son malvados" o "los judíos son parásitos".Como habréis podido imaginar una vez que Google fue alertada por BuzzFeed News procedió a retirar la campaña e hizo una buena limpieza de las palabras clave y de las sugerencias de búsqueda, aunque mantuvo algunas que también podrían considerarse racistas como por ejemplo "la gente negra lo destroza todo".En un comunicado oficial los de Mountain View comunicaron a BuzzFeed News que retiraban su campaña porque: "Valoramos la diversidad y el respeto por los demás, por lo que nos esforzamos por evitar ofender a los usuarios con anuncios o promocionar contenidos inapropiados para nuestra red de anuncios. Por favor, elimine cualquier contenido que promueva el odio, la intolerancia, el acoso, la intimidación, la explotación, la violencia o la autoflagelación". Desde que se confirmó lo ocurrido Google ha reconocido el problema y ha dicho que no dará excusas, simplemente tomará las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir. La compañía suele ser tajante con aquellos que caen en conductas de odio y racismo tanto con AdSense como con los ingresos por publicidad en Youtube, así que no les vendría mal ser coherentes y autoaplicarse esa severidad.Más información: BuzzFeed News. 18 comentarios4 shares16/09/2017Isidro Ros
¿Qué ocurre en Internet en un minuto de 2017?Que Internet ha cambiado el mundo es algo que pocos ponen en duda. Aunque no son pocos los problemas que acechan a este conjunto de redes de comunicación, lo cierto es que ha alcanzado una escala impresionante.Aunque la mitad de la población mundial todavía no tiene acceso a Internet y hace tiempo que se viene reclamando una Internet más segura, privada y neutral como plataforma abierta que permita a todo el mundo y en todas partes compartir información, ofreciendo oportunidades de acceso y colaboración a través de fronteras geográficas y culturales", la escala alcanzada por Internet es impresionante.Y es tan grande esa escala, que es difícil de entender en términos anuales o mensuales. Un gráfico de Cumulus Media que va actualizando cada año muestra lo que pasa en Internet en un minuto, mostrando el uso del comercio electrónico, las redes sociales, correo electrónico y otro tipo de contenido Web creado para uso sobre Internet.El gráfico se explica por sí solo. En 60 segundos se ven 4,1 millones de vídeos en Youtube; se publican 452.000 tuits; se realizan 3,5 millones de búsquedas en Google; se envían 156 millones de correos electrónicos; se descargan 342.000 en las tiendas móviles de Apple y Google; gastamos 750.000 dólares en compras o se conectan a Facebook 900.000 usuarios.La imagen anterior es igual de impresionante, mostrando los datos globales de usuarios de Internet, de móviles o redes sociales, junto a su penetración sobre el total de los humanos que poblamos el planeta. 3 comentarios14 shares13/09/2017Juan Ranchal
Los navegadores de Microsoft tienden a la irrelevanciaLa cuota de mercado de los navegadores de Microsoft en escritorios informáticos sigue descendiendo con fuerza penalizando el negocio de Internet del gigante del software, en aplicaciones y servicios, buscadores y en el importante apartado de la publicidad.Internet Explorer y Edge no levantan cabeza. La suma de ambos en agosto marcó un mínimo del 21 por ciento, según los datos de la firma de análisis Net Applications. La caída se acumula a un ritmo alarmante, casi un punto porcentual de media cada mes en lo que va de año, que se suman a las de 2016 con un descenso interanual del 55 por ciento.Si Microsoft no logra frenar la tendencia de caída, su cuota será irrelevante en 2019, asegura un artículo de ComputerWorld donde hacen un completo análisis de situación.La cuota de mercado de los navegadores de Microsoft se sitúa muy por detrás del líder del mercado, Chrome, que se mantiene en los entornos del 60 por ciento. Firefox, ha logrado controlar la caída y en pleno proceso de recuperación alcanza el 12 por ciento. El Safari de Apple completa el escenario con un 4%.Fuente: Net Applications / IDG¿Podrán recuperar los navegadores de Microsoft? Qué duro es el mundo tecnológico y cuánto ha llovido desde el monopolio de los IE. La situación ha cambiado muchísimo en los últimos tiempos y 2016 ha vivido un vuelco histórico. Era la primera vez que Internet Explorer perdía el número uno a manos de Chrome, algo que no sucedía desde que aquél defenestrara a Netscape y se convirtiera en el gran navegador web de la década de 1990.La tendencia ha continuado y los datos que van llegando confirman que Internet Explorer se desangra. Ningún otro navegador ha perdido un mayor número de usuarios de manera más rápida (350 millones solo en 2016), con la excepción del nombrado Netscape Navigator.Microsoft tiene un gran problema porque los navegadores web son una de las aplicaciones principales de cualquier equipo informático, dando acceso a multitud de servicios de Internet y al gran mercado de las búsquedas y publicidad. Microsoft corre el riesgo de perder este mercado, si no lo ha perdido ya.Si la situación de Internet Explorer es irreversible, tampoco el navegador Edge parece ser la solución. Es una mejora enorme sobre los IE (en rendimiento, compatibilidad con estándares o cualquier otro apartado) y una buena muestra de navegador moderno, pero su exclusividad en Windows 10 limita su crecimiento y en aspectos importantes como el de la extensiones, está muy por debajo de lo que ofrece Chrome o Firefox.Y eso que Microsoft aprovecha su situación privilegiada en Windows para incluir sus navegadores preinstalado en sus sistemas, al igual que hace Google en Chromebooks o Android y Apple en sus Mac.No atisbamos soluciones para la recuperación, salvo seguir mejorando Edge y crear una versión global para el resto de versiones Windows por mucho que duela a Microsoft potenciar Windows 7. También lanzar versión móvil. Porque esa es otra. Todos los datos anteriores se refieren a escritorios informáticos. Si hablamos de movilidad, la distancia es ya insalvable y los navegadores de Microsoft prácticamente no existen. 34 comentarios1 shares07/09/2017Juan Ranchal
Taringa ha sido hackeada; filtran datos de 28 millones de usuariosLa conocida plataforma social Taringa, considerada por algunos como "el Reddit latinoamericano", sufrió un ciberataque que se saldó con el robo y la filtración de datos de 28.722.877 usuarios, incluyendo desde nombres hasta direcciones de correo electrónico y contraseñas.Según podemos leer en la fuente de la noticia, que ha dado la información como exclusiva, la brecha de seguridad ocurrió el mes pasado pero Taringa no lanzó un aviso público y de forma abierta sino que se limitó a alertar a los usuarios afectados que intentaban acceder a su cuenta.Esa opacidad y esa falta de diligencia por parte de Taringa ha empezado a levantar ampollas entre la comunidad, que enfrenta el peor ciberataque ha sufrido hasta el momento.[caption id="attachment_194209" align="aligncenter" width="750"] Aviso de Taringa para el cambio de contraseña.[/caption] La brecha de seguridad es auténtica y el problema muy grave Ha sido LeakBase quien ha dado la voz de alarma y para confirmar la autenticidad y la gravedad de esta brecha de seguridad ha mostrado de forma confidencial a The Hacker News una parte de los datos filtrados.Para proteger a sus usuarios Taringa ha enviado un correo electrónico para realizar un cambio de contraseña, pero esto no le permite esconder esa falta de transparencia que citamos en párrafos anteriores, y tampoco la imprudencia que supone utilizar un algoritmo de cifrado de contraseñas obsoleto e inseguro.Decimos esto porque las contraseñas que se filtraron junto al resto de datos de los usuarios de Taringa estaban cifradas con el algoritmo MD5, una solución que se considera insegura y desactualizada desde hace más de cuatro años.Para que entendáis mejor este punto y su importancia ese algoritmo de cifrado es tan débil que LeakBase ha podido descifrar ya el 93,79% de todas las contraseñas filtradas, lo que equivale casi a 27 millones de ese total de 28.722.877.[caption id="attachment_194211" align="aligncenter" width="750"] Longitud de las contraseñas.[/caption] Cifrado débil y contraseñas inseguras Está claro que Taringa ha cometido un error muy grave al utilizar un cifrado débil y obsoleto, pero debemos tener en cuenta que los usuarios tienen parte de responsabilidad por utilizar contraseñas inseguras.Basta mirar la imagen adjunta con las contraseñas más utilizadas en dicha comunidad para entender perfectamente nuestra afirmación, aunque siendo justos en este sentido Taringa también tiene una parte de culpa importante por permitir los registros con contraseñas poco seguras.Como anécdota curiosa es de locura ver que alrededor de 50.000 usuarios utilizaban la contraseña "Taringa" y que unos 160.000 usuarios mantenían la contraseña "123456789", una vieja conocida de las listas de contraseñas más inseguras del mundo, no en vano es de las primeras que se utilizan en los atraques programados de fuerza bruta.[caption id="attachment_194210" align="aligncenter" width="750"] Contraseñas más utilizadas a la izquierda, número de usuarios a la derecha.[/caption] Conclusiones La mayoría de las contraseñas filtradas eran inseguras y no contenían ningún tipo de caracteres especiales o símbolos, elementos que añaden un plus de seguridad importante y que ayudan a reforzar en gran medida la seguridad de una contraseña, incluso aunque no sea especialmente larga.Como indicamos en el apartado anterior los usuarios que utilizan contraseñas inseguras se exponen a este tipo de problemas, pero Taringa también tenía un deber de diligencia mínima que no cumplió ya que debería haber impedido los registros con contraseñas débiles, así que debe culparse también a sí misma.Si tenéis cuenta en Taringa os recomendamos cambiar la contraseña por una más segura que cumpla como mínimo con los siguientes requisitos:Al menos nueve letras. Al menos un número. Al menos una mayúscula intercalada. Al menos un símbolo especial (como "-" o "ç"). 41 comentarios11 shares04/09/2017Isidro Ros
Google prometió dejar de “leer” tus mensajes de Gmail, pero…A principios de verano Google sorprendió a propios y extraños con un peculiar comunicado: dejaban de "leer" los mensajes de sus usuarios en Gmail, y entrocomillamos lo de leer, porque es evidente que ningún empleado de Google se dedica a hacer algo así. Hablamos de un escaneo automatizado que se realiza del contenido de los mensajes, para así poder servir publicidad personalizada, tal y como hacen otros proveedores como Yahoo! o Microsoft.La noticia venía dada en parte por los buenos resultados de G Suite, la suite de servicios y aplicaciones en la nube de Google (Gmail, Google Drive, etc), que en los últimos años ha incrementado notablemente su presencia en los ámbitos profesional y educativo a base de clientes de pago. Es decir, todo lo que el usuario corriente de Google disfruta de manera gratuita, lo hace porque Google se beneficia recopilando datos con fines publicitarios; mientras que los usuarios de pago están exentos de tal intrusión desde hace tiempo.La propuesta de Google fue, pues, equiparar a todo el conjunto de usuarios y dejar de escanear Gmail para articular su publicidad, entre otras cosas, porque tampoco lo necesita: Google ya registra la actividad de sus usuarios en su buscador o, por ejemplo, en YouTube, por lo que fuentes de datos para conocer los intereses de cada uno y distribuir publicidad acorde a los mismos tienen de sobra. Sin embargo, según cuentan en Ars Technica, el gigante de Internet podría reanudar la publicidad dirigida en Gmail para "satisfacer nuevas exigencias". Exigencias de negocio, se entiende.La cuestión es que no se sabe cuándo podrían comenzar a recoger datos de nuevo, y es ahí donde la publicación estadounidense pone el énfasis. Porque, en realidad, la iniciativa de Google para parar de hacerlo no surgió de la bondad de los corazones de su mesa ejecutiva, sino que fue fruto -esta es la otra parte- de una demanda judicial que acusaba a la compañía de utilizar esos datos para algo más que dirigir publicidad. Sea como fuere, en Google consideran ambos casos como independientes entre sí y, por lo tanto, la posibilidad de reanudar las operaciones está más cercana que nunca para algunos.Ante esta situación cabe preguntarse, ¿y? Con eso vale, y es que utilizar cualquier servicio gratuito que se financia mediante publicidad, se llame Gmail u Outlook, tiene sus contraprestaciones, y una de ellas es la pérdida de privacidad. Cualquier empresa que opera en Internet tiene acceso a los datos de sus clientes, que normalmente se usan con dos fines: mejorar el producto y explorar el potencial económico derivado de la publicidad. Alarmarse porque vuelvan a hacer lo que han hecho siempre excepto un par de meses no tiene sentido.Consecuencia es lo que hace falta. Si no quieres que Google tenga tus datos, no lo uses y busca una alternativa -de pago, claro- que te ofrezca garantías al respecto. Pero pregúntate también con quién te comunicas, porque si acabas pagando por una cuenta en Proton Mail o Tutanota para que el 80% de tus comunicaciones, si no más, sean con usuarios de servicios de correo electrónico tradicional, tal vez no tenga mucho sentido. 3 comentarios10 shares03/09/2017J.Pomeyrol
China obligará a comentar con identidades reales en InternetEl gigante rojo sigue apostando por la censura en Internet como vía para silenciar cualquier movimiento de oposición política, a realidad que ha llevado al ejecutivo chino a imponer el uso de identidades reales para poder comentar en la red de redes.A partir del 1 de octubre todas las personas que quieran poder comentar en Internet deberán hacerlo utilizando sus identidades reales, una obligación que China ha justificado diciendo que con ello quieren acabar con los rumores que puedan extender noticias falsas, con el lenguaje inapropiado y los mensajes contrarios a la ley del país.Está claro que todos esos argumentos no son más que una simple cortina de humo con la que intentan maquillar sus intenciones reales, censurar a los opositores a impidiendo que éstos puedan expresas sus opiniones bajo la seguridad que les proporciona utilizar un alias en lugar de su verdadera identidad.Si para poder comentar tienes que identificarte con tu nombre y apellidos el régimen puede identificarte al instante si haces un comentario inapropiado, y obviamente tomará las medidas que estime convenientes.Es cierto que la idea de vincular una identidad real a un perfil concreto con el que hacer comentarios puede tener efectos beneficiosos para luchar contra el crimen y el terrorismo, pero en este caso la meta es totalmente diferente ya que no se busca más que infundir temor y disponer de un sistema que permita al gobierno tomar represalias contra los opositores.Hay que recordar que aunque China se haya "abierto" un poco a occidente el país sigue gobernado por una dictadura "comunista", con todo lo que ello supone en materia de derechos y de libertades para el pueblo chino.Más información: Financial Times (con suscripción).Imagen de portada: J. Nightingale. 8 comentarios3 shares28/08/2017Isidro Ros
Crecen los casos de robo de identidad, cuidado con tus datos personalesCifas, una organización antifraude de Reino Unido, ha confirmado que los casos de robo de identidad han experimentado un crecimiento importante, tanto que se habla de niveles "epidémicos".Según dicha organización el objetivo principal de los cibercriminales son las personas de más de treinta años, y que en cuatro de cada cinco casos las víctimas nunca llegan a darse cuenta realmente de que han sufrido un robo de identidad.Esto es preocupante, ya que un robo de identidad puede tener consecuencias graves de las que el usuario no será plenamente consciente hasta que le acaben salpicando de pleno, y puede que en ese momento le toque atravesar una situación muy complicada.Según Cifas sólo en en Reino Unido se han producido 89.000 robos de identidad en los seis primeros meses de 2017, una cifra que supone un crecimiento del 5% frente al mismo periodo del año anterior y que marca un nuevo récord.Los cibercriminales tienen muchas fuentes desde las que pueden conseguir información de las personas cuya identidad quieren robar, así que debemos tener mucho cuidado con los datos personales que facilitamos a diferentes servicios de Internet, ya que podrían acabar en malas manos y ser utilizados con fines fraudulentos.En este sentido os recomendamos que utilicéis de forma restrictiva en Internet los siguientes datos:Nombre completo (con los dos apellidos). Fecha de nacimiento. Dirección de vuestro domicilio, empresa o lugar de trabajo. Número de teléfono. Números identificativos (DNI y otros de servicios o colegios profesionales).Más información: Neowin. 0 comentarios2 shares23/08/2017Isidro Ros
El test de velocidad de Google ya está disponible en EspañaHace prácticamente un año que Google introdujo una nueva función en su ya multidisciplinar buscador: un sencillo y efectivo test de velocidad que, no obstante, solo los usuarios de la plataforma en inglés tenían a su disposición. Pero desde esta semana también se puede utilizar en la versión española del servicio.A la pregunta de a quién puede interesar un test de velocidad más con los que ya hay, la respuesta es evidente: a cualquiera, pues la gracia -y la desgracia para la competencia- es que la prueba se efectúa en el mismo buscador. Basta con escribir "test de velocidad" (sin las comillas, pero con esas palabras exactas) para encontrárselo y con un clic empiezas.Como se indica en la imagen, "Google colabora con Measurement Lab (M-Lab) para ejecutar esta prueba", para la que es preciso transferir unos 40 MB de datos dependiendo de la conexión. Una información que otros test no comparten tan a las claras. Por lo demás se trata de una prueba de lo más sencillo que que solo muestra la velocidad de descarga y subida, incluyendo unas conclusiones según el resultado.Para más datos, Google ha publicado esta página de ayuda.¿Buscas algo más completo? Prueba entonces el test de velocidad de SourceForge. 5 comentarios2 shares21/08/2017J.Pomeyrol
Google enviará avisos a las webs que utilicen anuncios molestosEl gigante de Mountain View está preparando una nueva iniciativa con la que intentará reducir la presencia de anuncios molestos en Internet, un recurso que se ha convertido en algo habitual incluso en algunas páginas de cierta importancia.Scott Spencer, Director de Gestión de Productos para una Publicidad Sostenible, ha confirmado que las webs que utilizan anuncios molestos recibirán notificaciones en las próximas semanas para que que renuncien a ese tipo de publicidad.Esta acción llega poco después de que la Coalition for Better Ads descubriese que un 69% de las personas que utilizan bloqueadores de publicidad lo hace para evitar ese tipo de anuncios. Esto quiere decir, en resumen, que los bloqueadores de publicidad se han puesto "de moda" por culpa de la publicidad intrusiva y de las páginas que han apostado por ella.Según el estudio de dicha organización las ventanas emergentes se consideran como el tipo de anuncio más molesto, y un 50% de los participantes confirmó que no recomendarían una página web que utilice dicho tipo de publicidad.El objetivo de esta campaña es concienciar a los propietarios de esas webs de que recurriendo a los anuncios molestos no hacen nada positivo y que sólo consiguen generar un fuerte rechazo a la publicidad, un sistema que ha servido como medio de financiación de servicios y contenidos gratuitos casi desde el nacimiento de Internet y que hoy se encuentra de capa caída.Scott Spencer ha terminado con una conclusión muy interesante que os traducimos literalmente: "La buena noticia es que la gente no odia todos los anuncios, sólo los molestos. La sustitución de anuncios molestos por otros más aceptables ayudará a asegurar que todos los creadores de contenido, grandes y pequeños, puedan seguir sosteniendo su trabajo con la publicidad en línea". En MC hacemos todo lo posible por evitar cualquier tipo de publicidad molesta y os agradecemos que nos tengáis en lista blanca si utilizáis bloqueadores de anuncios.Más información: Google. 4 comentarios3 shares10/08/2017Isidro Ros
Rusia prohíbe el uso de VPN y proxiesEl Parlamento ruso ha prohibido el uso de redes privadas virtuales VPN y otros servicios de proxies de Internet, citando preocupaciones sobre la "propagación de materiales extremistas".La cámara baja (Duma) de la federación rusa aprobó por unanimidad un proyecto de ley que obligaría a los proveedores de Internet a bloquear sitios web que ofrezcan servicios de VPN. Unas redes privadas virtuales que permiten extensiones seguras de la red local sobre una red pública como Internet y -por ejemplo- a nivel profesional, son muy útiles para conectar distintas sucursales de una empresa, accesos de soporte técnico o para un profesional que requiera conectar de forma segura y remota con una computadora de su oficina desde cualquier lugar geográfico.A nivel de consumo, sirve para acceder a contenido geobloqueado, esconder los datos de navegación cuando se utilizan las inseguras redes inalámbricas públicas o para evitar la censura gubernamental que lamentablemente se practica en varias regiones mundiales, entre ellas la Federación Rusa.Los legisladores detrás del proyecto de ley argumentaron que la medida podría ayudar a hacer cumplir la prohibición de Rusia en la difusión de contenidos de línea extremista. El proyecto de ley tiene que ser aprobado en la cámara alta del Parlamento y firmada por el presidente antes de que entre en vigor.Dalo por hecho porque está impulsado por el mismo Putin. Las autoridades rusas han impulsado todo tipo de medidas contra las libertades de Internet en los últimos años. La prohibición de VPN y proxies es otra y sigue la misma norma anunciada por el gobierno chino a comienzos de año. 17 comentarios190 shares25/07/2017Juan Ranchal
Cómo probar DNS alternativos a los de tu operadoraDNS (en español Sistema de Nombres de Dominio) es un importante protocolo de Internet utilizado por computadoras, servicios o cualquier recurso conectado a Internet u otras redes. Tiene varios usos pero el más importante es el resolver la IP de la página web o servicio que utilicemos.Los servidores DNS son equipos dedicados que actúan como medio de intercomunicación entre nosotros y las páginas web que queremos ir visitando. Cuentan con bases de datos enormes en las que están registradas las relaciones entre dominios y sus respectivas direcciones IP. Cuando intentamos conectar por ejemplo a una página web como www.google.es, la petición se remite a los DNS para que “traduzcan” o “resuelvan” esa URL.Nuestro proveedor de servicios a Internet ofrece DNS propios, pero también existen otros alternativos globales ofrecidos por terceras compañías y que en el mayoría de ocasiones funcionan mucho mejor que el propio de las operadoras. Aunque depende del operador, ubicación geográfica y otros factores, los DNS alternativos suelen ofrecer ventajas como:Mayor velocidad Mejora de la fiabilidad Controles parentales Mayor seguridad Sin censura Web Acceso a contenido geobloqueado (DNS Jumper, UnoDNS y Unblock-US) Actualizaciones de la base de datos DNSPara estar seguro de la conveniencia de usar DNS alternativos (especialmente en el aspecto del rendimiento) puedes ejecutar una herramienta como Namebench que pondrá a prueba tu servidor DNS actual y otros, como dos de los más usados, fiables, gratuitos y actualizados a las últimas tecnologías: Google Public DNS y OpenDNS. Cómo probar DNS alternativos Actuando a nivel del router Si quieres utilizar DNS alternativos en todos los equipos conectados a tu red, lo ideal es hacer el cambio a nivel del router. El acceso más sencillo al router es a través de una interfaz web mediante su dirección IP de acceso (192.168.0.1, 192.168.1.1 o similar). Casi todos los routers de la misma marca o modelo tienen un nombre de usuario/contraseña determinado programado para facilitar el acceso al router.Este tipo de acceso es de conocimiento público y suele ser tan simple como el conocido “admin/admin”. Basta una búsqueda en la Web para conocerlos e incluso hay herramientas especializadas como RouterPasswords que facilita los datos de cualquier marca y modelo conocido.Una vez conocida la IP y contraseña, entramos en su interfaz web y modificamos el apartado correspondiente a las DNS que dependiendo del modelo encontraremos en la “Configuración de Internet”. Utilizamos, por ejemplo, las de Google (8.8.8.8 y 8.8.4.4) o las de OpenDNS (208.67.222.222 y 208.67.220.220):Reiniciamos el router y los cambios tendrán efecto en cualquier dispositivo que conectemos en el futuro en la red local. Actuando en un equipo particular Si lo que queremos es probar las DNS en un equipo en particular, podemos cambiarlas en su configuración de red. Es muy sencillo en cualquier tipo de sistema operativo. Un paso a paso como ejemplo en Windows 10 sería:Ve al “Panel de control-Centro de redes y recursos compartidos". Pulsamos sobre "Conexiones-Ethernet"Pulsa sobre "Propiedades-Protocolo de Internet versión 4-Propiedades":Modifica las direcciones DNS por las alternativas, en este caso por las que ofrece OpenDNS:Acepta y reinicia el equipo. Ya sabes. El cambio de DNS no es la panacea y sus efectos siempre estarán limitados por la velocidad y calidad del servicio de banda ancha que tengas contratada. También de la gestión de características que debes realizar cada vez que instalas un nuevo router.En todo caso no pierdes nada con probar DNS alternativos, que en la mayoría de ocasiones funcionan mucho mejor que el propio de las operadoras, aunque insistimos, depende del operador, ubicación geográfica y otros factores. 10 comentarios102 shares20/07/2017Juan Ranchal
La demanda colectiva contra Ashley Madison termina con un acuerdo millonarioEl ciberataque dirigido contra Ashley Madison dio pie a uno de los mayores escándalos de toda la historia reciente de Internet, un tema que ya os contamos al detalle en este artículo.La situación fue muy complicada ya que esta web de citas contenía información que podía ser utilizada para identificar a sus usuarios, que eran en su mayoría personas casadas que tenían una vida aparentemente normal.En este otro artículo también tuvimos ocasión de ver que se estaba extorsionando a una parte de esos usuarios, y que incluso algunos llegaron a suicidarse por la presión a la que estaban siendo sometidos.Con este panorama podemos entender perfectamente que se iniciara una demanda colectiva contra Ashley Madison, un proceso que por fin ha llegado a su fin gracias al acuerdo que ha aceptado Ruby Life Inc, empresa propietaria del infame portal de "citas".Entrecomillamos lo de citas porque como ya os contamos en su momento la mayoría de los perfiles de mujeres que había en dicho sitio eran falsos. Según los datos que vimos de los 5,5 millones de mujeres que había registradas sólo unas 12.000 eran usuarias reales.Echando un vistazo al acuerdo alcanzado nos encontramos con que la compañía deberá pagar un total de 11,2 millones de dólares, un dinero que se repartirá directamente entre los usuarios afectados.En teoría aquellos que se vieron afectados por el ataque y acabaron con sus datos personales expuestos pueden recibir una compensación de hasta 3.500 dólares. El dinero que no sea reclamado será donado a obras de caridad.Más información: HardOCP.Imagen: CNN. 1 comentario28 shares17/07/2017Isidro Ros
Día de Acción para defender la Neutralidad en la RedLa Neutralidad en la Red está comprometida. Bloqueo, discriminación o cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios; la criminalización de redes P2P; el control político de los accesos a Internet o el ofrecimiento de ventajas competitivas priorizando accesos y tráfico a quien pague más por ello, son cuestiones problemáticas a erradicar.La Neutralidad en la Red es un principio fundamental para salvaguardar una Internet libre y abierta y no discriminatoria. El término fue acuñado en la Universidad de Columbia por el profesor Tim Wu y refiere la manera por la cual los proveedores de accesos a Internet, los gobiernos o las organizaciones principales que regulan su uso, traten al tráfico de datos por igual, sin discriminación, independiente del servicio o aplicación usada, el modo de comunicación o el dispositivo hardware utilizado.El principio recoge implícitamente algunas exclusiones. Por ejemplo, la priorización de las comunicaciones de los servicios de emergencias, la gestión de la propia red de las operadoras o el uso de servicios críticos como los de teleasistencia o en casos de ciberataques globales. Unas excepciones que deben ser conocidas y estar limitadas extrictamente en su número.Según la organización sin ánimo de lucro dedicada a la conservación de derechos en la era digital, EFF (Electronic Frontier Foundation) "la lucha por la neutralidad de la red no implica sólo la protección de los consumidores, sino que defiende derechos fundamentales como el de la libertad de expresión".Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, "la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de los usuarios de la red y su defensa es esencial de cara a evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos", describe la Asociación de Internautas. Día de Acción por la Neutralidad en la Red Hoy 12 de julio ha sido el día elegido como protesta contra los que quieren eliminar la Neutralidad en la Red. A la cabeza de la protesta se encuentran grandes tecnológicas como Google, Facebook o Amazon; sitios como Reddit, Twitter o Snapchat: el portal de crowdfunding Kickstarter; Pornhub, uno de los sitios más visitados del mundo y múltiples organizaciones como la Asociación de Internautas española, incluidos en 80.000 sitios web que se esperan participen de la protesta, a la que humildemente nos sumamos.La protesta es atemporal y no es la primera porque nunca hemos tenido una neutralidad de red verdadera, pero lo de hoy llega ante la votación a comienzos de año en el seno del regulador estadounidense de comunicaciones, FCC, por la que se propuso la eliminación de una norma impulsada por el gobierno de Obama (Orden de Internet Abierto de 2015) que impedía la "priorización o estrangulamiento del tráfico", así como otras medidas para proteger la neutralidad.Quienes se oponen a la neutralidad de la red (principalmente las operadoras y proveedores de servicios a Internet respaldados por los gobiernos de turno), argumentan que este principio "frena la innovación y desalienta la inversión en infraestructura de telecomunicaciones". No te engañes. Es cuestión de negocio, no por demanda de servicios sino para conseguir mayores beneficios y también, el control de las redes e Internet. 5 comentarios56 shares12/07/2017Juan Ranchal
Facebook llega a los 2.000 millones de usuariosIncreíble pero cierto, Facebook ya tiene 2.000 millones de usuarios. Usuarios activos mensualmente, se entiende. El gigante social se ha ganado su apelativo a pulso y como quien no quiere la cosa, más de un cuarto de la población mundial se pasea habitualmente por la plataforma creada por Mark Zuckerberg.El propio Mark Zuckerberg el encargado de dar la noticia a través de su cuenta personal en la red social: "¡Desde esta mañana, la comunidad de Facebook ya tiene oficialmente 2.000 millones de personas! Hemos hecho progresos conectando al mundo, y ahora vamos a unirlo. Es un honor hacer este viaje con vosotros".Da un poco de miedo, pero en cualquier caso no es ninguna sorpresa. Facebook lleva rondando los 2.000 millones de usuarios desde hace un par de meses y finalmente lo ha conseguido. De hecho, el auge de la red social ha ido in crescendo en los últimos años.Considerando que Facebook abrió sus puertas en 2004 y que le costó ocho años alcanzar sus primeros mil millones de usuarios, que hayan doblado la cifra en apenas un lustro da que pensar. Claro que la humanidad tiene un tope y una parte importante ni siquiera goza de las condiciones como para disfrutar de Internet y las nuevas tecnologías.Sea como fuere, Facebook se ha convertido en un auténtico monstruo y tiene tentáculos: su propio servicio de mensajería, Facebook Messenger, que el pasado julio ya cantaba los mil millones de usuarios; Instagram, por la que se pagó 1.000 millones de dólares en 2012 y que también va camino de los mil millones de usuarios; y por supuesto WhatsApp, que costó la friolera de 19.000 millones de dólares y que a principios del año pasado sobrepasaba los tan repetidos mil millones de usuarios. 2 comentarios7 shares28/06/2017J.Pomeyrol
Reino Unido quiere establecer una licencia de pago para contenidos pornográficos en InternetEl gobierno de Reino Unido continúa su particular batalla contra los contenidos pornográficos en Internet, una lucha en la que están barajando llevar a cabo una nueva ofensiva con el establecimiento de una licencia de pago.La idea es la siguiente; aquellos que quieran ver contenidos pornográficos en Internet en Reino Unido tendrán que llevar a cabo un registro previo y obtener una licencia cuyo coste aproximado sería de unas 15 libras, que al cambio equivalen casi 17,7 euros.Es una medida compleja que afectaría a todos los contenidos para adultos de ese tipo que se pueden ver en la red de redes, pero lo cierto es que es sólo una de las múltiples reformas que nuestro vecino isleño quiere realizar sobre su normativa destinada a la regulación de Internet.La misma se integra en la The Digital Economy Act, un proyecto de ley que todavía no ha sido aprobado pero que plantea una serie de puntos verdaderamente perturbadores que vulneran "a lo grande" el derecho a la privacidad de los británicos.De ella podemos sacar en claro también que las operadoras deberán estar preparadas para ofrecer toda la información que las autoridades soliciten sobre usuarios concretos, aunque eso implique romper el cifrado que ofrecen en sus servicios de comunicación.Se habla de la necesidad de una orden judicial, pero dado que esas peticiones de datos se llevarán a cabo "en la sombra" la inseguridad jurídica que puede generar es clara, sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes que arrastra el ejecutivo conservador británico.Los argumentos que sostienen los que apoyan este proyecto de ley son los de siempre, la necesidad de proteger a los menores y la lucha contra el terrorismo, es decir, el miedo como vía de "legitimación" para limitar derechos.Más información: Fudzilla. 9 comentarios34 shares09/05/2017Isidro Ros
Facebook ya acumula casi 2.000 millones de usuarios al mesEl gigante social parece que no tiene techo y como aderezo a sus resultados trimestrales no ha perdido la oportunidad de sacar pecho con los millones de usuarios que le son fieles. Si estuviésemos en 1920, toda la humanidad estaría usando Facebook.Pero estamos en 2017, por lo que si contamos que al comenzar esta década ya éramos unos 7.000 millones de personas en el planeta, más de un cuarto de la población mundial estaría usando la red social de Mark Zuckerberg. En números concretos, Facebook dice contar con unos 1.280 millones de usuarios al día, 1.940 millones de usuarios al mes.Un dato a destacar es que la compañía no diferencia entre usuarios de PC y móvil como hacía antes, lo que podría dar a entender que el móvil es el rey del juego, tal y como se venía viendo en los últimos tiempos.Sea como fuere, el poder de atracción de la red social es inmenso: les costó ocho años amasar sus primeros 1.000 millones de usuarios y en algo más de la mitad casi han doblado la cifra. Ahora a ver hasta dónde llegan.¿Eres usuario de Facebook? Te recordamos entonces la última novedad relacionada con la red social: Messenger Lite ya está disponible en España. 2 comentarios8 shares04/05/2017J.Pomeyrol
SpaceX se ha propuesto ofrecer Internet a través de 4.000 satélitesElon Musk, CEO y director de tecnología en la empresa de cohetes SpaceX, presentó ayer ante el Comité del Senado de Estados Unidos sobre Comercio, Ciencia y Tecnología sus planes para construir una constelación de satélites para suministrar Internet a todo el mundo.La intención no es ofrecer una conexión a Internet para usos básicos, sino un buen ancho de banda con altas velocidades y baja latencia a través de un proyecto que arrancaría dentro de dos años, en 2019. Patricia Cooper, vicepresidenta de SpaceX, ha explicado a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos los planes de lanzar un total de 4.425 satélites en 83 planos orbitales para ofrecer una conexión a Internet de calidad. En junio de 2015 ya pidió permiso a la misma comisión para la realización de una prueba relacionada con este tema.Además de la constelación mencionada en el primer párrafo, la compañía pretende lanzar otros 7.500 satélites adicionales que orbitarían más cerca de la Tierra, a menos de 1.080 kilómetros de altitud, con el fin gestionar mejor la mayor demanda que habrá en las zonas más densamente pobladas y reducir la latencia.SpaceX promete que su proyecto será rentable con el paso del tiempo y ofrecerá unas velocidades comparables a las de la fibra óptica a consumidores finales, con un ancho de banda que podría alcanzar el gigabit por segundo. Para tener conexión se necesitaría utilizar un panel delgado cuyo tamaño sería similar a la de un ordenador portátil.Las operaciones de lanzamiento de satélites empezarían en 2019 e irían a toda velocidad para terminar en 2024, utilizando para ello el ya famoso cohete reutilizable Falcon 9, que Elon Musk pretende relanzar en tan solo 24 horas en el futuro.Fuente | The Next Web 2 comentarios205 shares04/05/2017Eduardo Medina
¿Billetes AVE a 25 euros? Olvídate, la web de Renfe es un caosLa web de Renfe ha sido un caos absoluto desde el inicio de la promoción de billetes AVE a 25 euros, una oferta especial con motivo del 25 aniversario de la llegada de la alta velocidad ferroviaria a España.La promoción ha comenzado este 25 de abril desde las 00,00 horas en la web de Renfe y se repetirá cada día 25 de todos los meses de 2017 hasta completar 250.000 plazas. Adicionalmente, se pondrán a la venta otras 50.000 plazas, aunque todavía esta por determinar el mes de su comercialización.Billetes de AVE a 25 euros era un caramelo que los usuarios no han querido dejar pasar. El problema es que la web de Renfe no ha estado a la altura de la promoción ni de la publicidad que se ha hecho de ella, porque ha sido un auténtico caos desde el principio.Consumidores en Acción (FACUA), ha denunciado el desastre de los servicios de Internet de la empresa estatal ferroviaria. La asociación ha realizado cincuenta simulaciones seleccionando distintos trayectos por el precio de la oferta y en ninguna ha podido finalizar el proceso de adquisición de los billetes por los 25 euros. Treinta y seis han derivado en incrementos de los precios y catorce en distintos mensajes de error que han hecho imposible la compra.El aumento de precio más descomunal se ha producido en simulaciones para la compra de un billete de ida Sevilla-Madrid, donde los 25 euros se multiplicaron por siete hasta alcanzar los 175 euros. En buena parte de los casos, tras ver cómo los precios se habían incrementado al seleccionar la oferta, FACUA ha comprobado que la web de Renfe continuaba ofreciendo plazas por 25 euros en el mismo trayecto.Los errores han sido constantes desde el principio. "El precio de su compra ha cambiado. Revise de nuevo la información antes de continuar con el proceso de compra". "Perdonen las molestias. Inténtelo más tarde". "En caso de duda, te invitamos a que contactes con nosotros en el 902 320 320". "Ha habido un error al recuperar el trayecto seleccionado. Si quiere volver a intentar cargarlo pulse en el siguiente enlace". Etc, etc.Finalmente, la web de Renfe ha llegado a colapsar indicando que su plataforma de venta era un "servicio temporalmente no disponible". Tampoco se están atendiendo las numerosas quejas y por lo leído en el canal de Renfe en Twitter, muy pocos usuarios han logrado comprar estos billetes de AVE a 25 euros.Buen precio, pero con un servicio que tendrá que mejorar y mucho para que en las siguientes promociones no haya usuarios que tenga que tuitear, "@Renfe: Cómo trolear a toda España la "madrugá" de un Martes". O "Alta velocidad española menos en la web de Renfe". 3 comentarios13 shares25/04/2017Juan Ranchal
Europa quiere armonizar la lucha contra los comentarios de odio en InternetInternet se ha convertido en una herramienta maravillosa y llena de posibilidades, pero también tiene una "cara oscura" en la que podemos encontrar una gran variedad de actividades deplorables y legalmente punibles, que van desde los "leves" comentarios de odio hasta ciberdelitos variados.Esa sensación de impunidad y de falsa seguridad que confiere el hecho de estar detrás de un monitor ha potenciado el desarrollo de este tipo de conductas, y ha obligado a medios y a numerosas empresas a tomar medidas contra los comentarios de odio y otras conductas más graves, incluidos los ciberdelitos y también la pornografía infantil.Sin embargo no siempre se produce una igualdad de criterio a la hora de actuar contra los comentarios de odio, un problema que afecta especialmente a gigantes como Google, Facebook, Twitter y Microsoft, empresas que tienen que lidiar a diario con enormes cantidades de ese tipo de comentarios y que no siempre toman medidas uniformes ni actúan con la misma celeridad.El caso es que la Comisión Europea es consciente de este problema y de lo que puede llegar a suponer la diferencia de criterio y de actuación de cara a lograr una Internet más "limpia", así que está trabajando en una especie de código de conducta que los principales gigantes del mundillo tecnológico aceptarían de forma totalmente voluntaria.Entre las claves más importantes de ese código de conducta se encontrarían una recopilación de criterios armonizadores para delimitar no sólo la velocidad de actuación (se habla de un máximo de 24 horas), sino también para afinar y poner una valoración común que ayude a determinar cuándo un comentario debe ser marcado como "de odio" y cuándo no.Es una idea interesante, aunque todavía hay más preguntas que respuestas, así que no tenemos más opción que esperar a ver cómo va evolucionando en los próximos meses, y sobre todo si llega a convertirse en algo más que una declaración de buenas intenciones.Más información: Reuters. 4 comentarios27 shares23/04/2017Isidro Ros
Si tienes una buena conexión, necesitas un buen routerPero, ¿para qué necesitas un router, te preguntas, si tu operadora ya te ha "regalado" uno? Además, funciona bien y cuando se estropea te lo arreglan o te lo cambian. Si lo miras así, adquirir un router por tu cuenta no tiene mucho sentido. Pero hay más formas de verlo. En este artículo te explicamos por qué las cosas no son lo que parecen, y por qué un cambio de router es lo que necesitas para disfrutar con plenitud de tu conexión a Internet.En primer lugar, no es ningún secreto que los routers que distribuyen las operadoras ni son los mejores del mercado, ni salen gratis. El router lo pagas sí o sí, bien a modo de alquiler, en pequeñas sumas que se añaden al recibo de Internet, bien aceptando un compromiso de permanencia que puede salir muy caro. Que no te quepa duda en este punto: siempre es preferible pagar a que te tengan atado, incluso aunque lleves con la misma compañía años y no tengas intención de cambiar. El porqué es elemental: las circunstancias pueden cambiar de un día a otro y cancelar un compromiso de permanencia, además de caro, puede generarte un quebradero de cabeza importante.Por el contrario, ya que pagas, ¿por qué no hacerlo por un producto de calidad? Uno que realmente exprima tu conexión y te aporte la conectividad que el router de tu operadora nunca podrá ofrecer. Decíamos que, a simple vista, no tiene sentido comprar un router cuando el que tienes te ha salido gratis, pero a sabiendas de que no es así, he aquí otra pregunta que deberías hacerte: ¿por qué se venden routers, si los regalan? En efecto, la respuesta es igualmente elemental: porque son mejores, porque son más completos en cuanto a características y, en muchos más casos de los que cabe imaginar, porque son la única forma de conseguir el rendimiento óptimo en según qué actividades. Por ejemplo, para:Navegar por Internet de manera intensiva Jugar en línea Realizar streaming de contenidos en la red local VoIPPara que te hagas una idea clara de por qué cada vez son más los usuarios que prefieren comprar sus routers a marcas especializadas antes que quedarse con el que les da su operadora, piensa en esto: puedes tener contratada una buena conexión a Internet, con amplio ancho de banda de bajada y subida, y lo sabes porque es tan fácil de comprobar como descargar un archivo de gran tamaño y recordar cómo hace años algo así hubiera tardado horas, no minutos, en completar la transferencia. Sin embargo, ese es solo un dato de muchos a la hora de evaluar una solución de conectividad de red. Otros datos a tener en cuenta son:¿Descargas con la misma intensidad conectado por cable y por wifi? ¿Descargas con la misma intensidad conectado por wifi si estás cerca o lejos del router? Una vez iniciada la descarga todo va bien, pero, ¿cuánto tardas en realizar la primera conexión con sitios o servicios web? ¿Cuántos clientes puedes conectar simultáneamente antes de saturar la señal?Las anteriores son simplemente unas consideraciones previas, y es que una buena parte del descontento de los usuarios con la conexión que tienen contratada suele originarse en el propio router, debido a lo limitado de sus prestaciones. Esto ocurre porque es más sencillo achacar los problemas a factores externos que pararse a pensar en un router como algo más que un periférico de segunda, cuando lo cierto es que su importancia en la calidad de la conexión es de primer orden. Un buen router marca la diferenciaA pesar de que los routers de operadora cumplen con los mínimos, suelen pecar de tecnología obsoleta, entendiendo como tal aquella que funciona, pero que no aprovecha los últimos -y no tan últimos- avances en los que los fabricantes especializados inciden para ofrecer valor añadido. Así, quizás descargues a mucha velocidad y alcances picos sorprendentes, pero nunca exprimirás tu conexión al cien por cien. Para explicarlo, es inevitable ponernos un poco técnicos.Si el router de tu operadora solo soporta el estándar WiFi N y la banda de 2,4 GHz, a lo máximo que puedes aspirar es a velocidades de entre 300 y 450 Mbps. Con un router de calidad podrás disfrutar de conectividad en doble banda WiFi N y WiFi AC a 5 GHz y velocidades de hasta 1.750 Mbps. Con que tu conexión se acerque al máximo del WiFi N, el cambio de router está justificado, con mucho menos si son varios los dispositivos que se conectan simultáneamente o si la latencia es un aspecto relevante, por ejemplo, para jugar en línea o realizar videoconferencias.Con un buen router la mejora de la conectividad será notable, incluyendo mejoras en la intensidad y calidad de la señal con el fin de cubrir el mayor espacio sin que la conexión se resienta, así como dar servicios a varios clientes.El margen de calidad entre un router de operadora y otro de un fabricante especializado es comprensible, dado que el propósito de unos es ofrecer un servicio básico, mientras que el de los otros es proveer las mejores prestaciones. De tal forma que en un router de calidad está construido con mejores y más potentes componentes internos y externos (¡las antenas también cuentan!) e implementa tecnologías punteras para aprovechar la conexión todo lo posible. Con más detalle:Doble Banda: característica fundamental para disfrutar de la mejor experiencia de conexión, pues al derivar el tráfico básico (navegación, correo electrónico) por la banda de 2,4 GHz y el más intensivo (juegos en línea, streaming en alta definición) por la de 5 GHz, mucho más descongestionada, es posible conseguir una señal más limpia y estable. Puertos Gigabit: como evolución de los puertos estándar Ethernet, los Gigabit ofrecen hasta diez veces más velocidad de transferencia, de los 100 Mbps a los 1.000 Mbps o 1 Gbps. Si te conectas por cable, esta es otra característica que no se puede ignorar. Beamforming: en el apartado inalámbrico, esta novedosa tecnología se encarga de orientar la señal wifi hacia aquellos dispositivos conectados, favoreciendo la conectividad a los clientes que la necesitan. Control parental: si bien existe multitud de software para implantar un control parental en los dispositivos conectados, no hay nada tan eficaz como configurar esta función, de manera sencilla a ser posible, a través del router. Acceso para invitados: el router también debe ofrecer una vía sencilla y rápida para dar acceso a clientes ocasionales sin lidiar con la configuración completa.Si te interesa conocer aún más detalles técnicos al respecto, no te pierdas esta guía para comprar el router que necesitas que publicamos hace unas fechas. Ahí te explicamos con más exactitud qué debe tener un buen router y qué valor añadido te aporta. Guía que completamos ahora con este artículo y que concluimos yendo al grano con las recomendaciones de tres routers de calidad con los que, de verdad, notarás la diferencia. TP-Link Archer C1200Comenzando por la solución más económica, el Archer C1200 es un router inalámbrico con cuatro puertos Ethernet Gigabit y doble banda que soporta conexiones a 300 Mbps en 2,4 GHz y 867 Mbps en 5 GHz, que en conjunto alcanzan los 1200 Mbps.TP-Link Archer C1200 cuenta también con un puerto USB que soporta almacenamiento y compartición de archivos y es compatible con la app móvil Tether, con la que podrás gertionar todas las opciones de este router sin levantarte del sillón.Amplía la información o cómpralo en Amazon. TP-Link Archer C7Si dispones de un presupuesto un poco más holgado, el salto de un router corriente al Archer C7 te dará vértigo, porque se trata de un router de doble banda que logra velocidades combinadas de hasta 1.750 Mbps (1,75 Gbps) gracias a los 450 Mbps en 2,4 GHz y los 1.300 Mbps en 5 GHz.TP-Link Archer C7 amplía sus expansiones a dos puertos USB 2.0 multifuncionales, con los que es posible compartir archivos, medios e incluso una impresora a través de la red local o un servidor FTP.Amplía la información o cómpralo en Amazon. TP-Link Archer C3150Los usuarios más exigentes encontrarán en el Archer C3150 un dispositivo difícil de igualar que aúna el mejor hardware y los avances más eficaces. Se trata de un modelo con cuatro antenas y un rendimiento de hasta 3.150 Mbps en sus dos bandas que refina gracias a tecnologías como Smart Connect, que prioriza automáticamente la mejor banda disponible para cada uno de los dispositivos conectados.TP-Link Archer C3150 ofrece otras funcionalidades de vanguardia como Beamforming, MU-MIMO (Multi-User MIMO) y NitroQAM, permitiendo al router trabajar con diferentes dispositivos al unísono que llegan a cuadruplicar las velocidades de los routers AC estándar y transmitiendo un 25% más de datos, respectivamente.Amplía la información o cómpralo en Amazon.Como ves, hay posibilidades muy interesantes para sacarle el mayor provecho a tu conexión, y ya seas un usuario corriente, un jugón empedernido o un profesional cuya actividad depende de Internet, si tienes una buena conexión, necesitas un buen router. Y si no, también: adquirir un router de calidad te puede venir muy bien para exprimir lo poco que tengas.Contenido ofrecido por TP-Link. 14 comentarios153 shares11/04/2017MuyComputer
Enviar limonada virtual a través de Internet, algo muy “real”En Internet se pueden compartir muchas cosas, siempre que no sean físicas debido a los límites que impone la red de redes actualmente, pero un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de Singapur ha demostrado que es posible vencer esas barreras creando lo que podemos denominar como limonada virtual.Imagina que estas disfrutando de una partida a un juego online con tus amigos y que queréis hacer un descanso y compartir un refresco juntos. Pues bien, con este concepto de limonada virtual sería "posible", gracias al uso de una jarra conectada con sensores, electrodos e iluminación LED que actuarían juntos para similar el color y el sabor de la limonada.La limonada virtual se transmite de forma directa a las personas que cuenten con esa jarra conectada y ya se han llevado a cabo los primeros experimentos, aunque los resultados no han sido demasiado buenos.Aquellas personas que tuvieron ocasión de probar este nuevo dispositivo compararon el color y el sabor de la limonada virtual y la original, y la conclusión general fue que aunque se ha conseguido una aproximación la auténtica presenta un sabor más ácido.Siendo justos debemos decir que no está nada mal, al fin y al cabo estamos hablando de crear prácticamente una bebida virtual con electrodos, iluminación LED y agua, una idea muy interesante que hace cosa de unos años nos habría parecido auténtica ciencia ficción.Más información: WCCFTech. 0 comentarios22 shares27/03/2017Isidro Ros
