Internet » MuyComputer
[ Internet ]
Mitos y realidades sobre la conexión WiFi

Mitos y realidades sobre la conexión WiFi

La conexión WiFi se ha convertido en una de las opciones más populares para conectarse a Internet, una evolución que sin duda ha sido impulsada por el creciente uso de dispositivos móviles tanto en hogares como en entornos profesionales y centros educativos.Hoy por hoy es fácil encontrar al menos cuatro o cinco dispositivos en un hogar medio que recurren a la conexión WiFi para acceder a Internet. Smartphones, tablets, portátiles y otros tipos de dispositivos requieren de este tipo de conexión inalámbrica para desplegar todo su potencial, así que es fácil entender su importancia.Sin embargo a pesar de esa creciente popularidad y del indudable peso que la conexión WiFi tiene a día de hoy todavía se mantienen muchos mitos a su alrededor, una situación que nos ha llevado a realizar este artículo especial donde os mostraremos algunos de esos mitos y acompañaremos algunas verdades importantes. Mitos sobre la conexión WiFiEs tan buena opción como una conexión cableada: Esto no es cierto. Se ha mejorado mucho y gracias al estándar 802.11ac se logran velocidades muy elevadas, pero una conexión cableada es más estable y presenta menor latencia. Muros y puertas cerradas afectan por igual a la señal: Ya os contamos en este artículo que eso no es cierto, y también os explicamos los materiales que mayor impacto tienen. Es muy complicado que roben mi conexión WiFi: Lo cierto es que puede ser muy fácil, sobre todo si mantenemos la configuración por defecto de nuestra operadora (incluyendo las contraseñas). Por ello os recordamos este artículo dedicado a seguridad que puede seros muy útil. La conexión WiFi consume mucha batería: Esto tampoco es verdad. No hay duda de que un smartphone, una tablet o un portátil consumirá más batería al estar conectado a una red WiFi, pero su impacto no es tan grande como muchos creen.Verdades sobre la conexión WiFiSe ve afectada por la ubicación del router: Esto es verdad y de hecho la colocación del router puede marcar una gran diferencia, tanto en la presencia de zonas muertas como en la intensidad de la señal. Usar estándares antiguos puede reducir el rendimiento: También es verdad, si utilizamos dispositivos con estándares inferiores al WiFi N (802.11n) la velocidad de toda nuestra red WiFi se puede reducir de forma considerable. Con el WiFi AC es posible alcanzar velocidades gigabit: La llegada del estándar 802.11ac y las mejoras introducidas por los fabricantes han permitido superar las limitaciones del estándar 802.11n y sí, es posible alcanzar velocidades de descarga muy elevadas y también disfrutar de una señal más limpia. Reiniciar el router puede mejorar el rendimiento: Aunque muchos crean que es un mito en realidad es cierto. Un reinicio del router hace que éste vuelva a cargar su sistema y que busque los canales menos saturados, lo que puede tener efectos positivos sobre el rendimiento.Contenido ofrecido por AVM FRITZ!
1 comentario3 shares
4 horasIsidro Ros
Twitter explica por qué no bloquea a políticos ni a líderes mundiales

Twitter explica por qué no bloquea a políticos ni a líderes mundiales

La conocida red social del pajarillo azul ha explicado en un post oficial por qué decidió adoptar la regla general de no bloquear ni a políticos ni a líderes mundiales, un privilegio importante sobre los usuarios mundiales que ha sido bastante cuestionado y criticado.No importa si las cuentas de esos políticos o líderes mundiales, que son gestionadas en la mayoría de los casos por un profesional de forma total o parcial, llevan a cabo acciones que van en contra de las condiciones de uso del servicio, nunca serán bloqueadas y la explicación que dan en Twitter es la siguiente: "Twitter está aquí para servir y ayudar a avanzar en la conversación pública mundial. Los líderes mundiales electos desempeñan un papel fundamental en esa conversación debido a su enorme impacto en nuestra sociedad.Bloquear a un líder mundial en Twitter o eliminar sus controvertidos Tweets puede suponer la ocultación de información importante que las personas deberían ver y debatir. Tampoco debemos silenciar a ese líder, ya que con ello se obstaculizaría el debate necesario sobre sus palabras y acciones". En resumen, Twitter cree que las cuentas de los líderes mundiales tienen un valor tan grande para la sociedad que haciendo una ponderación de intereses éste prima sobre sus términos y condiciones de uso, y que por ello deciden mantener en activo sus cuentas incluso aunque lleven a cabo conductas inapropiadas.Como habrá podido imaginar más de uno de nuestros lectores una de las cuentas que más polémica ha generado en este sentido es la del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien en sus últimos posts contra Corea del Norte ha realizado comentarios que han sido calificados como "de violencia y odio" por algunos usuarios.Más información: Neowin.
10 comentarios40 shares
06/01/2018Isidro Ros
Venta de coches en Internet, un mercado lleno de oportunidades

Venta de coches en Internet, un mercado lleno de oportunidades

La venta de coches en Internet se ha convertido en un mercado muy importante que a día de hoy congrega a una gran cantidad de particulares y de profesionales, que buscan hacer negocio aprovechando la comodidad que ofrece la red de redes.Una de las ventajas más importantes que ofrece la venta de coches en Internet a día de hoy es el alcance. Sí, la comodidad juega un papel clave para atraer a un mayor número de usuarios, pero el alcance del anuncio es fundamental para aumentar las posibilidades de éxito si quiero vender mi coche.Con un anuncio a través de Internet podré llegar a un mayor número de personas que si recurriese por ejemplo a un anuncio en un periódico local o incluso de tirada nacional, o a otros sistemas clásicos que poco a poco han ido quedando "desfasados".Internet es un escenario perfecto para vender tu coche, ¿pero sabías que también puede ayudarte a llevar a cabo una tasación del mismo? Así es, los principales portales de venta de coches de segunda mano ofrecen herramientas muy fáciles de utilizar que te permiten llevar a cabo una valoración directa de tu coche.Además de sencillas estas herramientas de tasación son totalmente seguras y muy fáciles de utilizar, ya que no requieren ningún tipo de descarga y simplemente requieren que introduzcamos una serie de datos sobre el coche que queremos vender, entre los que destacan:Marca, modelo y año de matriculación. Tipo de carrocería, motor y potencia. Acabados. Kilometraje. Correo electrónico para recibir el informe de tasación.Si conocemos esos datos básicos de nuestro vehículo podremos obtener una tasación bastante acertada en menos de un minuto y a partir de ella podremos decidir si realmente queremos vender nuestro coche o si queremos seguir utilizándolo por un tiempo.Es importante tener en cuenta que a la hora de vender nuestro coche el estado en el que se encuentre tanto a nivel interno como externo y de mecánica puede influir mucho en el precio, así que antes de venderlo una limpieza o una pequeña puesta a punto puede acabar siendo de gran ayuda.
0 comentarios14 shares
04/01/2018Isidro Ros
¿Todavía usas RSS? ¡Más te vale!

¿Todavía usas RSS? ¡Más te vale!

La exclamación es mía. La pregunta es de Adi Robertson, editora de The Verge. Cuenta cómo hubo un tiempo en el que todas las noticias las recibía a través de su lector RSS, que no era otro que el de la gran mayoría, Google Reader. Pero el gigante de Internet decidió echar el cierre hace más de cuatro años y nada volvió a ser igual para este particular método de redifusión web. Fue, en apariencia, una estocada mortal con nombre propio: redes sociales. Si todo está en las redes sociales y además lo está antes que en cualquier otro medio, ¿para qué hacen falta los RSS?Robertson sigue contando que todavía usa Feedly, convertida desde el mismo ocaso de Google Reader en su alternativa de facto y a día de hoy la referencia más popular de su categoría, con dos problemas: tiene tal cantidad de fuentes agregadas que le es imposible mantener el orden, revisar y organizar la información con la agilidad que le gustaría; y a su vez le resta tiempo para atender otras fuentes de noticias más de esta década, léase Twitter o Reddit. Aun así se resiste a abandonar Feedly, precisamente por la cantidad de información que recibe y almacena ahí y que no está ni en Twitter ni en Reddit.Por la línea de trabajo de Robertson su caso no es aplicable al de la mayoría de usuarios, es evidente, pero si se me permite, la entiendo perfectamente. La actualidad se cuece ahora sobre todo en Twitter y o estás atento o alguien más rápido te pisa la noticia. El problema con esta premisa, a la que se aferra casi todo periodista, no hablemos ya si se dedica al ámbito tecnológico, es que es falsa. No se sostiene. Y por falsa, es injusta. "Incluso después de todos estos años, me encanta Feedly. Pero ya no se siente como un espacio que organizo. Se siente solo como otra fuente", comenta Robertson. Ese es, quizás, el meollo de la cuestión.Así que digamos que, entendiéndolo, no lo comparto. Primero porque a más fuentes, sea cual sea el medio por el que las recibas, más tiempo te va a costar procesarlas. Es de cajón. Segundo porque la excusa de la inmediatez de Twitter se ve lastrada por el anterior punto, lo que en la práctica supone estar todo el día pegado a Twitter. ¿Y qué pasa cuando tienes la noticia y te pones a redactar? Ese tiempo que pierdes produciendo, ¿cómo lo recuperas? Ah, claro: vuelves a Twitter y a revisar el acumulado. ¡Qué pereza!Pereza, porque a diferencia de cualquier lector RSS moderno, las herramientas de organización que ofrece Twitter son un chiste. Este sería el tercer punto, y es más importante de lo que pudiera parecer en un principio, según veremos más adelante. Pero si hay un factor determinante que distingue a ambos es la naturaleza de cada uno de ellos: RSS es un formato estándar y abierto de fuente web, con soporte por defecto en los principales gestores de contenidos del mercado, mientras que Twitter es una red social privada; solo WordPress representa más de un cuarto de la Web, mientras que el crecimiento de Twitter está estancado.No obstante, que nadie me entienda mal: Twitter es una gran herramienta para estar pendiente de la actualidad que a uno le interesa. Si además te dedicas a la actualidad, es una herramienta difícil de obviar, porque una declaración desafortunada del personaje de turno te puede dar el titular que estabas buscando. También es cierto que cada vez más organizaciones e individuos la toman como su canal de comunicación pública principal, si bien sus restricciones suelen obligar a incluir el inevitable enlace hacia una página web -que muy seguramente tenga soporte de RSS- y en este aspecto la competencia con Facebook es feroz.Lo que no es cierto es que las ventajas de Twitter menoscaben la utilidad que aporta un lector RSS moderno a la tarea de recibir, organizar y consumir información. Feedly incorpora opciones de filtrado para mitigar el ruido -contenido no deseado- mucho más potentes que Twitter, más y mejores funciones de organización y colaboración y una comodidad en la experiencia de uso harto superior. Por otra parte, en Twitter no está todo, por lo que después de Twitter irá Facebook, Instagram, YouTube, Reddit, HackerNews, foros especializados... La lista puede dar miedo.Total, que para seguir la actualidad en pleno 2017, casi 2018, hay que volver a los métodos de principios de siglo, entrando en multitud de páginas y rebuscando, puesto que no existe ningún medio de carácter universal que lo englobe todo. Sin embargo, sí existe algo muy similar, es de principios de siglo y se llama fuentes web, de las cuales RSS es su representante más destacado. Como he mencionado, se trata de un protocolo estándar con amplio soporte en la Web, de manera que no solo lo vas a encontrar en el típico portal de noticias.Prácticamente cualquier sitio dinámico que publique en Internet ofrece soporte para RSS, incluyendo por ejemplo podcast o canales de YouTube o Reddit, por lo que de momento eso que te quitas de encima. Antes también lo ofrecía Twitter, pero lo caparon para forzar la visita. Conviene pensar en ello, ahora que tanto debate está generando el tema de la neutralidad en la Red. Informarse en Twitter o Facebook es una opción válida, siempre que no sea la única que se contemple y siempre que no desees que otros con sus propios intereses decidan qué es lo que te interesa a ti.Sí, yo también recibo actualizaciones de Facebook, Twitter y hasta Google+; de Reddit, YouTube, Flickr, alertas de Google... Pero lo hago en mi cliente de RSS, Inoreader. No es tan popular como Feedly, pero admite fuentes de esas tres redes sociales con limitaciones, que en el caso de Twitter se pueden saltar utilizando listas públicas o privadas. A mí me vale, lo cual no significa que te tenga que valer a ti. No estoy diciendo que uses Inoreader -aunque mi recomendación la tiene- entre otras cosas porque esta particularidad de la que hace gala no es es una característica propia de RSS y estaríamos en las mismas, a expensas de un único proveedor.Lo que mantengo es que las fuentes web, sean RSS, Atom o cualquier otro formato abierto, adquieren hoy renovada importancia. Por neutralidad y conveniencia. Google lo ha aprendido por las malas y tras liquidar a Reader y que Google+ pinchase, tardó poco en volver a la carga con un Kiosco que no es más que un lector RSS de interfaz visual, parco en opciones y enfocado en el móvil. Más vale tarde que nunca, y más vale que cuanta más gente mejor conserve las buenas costumbres, porque la dichosa neutralidad en Internet depende en cierta medida de elecciones como esta.Adi Robertson cierra su artículo con una encuesta en la que pregunta a sus lectores si siguen usando RSS, y con más de 8.000 votos a la hora en la que sale publicado esto que estás leyendo, me congratula señalar que la respuesta de más de un 70% de quienes se han molestado en participar es "sí, religiosamente". No está nada mal, considerando que a pesar de que The Verge tiene más de dos millones de seguidores en Twitter y más de tres millones en Facebook, solo en Feedly acumula casi un millón. Queda esperanza.
8 comentarios70 shares
17/12/2017J.Pomeyrol
¿Una Internet alternativa para proteger la neutralidad en la red?

¿Una Internet alternativa para proteger la neutralidad en la red?

El fin de la neutralidad en la red en Estados Unidos ha sido la noticia de la semana. Tragedia anunciada y consumada tras una votación histórica (3 votos contra 2) ganada por los representantes del Partido Republicano y que puede acabar con la Internet que conocemos.El lobby de las poderosas operadoras de telecomunicaciones estadounidenses han ganado la batalla. Veremos si la guerra. Que un ex-abogado de la operadora Verizon, desde su actual puesto de presidente de la FCC, haya sido el máximo responsable del proceso de desmantelamiento de la neutralidad en la red, indica por sí sólo quiénes son los impulsores y beneficiados de todo este proceso.La Neutralidad en la Red es un principio fundamental para salvaguardar una Internet libre, abierta y no discriminatoria. Y no sólo para proteger la innovación o la oportunidad de negocio en condiciones igualitarias para pequeñas empresas, sino para proteger derechos fundamentales en la era digital, como el de opinión y expresión.Sin neutralidad en la red, los proveedores de acceso a Internet tendrán la capacidad técnica y la autoridad legal para discriminar los accesos y el tráfico de la Red de redes. En cristiano: cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios ofreciendo ventajas competitivas al priorizar accesos y tráfico a quien pague más por ello.Las nuevas normas dejan abierta la posibilidad de aumentar precios, bloquear determinados contenidos o criminalizar -legalmente- redes como las P2P. Y cómo no, sustentar el control político de la Red de redes que vemos en muchos países. Pequeñas empresas y start-ups tendrán que soportar estos mayores costes de servicio. Y los que no paguen se encontrarán en una clara desventaja comercial acabando con la competencia. Ya sabes lo que supone para el consumidor.La Unión Europea en general y países como Francia en particular, han asegurado que ellos sí mantendrán la neutralidad, pero no te equivoques, cuando Estados Unidos estornuda el resfriado alcanza a todo el planeta. Mucho más en tecnología al tener allí su sede todas las grandes de Internet, comercio electrónico, centros de datos para servicios en nube y un largo etc. Las nuevas normas perjudican gravemente a los consumidores y también al canal y empresas de todo el mundo, especialmente las más pequeñas y start-ups, fuente de innovación en los últimos años. "Internet alternativa" para proteger la neutralidad en la red Medios como Motherboard & VICE no se resignan y proponen directamente crear una infraestructura de Internet comunitaria y alternativa que no sea propiedad de las grandes compañías de telecomunicaciones. A su juicio, "Internet es demasiado importante como para confiar su protección a políticos y grandes corporaciones"."Con el fin de preservar la neutralidad en la red y una Internet libre y abierta, hay que poner fin a nuestra dependencia de las corporaciones monopolísticas y construir algo fundamentalmente diferente: una infraestructura de Internet de propiedad y gestión comunitaria que se dedique a servir a las personas que se conectan a ella", explican."La buena noticia es que es posible una mejor infraestructura de Internet", aseguran, citando que pequeñas comunidades, organizaciones no lucrativas y start-ups han construido redes en Estados Unidos que compiten con las grandes redes. Sirven a sus comunidades en lugar de sus propietarios, están centradas en aspectos de privacidad y respetan los ideales de la neutralidad de la red. Estas redes son una prueba de concepto en todo el país de que una mejor Internet es posible Motherboard y VICE Media no se van a quedar en la teoría y han anunciado el compromiso para ser parte del cambio. Por ello, van a construir una red comunitaria con base en su sede de Brooklyn que proporcionará conexiones a Internet para el barrio y que estará conectada a una red de malla existente más amplia de la ciudad de Nueva York, "con el fin de fortalecer una red de la comunitaria que ya ha decidido que el status quo no es lo suficientemente bueno". La red se conectará a la Internet real y estará respaldada por una infraestructura de fibra, pero no dependerá de un proveedor de Internet tradicional. Motherboard documentará todo el proceso que están siguiendo para crear esta Internet alternativa y el  año que viene publicará una "Guía para crear un ISP", con los aspectos técnicos, legales y políticos para construirla.Proyectos como este son posibles y asequibles como muestran el NYC Mesh y el Equitable Internet Initiative en Detroit, cita el medio, asegurando que "las compañías de telecomunicaciones sólo podrán poner fin a la libertad de Internet, si no hay otra alternativa". Interesante -  Motherboard & VICE
14 comentarios170 shares
16/12/2017Juan Ranchal
Descubre cómo afecta cada material a la intensidad de la señal WiFi

Descubre cómo afecta cada material a la intensidad de la señal WiFi

La intensidad de la señal WiFi se va reduciendo de forma gradual desde el momento en el que sale del router hasta que llega a cada dispositivo concreto.Esto quiere decir que cuanto más lejos nos encontremos del router más floja será la intensidad de la señal WiFi, aunque debemos tener en cuenta que ésta puede encontrar obstáculos por el camino que acaben reduciéndola todavía más.Ya os hemos contado en otros artículos que colocar el router cerca de aparatos que puedan generar interferencias (cómo los microondas por ejemplo) puede tener consecuencias negativas sobre la señal WiFi, pero los materiales de construcción también juegan un papel muy importante.Sabemos que cada hogar es un mundo y que no todos están basados en los mismos materiales de construcción, así que hemos querido hacer este artículo para que descubráis qué materiales son los que más reducen la intensidad de la señal WiFi y que así podáis tener claro en qué rincón de vuestra casa deberíais colocar el router.Madera: Es el que menos impacto tiene en la intensidad de la señal WiFi, ya que apenas la reduce en un 5%. Esto quiere decir que en una casa de madera podremos cubrir varias dependencias sin problema con un router incluso aunque tengamos las puertas cerradas. Cristal: Reduce la intensidad de la señal WiFi en un 25%, por lo que tampoco resulta un material problemático para disfrutar de una buena experiencia. Ladrillo: Este material reduce la intensidad de la señal WiFi en un 30%, lo que lo sitúa casi al mismo nivel que el cristal. Hormigón: Podríamos pensar que es el material más problemático en realidad sólo bloquea la señal en un 40%, lo que significa que aunque efectivamente tiene un gran impacto no es el que más puede afectar a nuestra conexión inalámbrica. Pladur: Es el material más problemático ya que un único muro puede reducir la intensidad de la señal en un 50% y hacer que en un par de metros perdamos totalmente la conexión inalámbrica. Debemos evitar "encerrar" el router en una habitación que esté hecha de este material, aunque si no nos queda otra opción porque todo nuestro hogar está construido con pladur siempre podremos recurrir a PLCs y repetidores WiFi.Contenido ofrecido por AVM FRIZ!
4 comentarios95 shares
15/12/2017Isidro Ros
¿Será hoy el final de la neutralidad de la red? Todo apunta a que sí (actualizada)

¿Será hoy el final de la neutralidad de la red? Todo apunta a que sí (actualizada)

Hoy es el gran día, la FCC votará sobre una importante cuestión que ya os hemos adelantado en noticias anteriores, la suspensión de la neutralidad de la red. Esta votación podría marcar el inicio de importantes reformas legislativas que pondrían fin a la Internet que todos conocemos, aunque por suerte sólo tendría consecuencias en Estados Unidos (al menos en teoría).La neutralidad de la red es una garantía fundamental no sólo para la protección de Internet sino también para la del usuario, ya que sin ella la red de redes queda a merced de las operadoras y de las grandes empresas que ofrecen servicios de acceso a Internet en general.Sí, decimos en general porque esto no sería una cuestión de Internet móvil o fija, nada más lejos de la realidad. El fin de la neutralidad de la red permitiría crear una Internet de segunda y otra de primera, en la que las operadoras tendrían luz verde para priorizar el tráfico que proviene de ciertas páginas y reducir el de otras.También se podría limitar el acceso a determinadas páginas y contenidos, de manera que pagar una conexión de banda ancha a Internet ya no te garantizaría el acceso a la totalidad de la red de redes, sino sólo a los servicios concretos que hayas contratado.En este artículo ya tuvimos ocasión de ver un anticipo muy acertado de cómo podrían quedar los servicios de las operadoras si desaparece la neutralidad de la red, así que os recomendamos echarle un vistazo para entenderlo un poco mejor.La votación a favor de la ruptura de la neutralidad de la red ha generado una situación grotesca cargada de excusas absurdas y sin sentido que demuestran que lo único que busca Ajit Pai, cabeza de la FCC y ex-abogado de la operadora Verizon, es barrer a favor de las operadoras del país aunque eso implique perjudicar a cientos de millones de estadounidenses.Más información: WCCFTech.Actualización: No ha habido sorpresas, la votación ha salido como se esperaba: 3-2 con los votos a favor de los republicanos. Adiós a la neutralidad de la red en Estados Unidos. Veremos las consecuencias.
44 comentarios164 shares
14/12/2017Isidro Ros
Pioneros de Internet quieren parar el desmantelamiento de la neutralidad en la red

Pioneros de Internet quieren parar el desmantelamiento de la neutralidad en la red

Pioneros de Internet han firmado una carta abierta para que el Congreso-Senado de Estados Unidos paralice la votación de la Comisión Federal de Comunicaciones en la que pretende desmantelar la Neutralidad en la Red.Por si no estás enterado, debes saber que esta semana puede ser el principio del fin para salvaguardar una Internet libre, abierta y no discriminatoria. La FCC (regulador de comunicaciones de EE.UU) ha anunciado planes para desmantelar las regulaciones actuales, unas reglas -natural y lógicamente garantistas- establecidas por la administración Obama que prohíben usos discriminatorios por los proveedores de acceso.El lobby de las poderosas operadoras de telecomunicaciones estadounidenses están ganando la batalla y la FCC con el apoyo del gobierno de Trump -más preocupada del negocio de los amiguetes que el de los ciudadanos a los que debería servir- puede acabar con el principio fundamental de la Neutralidad en la Red.La última misiva contra la idea de la FCC la protagonizan los grandes pioneros de Internet. Los nombres de los firmantes dan idea de la preocupación del caso y van desde el padre de la Web, Sir Tim Berners-Lee, al padre de Internet, Vinton G. Cerf, con otras personalidades tan relevantes del mundo de la tecnología como los antiguos ejecutivos de la FCC, el inventor de la clave pública criptográfica, el fundador de Internet Archive o el co-fundador de Apple Computer, Steve Wozniak.La carta asegura que la decisión del CEO de la FCC, Ajit Pai, "está basada en una comprensión errónea y materialmente inexacta de la tecnología de Internet". Las imprecisiones sobre la neutralidad en la red ya fueron explicadas en una carta anterior firmada por más de 200 ingenieros y tecnólogos en julio.El grupo afirma que ese comentario fue ignorado al igual que el de otros millones de personas. Más de 23 millones de comentarios/peticiones de "apasionados por la protección de Internet" se han enviado a la FCC contrarias a su posición.Las consideraciones de Tim Berners-Lee y Vinton G. Cerf deberían ser suficientes para paralizar una votación (cantada 3-2 a favor con el voto conservador) prevista para el jueves y que nos va a dejar -si se aprueba- la discriminación o cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios ofreciendo ventajas competitivas al priorizar accesos y tráfico a quien pague más por ello, con lo que puede suponer para pequeñas empresas y start-ups. También el bloqueo de determinados contenidos, la criminalización de servicios como las redes P2P y el control político de la Red de redes.
5 comentarios81 shares
12/12/2017Juan Ranchal
Recomendaciones para el mantenimiento básico de tu router

Recomendaciones para el mantenimiento básico de tu router

Tu router es un elemento fundamental para disfrutar de una buena experiencia a la hora de conectarte a Internet, jugar online y reproducir contenidos multimedia en streaming.Ya te hemos contado en artículos anteriores cómo puedes mejorar el rendimiento de tu router de forma sencilla y rápida, y también cómo puedes mejorar la seguridad del mismo.Hoy queremos completar esos contenidos con una nueva guía que te ayudará a mantener tu router en buen estado, tanto desde el punto de vista físico como digital. Gracias a ello podrás alargar su vida útil, evitar errores y problemas de funcionamiento y sacarle el máximo partido.Mantén el router actualizado: es recomendable descargar las actualizaciones de software y firmware que libere el fabricante de nuestro router, pero sólo debéis instalar aquellas que provengan directamente del mismo y no recurrir nunca a fuentes no oficiales, ya que podéis poner en peligro vuestra conexión a Internet y el propio router. Cuida la colocación del router: esto puede influir en gran medida en el rendimiento, el alcance y la calidad de nuestra conexión inalámbrica, pero también en el correcto funcionamiento del router. Por ello debemos intentar colocarlo en una posición central, lo más libre de obstáculos que podamos y alejado de fuentes de interferencias. Sitúa el router lejos de fuentes de calor: es algo muy básico pero que no todo el mundo llega a entender. Es importante mantenerlo lejos de zonas calorosas y evitar su exposición directa al sol. Ajusta regularmente las antenas: si notamos que nuestra conexión inalámbrica ha perdido un poco de calidad o de intensidad es recomendable echar un ojo a la colocación y dirección de las antenas, ya que un simple reajuste puede acabar con el problema. Revisa regularmente los registros de acceso: es una medida que os recomendamos hacer al menos una vez a la semana, para que así podáis identificar si alguna persona ajena se ha conectado a vuestra red. Para cortarle el acceso a vuestra red podéis recurrir a los consejos de seguridad que ya hemos citado. Evita resetear en exceso el router: algo importante ya que si no cuidamos este punto puede que acabemos dañando el router y tengamos que cambiarlo de forma irremediable. No es necesario apagar el router: a pesar de la creencia popular que dice lo contrario no es necesario apagar siempre el router por las noches, podemos dejarlo encendido y no tendremos problema. Limpieza frecuente: como ocurre con cualquier dispositivo tecnológico es recomendable dar a nuestro router una limpieza física mínima. Para ello lo mejor es utilizar un paño seco que no deje residuos y tenerlo desconectado si pensamos darle una pasada a cables y conectores.Contenido ofrecido por AVM FRITZ!
6 comentarios23 shares
10/12/2017Isidro Ros
Conexión cableada o inalámbrica, todo lo que debes saber

Conexión cableada o inalámbrica, todo lo que debes saber

Para conectarnos a Internet podemos usar actualmente dos soluciones distintas; la clásica conexión cableada, que normalmente recurre a un puerto Ethernet, y la conexión inalámbrica, basada en el estándar WiFi N o WiFi AC.Por cuestiones de comodidad lo más normal es utilizar ambas conexiones, es decir no nos limitamos a recurrir a una de ellas forma exclusiva pero además es comprensible, ya que tanto la conexión cableada como la inalámbrica ofrecen una serie de ventajas claramente diferenciadas.En este artículo vamos a hablar de esas ventajas y os ayudaremos a entender qué tipo de conexión se adaptará mejor a vuestras necesidades concretas en cada situación.Tened en cuenta que partimos de la base de que tenéis una conexión a Internet aceptable y un router que tiene un mínimo de calidad, un tema que es fundamental ya que si fallamos en alguno de esos dos puntos no podremos disfrutar de una buena experiencia de uso ni por cable ni a través de red inalámbrica.Vamos a explicarlo con un ejemplo concreto para entenderlo mejor. Imaginemos un hogar tipo con cuatro miembros que tienen un smartphone cada uno, pero también hay dos tablets, un portátil, una consola y un ordenador dedicado a juegos.Tanto la consola como el ordenador están en una habitación un poco alejada donde el WiFi llega pero la señal no termina de ser buena.Esto supone que si utilizamos esa consola y ese PC con la conexión inalámbrica tendremos una señal débil, una velocidad reducida y además sufriremos una cierta inestabilidad que puede acabar derivando en latencias altas e incluso caídas.Con una conexión cableada en dichos equipos disfrutaríamos, en teoría, del total del ancho de banda contratado, y además tendríamos una señal estable, libre de caídas y de latencias elevadas.Obviamente para dispositivos móviles que podemos utilizar cerca del router o que no requieren de una gran estabilidad y velocidad la conectividad WiFi es suficiente incluso cuando no llega con demasiada intensidad, pero para disfrutar de una buena experiencia jugando ocurre todo lo contrario. Notas finales Con las conexiones por cable disfrutaremos de la máxima velocidad posible y tendremos además una estabilidad superior, dos elementos que la convierten en la mejor opción para conectar sobre todo los siguientes equipos y dispositivos:Smart TV y dispositivos de visualización de contenidos en streaming de alta definición. Consolas y PCs dedicados tanto a juegos como a multimedia. También aquellos que utilicemos para compartir y descargar archivos.Por el contrario las conexiones inalámbricas son una excelente opción para dispositivos móviles y otros equipos que normalmente movemos por la casa y que podemos situar cerca del router si es necesario, como por ejemplo:Smartphones. Tablets. Ordenadores y consolas portátiles.Contenido ofrecido por AVM FRIZ!
1 comentario62 shares
03/12/2017Isidro Ros
Descubre el precio en las conexiones a Internet en el mundo

Descubre el precio en las conexiones a Internet en el mundo

Las conexiones a Internet se han convertido en algo fundamental dentro de la sociedad actual y poco a poco se van abriendo paso también en los países que se encuentran en vías de desarrollo, una buena noticia ya que es un medio que puede facilitar la implementación de mejoras en una gran cantidad de sectores, incluyendo desde la educación hasta la asistencia médica.Sin embargo las conexiones a Internet no operan al mismo nivel en todos los países del mundo y tampoco tienen el mismo precio. Por ejemplo la velocidad media de aquellas en los países menos desarrollados suele ser más lenta que en los países del mal llamado primer mundo, aunque como contrapartida los precios son más acordes al poder adquisitivo de sus ciudadanos (en la mayoría de los casos).Gracias a un estudio que han recogido los chicos de Hexus hemos podido echar un vistazo al precio medio que tienen las conexiones a Internet en una gran cantidad de países y los resultados cuadran con lo que esperábamos.En las imágenes adjuntas podemos ver a la izquierda el precio medio en cada país expresado en dólares y en la parte final de la derecha el mismo convertido a euros. Los datos recogidos en España dejan un coste medio de 35,33 euros, una cifra que permite disfrutar de una conexión a Internet bastante buena.Sabemos que hay tarifas más económicas pero como dijimos estos datos reflejan una media y no un extremo mínimo o máximo.Resulta curioso ver que por desgracia en países con un salario mínimo que apenas supera los 60 euros (como Pakistán por ejemplo) el coste medio de una conexión a Internet es de 34,77 euros, lo que significa que en los países más pobres del mundo Internet es un privilegio reservado a unos pocos.Más información: Hexus.
16 comentarios3 shares
22/11/2017Isidro Ros
FCC quiere desmantelar la neutralidad en la red

FCC quiere desmantelar la neutralidad en la red

La Neutralidad en la Red es un principio fundamental para salvaguardar una Internet libre, abierta y no discriminatoria. Cuestiones imposibles de aceptar por unos cuantos que están dispuestos a acabar con ella.FCC, el regulador de comunicaciones de Estados Unidos, ha anunciado planes que suenan a desmantelar las regulaciones actuales, unas reglas -natural y lógicamente garantistas -establecidas por la administración Obama que prohíben usos discriminatorios por los proveedores de acceso.Las declaraciones del responsable de la FCC, Ajit Pai, no auguran nada bueno para empresas de Internet y sus usuarios: “bajo mi propuesta, el gobierno federal dejará de realizar la microgestión de Internet”. En "cristiano", el lobby de las poderosas operadoras de telecomunicaciones estadounidenses están ganando la batalla, sino la guerra.Las normas existentes tratan a los proveedores de servicios de Internet como servicios públicos, lo que garantiza que los servicios que prestan no se limiten en modo alguno, con acceso abierto para todos, trato igualitario del tráfico de datos sin discriminación, independiente del servicio o aplicación usada, el modo de comunicación o el dispositivo hardware utilizado.El mismo principio de neutralidad en la red tiene excepciones, pero éstas deben ser conocidas y limitadas, como en la priorización de las comunicaciones de los servicios de emergencias, la gestión de la propia red de las operadoras o el uso de servicios críticos como los de teleasistencia o en casos de ciberataques globales. No por simple negocio y control como buscan las operadoras.No sabemos hasta donde alcanzarán las nuevas normas, pero espera como mínimo la discriminación o cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios ofreciendo ventajas competitivas al priorizar accesos y tráfico a quien pague más por ello. Después podría llegar el bloqueo de determinados contenidos o la criminalización de redes P2P. Y cómo no, el control político de la Red de redes que vemos en muchos países.Malos tiempos. La Neutralidad en la Red es un principio fundamental para salvaguardar Internet. Y otros derechos como explicó la organización sin ánimo de lucro dedicada a la conservación de derechos en la era digital, EFF; “La lucha por la neutralidad de la red no implica sólo la protección de los consumidores, sino que defiende derechos fundamentales como el de la libertad de expresión”.Pintan muy mal las nuevas normas de la FCC como señalan los medios estadounidenses. Y algunas como Motherboard apuesta por construir "nuestra propia Internet" si queremos preservar la neutralidad. Ya actualizaremos con las propuestas concretas.Nada bueno. 
5 comentarios38 shares
22/11/2017Juan Ranchal
Cómo mejorar tu conexión a Internet de forma sencilla y en unos minutos

Cómo mejorar tu conexión a Internet de forma sencilla y en unos minutos

Si quieres mejorar tu conexión a Internet sin tener que gastar dinero pero no sabes por dónde empezar tranquilo, en este artículo te vamos a dar una serie de claves muy sencillas que te ayudarán a conseguirlo en apenas unos minutos.Para conseguir el mejor resultado posible y mejorar tu conexión a Internet al máximo te recomendamos que apliques todas estas recomendaciones de forma simultánea.Cuida la ubicación del router: Es una de las claves más básicas y sencillas, pero también de las más importantes. Un router mal colocado puede incrementar las zonas muertas y los lugares con una mala recepción de la señal WiFi, lo que se traducirá en una experiencia pobre. Lo ideal es buscar una posición lo más cercana posible a todas las ubicaciones en las que queremos que llegue la señal y evitar que el router quede cerca de electrodomésticos que puedan producir intereferencias. Actualiza el firmware del router: Las actualizaciones de software suelen traer mejoras importantes que normalmente afectan al rendimiento y a la seguridad del router, así que son fundamentales para mantenerlo en buen estado y mejorar sin coste sus prestaciones. Un router es un dispositivo más que cuenta con su propio sistema operativo, así que esas actualizaciones pueden proporcionarnos mejoras importantes. Utiliza conexiones cableadas: El uso de conexión por cable tiene ventajas importante que debemos conocer y aprovechar. En este artículo os ofrecimos una explicación muy completa así que os recomendamos echarle un vistazo aunque en general el concepto clave es simple; lo mejor es utilizar cable en dispositivos en los que la latencia y la estabilidad sea fundamental para una buena experiencia de uso (consolas, PC para juegos, étc). Protege tu red: Para mejorar nuestra conexión a Internet es fundamental que ésta cuente con un nivel de protección óptimo. Para ello es imprescindible cambiar el nombre de red y la contraseña establecida por defecto, una medida muy sencilla que se dejará notar. Si queremos ir un paso más allá también es recomendable utilizar el filtrado MAC. Utiliza el estándar WiFi AC: Los routers actuales suelen incorporar el estándar 802.11ac, más conocido como WiFi AC. Con él podemos disfrutar de velocidades superiores, pero además utilizaremos la banda de 5 GHz que está menos saturada que la de 2,4 GHz. Esto quiere decir que habrá menos interferencias y la señal llegará más limpia, lo que se puede traducir en una mayor estabilidad.Contenido ofrecido por AVM FRIZ!
15 comentarios91 shares
12/11/2017Isidro Ros
Facebook explota una vulnerabilidad de la psicología humana, dice Sean Parker

Facebook explota una vulnerabilidad de la psicología humana, dice Sean Parker

Sean Parker, co-fundador de Facebook, ha dicho en una reciente entrevista que dicha red social explota una vulnerabilidad de la psicología humana, un comentario muy interesante que debemos analizar correctamente para entender su alcance.Cuando estaban desarrollando las claves fundamentales de la conocida red social entendieron que debían introducir algún elemento que mantuviera a la gente "enganchada" y motivada, es decir algo que alentara a los usuarios a subir nuevos contenidos y a mantener su interacción con Facebook.De esa búsqueda nacieron las interacciones como "me gusta" y los comentarios, dos claves que sirvieron para que la gente se adentrara más en Facebook y se generase ese "efecto de enganche" al que hicimos referencia anteriormente.Sobre esta cuestión el propio Parker comentó: "Es un ciclo de retroalimentación de la validación social ... Exactamente el tipo de cosa que un hacker como yo podía hacer, porque estás explotando una vulnerabilidad en la psicología humana ". La búsqueda de esa validación o reconocimiento social a través del "me gusta" y de los comentarios es sin duda uno de los pilares que ha contribuido a hacer de Facebook el gigante que es hoy en día, y también ha contribuido a retener a sus más de 2.000 millones de usuarios y a hacer que la mayoría de ellos sean bastante activos.Tanto él como Mark Zuckerberg y otros implicados entendían lo que esto suponía y no tuvieron reparos en ponerlo en práctica. Todos conocemos de sobra lo que han creado y sabemos el peso y el impacto que tiene Facebook actualmente, pero desconocemos las consecuencias negativas reales que puede estar teniendo sobre algunos grupos de personas.En este sentido Sean Parker mostró signos de preocupación y de arrepentimiento al decir: "Sólo Dios sabe lo que le está haciendo al cerebro de nuestros hijos". Más información: Axios.
1 comentario111 shares
11/11/2017Isidro Ros
Una operadora muestra lo que te costaría el fin de la neutralidad de la red

Una operadora muestra lo que te costaría el fin de la neutralidad de la red

La neutralidad de la red se ha convertido en un tema de rabiosa actualidad y es comprensible, ya que hablamos de uno de los pilares fundamentales sobre los que se sustenta la Internet que todos conocemos y cuyo final podría suponer cambios radicales.Una operadora portuguesa ha empezado a ofrecer una serie de planes de datos que nos permite entender a la perfección cómo podría afectar al consumidor el fin de la neutralidad de la red, aunque antes de analizar esta cuestión vamos a explicar qué se entiende exactamente por dicho concepto.Cuando hablamos de la neutralidad de la red estamos haciendo referencia a un principio por el cual los proveedores de servicios de Internet (operadoras), y también los gobiernos que regulan el acceso a aquella, deben tratar de igual manera a todo el tráfico de datos que transita por la red.Esto quiere decir que no pueden discriminar el tráfico por ninguna razón, y que tampoco pueden cobrar al usuario de manera diferente según el contenido que visualice, las páginas web que visite, la plataforma concreta a la que recurra, la aplicación que le dé acceso, el tipo de equipamiento utilizado o el modo de comunicación establecido.Ahora que tenemos aclarado el concepto podemos pasar a ver los planes de esa operadora portuguesa. En su web oficial tenemos planes individuales que se deben contratar en función de las aplicaciones y servicios que vayamos a utilizar.Esto quiere decir que un plan no nos da acceso a todas las aplicaciones ni a todo Internet, de manera que si queremos utilizar WhatsApp y Youtube tendremos que contratar dos planes en lugar de uno, y en caso de que además queramos música y correo electrónico no nos quedaría más opción que contratar cuatro planes.Sí, es una locura, pero nos ayuda a crear conciencia sobre la importancia de la neutralidad de la red.Más información: HardOCP.
8 comentarios38 shares
31/10/2017Isidro Ros
Crece el número de webs que secuestran la CPU para minar criptodivisas

Crece el número de webs que secuestran la CPU para minar criptodivisas

Hace unos días vimos que The Pirate Bay había adoptado un script integrado en el código HTML de su página web que permite secuestrar la CPU del equipo visitante y utilizarla para minar criptodivisas, un movimiento que generó una cierta polémica pero que al final ha creado escuela.Trend Micro ha confirmado una tendencia cada vez mayor al uso de este tipo de herramientas que permiten utilizar la CPU de los visitantes para minar criptodivisas, y ha indicado además que se ha extendido a determinadas aplicaciones presentes en la Play Store, la tienda oficial de Google para Android.Las aplicaciones que recurren a este tipo de prácticas han sido identificadas como ANDROIDOS_JSMINER y ANDROIDOS_CPUMINER. La eficiencia real de un smartphone para minar criptodivisas es más que discutible, pero los efectos adversos de esta práctica son claros: mayor desgaste del dispositivo, menor duración de la batería y una gran pérdida de rendimiento.Volviendo al caso de las páginas web que presentan la herramienta Coinhive JavaScript Miner es importante tener en cuenta que no siempre se trata de algo intencionado. Se han confirmado casos de ataques a webs que han acabado en un hackeo para integrar dicha solución de minado, y uno de los casos más recientes fue el que afectó a los foros de HWBOT.Por su parte AdGuard ha confirmado recientemente que encontraron scripts de criptominado en 220 de los 100.000 sitios web más visitados según el ránking de Alexa. Esto confirma la creciente popularidad de estas herramientas y de éste tipo de prácticas.Más información: DvHardware.
20 comentarios101 shares
31/10/2017Isidro Ros
Un fallo masivo en Movistar deja a media España sin Internet

Un fallo masivo en Movistar deja a media España sin Internet

[Actualización 16:40] Movistar confirma que el problema se está solucionando y los usuarios volverán a tener conexión progresivamente.[Actualización 16:20] Varios usuarios de Madrid y Barcelona indican que el servicio ya funciona con normalidad.Si eres cliente de fibra o ADSL Movistar es probable que estés experimentando problemas con tu conexión. No eres el único. Una caída del servicio está afectado a miles de clientes en ciudades como Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, Tarragona o Valencia, entre otras.Aunque por el momento no hay información oficial de Movistar, en webs de monitorización como DownDetector se puede seguir la evolución del incidente. A esta hora y desde Madrid, ni los servicios 1002 y 1004  ni el chat online funcionan, así que los usuarios no pueden hacer mucho más que esperar.Como era de esperar, las redes sociales se han llenado con miles de quejas de usuarios. Al parecer, los problemas se reducen al acceso a Internet, mientras que los servicios de televisión y la red móvil parece funcionar sin problemas. Movistar ha publicado un tweet hora y media más trade de los primeros casos asegurando que ya están trabajando en solucionarlo lo antes posible. Iremos actualizando este artículo cuando recibamos más información. Para los que nos comentáis problemas de conexión, os indicamos que nuestros técnicos están trabajando en ello. Disculpad las molestias. — Movistar España (@movistar_es) 10 de octubre de 2017Os comunicamos que la incidencia que afectaba a algunas zonas ha quedado prácticamente resuelta. Nuevamente disculpad las molestias. — Movistar España (@movistar_es) October 10, 2017Actualización: Movistar ha confirmado que la incidencia está resuelta.Os comunicamos que la incidencia que afectaba a algunas zonas ha quedado prácticamente resuelta. Nuevamente disculpad las molestias.— Movistar España (@movistar_es) 10 de octubre de 2017
13 comentarios216 shares
10/10/2017Tomás Cabacas
Google usa la etiqueta “Instant” en páginas web que cargan muy rápido

Google usa la etiqueta “Instant” en páginas web que cargan muy rápido

El gigante de Mountain View introdujo "Accelerated Mobile Pages " (más conocido como AMP) en 2016, una etiqueta que aparece en los resultados de búsqueda hechos a través de un dispositivo móvil y que indica las páginas web que cargan muy rápido.Dicha etiqueta cumple una función muy importante ya que permite diferenciar entre varios resultados e identificar a simple vista las páginas web que van a cargar con gran rapidez de aquellas que pueden mostrar tiempos de carga elevados.Sin embargo la denominación puede resultar poco clara para los usuarios que tienen unos conocimientos más básicos. A pesar de que ha transcurrido más de un año desde su lanzamiento todavía hay personas que no saben exactamente qué significa "AMP" cuando acompaña un resultado de búsqueda, una situación que Google podría resolver utilizando una nueva etiqueta conocida como "Instant".Desde hace unos días Google ha empezado a mostrar dicha etiqueta en algunos resultados de búsquedas móviles para diferenciar esas páginas web que cargan muy rápido de las que no, aunque lo ha hecho de forma limitada y manteniendo el uso de "AMP", algo que ha generado una cierta confusión.Para aclarar un poco las cosas os diremos que todo apunta a que "Instant" no sería más que un simple renombre de "AMP", es decir que no se trata de una nueva tecnología sino de un simple cambio de nombre que facilitaría su identificación y diferenciación por parte de los usuarios.¿Y por qué aparecen ambos tipos de etiquetas en los resultados? Pues porque Google está haciendo pruebas de forma puntual, lo que significa que "Instant" no es más que una idea que todavía no ha desplazado a "AMP" y que su uso es residual.Más información: 9to5Google.
4 comentarios10 shares
06/10/2017Isidro Ros
Google ha ofrecido publicidad dirigida basada en odio y racismo

Google ha ofrecido publicidad dirigida basada en odio y racismo

Los chicos de BuzzFeed News han llevado a cabo una investigación bastante interesante que confirma que Google ha ofrecido servicios de publicidad dirigida basada en odio y racismo, aunque al final han reconocido su error y han acabado tomando medidas.En su investigación BuzzFeed News compró una campaña de publicidad dirigida a usuarios que hicieran búsquedas como "por qué los judíos lo arruinan todo" y otros términos racistas relacionados con el pueblo judío.La campaña fue aceptada y cuando se realizaban búsquedas el propio servicio de Google hacía sugerencias de búsqueda con frases como "los judíos son malvados" o "los judíos son parásitos".Como habréis podido imaginar una vez que Google fue alertada por BuzzFeed News procedió a retirar la campaña e hizo una buena limpieza de las palabras clave y de las sugerencias de búsqueda, aunque mantuvo algunas que también podrían considerarse racistas como por ejemplo "la gente negra lo destroza todo".En un comunicado oficial los de Mountain View comunicaron a BuzzFeed News que retiraban su campaña porque: "Valoramos la diversidad y el respeto por los demás, por lo que nos esforzamos por evitar ofender a los usuarios con anuncios o promocionar contenidos inapropiados para nuestra red de anuncios. Por favor, elimine cualquier contenido que promueva el odio, la intolerancia, el acoso, la intimidación, la explotación, la violencia o la autoflagelación". Desde que se confirmó lo ocurrido Google ha reconocido el problema y ha dicho que no dará excusas, simplemente tomará las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir. La compañía suele ser tajante con aquellos que caen en conductas de odio y racismo tanto con AdSense como con los ingresos por publicidad en Youtube, así que no les vendría mal ser coherentes y autoaplicarse esa severidad.Más información: BuzzFeed News.
18 comentarios18 shares
16/09/2017Isidro Ros
¿Qué ocurre en Internet en un minuto de 2017?

¿Qué ocurre en Internet en un minuto de 2017?

Que Internet ha cambiado el mundo es algo que pocos ponen en duda. Aunque no son pocos los problemas que acechan a este conjunto de redes de comunicación, lo cierto es que ha alcanzado una escala impresionante.Aunque la mitad de la población mundial todavía no tiene acceso a Internet y hace tiempo que se viene reclamando una Internet más segura, privada y neutral como plataforma abierta que permita a todo el mundo y en todas partes compartir información, ofreciendo oportunidades de acceso y colaboración a través de fronteras geográficas y culturales", la escala alcanzada por Internet es impresionante.Y es tan grande esa escala, que es difícil de entender en términos anuales o mensuales. Un gráfico de Cumulus Media que va actualizando cada año muestra lo que pasa en Internet en un minuto, mostrando el uso del comercio electrónico, las redes sociales, correo electrónico y otro tipo de contenido Web creado para uso sobre Internet.El gráfico se explica por sí solo. En 60 segundos se ven 4,1 millones de vídeos en Youtube; se publican 452.000 tuits; se realizan 3,5 millones de búsquedas en Google; se envían 156 millones de correos electrónicos; se descargan 342.000 en las tiendas móviles de Apple y Google; gastamos 750.000 dólares en compras o se conectan a Facebook 900.000 usuarios.La imagen anterior es igual de impresionante, mostrando los datos globales de usuarios de Internet, de móviles o redes sociales, junto a su penetración sobre el total de los humanos que poblamos el planeta.
3 comentarios314 shares
13/09/2017Juan Ranchal
Los navegadores de Microsoft tienden a la irrelevancia

Los navegadores de Microsoft tienden a la irrelevancia

La cuota de mercado de los navegadores de Microsoft en escritorios informáticos sigue descendiendo con fuerza penalizando el negocio de Internet del gigante del software, en aplicaciones y servicios, buscadores y en el importante apartado de la publicidad.Internet Explorer y Edge no levantan cabeza. La suma de ambos en agosto marcó un mínimo del 21 por ciento, según los datos de la firma de análisis Net Applications. La caída se acumula a un ritmo alarmante, casi un punto porcentual de media cada mes en lo que va de año, que se suman a las de 2016 con un descenso interanual del 55 por ciento.Si Microsoft no logra frenar la tendencia de caída, su cuota será irrelevante en 2019, asegura un artículo de ComputerWorld donde hacen un completo análisis de situación.La cuota de mercado de los navegadores de Microsoft se sitúa muy por detrás del líder del mercado, Chrome, que se mantiene en los entornos del 60 por ciento. Firefox, ha logrado controlar la caída y en pleno proceso de recuperación alcanza el 12 por ciento. El Safari de Apple completa el escenario con un 4%.Fuente: Net Applications / IDG¿Podrán recuperar los navegadores de Microsoft? Qué duro es el mundo tecnológico y cuánto ha llovido desde el monopolio de los IE. La situación ha cambiado muchísimo en los últimos tiempos y 2016 ha vivido un vuelco histórico. Era la primera vez que Internet Explorer perdía el número uno a manos de Chrome, algo que no sucedía desde que aquél defenestrara a Netscape y se convirtiera en el gran navegador web de la década de 1990.La tendencia ha continuado y los datos que van llegando confirman que Internet Explorer se desangra. Ningún otro navegador ha perdido un mayor número de usuarios de manera más rápida (350 millones solo en 2016), con la excepción del nombrado Netscape Navigator.Microsoft tiene un gran problema porque los navegadores web son una de las aplicaciones principales de cualquier equipo informático, dando acceso a multitud de servicios de Internet y al gran mercado de las búsquedas y publicidad. Microsoft corre el riesgo de perder este mercado, si no lo ha perdido ya.Si la situación de Internet Explorer es irreversible, tampoco el navegador Edge parece ser la solución. Es una mejora enorme sobre los IE (en rendimiento, compatibilidad con estándares o cualquier otro apartado) y una buena muestra de navegador moderno, pero su exclusividad en Windows 10 limita su crecimiento y en aspectos importantes como el de la extensiones, está muy por debajo de lo que ofrece Chrome o Firefox.Y eso que Microsoft aprovecha su situación privilegiada en Windows para incluir sus navegadores preinstalado en sus sistemas, al igual que hace Google en Chromebooks o Android y Apple en sus Mac.No atisbamos soluciones para la recuperación, salvo seguir mejorando Edge y crear una versión global para el resto de versiones Windows por mucho que duela a Microsoft potenciar Windows 7. También lanzar versión móvil. Porque esa es otra. Todos los datos anteriores se refieren a escritorios informáticos. Si hablamos de movilidad, la distancia es ya insalvable y los navegadores de Microsoft prácticamente no existen.
34 comentarios1 shares
07/09/2017Juan Ranchal
[ ]