Yoigo lanza la primera tarifa con llamadas ilimitadas y gigas infinitos

La operadora Yoigo ha sido la primera que ha confirmado el lanzamiento en España de una nueva tarifa que ofrece llamadas ilimitadas y gigabits infinitos para dispositivos móviles.Con este movimiento Yoigo se mantiene como una de las operadoras que más esfuerzos ha realizado hasta el momento por mejorar la oferta de tarifas para móvil en el mercado español. Esto se confirma con un breve repaso a su historial, ya que por ejemplo en 2012 lanzaron la primera tarifa con llamadas ilimitadas y en 2015 sorprendieron con la "Sin Fin" de 20 GB.A continuación repasamos las claves de la nueva tarifa:La nueva tarifa que lanza Yoigo se llama "Fibra + la Sinfín con GB infinitos". Tiene un precio fijo de 99 euros al mes. Ofrece gigabits infinitos en el móvil. Llamadas infinitas en el móvil. Fibra en casa (300 Mb +10 euros/mes y fibra 1 Gbps + 30 euros/mes). Teléfono fijo. Se podrá contratar hasta el 30 de junio.Yoigo ha confirmado que se pueden añadir módulos a la tarifa desde 9 euros para completarla (por ejemplo hasta tres líneas adicionales con llamadas y Gigas infinitos por 9 euros al mes cada línea para siempre), y no han avisado de que vayan a introducir ningún tipo de limitación al consumir una determinada cantidad de gigabytes, lo que significa que en teoría éstos son infinitos de verdad.Hacemos esta matización porque en las tarifas "infinitas" que existen en algunos países como Estados Unidos se aplica una limitación de velocidad importante al consumir una determinada cantidad de datos (25 GB es el escenario más habitual).Si queréis haceros con esta tarifa y necesitáis un smartphone estáis de suerte, ya que al contratarla podéis llevaros un Galaxy J7 por un pago único de 9 euros.Más información: Yoigo.

7 comentarios0 shares

03/04/2018Isidro Ros

Cuatro curiosidades sobre el WiFi que probablemente no conocías

El WiFi se ha convertido en una parte fundamental de nuestras vidas. Esta conectividad inalámbrica nos permite disfrutar de conexión a Internet en casi cualquier rincón de nuestra casa u oficina, y gracias a ella podemos utilizar de forma simple una gran variedad de dispositivos.Si la conexión WiFi no existiera y sólo pudiéramos conectarnos a Internet por cable nuestra vida sería un auténtico caos, sólo tenéis que pensarlo un poco para daros cuenta de ello. Su importancia está fuera de toda duda y estamos seguros de que estáis familiarizados con las claves básicas del WiFi, pero en este artículo hemos querido ir más allá y vamos a compartir con vosotros cuatro curiosidades interesantes sobre este tipo de conexión inalámbrica que probablemente no conocíais. 1-Sus orígenes se remontan a 1971 La empresa ALOHAanet, afincada en Hawái, realizó la primera demostración pública del envío de un paquete de datos de red inalámbrica en 1971.Esos son sus primeros orígenes, aunque el WiFi tal y como lo conocemos actualmente se crea en 1999 gracias a la unión de varios fabricantes de primer nivel como Nokia y Lucent, que tenían por objetivo crear un estándar que evitase la existencia de diferentes formatos de conexión inalámbrica. 2-Existen diferentes estándares con rendimientos distintos La tecnología WiFi nació como tal en los años noventa y desde entonces ha experimentado una evolución importante que nos ha dejado varios estándares con especificaciones muy dispares. Estos han sido los más importantes:Año 1999: Estándar 802.11b a una velocidad máxima 11 Mbps en la banda de 2,4 GHz. También en 1999 llega el estándar 802.11a, con una velocidad máxima 54 Mbps en la banda de 5 GHz. Año 2003: Estándar 802.11g con una velocidad máxima de 54 Mbps operando en la banda de 2,4 GHz. Año 2009: Estándar 802.11n con una velocidad máxima de 1Gbps sobre la banda de 2,4 GHz. Año 2012: Estándar 802.11ac con una velocidad máxima teórica de 2.165 Gbps por banda de 5 GHz.3-El WiFi utiliza ondas de radio a 2,4 GHz-5 GHz Cuando utilizamos una conexión WiFi ésta trabaja con ondas de radio aunque con una particularidad importante, y es que operan en frecuencias de 2,4 GHz y 5 GHz.Esto quiere decir, en resumen, que pueden transportar grandes cantidades de datos a una velocidad elevada, aunque debemos tener en cuenta que al trabajar en la banda de 5 GHz el WiFi gana rendimiento pero pierde alcance.Esa tónica se mantiene en frecuencias superiores, de manera que cuando mayor es ésta mayor es su rendimiento y menor su alcance. 4-Tiene un alcance máximo de 400 km Aunque estamos acostumbrados a pensar que el alcance máximo del WiFi es de unos pocos metros lo cierto es que con el equipamiento adecuado puede efectuar transmisiones con un alcance de hasta 400 kilómetros.Para conseguir ese resultado es necesario contar como dijimos con un equipamiento específico, utilizar amplificadores de señal y que no haya ningún obstáculo en el camino de la señal. Contenido ofrecido por AVM FRIZ!

0 comentarios0 shares

25/03/2018Isidro Ros

El padre de Internet está decepcionado; críticas para Google y Facebook

Tim Berners-Lee es mundialmente conocido por ser el padre de Internet, un honor merecido ya que este científico británico estableció la primera comunicación entre un cliente y un servidor usando el protocolo HTTP en noviembre de 1989.Desde sus inicios la evolución que ha experimentado la red de redes ha sido impresionante, tanto que se ha convertido en uno de los motores tecnológicos más importantes del mundo. Hoy es algo imprescindible, pero el padre de Internet se muestra pesimista por la situación que atraviesa su "retoño".En una extensa entrevista Tim Berners-Lee ha hablado del estado de Internet y de los grandes problemas que enfrenta. En este sentido uno de los más importantes y que más negatividad le transmite es el auge de las redes sociales (Facebook como abanderado principal), donde el acoso y los abusos de unos usuarios sobre otros están a la orden del día.Tim cree que las principales redes sociales deberían empezar a tomar medidas que reduzcan esos comportamientos y sugiere que una buena opción para mejorar sería empezar a premiar las buenas acciones de sus usuarios.También cree que es problemático que gigantes como Facebook y Google tengan un dominio tan profundo sobre Internet, una realidad que en su opinión se deja notar porque pueden controlar las opiniones y las ideas que se comparten en la red. También dijo claramente que ambas impiden el surgimiento de rivales potenciales apostando por la compra de startups antes de que éstas evolucionen y puedan llegar a suponer un reto.Por último, aunque no por ello menos importante, también quiso hablar de la polémica ruptura de la neutralidad de la red. Tim Berners-Lee ha confirmado que intentó convencer a Ajit Pai, pero que no tuvo oportunidad porque está rodeado de "gente con una forma de pensar demasiado tradicional". A pesar de todo hizo una llamada al optimismo y dijo que todavía no hay que dar la batalla por perdida.Más información: The Guardian.

12 comentarios1 shares

13/03/2018Isidro Ros

Recomendaciones para acertar en la colocación del router

La colocación del router es fundamental para el correcto aprovechamiento de nuestra conexión a Internet. De ello dependerá posibilidad de conectar determinados dispositivos a través de cable y la distancia que deberemos recorrer para ello, y también el rendimiento, la estabilidad y el alcance de la señal WiFi.Ya os hemos contado en noticias anteriores que la señal WiFi se va debilitando gradualmente con la distancia y en este artículo también vimos el impacto que tienen los diferentes materiales que encuentra a su paso, así que podemos concluir que tanto la distancia como los obstáculos determinan en gran medida el alcance de nuestra conexión WiFi.Es un tema muy importante, y por ello hemos querido hacer este artículo en el que os daremos una serie de consejos básicos pero muy útiles que os ayudarán a acertar con la colocación del router. Si seguís los pasos que vamos a ver a continuación podréis mejorar vuestra conexión WiFi y reducir al mínimo las zonas muertas en vuestro hogar u oficina.La virtud está en el centro: Para colocar el router lo mejor es buscar una zona céntrica que quede lo más cerca posible de las dependencias que queremos cubrir. Por ejemplo en el caso de un hogar medio que tenga un recibidor, un salón a la izquierda y las habitaciones a la derecha lo ideal sería colocarlo en el extremo más cercano al recibidor. Esto nos permitirá mantener el router en el interior del salón para poder utilizar conexiones cableadas y nos ayudará a mejorar la señal que llega a las habitaciones. Si no vamos a necesitar conexiones cableadas podríamos colocarlo directamente en el recibidor. Debemos evitar los obstáculos: Como ya hemos dicho los obstáculos afectan negativamente a la intensidad de la conexión WiFi, tanto que un muro y una puerta cerrada pueden suponer la diferencia entre tener o no tener señal en una habitación. Siguiendo el ejemplo anterior sería buena idea colocarlo justo al lado de la puerta del salón, ya que la señal tendría una salida directa cuando la misma esté abierta. Evitar fuentes de interferencias y lugares muy concurridos: Hay electrodomésticos que generan interferencias muy intensas que pueden afectar a la señal WiFi así que debemos evitarlos. Es importante recordar que las concentraciones de varias personas también pueden acabar bloqueando la señal. En un hogar medio no es un problema pero en comercios y empresas puede serlo, así que intentad ubicar el router lejos de zonas donde se aglutinen muchos clientes o trabajadores. Buscar posiciones altas: La colocación del router en una zona elevada puede ser de gran ayuda para casas y oficinas que tengan dos plantas, aunque debemos tener en cuenta que no hará milagros y que en las zonas más alejadas puede acabar siendo imprescindible recurrir a un PCL con WiFi.Contenido ofrecido por AVM FRITZ!

0 comentarios1 shares

10/03/2018Isidro Ros

Conexión WiFi y protocolos de cifrado, todo lo que debes saber

Las conexiones WiFi se han convertido en algo imprescindible tanto a nivel particular como profesional. Esto se debe sobre todo al auge de los dispositivos móviles (tablets y smartphones) y también de los equipos portátiles en sus diferentes versiones (portátiles, dos en uno, étc).También debemos tener en cuenta el valor que ha aportado la evolución y mejora que han experimentado las propias conexiones inalámbricas. Ésta ha sido tan marcada que han llegado hasta el punto de ofrecer una experiencia de uso comparable a la que tendríamos a través de una conexión cableada, sobre todo en lo que a potencia bruta se refiere.Cuando utilizamos una conexión inalámbrica solemos tener en cuenta precisamente eso, la velocidad que se alcanza ya que determina el rendimiento y la experiencia de uso, pero no debemos olvidarnos de otro elemento clave para su buen funcionamiento; el cifrado de los datos.El cifrado de los datos aplicado a conexiones WiFi actúa como sistema de protección para evitar que nuestras comunicaciones puedan ser interceptadas fácilmente, una definición sencilla que nos permite entender qué es y cómo funciona esta tecnología.Actualmente existen diferentes tipos de cifrado, así que hemos querido hacer un artículo especial que dedicaremos a repasar cada uno de los estándares que se mantienen a día de hoy y os daremos las claves de cada uno de ellos, para que sepáis cuáles son seguros y recomendables y cuales no. Protocolos obsoletos no recomendables (inseguros y riesgo alto)WEP de 64 bits: Es el estándar de encriptación WEP más viejo, altamente vulnerable y no es recomendable utilizarlo. WEP de 128 bits: Mantiene la base del WEP anterior sólo que con un cifrado de mayor tamaño, igualmente inseguro y nada recomendable.Protocolos con riesgo medio (no recomendables)WPA-PSK (TKIP): En esencia es básicamente el cifrado estándar WPA o WPA1, que ya ha sido ampliamente superado y no es seguro. WPA-PSK (AES): Elige el protocolo inalámbrico WPA con el cifrado más moderno AES. Los dispositivos que soportan AES casi siempre soportarán WPA2, mientras que los dispositivos que requieran WPA1 casi nunca admitirán el cifrado AES, por lo que es un sin sentido que añadimos más que nada como curiosidad. WPA2-PSK (TKIP): Utiliza el estándar WPA2 con cifrado TKIP. Como vimos esta opción no es segura, pero si tenemos dispositivos antiguos que no soportan una red WPA2-PSK (AES) es necesario para poder seguir utilizándolos.Protocolo seguro (recomendado)WPA2-PSK (AES): La opción más segura. Utiliza WPA2, el último estándar de encriptación Wi-Fi, y el más reciente protocolo de encriptación AES. Ya lo dijimos en su momento y lo reiteramos, salvo por razones de fuerza mayor debería ser nuestra única opción.Protocolo para mantener dispositivos legado (no recomendado)WPA2-PSK (TKIP / AES): Utiliza WPA y WPA2 con TKIP y AES, proporcionando la máxima compatibilidad con todos los dispositivos antiguos y es la opción predeterminada de muchos routers para evitar problemas, pero termina ralentizando el tráfico y siendo insegura, por lo que no es recomendable.Os recordamos que la configuración de los diferentes tipos de protocolo se puede llevar a cabo a través de la interfaz del router, a la que podemos acceder introduciendo 192.168.1.1 en nuestro navegador. Una vez ahí sólo tenemos que introducir nuestro usuario y nuestra contraseña y buscar la opción correspondiente. Contenido ofrecido por AVM FRITZ.

1 comentario2 shares

03/03/2018Isidro Ros

Estándares WiFi, todo lo que debes saber

Desde su debut a finales de los años noventa la conexión WiFi ha vivido un largo proceso evolutivo durante los últimos años que ha ido dejando una serie de estándares WiFi con prestaciones muy dispares, aunque por cuestiones de compatibilidad y para facilitar las transiciones entre ellos se ha optado por mantener un soporte "legado" todavía hoy es evidente en los routers de última generación.Fabricantes de primer nivel como AVM han optado por mantener el soporte de prácticamente todos y cada uno de los estándares WiFi incluso en sus modelos de última generación. Un claro ejemplo lo tenemos en el FRITZ!Box 7590, que es compatible con WiFi 802.11g, b y a.La evolución y los cambios que han experimentado los diferentes estándares WiFi es un tema muy interesante ya que forma parte de la evolución de las conexiones a Internet, así que en este artículo queremos compartir con vosotros una mirada histórica a dichos estándares repasando las claves de los más importantes.Esperamos que os guste y como siempre os invitamos a dejar vuestra opinión y dudas en los comentarios.IEEE 802.11: Considerado como el estándar que sirve de base en la comunicación de las redes inalámbricas. El primer estandar WiFi del año 1997 permitió transferir datos a 1 Mbps. Las letras “IEEE” hacen referencia al desarrollador del estándar, el Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica (Institute of Electrical and Electronics Engineers). Los siguientes estándares son desarrollos posteriores sobre la base del IEEE 802.11. IEEE 802.11b: El primer estándar desarrollado en la etapa inicial del salto al siglo XXI se identificó con la letra b. En teoría con el estándar WiFi b se pueden transferir hasta 11 Mbps en la banda de 2,4 GHz. IEEE 802.11g: El WiFi G es el sucesor del WiFi B y también utiliza la banda de 2,4 GHz. La velocidad máxima de transmisión se incrementó hasta los 54 Mbps y empezó a estar disponible a partir de 2003. IEEE 802.11n: En septiembre de 2009 se ratificó el estándar que sucedería al WiFi B, el WiFi N. Éste puede comunicarse con los dispositivos que utilicen tanto la frecuencia de 2,4 GHz como con aquellos que estén conectados en la red de 5 GHz y transferir datos a velocidades de hasta 600 Mbps. IEEE 802.11ac: El WiFi AC se estandarizó a finales de 2013 y en 2017 sigue siendo la versión más moderna y veloz de WiFi que existe a nivel de consumo. El WiFi AC solo se ha estandarizado para la banda de 5 GHz y su mayor novedad es la velocidad de 1.733 Mbps, que puede alcanzar en una configuración de dispositivo con cuatro antenas.Tened en cuenta que en todos los casos hablamos de cifras en "bruto", es decir de velocidades máximas expresadas en Mbps bajo condiciones totalmente óptimas, lo que significa que en un entorno doméstico por lo general disfrutaremos de valores inferiores. Contenido ofrecido por AVM FRITZ!

4 comentarios0 shares

16/02/2018Isidro Ros

SpaceX iniciará la construcción de su banda ancha vía satélite este fin de semana

Nueve meses atrás dimos la noticia de que SpaceX, la conocida compañía de cohetes dirigida por el excéntrico Elon Musk, tenía la intención lanzar más de 4.000 satélites en 83 planos orbitales y otros 7.500 más cercanos a la Tierra con el fin de ofrecer una conexión a Internet de calidad.Después del exitoso lanzamiento del Falcon Heavy, el cohete que presuntamente tendría que llevar humanos a Marte en un futuro no muy lejano, SpaceX tiene planeado realizar este fin de semana (17 de febrero de 2018) un lanzamiento inicial relacionado con la red de satélites de Internet para la Tierra que pretende poner en marcha, o al menos eso es lo que deja entrever un tweet publicado por la compañía.Static fire test of Falcon 9 complete—targeting February 17 launch of PAZ from Vandenberg Air Force Base in California. — SpaceX (@SpaceX) 11 de febrero de 2018Lejos de ser esto una ocurrencia, es en realidad un proyecto que lleva tiempo gestándose en los despachos de SpaceX y en las distintas administraciones públicas para conseguir todos los permisos necesarios. Aunque en un principio el proyecto iba a ponerse en marcha a partir de 2019, parece que las pruebas empezarán dentro de unos días con un cohete Falcon 9 que contendrá dos satélites Starlink. Para 2024 se espera tener desplegados todos los satélites planeados.La intención de SpaceX es la de convertirse en una ISP para ganar más dinero y poder así financiar sus proyectos relacionados con Marte. Llegar al planeta rojo no tiene pinta de ser algo que salga barato.Fuente: The Next Web

7 comentarios3 shares

14/02/2018Eduardo Medina

La FCC sigue defendiendo la ruptura de la neutralidad de la red

No hay duda de que la ruptura de la neutralidad de la red ha sido una de las noticias más importantes y más chocantes del pasado año. Este movimiento fue posible gracias al partido republicano y al que muchos tildan de ser un pelele que sólo busca favorecer a operadoras como Verizon, Ajit Pai.Ajit Pai es el presidente de la FCC y fue el promotor de la ruptura de la neutralidad de la red. Como ya os contamos la votación terminó con tres votos a favor (bando republicano con Pai al frente) y dos en contra (bando demócrata).El caso es que Ajit Pai sigue soltando perlas para intentar justificar la conveniencia de la ruptura de la neutralidad de la red y una de las últimas ha vuelto a confirmar sus escasos conocimientos sobre la realidad de Internet, ya que el presidente de la FCC cree que ahora, sin la neutralidad de la red, las operadoras podrán competir de verdad por ofrecer mejores servicios al usuario.También han dicho que el fin de la neutralidad de la red será beneficiosa para los consumidores y que ya está empezando a mostrar resultados positivos. No han aportado pruebas que respalden sus palabras, así que sólo es verborrea vacía y sin fundamento que sólo crea confusión entre aquellos con menos conocimientos en la materia.Con la neutralidad de la red activa ya es posible una competencia plena entre las operadoras que pueden ofrecer diferentes tarifas y precios (más gigabytes de navegación móvil, acceso sin consumo de datos a determinados servicios, étc) así que no, no es necesario romper esa neutralidad por que la competencia ya existe y con ella resulta incluso más beneficiosa para el usuario.Sin la neutralidad de la red la competencia ahora puede enfocarse desde otros frentes que pueden acabar siendo muy perjudiciales para los consumidores, pero esta realidad no interesa a la FCC ni al señor Pai.Más información: Fuzilla.

1 comentario3 shares

07/02/2018Isidro Ros

Burger King posiciona a favor de la neutralidad de la red con un anuncio divertido

La conocida franquicia de tiendas de comida rápida Burger King se ha marcado un tanto con una campaña publicitaria a favor de la neutralidad de la red que explica de forma sencilla el coste real que podría tener para el usuario.Ya os contamos en artículos anteriores que la FCC había votado a favor de tumbar la neutralidad de la red gracias al voto de los republicanos y a los intereses de Ajit Pai, presidente de dicha comisión al que muchos acusan de ser un "pelele" controlado por la operadora Verizon.Polémicas aparte el caso es que la neutralidad de la red en Estados Unidos pende de un hilo aunque hay iniciativas a lo largo del país que están tratando de imponer el sentido común y de evitar que ésta se acabe derrumbando.Lamentablemente la propia FCC y el señor Pai han hecho comentarios engañosos que hacen creer a los usuarios que la caída de la neutralidad de la red sería bueno para ellos, una mentira que Burger King ha destapado con su última campaña publicitaria.Como podemos ver en el vídeo llamado "Whopper Neutrality" han sabido reflejar de forma clara y muy inteligente todos los problemas que supondría la supresión de la neutralidad de la red, y encima se han marcado una genialidad con la adaptación de "Mbps" (megabits por segundo) a "making burgers per second" (hamburguesas hechas por segundo).El resultado es demoledor y muy real. Sin la neutralidad de la red los proveedores de servicios podrían por ejemplo ralentizar el acceso a determinados contenidos (el Whopper) y ofrecer un acceso más rápido a otros (en el vídeo el sandwich de pollo) simplemente porque esto le permite obtener más ingresos, y no porque suponga beneficio alguno para el cliente.Más información: Neowin.

5 comentarios9 shares

25/01/2018Isidro Ros

Navegación privada ¿Qué es, para qué se usa? ¿Cuál es el mejor navegador?

19 comentarios102 shares

24/01/2018Juan Ranchal

Mitos y realidades sobre la conexión WiFi

La conexión WiFi se ha convertido en una de las opciones más populares para conectarse a Internet, una evolución que sin duda ha sido impulsada por el creciente uso de dispositivos móviles tanto en hogares como en entornos profesionales y centros educativos.Hoy por hoy es fácil encontrar al menos cuatro o cinco dispositivos en un hogar medio que recurren a la conexión WiFi para acceder a Internet. Smartphones, tablets, portátiles y otros tipos de dispositivos requieren de este tipo de conexión inalámbrica para desplegar todo su potencial, así que es fácil entender su importancia.Sin embargo a pesar de esa creciente popularidad y del indudable peso que la conexión WiFi tiene a día de hoy todavía se mantienen muchos mitos a su alrededor, una situación que nos ha llevado a realizar este artículo especial donde os mostraremos algunos de esos mitos y acompañaremos algunas verdades importantes. Mitos sobre la conexión WiFiEs tan buena opción como una conexión cableada: Esto no es cierto. Se ha mejorado mucho y gracias al estándar 802.11ac se logran velocidades muy elevadas, pero una conexión cableada es más estable y presenta menor latencia. Muros y puertas cerradas afectan por igual a la señal: Ya os contamos en este artículo que eso no es cierto, y también os explicamos los materiales que mayor impacto tienen. Es muy complicado que roben mi conexión WiFi: Lo cierto es que puede ser muy fácil, sobre todo si mantenemos la configuración por defecto de nuestra operadora (incluyendo las contraseñas). Por ello os recordamos este artículo dedicado a seguridad que puede seros muy útil. La conexión WiFi consume mucha batería: Esto tampoco es verdad. No hay duda de que un smartphone, una tablet o un portátil consumirá más batería al estar conectado a una red WiFi, pero su impacto no es tan grande como muchos creen.Verdades sobre la conexión WiFiSe ve afectada por la ubicación del router: Esto es verdad y de hecho la colocación del router puede marcar una gran diferencia, tanto en la presencia de zonas muertas como en la intensidad de la señal. Usar estándares antiguos puede reducir el rendimiento: También es verdad, si utilizamos dispositivos con estándares inferiores al WiFi N (802.11n) la velocidad de toda nuestra red WiFi se puede reducir de forma considerable. Con el WiFi AC es posible alcanzar velocidades gigabit: La llegada del estándar 802.11ac y las mejoras introducidas por los fabricantes han permitido superar las limitaciones del estándar 802.11n y sí, es posible alcanzar velocidades de descarga muy elevadas y también disfrutar de una señal más limpia. Reiniciar el router puede mejorar el rendimiento: Aunque muchos crean que es un mito en realidad es cierto. Un reinicio del router hace que éste vuelva a cargar su sistema y que busque los canales menos saturados, lo que puede tener efectos positivos sobre el rendimiento.Contenido ofrecido por AVM FRITZ!

5 comentarios15 shares

19/01/2018Isidro Ros

Twitter explica por qué no bloquea a políticos ni a líderes mundiales

La conocida red social del pajarillo azul ha explicado en un post oficial por qué decidió adoptar la regla general de no bloquear ni a políticos ni a líderes mundiales, un privilegio importante sobre los usuarios mundiales que ha sido bastante cuestionado y criticado.No importa si las cuentas de esos políticos o líderes mundiales, que son gestionadas en la mayoría de los casos por un profesional de forma total o parcial, llevan a cabo acciones que van en contra de las condiciones de uso del servicio, nunca serán bloqueadas y la explicación que dan en Twitter es la siguiente: "Twitter está aquí para servir y ayudar a avanzar en la conversación pública mundial. Los líderes mundiales electos desempeñan un papel fundamental en esa conversación debido a su enorme impacto en nuestra sociedad.Bloquear a un líder mundial en Twitter o eliminar sus controvertidos Tweets puede suponer la ocultación de información importante que las personas deberían ver y debatir. Tampoco debemos silenciar a ese líder, ya que con ello se obstaculizaría el debate necesario sobre sus palabras y acciones". En resumen, Twitter cree que las cuentas de los líderes mundiales tienen un valor tan grande para la sociedad que haciendo una ponderación de intereses éste prima sobre sus términos y condiciones de uso, y que por ello deciden mantener en activo sus cuentas incluso aunque lleven a cabo conductas inapropiadas.Como habrá podido imaginar más de uno de nuestros lectores una de las cuentas que más polémica ha generado en este sentido es la del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien en sus últimos posts contra Corea del Norte ha realizado comentarios que han sido calificados como "de violencia y odio" por algunos usuarios.Más información: Neowin.

10 comentarios40 shares

06/01/2018Isidro Ros

Venta de coches en Internet, un mercado lleno de oportunidades

La venta de coches en Internet se ha convertido en un mercado muy importante que a día de hoy congrega a una gran cantidad de particulares y de profesionales, que buscan hacer negocio aprovechando la comodidad que ofrece la red de redes.Una de las ventajas más importantes que ofrece la venta de coches en Internet a día de hoy es el alcance. Sí, la comodidad juega un papel clave para atraer a un mayor número de usuarios, pero el alcance del anuncio es fundamental para aumentar las posibilidades de éxito si quiero vender mi coche.Con un anuncio a través de Internet podré llegar a un mayor número de personas que si recurriese por ejemplo a un anuncio en un periódico local o incluso de tirada nacional, o a otros sistemas clásicos que poco a poco han ido quedando "desfasados".Internet es un escenario perfecto para vender tu coche, ¿pero sabías que también puede ayudarte a llevar a cabo una tasación del mismo? Así es, los principales portales de venta de coches de segunda mano ofrecen herramientas muy fáciles de utilizar que te permiten llevar a cabo una valoración directa de tu coche.Además de sencillas estas herramientas de tasación son totalmente seguras y muy fáciles de utilizar, ya que no requieren ningún tipo de descarga y simplemente requieren que introduzcamos una serie de datos sobre el coche que queremos vender, entre los que destacan:Marca, modelo y año de matriculación. Tipo de carrocería, motor y potencia. Acabados. Kilometraje. Correo electrónico para recibir el informe de tasación.Si conocemos esos datos básicos de nuestro vehículo podremos obtener una tasación bastante acertada en menos de un minuto y a partir de ella podremos decidir si realmente queremos vender nuestro coche o si queremos seguir utilizándolo por un tiempo.Es importante tener en cuenta que a la hora de vender nuestro coche el estado en el que se encuentre tanto a nivel interno como externo y de mecánica puede influir mucho en el precio, así que antes de venderlo una limpieza o una pequeña puesta a punto puede acabar siendo de gran ayuda.

0 comentarios14 shares

04/01/2018Isidro Ros

¿Todavía usas RSS? ¡Más te vale!

La exclamación es mía. La pregunta es de Adi Robertson, editora de The Verge. Cuenta cómo hubo un tiempo en el que todas las noticias las recibía a través de su lector RSS, que no era otro que el de la gran mayoría, Google Reader. Pero el gigante de Internet decidió echar el cierre hace más de cuatro años y nada volvió a ser igual para este particular método de redifusión web. Fue, en apariencia, una estocada mortal con nombre propio: redes sociales. Si todo está en las redes sociales y además lo está antes que en cualquier otro medio, ¿para qué hacen falta los RSS?Robertson sigue contando que todavía usa Feedly, convertida desde el mismo ocaso de Google Reader en su alternativa de facto y a día de hoy la referencia más popular de su categoría, con dos problemas: tiene tal cantidad de fuentes agregadas que le es imposible mantener el orden, revisar y organizar la información con la agilidad que le gustaría; y a su vez le resta tiempo para atender otras fuentes de noticias más de esta década, léase Twitter o Reddit. Aun así se resiste a abandonar Feedly, precisamente por la cantidad de información que recibe y almacena ahí y que no está ni en Twitter ni en Reddit.Por la línea de trabajo de Robertson su caso no es aplicable al de la mayoría de usuarios, es evidente, pero si se me permite, la entiendo perfectamente. La actualidad se cuece ahora sobre todo en Twitter y o estás atento o alguien más rápido te pisa la noticia. El problema con esta premisa, a la que se aferra casi todo periodista, no hablemos ya si se dedica al ámbito tecnológico, es que es falsa. No se sostiene. Y por falsa, es injusta. "Incluso después de todos estos años, me encanta Feedly. Pero ya no se siente como un espacio que organizo. Se siente solo como otra fuente", comenta Robertson. Ese es, quizás, el meollo de la cuestión.Así que digamos que, entendiéndolo, no lo comparto. Primero porque a más fuentes, sea cual sea el medio por el que las recibas, más tiempo te va a costar procesarlas. Es de cajón. Segundo porque la excusa de la inmediatez de Twitter se ve lastrada por el anterior punto, lo que en la práctica supone estar todo el día pegado a Twitter. ¿Y qué pasa cuando tienes la noticia y te pones a redactar? Ese tiempo que pierdes produciendo, ¿cómo lo recuperas? Ah, claro: vuelves a Twitter y a revisar el acumulado. ¡Qué pereza!Pereza, porque a diferencia de cualquier lector RSS moderno, las herramientas de organización que ofrece Twitter son un chiste. Este sería el tercer punto, y es más importante de lo que pudiera parecer en un principio, según veremos más adelante. Pero si hay un factor determinante que distingue a ambos es la naturaleza de cada uno de ellos: RSS es un formato estándar y abierto de fuente web, con soporte por defecto en los principales gestores de contenidos del mercado, mientras que Twitter es una red social privada; solo WordPress representa más de un cuarto de la Web, mientras que el crecimiento de Twitter está estancado.No obstante, que nadie me entienda mal: Twitter es una gran herramienta para estar pendiente de la actualidad que a uno le interesa. Si además te dedicas a la actualidad, es una herramienta difícil de obviar, porque una declaración desafortunada del personaje de turno te puede dar el titular que estabas buscando. También es cierto que cada vez más organizaciones e individuos la toman como su canal de comunicación pública principal, si bien sus restricciones suelen obligar a incluir el inevitable enlace hacia una página web -que muy seguramente tenga soporte de RSS- y en este aspecto la competencia con Facebook es feroz.Lo que no es cierto es que las ventajas de Twitter menoscaben la utilidad que aporta un lector RSS moderno a la tarea de recibir, organizar y consumir información. Feedly incorpora opciones de filtrado para mitigar el ruido -contenido no deseado- mucho más potentes que Twitter, más y mejores funciones de organización y colaboración y una comodidad en la experiencia de uso harto superior. Por otra parte, en Twitter no está todo, por lo que después de Twitter irá Facebook, Instagram, YouTube, Reddit, HackerNews, foros especializados... La lista puede dar miedo.Total, que para seguir la actualidad en pleno 2017, casi 2018, hay que volver a los métodos de principios de siglo, entrando en multitud de páginas y rebuscando, puesto que no existe ningún medio de carácter universal que lo englobe todo. Sin embargo, sí existe algo muy similar, es de principios de siglo y se llama fuentes web, de las cuales RSS es su representante más destacado. Como he mencionado, se trata de un protocolo estándar con amplio soporte en la Web, de manera que no solo lo vas a encontrar en el típico portal de noticias.Prácticamente cualquier sitio dinámico que publique en Internet ofrece soporte para RSS, incluyendo por ejemplo podcast o canales de YouTube o Reddit, por lo que de momento eso que te quitas de encima. Antes también lo ofrecía Twitter, pero lo caparon para forzar la visita. Conviene pensar en ello, ahora que tanto debate está generando el tema de la neutralidad en la Red. Informarse en Twitter o Facebook es una opción válida, siempre que no sea la única que se contemple y siempre que no desees que otros con sus propios intereses decidan qué es lo que te interesa a ti.Sí, yo también recibo actualizaciones de Facebook, Twitter y hasta Google+; de Reddit, YouTube, Flickr, alertas de Google... Pero lo hago en mi cliente de RSS, Inoreader. No es tan popular como Feedly, pero admite fuentes de esas tres redes sociales con limitaciones, que en el caso de Twitter se pueden saltar utilizando listas públicas o privadas. A mí me vale, lo cual no significa que te tenga que valer a ti. No estoy diciendo que uses Inoreader -aunque mi recomendación la tiene- entre otras cosas porque esta particularidad de la que hace gala no es es una característica propia de RSS y estaríamos en las mismas, a expensas de un único proveedor.Lo que mantengo es que las fuentes web, sean RSS, Atom o cualquier otro formato abierto, adquieren hoy renovada importancia. Por neutralidad y conveniencia. Google lo ha aprendido por las malas y tras liquidar a Reader y que Google+ pinchase, tardó poco en volver a la carga con un Kiosco que no es más que un lector RSS de interfaz visual, parco en opciones y enfocado en el móvil. Más vale tarde que nunca, y más vale que cuanta más gente mejor conserve las buenas costumbres, porque la dichosa neutralidad en Internet depende en cierta medida de elecciones como esta.Adi Robertson cierra su artículo con una encuesta en la que pregunta a sus lectores si siguen usando RSS, y con más de 8.000 votos a la hora en la que sale publicado esto que estás leyendo, me congratula señalar que la respuesta de más de un 70% de quienes se han molestado en participar es "sí, religiosamente". No está nada mal, considerando que a pesar de que The Verge tiene más de dos millones de seguidores en Twitter y más de tres millones en Facebook, solo en Feedly acumula casi un millón. Queda esperanza.

8 comentarios70 shares

17/12/2017J.Pomeyrol

¿Una Internet alternativa para proteger la neutralidad en la red?

El fin de la neutralidad en la red en Estados Unidos ha sido la noticia de la semana. Tragedia anunciada y consumada tras una votación histórica (3 votos contra 2) ganada por los representantes del Partido Republicano y que puede acabar con la Internet que conocemos.El lobby de las poderosas operadoras de telecomunicaciones estadounidenses han ganado la batalla. Veremos si la guerra. Que un ex-abogado de la operadora Verizon, desde su actual puesto de presidente de la FCC, haya sido el máximo responsable del proceso de desmantelamiento de la neutralidad en la red, indica por sí sólo quiénes son los impulsores y beneficiados de todo este proceso.La Neutralidad en la Red es un principio fundamental para salvaguardar una Internet libre, abierta y no discriminatoria. Y no sólo para proteger la innovación o la oportunidad de negocio en condiciones igualitarias para pequeñas empresas, sino para proteger derechos fundamentales en la era digital, como el de opinión y expresión.Sin neutralidad en la red, los proveedores de acceso a Internet tendrán la capacidad técnica y la autoridad legal para discriminar los accesos y el tráfico de la Red de redes. En cristiano: cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios ofreciendo ventajas competitivas al priorizar accesos y tráfico a quien pague más por ello.Las nuevas normas dejan abierta la posibilidad de aumentar precios, bloquear determinados contenidos o criminalizar -legalmente- redes como las P2P. Y cómo no, sustentar el control político de la Red de redes que vemos en muchos países. Pequeñas empresas y start-ups tendrán que soportar estos mayores costes de servicio. Y los que no paguen se encontrarán en una clara desventaja comercial acabando con la competencia. Ya sabes lo que supone para el consumidor.La Unión Europea en general y países como Francia en particular, han asegurado que ellos sí mantendrán la neutralidad, pero no te equivoques, cuando Estados Unidos estornuda el resfriado alcanza a todo el planeta. Mucho más en tecnología al tener allí su sede todas las grandes de Internet, comercio electrónico, centros de datos para servicios en nube y un largo etc. Las nuevas normas perjudican gravemente a los consumidores y también al canal y empresas de todo el mundo, especialmente las más pequeñas y start-ups, fuente de innovación en los últimos años. "Internet alternativa" para proteger la neutralidad en la red Medios como Motherboard & VICE no se resignan y proponen directamente crear una infraestructura de Internet comunitaria y alternativa que no sea propiedad de las grandes compañías de telecomunicaciones. A su juicio, "Internet es demasiado importante como para confiar su protección a políticos y grandes corporaciones"."Con el fin de preservar la neutralidad en la red y una Internet libre y abierta, hay que poner fin a nuestra dependencia de las corporaciones monopolísticas y construir algo fundamentalmente diferente: una infraestructura de Internet de propiedad y gestión comunitaria que se dedique a servir a las personas que se conectan a ella", explican."La buena noticia es que es posible una mejor infraestructura de Internet", aseguran, citando que pequeñas comunidades, organizaciones no lucrativas y start-ups han construido redes en Estados Unidos que compiten con las grandes redes. Sirven a sus comunidades en lugar de sus propietarios, están centradas en aspectos de privacidad y respetan los ideales de la neutralidad de la red. Estas redes son una prueba de concepto en todo el país de que una mejor Internet es posible Motherboard y VICE Media no se van a quedar en la teoría y han anunciado el compromiso para ser parte del cambio. Por ello, van a construir una red comunitaria con base en su sede de Brooklyn que proporcionará conexiones a Internet para el barrio y que estará conectada a una red de malla existente más amplia de la ciudad de Nueva York, "con el fin de fortalecer una red de la comunitaria que ya ha decidido que el status quo no es lo suficientemente bueno". La red se conectará a la Internet real y estará respaldada por una infraestructura de fibra, pero no dependerá de un proveedor de Internet tradicional. Motherboard documentará todo el proceso que están siguiendo para crear esta Internet alternativa y el año que viene publicará una "Guía para crear un ISP", con los aspectos técnicos, legales y políticos para construirla.Proyectos como este son posibles y asequibles como muestran el NYC Mesh y el Equitable Internet Initiative en Detroit, cita el medio, asegurando que "las compañías de telecomunicaciones sólo podrán poner fin a la libertad de Internet, si no hay otra alternativa". Interesante - Motherboard & VICE

14 comentarios170 shares

16/12/2017Juan Ranchal

Descubre cómo afecta cada material a la intensidad de la señal WiFi

La intensidad de la señal WiFi se va reduciendo de forma gradual desde el momento en el que sale del router hasta que llega a cada dispositivo concreto.Esto quiere decir que cuanto más lejos nos encontremos del router más floja será la intensidad de la señal WiFi, aunque debemos tener en cuenta que ésta puede encontrar obstáculos por el camino que acaben reduciéndola todavía más.Ya os hemos contado en otros artículos que colocar el router cerca de aparatos que puedan generar interferencias (cómo los microondas por ejemplo) puede tener consecuencias negativas sobre la señal WiFi, pero los materiales de construcción también juegan un papel muy importante.Sabemos que cada hogar es un mundo y que no todos están basados en los mismos materiales de construcción, así que hemos querido hacer este artículo para que descubráis qué materiales son los que más reducen la intensidad de la señal WiFi y que así podáis tener claro en qué rincón de vuestra casa deberíais colocar el router.Madera: Es el que menos impacto tiene en la intensidad de la señal WiFi, ya que apenas la reduce en un 5%. Esto quiere decir que en una casa de madera podremos cubrir varias dependencias sin problema con un router incluso aunque tengamos las puertas cerradas. Cristal: Reduce la intensidad de la señal WiFi en un 25%, por lo que tampoco resulta un material problemático para disfrutar de una buena experiencia. Ladrillo: Este material reduce la intensidad de la señal WiFi en un 30%, lo que lo sitúa casi al mismo nivel que el cristal. Hormigón: Podríamos pensar que es el material más problemático en realidad sólo bloquea la señal en un 40%, lo que significa que aunque efectivamente tiene un gran impacto no es el que más puede afectar a nuestra conexión inalámbrica. Pladur: Es el material más problemático ya que un único muro puede reducir la intensidad de la señal en un 50% y hacer que en un par de metros perdamos totalmente la conexión inalámbrica. Debemos evitar "encerrar" el router en una habitación que esté hecha de este material, aunque si no nos queda otra opción porque todo nuestro hogar está construido con pladur siempre podremos recurrir a PLCs y repetidores WiFi.Contenido ofrecido por AVM FRIZ!

4 comentarios95 shares

15/12/2017Isidro Ros

¿Será hoy el final de la neutralidad de la red? Todo apunta a que sí (actualizada)

Hoy es el gran día, la FCC votará sobre una importante cuestión que ya os hemos adelantado en noticias anteriores, la suspensión de la neutralidad de la red. Esta votación podría marcar el inicio de importantes reformas legislativas que pondrían fin a la Internet que todos conocemos, aunque por suerte sólo tendría consecuencias en Estados Unidos (al menos en teoría).La neutralidad de la red es una garantía fundamental no sólo para la protección de Internet sino también para la del usuario, ya que sin ella la red de redes queda a merced de las operadoras y de las grandes empresas que ofrecen servicios de acceso a Internet en general.Sí, decimos en general porque esto no sería una cuestión de Internet móvil o fija, nada más lejos de la realidad. El fin de la neutralidad de la red permitiría crear una Internet de segunda y otra de primera, en la que las operadoras tendrían luz verde para priorizar el tráfico que proviene de ciertas páginas y reducir el de otras.También se podría limitar el acceso a determinadas páginas y contenidos, de manera que pagar una conexión de banda ancha a Internet ya no te garantizaría el acceso a la totalidad de la red de redes, sino sólo a los servicios concretos que hayas contratado.En este artículo ya tuvimos ocasión de ver un anticipo muy acertado de cómo podrían quedar los servicios de las operadoras si desaparece la neutralidad de la red, así que os recomendamos echarle un vistazo para entenderlo un poco mejor.La votación a favor de la ruptura de la neutralidad de la red ha generado una situación grotesca cargada de excusas absurdas y sin sentido que demuestran que lo único que busca Ajit Pai, cabeza de la FCC y ex-abogado de la operadora Verizon, es barrer a favor de las operadoras del país aunque eso implique perjudicar a cientos de millones de estadounidenses.Más información: WCCFTech.Actualización: No ha habido sorpresas, la votación ha salido como se esperaba: 3-2 con los votos a favor de los republicanos. Adiós a la neutralidad de la red en Estados Unidos. Veremos las consecuencias.

44 comentarios164 shares

14/12/2017Isidro Ros

Pioneros de Internet quieren parar el desmantelamiento de la neutralidad en la red

Pioneros de Internet han firmado una carta abierta para que el Congreso-Senado de Estados Unidos paralice la votación de la Comisión Federal de Comunicaciones en la que pretende desmantelar la Neutralidad en la Red.Por si no estás enterado, debes saber que esta semana puede ser el principio del fin para salvaguardar una Internet libre, abierta y no discriminatoria. La FCC (regulador de comunicaciones de EE.UU) ha anunciado planes para desmantelar las regulaciones actuales, unas reglas -natural y lógicamente garantistas- establecidas por la administración Obama que prohíben usos discriminatorios por los proveedores de acceso.El lobby de las poderosas operadoras de telecomunicaciones estadounidenses están ganando la batalla y la FCC con el apoyo del gobierno de Trump -más preocupada del negocio de los amiguetes que el de los ciudadanos a los que debería servir- puede acabar con el principio fundamental de la Neutralidad en la Red.La última misiva contra la idea de la FCC la protagonizan los grandes pioneros de Internet. Los nombres de los firmantes dan idea de la preocupación del caso y van desde el padre de la Web, Sir Tim Berners-Lee, al padre de Internet, Vinton G. Cerf, con otras personalidades tan relevantes del mundo de la tecnología como los antiguos ejecutivos de la FCC, el inventor de la clave pública criptográfica, el fundador de Internet Archive o el co-fundador de Apple Computer, Steve Wozniak.La carta asegura que la decisión del CEO de la FCC, Ajit Pai, "está basada en una comprensión errónea y materialmente inexacta de la tecnología de Internet". Las imprecisiones sobre la neutralidad en la red ya fueron explicadas en una carta anterior firmada por más de 200 ingenieros y tecnólogos en julio.El grupo afirma que ese comentario fue ignorado al igual que el de otros millones de personas. Más de 23 millones de comentarios/peticiones de "apasionados por la protección de Internet" se han enviado a la FCC contrarias a su posición.Las consideraciones de Tim Berners-Lee y Vinton G. Cerf deberían ser suficientes para paralizar una votación (cantada 3-2 a favor con el voto conservador) prevista para el jueves y que nos va a dejar -si se aprueba- la discriminación o cobro de cantidades suplementarias por el uso de determinadas aplicaciones y servicios ofreciendo ventajas competitivas al priorizar accesos y tráfico a quien pague más por ello, con lo que puede suponer para pequeñas empresas y start-ups. También el bloqueo de determinados contenidos, la criminalización de servicios como las redes P2P y el control político de la Red de redes.

5 comentarios81 shares

12/12/2017Juan Ranchal

Recomendaciones para el mantenimiento básico de tu router

Tu router es un elemento fundamental para disfrutar de una buena experiencia a la hora de conectarte a Internet, jugar online y reproducir contenidos multimedia en streaming.Ya te hemos contado en artículos anteriores cómo puedes mejorar el rendimiento de tu router de forma sencilla y rápida, y también cómo puedes mejorar la seguridad del mismo.Hoy queremos completar esos contenidos con una nueva guía que te ayudará a mantener tu router en buen estado, tanto desde el punto de vista físico como digital. Gracias a ello podrás alargar su vida útil, evitar errores y problemas de funcionamiento y sacarle el máximo partido.Mantén el router actualizado: es recomendable descargar las actualizaciones de software y firmware que libere el fabricante de nuestro router, pero sólo debéis instalar aquellas que provengan directamente del mismo y no recurrir nunca a fuentes no oficiales, ya que podéis poner en peligro vuestra conexión a Internet y el propio router. Cuida la colocación del router: esto puede influir en gran medida en el rendimiento, el alcance y la calidad de nuestra conexión inalámbrica, pero también en el correcto funcionamiento del router. Por ello debemos intentar colocarlo en una posición central, lo más libre de obstáculos que podamos y alejado de fuentes de interferencias. Sitúa el router lejos de fuentes de calor: es algo muy básico pero que no todo el mundo llega a entender. Es importante mantenerlo lejos de zonas calorosas y evitar su exposición directa al sol. Ajusta regularmente las antenas: si notamos que nuestra conexión inalámbrica ha perdido un poco de calidad o de intensidad es recomendable echar un ojo a la colocación y dirección de las antenas, ya que un simple reajuste puede acabar con el problema. Revisa regularmente los registros de acceso: es una medida que os recomendamos hacer al menos una vez a la semana, para que así podáis identificar si alguna persona ajena se ha conectado a vuestra red. Para cortarle el acceso a vuestra red podéis recurrir a los consejos de seguridad que ya hemos citado. Evita resetear en exceso el router: algo importante ya que si no cuidamos este punto puede que acabemos dañando el router y tengamos que cambiarlo de forma irremediable. No es necesario apagar el router: a pesar de la creencia popular que dice lo contrario no es necesario apagar siempre el router por las noches, podemos dejarlo encendido y no tendremos problema. Limpieza frecuente: como ocurre con cualquier dispositivo tecnológico es recomendable dar a nuestro router una limpieza física mínima. Para ello lo mejor es utilizar un paño seco que no deje residuos y tenerlo desconectado si pensamos darle una pasada a cables y conectores.Contenido ofrecido por AVM FRITZ!

6 comentarios23 shares

10/12/2017Isidro Ros

Conexión cableada o inalámbrica, todo lo que debes saber

Para conectarnos a Internet podemos usar actualmente dos soluciones distintas; la clásica conexión cableada, que normalmente recurre a un puerto Ethernet, y la conexión inalámbrica, basada en el estándar WiFi N o WiFi AC.Por cuestiones de comodidad lo más normal es utilizar ambas conexiones, es decir no nos limitamos a recurrir a una de ellas forma exclusiva pero además es comprensible, ya que tanto la conexión cableada como la inalámbrica ofrecen una serie de ventajas claramente diferenciadas.En este artículo vamos a hablar de esas ventajas y os ayudaremos a entender qué tipo de conexión se adaptará mejor a vuestras necesidades concretas en cada situación.Tened en cuenta que partimos de la base de que tenéis una conexión a Internet aceptable y un router que tiene un mínimo de calidad, un tema que es fundamental ya que si fallamos en alguno de esos dos puntos no podremos disfrutar de una buena experiencia de uso ni por cable ni a través de red inalámbrica.Vamos a explicarlo con un ejemplo concreto para entenderlo mejor. Imaginemos un hogar tipo con cuatro miembros que tienen un smartphone cada uno, pero también hay dos tablets, un portátil, una consola y un ordenador dedicado a juegos.Tanto la consola como el ordenador están en una habitación un poco alejada donde el WiFi llega pero la señal no termina de ser buena.Esto supone que si utilizamos esa consola y ese PC con la conexión inalámbrica tendremos una señal débil, una velocidad reducida y además sufriremos una cierta inestabilidad que puede acabar derivando en latencias altas e incluso caídas.Con una conexión cableada en dichos equipos disfrutaríamos, en teoría, del total del ancho de banda contratado, y además tendríamos una señal estable, libre de caídas y de latencias elevadas.Obviamente para dispositivos móviles que podemos utilizar cerca del router o que no requieren de una gran estabilidad y velocidad la conectividad WiFi es suficiente incluso cuando no llega con demasiada intensidad, pero para disfrutar de una buena experiencia jugando ocurre todo lo contrario. Notas finales Con las conexiones por cable disfrutaremos de la máxima velocidad posible y tendremos además una estabilidad superior, dos elementos que la convierten en la mejor opción para conectar sobre todo los siguientes equipos y dispositivos:Smart TV y dispositivos de visualización de contenidos en streaming de alta definición. Consolas y PCs dedicados tanto a juegos como a multimedia. También aquellos que utilicemos para compartir y descargar archivos.Por el contrario las conexiones inalámbricas son una excelente opción para dispositivos móviles y otros equipos que normalmente movemos por la casa y que podemos situar cerca del router si es necesario, como por ejemplo:Smartphones. Tablets. Ordenadores y consolas portátiles.Contenido ofrecido por AVM FRIZ!

1 comentario62 shares

03/12/2017Isidro Ros

Descubre el precio en las conexiones a Internet en el mundo

Las conexiones a Internet se han convertido en algo fundamental dentro de la sociedad actual y poco a poco se van abriendo paso también en los países que se encuentran en vías de desarrollo, una buena noticia ya que es un medio que puede facilitar la implementación de mejoras en una gran cantidad de sectores, incluyendo desde la educación hasta la asistencia médica.Sin embargo las conexiones a Internet no operan al mismo nivel en todos los países del mundo y tampoco tienen el mismo precio. Por ejemplo la velocidad media de aquellas en los países menos desarrollados suele ser más lenta que en los países del mal llamado primer mundo, aunque como contrapartida los precios son más acordes al poder adquisitivo de sus ciudadanos (en la mayoría de los casos).Gracias a un estudio que han recogido los chicos de Hexus hemos podido echar un vistazo al precio medio que tienen las conexiones a Internet en una gran cantidad de países y los resultados cuadran con lo que esperábamos.En las imágenes adjuntas podemos ver a la izquierda el precio medio en cada país expresado en dólares y en la parte final de la derecha el mismo convertido a euros. Los datos recogidos en España dejan un coste medio de 35,33 euros, una cifra que permite disfrutar de una conexión a Internet bastante buena.Sabemos que hay tarifas más económicas pero como dijimos estos datos reflejan una media y no un extremo mínimo o máximo.Resulta curioso ver que por desgracia en países con un salario mínimo que apenas supera los 60 euros (como Pakistán por ejemplo) el coste medio de una conexión a Internet es de 34,77 euros, lo que significa que en los países más pobres del mundo Internet es un privilegio reservado a unos pocos.Más información: Hexus.

16 comentarios3 shares

22/11/2017Isidro Ros