web stats

Mozilla encuentra solución al consumo de memoria de Firefox

Mozilla encuentra solución al consumo de memoria de Firefox

Los responsables del desarrollo de Firefox siempre han recibido bastantes críticas por el consumo de memoria de este navegador web, un consumo que se redujo sensiblemente en las últimas dos ediciones pero que aún sigue siendo extrañamente alto.

Sin embargo parece que en Mozilla han logrado dar con la clave del problema. El motor JavaScript de Firefox es el principal causante de ese comportamiento, que se puede mejorar incrementando la frecuencia de la recolección de basura realizada por ese motor JavaScript.

Se espera que los cambios definitivos que corrijan el problema no estén disponibles hasta Firefox 7, ya que Mozilla está ultimando los detalles de la entrada de Firefox 6 en el canal beta, pero todo apunta a que ese futuro Firefox 7 podría ofrecer entre sus grandes características un consumo de memoria mucho más contenido.

  • Julio_sao

    No se de que se quejan :P firefox 5 me esta ocupando ahora mismo 191 Mb de ram + 176Mb de swap, con 2 pestañas abiertas: igoogle y esta misma pagina…

    ¡WTF!

  • http://www.mozilla-hispano.org/ Nukeador

    ¿Cómo es posible que se siga repitiendo el mito de que Firefox consume más memoria que otros navegadores?

    Desde la versión 3, Firefox ha sido el navegador que menos memoria consume y de los que mayor atención ha puesto en que no haya ningún tipo de fuga de memoria añadiendo nuevas características para su control.

  • Martín

    Si Sr. Muchas gracias por decir lo que iba a decir yo.

    Ahora, si logran reducir más el consumo perfecto, uno punto más frente a otros navegadores.

  • antonio

    No se muy bien cuanto debe consumir un navegador, pero yo ahora mismo en W7 32 bits, con esta sola ventana y una descarga activa, estoy tirando de 170 MB, creo que es muy alto, pero vamos, que no se cuanto estaría bien

  • paradox

    yo tengo 17 ventanas abiertas todas con flash y apenas ocupa 332 mb, aun pienso que es bajo para la cantidad de ventanas que tengo abiertas

  • paradox

    me olvide decir que estaba usando opera con 17 ventanas abiertas con flash 330 mb….

  • Caresth

    Con igoogle y esta pestaña abiertas: Firefox 5: 228 mb; Internet Explorer: 144 mb. Factusol (programa de gestión): 70 mb… Pues sí que consume bastante memoria…

    Ehhh, un momento, el IE abre otro proceso para la otra pestaña: + 78 mb (y probando veo que va a +70mb por pestaña) así que: si vas a tener sólo una pestaña, IE consume menos memoria, pero con varias abiertas el Firefox gana por goleada.

    No sé si será por los complementos activos, o lo que sea, pero como ahora hasta las calculadoras parece que vienen con 4 Gb de RAM, me quedo con el Firefox.

  • The Max Player

    Microsoft sigue argumentando que IE es más rápido que cualquier otro navegador. El sitio web test drive tiene muchos ejemplos donde puedes poner a prueba tu navegador preferido contra el omnipresente (en windows) IE y sacar tus propias conclusiones:

    Este ejemplo me gustó mucho y le dio puñete y patada a chrome y firefox:

    http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Fireflies/Default.html

    Saludos

  • Fecepalm

    Lo está diciendo un ingeniero de Mozilla, por favor no sean tan fanáticos.

    Si quieres anda ve y dile al ingeniero que él se equivoca y que desde Firefox 3 ya no existe ese problema que el vió.

  • http://siulwon.info Siulwon

    Si sumo todos procesos abiertos de Chrome, en total 852.691 Kb.
    Los mismos procesos abiertos en Firefox 487.232 Kb. + 28.984 Kb. de plugin-conainer.

    Son dos ventanas abiertas de cada navegador, una de ellas con 3 pestañas y la otra con 7.

    El sistema operativo es W7 Ultimate 64, las aplicaciones en ambos casos se ejecutan en modo 32 bits.
    Versión de Firefox 5.0
    Versión de chrome 12.0.742-112

    En ambos casos están instaladas casi las misma extensiones/plugin, incluso algo más cargado Firefox.

    A la hora de rapidez de carga de páginas (con caché o sin ella en el equipo), la mayoría las carga más rápido Firefox.

    Si nos vamos a Ubuntu 11, chrome es más ágil y consume menos, en ambos casos con aplicaciones de 32 bits y sistema de 64 no me funciona flash y no puedo comprobar la carga real.

    No entro si consume mucho o poco, pero me parece una pasada el consumo comparado con un cartel en Photoshop 5 con un tamaño real de 50x70cm, 300dpi, cmyk con 28 capas consume 1.110.680 Kb. + la memoria swap de photoshop.

  • Lolailo

    Windows suele mostrar sólo la Memoria a menos que actives que te muestre la columna de Memoria Total, quizás por eso es que da esa diferencia tan grande en Windows.

    Pero esta noticia no trata de quién consume más, sino de que Firefox tiene un problema histórico de fuga de memoria y según ahora han encontrado la solución. Digo según porque no es primera vez que anuncian que ya tienen la solución y bla.

  • Lolailo

    Perdón quise decir que Windows sólo muestra la **Memoria RAM** y no la memoria Total.

  • http://www.mozilla-hispano.org/ Nukeador

    El ingeniero no está diciendo lo que dice este artículo, si no que se va a mejorar cómo se administra la memoria para que sea aún más eficiente. Mejorar no significa que anteriormente se estuviera en una situación mala o hubiera problemas.

  • Retórica y Eufemismo

    Ya veo, es que Firefox nunca está mal y por ende nunca tiene arreglos sino “mejoras continuas de lo que de por sí ya estaba bueno y eficiente”, ¡¡es Firefox por dios, los errores sólo los tiene IE!!!.

    Cada vez entiendo más porque los fanáticos llegan al extremo de pegarse dinamita en el cuerpo y explotarse.

  • tu peor pesadilla

    la culpa la tiene el flash¡¡¡

  • Marcos

    Ja….! Febrero de 2013…..tengo la version 18.0.2 y el software contienua ocupando mucha memoria como simpre….!