Firefox » MuyComputer
[ Firefox ]
Cómo integrar Chrome y Firefox en el Timeline de Windows 10

Cómo integrar Chrome y Firefox en el Timeline de Windows 10

La última gran actualización del sistema operativo de Microsoft, Windows 10 April 2018 Update, trajo consigo una buena lista de novedades. Entre otras, Timeline, una función cuyo nombre no engaña, pero cuyo principal interés es la forma en que ha sido implementado en el escritorio.Así, el Timeline de Windows 10 es una suerte de línea de tiempo que recoge el historial de actividades de diferentes aplicaciones, con el objetivo de facilitar su reanudación en todos los dispositivos sincronizados con la cuenta de Microsoft. Lo más interesante, sin embargo, es que dicha función se integra con la "Vista de tareas" y los escritorios virtuales, por lo que su acceso es cómodo e inmediato y no rompe con el flujo de trabajo.Por el contrario, las aplicaciones de terceros que hacen uso de esta función son escasas. Las primeras en sacarle partido fueron, como cabía esperar, las propias de Microsoft, por ejemplo la suite ofimática Office o el navegador Edge. Pero han pasado más de tres meses desde que se lanzase Windows 10 April 2018 Update y, poco a poco, los desarrolladores comienzan a hacen uso de Timeline, según leemos en Neowin.Es el caso de Windows Timeline Support, una extensión para los dos grandes navegadores web del panorama, Chrome y Firefox, con la que conseguir la integración de marras.Todavía está en fase de beta, de manera que puede presentar algún error, pero Windows Timeline Support ya se encuentra disponible para su instalación y prueba. Entre sus características se incluye la integración del historial de navegación, una opción para ajustar el tiempo antes de almacenar la página que se esté visitando en Timeline (por defecto son 8 segundos) y la sincronización entre dispositivos.Por supuesto, para utilizar Windows Timeline Support es necesario identificarse en la extensión con la cuenta de Microsoft, pero se trata de un proceso bastante transparente. Quien no se fíe, además, tiene a su disposición el código fuente en GitHub, a la postre software libre. Instalar Windows Timeline Support Como decimos, Windows Timeline Support está disponible para Chrome y Firefox, lo que en el caso del navegador de Google se extiende hasta derivados con soporte para sus extensiones, aunque de momento solo los usuarios de Vivaldi, y no de Opera, podrán hacer uso de la misma.Windows Timeline Support para Chrome y VivaldiWindows Timeline Support para Firefox
3 comentarios0 shares
16/07/2018J.Pomeyrol
Mozilla paraliza el desarrollo de Firefox para Android

Mozilla paraliza el desarrollo de Firefox para Android

Firefox es posiblemente uno de los navegadores alternativos con más personalidad dentro del amplio catálogo disponible para Android, ya que emplea su propio motor de renderizado en lugar de basarse en Chromium, el gran estándar dentro de la navegación web a través del sistema de Google.Según ha publicado XDA Developers, Mozilla, la fundación sin ánimo de lucro que está detrás de Firefox, habría detenido el desarrollo activo de la versión para Android, que pasará a recibir solo correcciones para fallos y vulnerabilidades que se vayan descubriendo. Dicho con otras palabras, se puede decir que a partir de ahora ha pasado a estar en modo mantenimiento.Por su parte, en Android Headlines informan que las razones de por qué Mozilla habría tomado esta decisión la tendría Fenix, un proyecto mediante el cual se estaría construyendo un nuevo navegador web para Android a partir de cero. En su repositorio de GitHub se puede leer la frase “Fenix no es el navegador de Android de tus padres”, haciendo referencia que podría tratarse de un producto enfocado al público juvenil y con conocimientos sobre computación. ¿Ha sido Firefox para Android un fracaso? Parece que Mozilla no ha conseguido que Firefox para Android tenga la repercusión esperada, así que este movimiento podría responder a intereses comerciales de la fundación.Se trata de un producto que jamás ha estado a la altura de las versiones para escritorio (Windows, Linux y Mac) a pesar de utilizar el mismo motor de renderizado, Quantum, con un desempeño en muchos móviles muy por debajo del ofrecido por Chrome, y todo esto a pesar de que Firefox para Android mantiene no solo la base tecnológica, sino también el tradicional compromiso con la privacidad que siempre ha esgrimido la fundación.Por otro lado, no hay que olvidar que Mozilla tiene otros dos navegadores para Android: Firefox Focus, centrado en la privacidad, y Firefox Nightly, que puede considerarse como el canal alfa. Veremos si Fenix termina convirtiéndose en un producto de éxito. Al menos, según se puede leer en su repositorio de GitHub, ya tiene un público objetivo al que quiere conquistar. ¿Lo conseguirá?
16 comentarios0 shares
10/07/2018Eduardo Medina
5 alternativas similares a Google Chrome

5 alternativas similares a Google Chrome

Google Chrome es el navegador web más conocido y utilizado del mercado. Obviamente, el tener detrás a una de las compañías con más presencia en Internet ayuda bastante, y eso sin contar que los instaladores de muchas aplicaciones gratuitas para Windows sugieren su instalación, aunque el usuario casi siempre puede desactivar dicha opción.La clara posición dominante de Chrome (aunque afortunadamente con la competencia y el mercado abiertos) puede dar la impresión de que es una aplicación invencible en su sector, sin embargo, lejos de la realidad, se trata de un producto para el que hay muchísimas alternativas que funcionan de forma similar, con la salvedad del DRM, Flash y ciertos componentes pertenecientes a la propia Google. Chromium: el “padre” de Google Chrome Chromium es sobre todo un navegador web de código abierto creado y mantenido a iniciativa de Google, aunque existen otras partes y una comunidad de voluntarios que también contribuyen al proyecto. Sus objetivos son crear una aplicación que se adapte al hardware moderno; ofrecer una interfaz minimalista, intuitiva y fácil de usar para todos los perfiles de usuario; y ser una tecnología que vaya más allá de la navegación web.El navegador web Chromium es bastante conocido sobre todo entre los usuarios de Linux, que recurren a él como una “alternativa software libre” de Chrome gracias a la no presencia de los componentes privativos. Las interfaces de Chrome y Chromium son idénticas, y es que el primero no es más que una reimplementación del segundo, ofreciendo ambos un buen soporte para los servicios de Google.El hecho de que Chromium sea software libre ha permitido usarlo más allá de la navegación, de hecho, el framework para aplicaciones web Electron lo utiliza para su frontend (la parte que ve el usuario), mientras que para el backend (la parte que no ve el usuario) emplea Node.js. En la actualidad aplicaciones como Skype, Slack, GitHub Desktop y los editores de código Visual Studio Code y Atom están construidos con Electron, por lo que Chromium se ha consolidado como una especie de base tecnológica, yendo más allá de solo la navegación web.Por otro lado, el hecho de ser software libre permite bifurcarlo y crear otros productos basados en él. Eso es precisamente lo que expondremos en este artículo: navegadores alternativos basados en Chromium. El hecho de que muchas de sus partes estén publicadas bajo licencias de código abierto permisivas permite volver privativos muchos de sus componentes en los productos derivados. Opera Opera Software tomó hace años la decisión de cambiar su propio motor de renderizado, Presto, por Chromium, una transición que se materializó en el lanzamiento de Opera 15.Desde entonces Opera se beneficia del poder del motor de renderizado Blink y las herramientas de desarrolladores de Chormium/Chrome, aunque con una interfaz de usuario bastante cambiada con respecto al proyecto original y apoyándose en sus propios servicios y su propia tienda de extensiones en lugar de usar los de Google. Otra característica a destacar es el servicio de VPN gratuito, al que se puede acceder mediante la navegación privada.Algunos usuarios dicen que incluye ciertas optimizaciones frente a Chrome, aunque a niveles generales ofrece una experiencia muy similar. Tiene soporte para Windows, Linux, Mac y Android.Vivaldi Browser El salto de Opera a Chromium fue dramático para muchos usuarios, ya que se perdieron casi todas las características propias que estaban presentes cuando se usaba Presto. Recogiendo estas críticas, surgió Vivaldi de la mano de un exCEO de Opera Software con el fin de recuperar todas aquellas posibilidades, aunque sin renunciar a los avances a nivel de renderizado y herramientas para desarrolladores aportados por Chromium.Vivaldi fue presentado en su día como un navegador web para “usuarios avanzados” (o power users). Su intención es recuperar algunas de las características más interesantes de Opera Presto, como el cliente de correo electrónico integrado. También permite la creación de notas y ofrece una potente interfaz para el historial de navegación, mientras que para las extensiones se apoya en la Chrome Web Store.Otras posibilidades interesantes ya soportadas por Vivaldi son la de realizar pantallazos a las páginas web y la hibernación de pestaña, que permite liberar recursos mediante la hibernación de pestañas que no está activas.Sin tener la repercusión mediática de Opera, Vivaldi se ha consolidado como uno de los navegadores web alternativos más sólidos, aunque para los que estén acostumbrados a la interfaz de Chrome posiblemente les parezca una aplicación un tanto sobrecargada. Actualmente soporta Windows, Linux y Mac.Brave Browser Hace unos años el debate sobre los bloqueadores de publicidad estaba en boca de todos, y es que su uso, o más bien el abuso de su utilización, ha terminado por mermar los ingresos que obtienen muchos sitios web que ofrecen servicios gratuitos. De esta tendencia no se libran ni aquellos que operan presuntamente fuera de la ley, como The Pirate Bay.Ante esta situación, Brendan Eich, creador de JavaScript que salió de Mozilla de forma bastante polémica, decidió crear Brave, un navegador basado en Chromium que tiene “los intereses del usuario en el corazón”, yendo sobre contra rastreadores y publicidad intrusiva que puede terminar siendo muy molesta.Sin embargo, lejos de ofrecer una posición radical, Brave maneja un enfoque bastante revolucionario con Brave Payments (Pagos de Brave), que permite la utilización de una cartera virtual con unos pocos dólares y la configuración de microtransacciones. De esta manera, los sitios web cuyos anuncios han sido bloqueados luego son recompensados con pagos procedentes de Brave Payments.Funciona en Windows, Linux, Mac y Android, pero presenta un inconveniente, y es que solo soporta una cantidad muy limitada de extensiones (posiblemente para evitar la instalación de bloqueadores de publicidad), así que no se lo puede considerar un producto dirigido a todos los perfiles de usuario.SRWare Iron SRWare Iron es otro navegador basado en Chromium enfocado en la privacidad, algo que consigue eliminando las funcionalidades de Chrome que podrían comprometerla. Siendo más concretos, hablamos de características del navegador de Google como las páginas de error, el Actualizador de Google, la carga previa de las DNS, las sugerencias en la barra de direcciones, etc.Sin embargo, este mismo enfoque les ha costado a los desarrolladores de SRWare Iron fuertes críticas, ya que muchos los acusan de no arreglar ningún problema real, o dicho de otra manera, que están resolviendo problemas inexistentes. Google lleva años estando lejos de ser el mayor adalid de la privacidad, así que está por ver si SRWare Iron realmente aporta algo frente a Chrome.Firefox Quantum Si bien Firefox no es un navegador basado en Chromium, en los tiempos actuales no puede ser ignorado como alternativa a Chrome a pesar de que a nivel de cuota está lejos de sus mejores tiempos.La razón de por qué proponemos a Firefox como otra alternativa la tiene Quantum, el nuevo motor de renderizado de Mozilla que le ha permitido a este conocido navegador dar un enorme salto cualitativo, hasta el extremo de que ahora mismo es un competidor más que digno para Chrome.Además de Quantum, también hay que contar el fuerte compromiso con la privacidad que siempre ha tenido Mozilla, ofreciendo por defecto características que permiten bloquear los rastreadores o bien guardar la configuración de la sincronización, ofreciendo una experiencia más personalizada en este sentido.Tras quedar rezagado durante años al mantener a Gecko como motor, Firefox brilla ahora como no lo hacía en años, y además manteniendo características muy propias de esta aplicación como la posibilidad de personalizar casi cualquier aspecto.Soporta Windows, Linux, Mac, Android e iOS, aunque la versión para el sistema operativo de Google no rinde igual que las de escritorio a pesar de usar también Quantum, y la de iOS se ve obligada a emplear WebKit por las limitaciones impuestas por Apple.Conclusión Aunque Chrome es el gran dominador del mercado de los navegadores web, eso no quiere decir que no haya muchas alternativas de calidad que abren la puerta, entre otras cosas, a poner cierta distancia del ecosistema de Google, algo que puede terminar siendo atractivo para los más recelosos de su privacidad.Aunque desde fuera pueda parecer que hay pocas opciones en el mercado de navegadores web, la realidad es que vivimos en la época en que más oferta de aplicaciones hay, con muchas opciones de calidad gracias a que se basan en Chromium, sin desmerecer a otras que siguen fieles a las tecnologías de Mozilla como Pale Moon.
28 comentarios0 shares
08/07/2018Eduardo Medina
Disponible Mozilla Firefox Quantum 61

Disponible Mozilla Firefox Quantum 61

Firefox 61 ya está con la intención de seguir mejorando en el punto en el que más flaqueaba el navegador de Mozilla frente a Chrome: el rendimiento.Lo primero que destaca de Firefox 61 es la actualización del soporte de CSS de Quantum para acelerar el renderizado tanto en la versión para Android como la de escritorio (Windows, Linux y Mac). Los usuarios de escritorio también verán una reducción en los tiempos de renderizado gracias a la característica “retained display list” (lista de visualización retenida), que actualiza las páginas a medida que se cambian en lugar de volver a cargarlo todo desde cero.El cambio de pestaña ahora también resulta más rápido en Windows y Linux, mientras que en Mac WebExtensions ya se ejecuta en un proceso separado. Por su parte, los usuarios de Android tendrían que notar un desplazamiento vertical más rápido gracias a que los listeners (detectores) de eventos táctiles se tratan como pasivos de manera predeterminada.La adición de nuevos buscadores es ahora más sencilla. Si una página web proporciona un plugin de OpenSearch, el menú de acción de página permitirá a los usuarios añadir de forma rápida y sencilla el motor a la herramienta “Buscar con” en la barra de de direcciones. Los usuarios de macOS también obtienen una nueva opción en el menú de acciones de la página, que consiste en la capacidad de compartir la URL de la pestaña activa con los proveedores de uso compartido de macOS.El soporte para el tema oscuro, al que se puede acceder desde el menú de Extensiones/Complementos, ha sido extendido a toda la interfaz de usuario de Firefox, mientras que la función de sincronización de marcadores ha recibido mejoras no especificadas, por lo que posiblemente se trate de un mejor tratamiento en el mismo proceso de sincronizado.En las opciones de la aplicación se ha añadido una nueva sección para la pantalla de inicio, que contiene todas las configuraciones para la misma página de inicio y las nuevas pestañas. Además, se han incorporado nuevas posibilidades de personalización para las pestañas, permitiendo ahora a WebExtensions manejar y ocultar pestañas.A nivel de seguridad se destaca la inclusión del último borrador de TLS 1.3 tanto en escritorio como Android, mientras que la versión para escritorio ya no podrá acceder a recursos de FTP inseguros dentro de las páginas web, ya sean HTTP o HTTPS.Mozilla Firefox Quantum 61 tendría que llegar como actualización desatendida a los usuarios de Windows y Mac, a través de los repositorios a los de Linux (salvo que usen el tarball oficial, que se actualiza de forma desatendida) y mediante Play Store a los de Android.
4 comentarios0 shares
26/06/2018Eduardo Medina
Firefox empezará a mostrar anuncios en su próxima versión

Firefox empezará a mostrar anuncios en su próxima versión

Mozilla ha confirmado que Firefox empezará a mostrar publicidad a partir de su próxima versión, una decisión que no ha sido fácil para la compañía pero que como habréis podido imaginar tiene una explicación muy sencilla: necesitan generar ingresos y los anuncios son una de las mejores formas de conseguirlos, ya que ejecutados de una manera apropiada no suponen una carga para el usuario.Para entender mejor esta información es importante tener en cuenta que la máxima de Mozilla es "Internet para las personas, no para obtener ingresos", un ideal que ya "traicionaron" en 2014 cuando consideraron la posibilidad de utilizar las "Suggested Tiles" o "Baldosas con Recomendaciones", algo que ya tuvimos ocasión de ver a fondo en este artículo.Sin embargo la idea que llevará a cabo Mozilla con el lanzamiento de Firefox 60 es muy diferente de lo que vimos hace años. En aquél momento esas baldosas con recomendaciones estaban basadas en el historial de navegación del usuario, por lo que se trataba de un sistema claro de publicidad dirigida que tenía implicaciones importantes en relación a la privacidad del usuario. La próxima versión de Firefox no recurrirán al historia ni a ningún tipo de información del usuario, ya que serán contenidos patrocinados por diferentes marcas y además se podrán desactivar por completo a través de los ajustes del navegador, al menos en teoría.La idea de Mozilla es que sea el usuario de Firefox el que dedica cómo personalizar la publicidad que visualiza en el navegador, dando también la opción de rechazar determinados anuncios en lugar de deshabilitarlos por completo.El lanzamiento de Firefox 60 se espera para mañana 9 de mayo, aunque parece que en sus inicios esa publicidad podría estar limitada a Estados Unidos.Más información: DigitalTrends.
49 comentarios1 shares
08/05/2018Isidro Ros
Hubs es la experiencia social sobre realidad virtual que pretende ofrecer Mozilla

Hubs es la experiencia social sobre realidad virtual que pretende ofrecer Mozilla

Después de fracasar en su intento de entrar en el mercado de los sistemas operativos móviles con Firefox OS, parece que la Fundación Mozilla ha encontrado un nuevo objetivo para expandir sus productos más allá de la navegación web: la realidad virtual y la realidad aumentada.A principios de mes nos hicimos eco de Firefox Reality, un navegador web adaptado a las interfaces de la realidad virtual y la realidad aumentada cuyo mayor atractivo es la de ser un software multiplataforma frente a las soluciones específicas que dominan actualmente el mercado. Más recientemente, Mozilla ha anunciado su nuevo concepto: un servicio de reuniones virtuales llamado Hubs. Frente a lo que ofrecen otros como Facebook, Hubs no requiere de ninguna cuenta para ser utilizado, sino de solo una URL que da acceso directo a un espacio digital dentro de un entorno de realidad virtual. Gracias a que se basa en WebVR, la fundación dice que funciona con cualquier casco de realidad mixta.Una vez más, Mozilla pone el soporte multiplataforma como uno de los principales valores de sus soluciones de realidad mixta, cosa que no es nueva, ya que la fundación lleva casi toda su historia apostando por este concepto al estar Firefox disponible para todos los grandes sistemas operativos del mercado. Sin embargo, Hubs podría tener más virtudes en el futuro, como la capacidad de conectar de forma fácil salas de realidad virtual a plataformas de trabajo remotas, aunque de momento no es más que un experimento al que todavía le queda mucho para estar refinado. Como es habitual por parte de Mozilla, está disponible para cualquiera y además es Open Source. Otro aspecto a tener en cuenta es el respeto a la privacidad, un valor del que la fundación ha hecho gala a lo largo de su trayectoria.Veremos si estas iniciativas en torno a la realidad mixta consiguen tener el éxito que Mozilla espera. Su propuesta multiplataforma tendría que darle valor frente a la competencia, pero el mercado no siempre premia las soluciones más potentes o más eficientes.
0 comentarios0 shares
27/04/2018Eduardo Medina
Firefox Reality: el navegador de Mozilla para las realidades aumentada y virtual

Firefox Reality: el navegador de Mozilla para las realidades aumentada y virtual

La realidad virtual y la realidad aumentada han abierto la puerta a nuevos desarrollos o están invitando a realizar esfuerzos para adaptar aplicaciones existentes a las nuevas formas de interaccionar con el software abiertas por las tecnologías mencionadas al principio.Aprovechando las nuevas tendencias, Mozilla ha anunciado una versión de Firefox adaptada a las realidades virtual y aumentada, y que ha recibido el nombre de Firefox Reality. Básicamente, se trata del mismo navegador, cuya interfaz aparece y puede ser utilizada desde los entornos mencionados.Según se puede leer en la correspondiente entrada en el blog corporativo de Mozilla, la fundación “siempre ha estado a la vanguardia de las realidades virtual y aumentada (véase nuestro trabajo con WebVR, WebAR y A-Frame), y este es un navegador de realidad mixta específicamente diseñado para abordar las nuevas oportunidades y desafíos de navegar por la web inmeseriva”. Mozilla también destaca su naturaleza multiplataforma: “Existen otras soluciones para explorar y acceder a la web con cascos autónomos, pero están cerradas y son específicas de la plataforma. Firefox Reality será independiente y funcionará en una amplia variedad de dispositivos y plataformas”. Se trata del primer navegador web que se distribuye siguiendo este concepto.El enfoque multiplataforma de Firefox Reality no es algo que tenga que sorprendernos, ya que Mozilla ha mostrado a lo largo de su trayectoria un fuerte apoyo a las tecnologías multiplataforma y un fuerte compromiso con la privacidad, las tecnologías abiertas y la transparencia, valores de los que la fundación hace gala cada vez que puede, sobre cuando puede exhibirlos mediante Firefox.De momento Firefox Reality solo está disponible en versiones de prueba para HTC Vive Focus, Daydream de Google y GearVR de Samsung. Os dejamos con un corto vídeo sobre su ejecución en una interfaz de realidad virtual sobre Android.  Fuente: SlashGear
2 comentarios1 shares
04/04/2018Eduardo Medina
Mozilla crea una extensión de Firefox para evitar el rastreo de Facebook

Mozilla crea una extensión de Firefox para evitar el rastreo de Facebook

Mozilla ha creado una extensión de Firefox denominada "Facebook Container", que permite aislar la actividad del usuario en la red social a Facebook.com, dificultando el rastreo de los usuarios en otras partes de la Web.La esperanza es que alguien que busque y reserve un viaje no tenga que soportar publicidad relacionada en su feed de Facebook, sin tener que optar por eliminar el uso de la red social como promueve el movimiento #DeleteFacebook.Es solo un ejemplo de esta extensión que está lejos de ser una solución perfecta ya que -como advierte Mozilla- los sitios web que permiten a un usuario crear una cuenta e iniciar sesión a través de Facebook no funcionarán correctamente dentro de este "contenedor". Al menos puede dificultar el rastreo.Además, Mozilla indica que "Facebook no es el único en su práctica de recopilar datos de su actividad fuera del servicio central, y nuestro objetivo no es individualizar una organización en particular, sino comenzar con un problema bien definido que podamos resolver rápidamente. Como buena higiene de privacidad, también vale la pena revisar su configuración de privacidad para cada aplicación que usa regularmente". La herramienta llega cuando el escándalo Facebook sigue en todo lo alto y hay una tendencia pequeña pero creciente de empresas que están reduciendo o borrando sus huellas en Facebook, como Space X y Tesla y la misma Mozilla que la semana pasada anunció que "detendría" la publicidad en Facebook y no volvería a utilizar hasta que el CEO Mark Zuckerberg "tomara medidas más enérgicas" para salvaguardar los datos de los clientes.Y lo mismo en consumo. En el caso de Cambridge Analytica, la red social conocía las actividades de la consultora y Facebook no solo no protegió como debía la información de sus usuarios (a pesar de violar las propias normas de la red), sino que no paró la recolección de estos datos sin consentimiento ni informó de ello a sus usuarios. Ya sabes, toca exigir la protección de tus datos y ser responsable de nuestras acciones para no entregar a nadie nuestra intimidad convertida en una mina de oro mediante el tráfico de datos.
4 comentarios0 shares
28/03/2018Jose Montes
La contraseña maestra de Firefox es vulnerable desde hace 9 años

La contraseña maestra de Firefox es vulnerable desde hace 9 años

La contraseña maestra de Firefox, utilizada como opción de seguridad adicional en el navegador web o en el cliente de correo electrónico Thunderbird, es vulnerable desde hace 9 años.La incidencia ha sido reportada por el investigador de seguridad y autor de la extensión AdBlock Plus, Wladimir Palant, pero la verdad es que el bug se conoce desde hace casi una década y tiene su base en el uso del algoritmo SHA-1, considerado inseguro ya que puede ser abordado con ataques de fuerza bruta.La contraseña maestra de Firefox trabaja de manera similar a como lo hacen los administradores de contraseñas, LastPass o 1Password, protegiendo bajo una clave de cifrado todas las contraseñas que el usuario guarda en la aplicación en cuestión y facilitando su uso bajo una sola contraseña.El problema, según Palant, es que la enorme capacidad de procesamiento de las GPUs actuales puede utilizarse en ataques de fuerza bruta contra la contraseña maestra y luego descifrar las contraseñas cifradas almacenadas dentro de las bases de datos de Firefox o Thunderbird. Como ejemplo, una GTX 1080 podría probar 8.500 millones de hashes SHA-1 por segundo. Dependerá del tamaño en bits de la contraseña promedio empleada, pero obviamente es un tema a resolver por esta GTX tardaría un minuto en descifrar una de pequeño tamaño.El investigador recomienda el uso de la librería Argon2 en vez de SHA-1, mientras Mozilla explica que solucionará el problema con el nuevo gestor de contraseñas experimental Lockbox. Mientras tanto, el usuario preocupado de la situación puede considerar el uso de administradores de terceros. Obviamente, usar un gestor es mejor que no usar nada y en general, observar las recomendaciones ante el problema de nunca acabar que son las contraseñas, especialmente en su creación:No usar palabras típicas o números comunes Combinar mayúsculas y minúsculas Combinar números con letras Añadir caracteres especiales Alargar el término con el mayor número de dígitos No utilizar la misma contraseña para todos los sitios Usar contraseñas específicas para banca on-line y sitios de compra on-line Mantener la contraseña a salvo de cualquier tercero Valorar el uso de gestores de contraseñas Reforzar el uso de contraseñas con otros sistemas, doble autenticación o sistemas biométricos.
6 comentarios1 shares
19/03/2018Jose Montes
Firefox 59 incluirá extensiones para descentralizar la web

Firefox 59 incluirá extensiones para descentralizar la web

Firefox es un navegador web que hace poco resucitó desde el punto de vista técnico para volver a competir con Chrome, pudiendo ahora convencer a usuarios del navegador de Google para que utilicen el suyo.Tras el gran salto cualitativo dado gracias a la sustitución del motor de renderizado Gecko por Quantum, Mozilla sigue teniendo una gran cantidad de proyectos e ideas en la agenda para introducir nuevas características en Firefox. En la versión 59 del navegador, que tendría que ser publicada en marzo del presente año, se pretende incorporar una serie de extensiones para soportar los siguientes protocolos P2P (peer-to-peer): DAT, IFPS y Secure Scuttlebutt. De esta manera se ofrecerá una alternativa de red descentralizada al modelo cliente-servidor que ha dominado la web desde sus comienzos. El modelo descentralizado que pretende impulsar Mozilla mediante Firefox supondrá mejoras en temas como la privacidad y la seguridad, se reducirá el nivel de censura y hará la red más neutral.Pero el soporte para redes P2P no será la única novedad de peso que incluirá Firefox 59, ya que la mencionada versión del navegador también contará con la incorporación de una API que permitirá ocultar de la interfaz las pestañas que no sean usadas y la API webRequest ha sido mejorada y ahora combina varios encabezados con el mismo nombre en lugar de usar solo el último. Además, el registro de scripts de contenidos es ahora posible en tiempo de ejecución, siendo este un cambio que Mozilla describe como “una importante característica para las extensiones que quieran soportar scripts del usuario.”Mozilla y la Fundación Nacional para la Ciencia de Estados Unidos ofrecieron el año pasado un premio de 2 millones de dólares para el proyecto de descentralización de la web más prometedor. Por otro lado, la utilización de redes P2P para la navegación web no es algo novedoso, ya que hace dos años BitTorrent creó un navegador web con ese propósito.Fuente: The Inquirer
12 comentarios13 shares
30/01/2018Eduardo Medina
Mr Robot en Firefox: un error que socava la confianza en Mozilla

Mr Robot en Firefox: un error que socava la confianza en Mozilla

No ha sido un buen fin de semana para Mozilla y el caso del Mr Robot en Firefox amenaza con frenar su incipiente recuperación en cuota de mercado de navegadores web tras el lanzamiento del sobresaliente Firefox Quantum.Te ponemos en situación de este Mr Robot en Firefox. Usuarios de la versión inglesa de Firefox se encontraron una extensión denominada "Looking Glass" -en principio- instalada si su consentimiento ni conocimiento en el navegador. Un plug-in misterioso sin ninguna descripción salvo un titular que rezaba "Mi realidad es simplemente diferente que la tuya".Todo apuntaba a un 'bug' del navegador o lo que era peor, que una pieza de malware se había instalado en Firefox porque no había referencias a este plug-in, funcionamiento o cómo había sido instalado. Los usuarios comenzaron a reseñarlo en agregadores como Reddit y Mozilla salió a dar explicaciones. No se trataba de ningún virus sino de una campaña de marketing viral, un "juego", "una colaboración entre Mozilla y los responsables de la serie estadounidense" dedicada a hackers y seguridad informática, Mr Robot en Firefox, para promocionar la próxima temporada.Mozilla retiró el plug-in instalado por defecto como parte de su navegador, explicó que la extensión no había recopilado ninguna información de los usuarios y lo trasladó con las debidas referencias como un plug-in opcional, el sitio donde debía haber estado desde el principio. Mr Robot en Firefox - Mozilla no está para juegos Las críticas no han cesado y sinceramente, Mozilla no puede permitirse el lujo de estos "jueguecitos". Una organización que presume de su ausencia de lucro y que tiene a la seguridad y privacidad como bandera en el desarrollo de Firefox, no puede incluir como parte de su navegador una extensión tan "vaga y siniestra" que era "indistinguible de cualquier pieza de malware", como ha señalado el mismo desarrollador de Mozilla, Steve Klabnik."Necesitamos que nuestros usuarios confíen en que estamos trabajando honestamente en sus mejores intereses. Esto es completamente contrario a eso", ha criticado Klabnik.Mozilla puede haber conseguido el objetivo de un marketing viral, pero instalar un complemento sin descripción significativa, sin conocimiento y sin consentimiento claro del usuario es algo muy alejado de los valores por los que millones de usuarios confiamos en el uso de Firefox.Mozilla ha comentado que la instalación se realizó en usuarios que tenían activado el programa Shield Studies, la "plataforma de pruebas de usuario para nuevas propuestas, ideas y características", dando a entender que sí existía consentimiento para instalar este tipo de complementos. Además, ha publicado el código fuente de la extensión y los cambios en el navegador para señalar que la extensión "Looking Glass" (un Alternate Reality Game) no hacía realmente nada hasta que el usuario no decidiera participar en el "juego".Aclaraciones necesarias, pero no sabemos si suficientes para pasar página del caso Mr Robot en Firefox. Un error grave, principalmente por la falta de transparencia, que socava la confianza en Mozilla en una época donde notables desarrollos como Firefox Quantum deben permitir recuperar la cuota de mercado perdida frente a Chrome.
50 comentarios66 shares
18/12/2017Juan Ranchal
Firefox Quantum informará si un sitio web ha sido hackeado

Firefox Quantum informará si un sitio web ha sido hackeado

El lanzamiento del nuevo Firefox Quantum (versión 57) ha sido uno de los más importantes de los últimos años. Ha sido muy bien recibido entre su comunidad y también por aquellos que hace tiempo habían buscado otras alternativas y están valorando el regreso al navegador web libre.Mozilla ha conseguido mejorar el navegador de forma significativa en rendimiento y consumo de recursos (especialmente en máquinas de baja capacidad). También ha realizado un profundo rediseño de la interfaz y ha mejorado el soporte a funciones como la decodificación de vídeo por hardware AMD VP9.Por supuesto, Firefox Quantum no una versión definitiva y más bien se trata de una base notable para seguir mejorando el desarrollo y aportando nuevas características. Una de ellas es que informará al usuario cuando visite una página web que haya sido víctima de una violación de datos.Mozilla utilizará la base de datos de "Have I been Pwned", un sitio web que indexa las violaciones de datos y notifica a los usuarios si sus credenciales han sido comprometidos en un intento de hackeo. No sabemos cómo funcionará exactamente esta función cuando llegue al canal estable y si las notificaciones del hackeo se limitarán a un tiempo o a un robo de datos determinado.La función está todavía en sus primeras etapas, pero los usuarios interesados ​​pueden visitar Github, compilarlo y agregarlo a Firefox. La característica sólo funciona con la función Developer Edition. Esperaremos a la versión final para valorarlo, pero apunta a mejorar los aspectos de seguridad y privacidad en los que ya destaca Firefox.
0 comentarios129 shares
24/11/2017Juan Ranchal
Mozilla y Google, de nuevo aliados en búsquedas

Mozilla y Google, de nuevo aliados en búsquedas

Mozilla ha cancelado su acuerdo en búsquedas firmado con Yahoo! y regresa a Google como motor predeterminado en la mayor parte de regiones, Estados Unidos incluida.Firefox Quantum no sólo es la actualización más importante del navegador web en años, sino que ha traído otros cambios relevantes como un nuevo acuerdo entre Mozilla y Google, con el cambio del proveedor de búsqueda por defecto.A finales de 2014 y después de una asociación de diez años con Google, Mozilla apostó por un cambio de estrategia para evitar su dependencia del gigante de Internet. La alianza había sido fundamental y la dependencia clara, porque el dinero abonado por Google cubría el 90 por ciento del presupuesto de la Fundación.De esta manera, Firefox comenzó a usar Yahoo! en Estados Unidos, Yandex en Rusia y Baidu en China, dejando la puerta abierta para que otros motores de búsqueda locales se instalasen por defecto en el navegador web. Nueva alianza Mozilla y Google El cambio de estrategia -en lo que respecta a Yahoo!- no ha funcionado al menos a nivel técnico y ha terminado cancelándose antes de tiempo. El acuerdo con Yahoo! era por cinco años y terminaba en 2019 por lo que está claro que Mozilla ha rescindido el contrato:"Hemos ejercitado nuestro derecho contractual para terminar nuestro acuerdo con Yahoo! sobre la base de una serie de factores, entre ellos hacer lo que es mejor para nuestra marca, nuestro esfuerzo por proporcionar la búsqueda web de calidad y una experiencia de contenido más amplia para nuestros usuarios", ha señalado la responsable legal en un comunicado.En la situación actual de una Yahoo! adquirida por Verizon sin tener ya nada que ver con la que fuera una de las grandes de Internet, la nueva alianza de Mozilla y Google parece lo más razonable, si bien la dependencia de un rival en navegación web es clara.Resumiendo. Firefox volverá a sus inicios con el motor de búsqueda de Google por defecto en la mayor parte del mundo. (Por supuesto, puedes cambiarlo y usar otros como el Bing de Microsoft). No se han facilitado los términos económicos del acuerdo. Lo conoceremos en la próxima presentación de resultados financieros.
24 comentarios76 shares
15/11/2017Juan Ranchal
Firefox vs Chrome: el zorro acelera como nunca antes, pero…

Firefox vs Chrome: el zorro acelera como nunca antes, pero…

En unas semanas se lanzará Firefox 57, una actualización verdaderamente extraordinaria para el navegador de Mozilla por los cambios que implica. El soporte del multiproceso avanza y Quantum -así se ha denominado a esta versión- introduce mejoras de rendimiento destacadas, además de un profundo rediseño de la interfaz que, a diferencia de lo sucedido con Australis, me atrevo a prever que va a gustar mucho.Firefox 57, pues, no va a ser una versión más del navegador, pero tampoco la culminación de nada en concreto. La culminación de esta nueva etapa tecnológica de Firefox se va a ir desarrollando a lo largo de los próximos años de manera incremental. Sin embargo, lo realmente importante es que por fin competirá con argumentos contra el intratable Chrome. "Firefox contraataca", dicen en Mozilla.Y es cierto, Firefox contraataca. ¿Con el suficiente impulso? Ese es otro cantar. Que Firefox se ponga al día no significa que Chrome se duerma en los laureles, y para comprobarlo nada mejor que unas pruebas.Antes, unos apuntes;He utilizado las batería de tests que ofrecen en Basemark Web y BrowserBench, las más avanzadas y completas actualmente (toda la información de cada prueba ahí). Las versiones en liza son Firefox 57 y Chrome 62, ambas beta, por lo que no son estables, pero las mejoras a nivel técnico ya estarían implementadas. Los resultados de estas pruebas no son estrictamente fiables, varían según el escenario -diferentes configuraciones de PC, diferentes configuraciones del navegador, etc- y las puntuaciones reflejan multitud de parámetros, incluyendo velocidad a la hora de ejecutar elementos web (JavaScript, CSS, HTML5). En resumen, estas pruebas no se tienen por qué corresponder con la experiencia de usuario, pero son lo que hay (como las estadísticas de firmas como NetMarketShare, StatCounter y otras son lo que hay para presumir cómo se reparte el pastel de sistemas operativos o navegadores web).Firefox 57 vs Chrome 62 A continuación, un Firefox vs Chrome enfocado en el rendimiento y el soporte de tecnologías web cuyos resultados no dejan lugar a dudas: el zorro vuelve con energías renovadas, pero Chrome no da respiro.[caption id="attachment_197559" align="aligncenter" width="595"] Basemark Web (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197555" align="aligncenter" width="595"] ARES-6 (menos es mejor)[/caption][caption id="attachment_197556" align="aligncenter" width="595"] MotionMark (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197557" align="aligncenter" width="595"] Speedometer (más es mejor)[/caption][caption id="attachment_197558" align="aligncenter" width="595"] JetStream (más es mejor)[/caption]Como se ve, al menos sobre el papel Firefox no ha alcanzado a Chrome. Pero se ha aproximado tanto que por fin se siente la competencia. Y esto solo es el principio.
45 comentarios360 shares
09/10/2017J.Pomeyrol
Tres características que debería copiar Firefox para mejorar su atractivo

Tres características que debería copiar Firefox para mejorar su atractivo

Firefox, ahora sí, ha comenzado su regeneración y las primeras sensaciones son prometedoras. Tras mejorar muy poco a poco durante mucho tiempo sus dos últimas versiones han supuesto un avance notable con respecto a lo que nos tenía acostumbrados, y las que seguirán no les van a la zaga. Pero quizás no sea suficiente.El aspecto más criticado del navegador de Mozilla, el rendimiento, se ha ido corrigiendo de un año a esta parte. Con el lanzamiento de Firefox 54 se desplegaron las bases para que en el futuro pueda competir con Chrome de tú a tú, tanto en rendimiento como en estabilidad. Hablamos por supuesto del multiproceso y señalamos al futuro, pues aún está por desarrollar todo lo que tiene que dar de sí dicha tecnología en Firefox.Con Firefox 55 se quitaron una espina que llevaban clavada casi desde siempre: el tiempo de arranque; y con Firefox 57, previsto para noviembre, aplicarán los cambios más ambiciosos de su historia, incluyendo un remozado profundo de la interfaz y, mucho más importante, un motor web de nueva generación que promete traer definitivamente al navegador a la actualidad y más allá. Es decir, Firefox no se va a recomponer en un día y es posible que sea a lo largo del próximo año cuando todo lo que Mozilla cuenta se haga realidad constatable, pero los cimientos están puestos y la hoja de ruta bien marcada.Los "problemas de rendimiento" de Firefox no son una invención de nadie, y hasta en Mozilla lo reconocen. En una reciente entrevista el CEO de la compañía adelantaba un 'big bang' contra Chrome en la forma de Firefox 57 y a medio camino entre Firefox 54 y 54 publicaron el vídeo promocional que puedes ver bajo estas líneas.Los "problemas de rendimiento" de Firefox, eso sí, nunca han sido tales, excepto cuando se lo compara con Chrome. Es la ventaja que le saca Chrome lo que evidencia la distancia que los separa, y eso se va a solucionar, parece. Si llega a superar o no a Chrome no importa, pues lo verdaderamente importante es que al menos lo iguale al punto de que el usuario no note la diferencia entre usar uno o el otro.Además, Mozilla no se queda ahí y por ejemplo mediante el programa Test Pilot están experimentando con funciones que pueden hacerle mucho bien al navegador. Pero quizás no sea suficiente. Quizás copiando algunos elementos que han demostrado su valía en otros navegadores y de los que Firefox carece, podrían mejorar su atractivo de cara a recuperar los usuarios perdidos, y de todos los que se podrían citar hemos recogido tres. Marcadores visuales El sistema de marcadores de Firefox no está obsoleto, pero si bastante desfasado. Al igual que el de Chrome, con la salvedad de que este tiene un complemento que lo cambia todo. Ahora se llevan los marcadores visuales y como muestra la página de inicio de cualquier de los grandes navegadores actuales. Así pues, si de copiar a uno se trata, que sea Opera. No hay navegador que haya implementado con mayor elegancia y eficacia los marcadores visuales, desde la misma página de inicia hasta el propio gestor de marcadores, y Firefox debería tomar nota.[caption id="attachment_193034" align="aligncenter" width="750"] Los marcadores de Opera son lo mejor que hay[/caption] Ventanas independientes Hay varias formas de describir a qué nos referimos con "ventanas independientes", pero la más sencilla es apuntar hacia Chrome o Vivaldi, dos de los navegadores que han implementado dicha característica, que de hecho introdujo Chrome. ¿Y qué pasa cuando maximizas Chrome o Vivaldi? Que el borde de la ventana, manejado por la propia aplicación, se reduce a su mínima expresión, aglutinando diversos elementos y, en definitiva, ahorrando un valioso espacio vertical. ¡Practicidad y diseño, que estamos en 2017![caption id="attachment_193035" align="aligncenter" width="750"] El espacio que te ahorras con las "ventanas independientes" (Chrome, Vivaldi, Firefox)[/caption] Aplicaciones web de escritorio Por último, Chrome vuelve a ser la referencia a copiar y la característica no es otra que sus "aplicaciones de escritorio", esas páginas que se muestran de manera independiente con tan solo el borde de la ventana y que se pueden anclar en el panel de turno. ¿Por qué? Porque las aplicaciones web son el presente y futuro -lo cual no significa que tengan que excluir a las aplicaciones tradicionales en todos los casos-; porque aportan mayor comodidad que abrir una pestaña más; y porque si en Chrome funcionan, ¿por qué no iban a hacerlo en Firefox? Hace años hubo una iniciativa a tal efecto llamada Prism, pero quedó en el olvido.[caption id="attachment_193036" align="aligncenter" width="750"] Las "aplicaciones web de escritorio" son de lo más cómodo[/caption]Y bien, ¿qué opinas? ¿Le vendrían bien a Firefox estas características o no? ¿Echas en falta alguna otra?
36 comentarios3 shares
23/08/2017J.Pomeyrol
Firefox de 64 bits por defecto para mejorar estabilidad y seguridad

Firefox de 64 bits por defecto para mejorar estabilidad y seguridad

Firefox de 64 bits ya es la versión por defecto que se instala al descargar el navegador en equipos que usen Windows de 64 bits, explican desde Mozilla, recordando los beneficios de esta versión en estabilidad y seguridad a partir de una cierta capacidad de memoria RAM instalada.El movimiento estaba previsto. Firefox de 64 bits es la opción del navegador que se descarga por defecto en equipos Windows que usen este tipo de versiones. Si usas una versión de 32 bits de Firefox y quieres "obtener la mejor experiencia" con el navegador web puedes descargar Firefox y volver a instalar para obtener la versión de 64 bits.Si prefieres dejarlo como está, Mozilla tiene la intención de migrar automáticamente las versiones de 32 bits a los 64 bits en próximas versiones del navegador, siempre y cuando el equipo ejecute versiones Windows de 64 bits. Si a pesar de todo prefieres usar la versión de 32 bits, tendrás que descargarla e instalarla manualmente desde esta página de Mozilla.La Fundación también ha publicado una gráfica que recuerda las ventajas del Firefox de 64 bits en estabilidad y seguridad:Las pruebas internas de Mozilla estiman que la versión de 64 bits de Firefox reduce los bloqueos en un 39%. También mejorada la seguridad de esta versión con la función ASLR, destinada a prevenir la explotación de vulnerabilidades a través de la memoria.Como vimos en la comparativa entre el Chrome 64 bits VS. Chrome 32 bits, Mozilla también apuesta por los 64 bits en Firefox. Eso sí, para obtener sus ventajas tendrás que ejecutarlo en un equipo con más de 4 Gbytes de memoria RAM.
22 comentarios3 shares
16/08/2017Juan Ranchal
[ ]