Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Bolsa de Londres retira Windows

La nueva dirección del London Stock Exchange, la institución de cambio y bolsa más importante del mundo, ha comunicado el abandono de la actual plataforma de cotizaciones y transacciones basada en Windows. La plataforma TradElect, creada por Microsoft y Accenture sufrió una caída de siete horas en septiembre de 2008, cuando en un día de aumento brutal de movimientos por la nacionalización de dos hipotecarias estadounidenses el sistema falló dejando perplejos a los principales brokers mundiales.

Publicado el

La nueva dirección del London Stock Exchange, la institución de cambio y bolsa más importante del mundo, ha comunicado el abandono de la actual plataforma de cotizaciones y transacciones basada en Windows. La plataforma TradElect, creada por Microsoft y Accenture sufrió una caída de siete horas en septiembre de 2008, cuando en un día de aumento brutal de movimientos por la nacionalización de dos hipotecarias estadounidenses el sistema falló dejando perplejos a los principales brokers mundiales.

 

El Mercado de valores de Londres (LSE), eligió en 2005 una plataforma de Microsoft y Accenture denominada “TradElect” que basada en .NET y con Windows Server 2003, corría en 12 servidores HP Proliant distribuidos en varios DataCenters. Como es lógico, ya que un Windows no suele ser elegido para estos entornos críticos, Microsoft intento rentabilizar publicitariamente la implantación de la plataforma y aún hoy se puede ver en su web corporativa un anuncio que reza: “La Bolsa de Londres elige Windows frente a Linux por su mayor fiabilidad”.

 

Bolsa de Londres retira Windows 29

 

Tres años después, llegó el fiasco, cuando el tercer mercado bursátil mundial, sistema crítico para el sistema económico, estuvo siete horas sin funcionar por causas que todavía se desconocen, aunque lo más criticado fue que no contara con sistemas redundantes que permitiera la operatividad del mismo.

 

Un grave error que va a costar caro a Microsoft, a la consultora Accenture y a su valedora, la directora general del London Stock Exchange que ha dejado el cargo sin más explicaciones, según Computerworld, una web muy discrepante con TradElect al entender que existen otras arquitecturas más preparadas para estos entornos de misión crítica.

 

El nuevo director general ha comunicado la sustitución del sistema aunque no la plataforma que será empleada. Todo indica que optarán por un sistema basado en Linux como el que gobierna entre otros el de la mayor bolsa de valores mundial (Nueva York), o el Chicago Mercantile Exchange, el más potente del mundo para futuros y opciones.

 

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

12 comentarios
  • RodrigoR

    Me acuerdo del caso. Qué caos. Fue antes de la explosión de la crisis. Lo raro es lo que han tardado en sustituir Windows.

  • walo

    jajajajja, uno menos en la lista negra. Enga linux, tu puedes!!!!! accenture trabaja bajo sistemas windows, creo que deben de renovarse o morir….. jajaj

  • No digas huevadas, en que te basas para decir que un windows server 2003 no puede ser implementado como plataforma de sistemas de misión critica… en nada. seguramente sos de los que todavía dicen que windows es malo porque vieron un bluescreen en windows 98 o les infecto el blaster con windows 2000…

    a buscarse otra escucha, pinguinos asquerosos.

  • unpingüinohermoso

    aya Nacho, qué agresiva estás!!!

    Dejate de joder y de insultar, Windows es un colador que deja pasar a todo tipo de alimañas informáticas, y lo reconoce hasta el mismo Bill Gates (claro, por lo bajo), así que no digas tonterías e informate…

  • dark1789

    @Nacho

    En primera deja de emplear ese lenguaje, que lo primero que da a entender que tu eres un grandioso ignorante.

    Segundo, windows para tareas no solo críticas sino también para tareas ocasionales es basura, quieres que te diga porque, primero cuando MS anuncio con bombos y platillos a W7 sus servidores se cayeron por la cantidad de usuarios descargando y si no fuese por las redes p2p las descargas de W7 ubiesen sido menos, ahora preguntale en el caso más severo de versionitis, los ubuntueros, cuando los servidores de canonical se han caído cuando descargan una nueva versión de ubuntu, respuesta nunca.

    Ahora te pondre un caso en el cual yo resulto afectado, en la universidad donde estoy estudiando el sistema de selección de materias y la pagina de la universidad corren bajo windows server 2003, pero que sucede, windows es tan malo que a cada rato deja a media universidad sin internet y tienen que llamar a un soporte para que venga a resolver, y en los momentos críticos ahi es que es grave, al momento de seleccionar las asignaturas para el próximo trimestre el servidor se cae por completo, y no es una sino varias veces, no es problema de hardware porque el servidor tiene más que suficiente poder de hardware para hacerlo, no es por el tamanio de la base de datos porque a lo sumo llega a 6,000 entradas, entonces windows es no es malo. Respuesta es MALISIMO.

  • FXFX

    Quiero la fuente donde dice que se cayeron los servidores de MS por las descargas de W7.

    Otra,sí se les cae el internet cada dos por tres es en tu universidad es porque sus informáticos adminsitrativos no sirven para nada.

    En mi facultad manejan el Windows Server 2008 y resultó un sistema tan estable que nunca sea cae. Los admins han encontrado un sistema fiable y que ofrece buenas prestaciones además. De nada sirve comparra un WS 2003 con un Linux actual porque ya se sabe cual tiene las de ganar.

    Y el ignorante eres tu al decir que Windows no sirve ni para tareas ocasionales, típico Linuxerito prepotente que no tiene ni idea del funcionamiento o caracterísitcas de los Windows modernos (Vista/7). Tengo Ubuntu en mi PC junto con Windows 7, y no hay nada que yo sienta que Ubuntu haga más rápido o sirva mejor para «x» cosa como dicen.

    En este período de Windows 7 RC (uso gratuito por mientras) ya se puede ver que se ha igualado en cantidad de usuarios a Linux… por algo a de ser, no?? ya que la gente se descarga una RC (ni siquiera la versión final) y la usa por gusto…

  • dark1789

    @FXFX

    Segundo round contigo (cuando viene a ver es la misma persona, Nacho), fight:

    Si te tomas la molestia de revisar si quiera las noticias que aparecen publicadas en este blog, o en otros en el momento del lanzamiento de W7, los servidores que MS disponia para su descarga se cayeron por la cantidad de usuarios que estaban descargando su susodicho SO, y cuando vieron lo que estaba ocasionando el problema decidieron disminuir la cantidad de descargas simultaneas soportadas.

    Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, ahora dices que los informáticos de mi universidad no sirven para nada, porque no dices que el SO es basura, puesto que se corrio bajo prototipo un sistema alterno de selección de asignaturas en un ordenador Dell Optiplex con un procesador pentium D a 3.2 y 2GB y tenia instalado debian, que crees tu que paso, se reinicio varias veces, tenían errores de ejecución por doquier, no, el sistema funciono a la perfección, la totalidad de estudiantes corriendo el sistema desde sus casas, y no como el que tienen bajo windows en donde necesitan hacer una división del estudiantado y aun así el sistema se cae.

    Ahora cuando liberaron la implementación del proxy en la red que antes la tenía windows y a cada rato saltaba por un error x o y, y en algunos momentos los errores eran tan estupidos como un error 404 tratando de abrir google, cuando paso a manos de linux todo fue distinto, por lo menos cuando el internet se cae en la universidad por toyo windows, se tiene la certeza de que el responsable es el server con windows y segundo el area que no era afectada por este fallo era precisamente el área bajo el proxy en linux, los laboratorios.

    Que yo no conozco las características de los SO nuevos de MS, mira ninio de mamí, hablame con más respeto, conozco a Vista y a W7 más de lo que te puedes imaginar, que características tienen nuevas, interaz gráfica tragadora de recursos, un SO donde el núcleo del sistema contiene más de 5,000 archivos, un WMP que es más lento por la implementación de DRM, un DirectX que nadie lo usa porque no existe una diferencia relevante con respecto a su antecesor, más seguridad si claro, por eso le tengo un dicho a los defensores a capa y espada de windows dejamelo 10 minutos y aprenderas a odiarlo.

    Y como lo dije en el comentario anterior lo vuelvo y lo reitero, que la cuota de mercado de linux es de 0.71% es mentira, el que crea eso es el más ignorante que existe en este planeta.

    Ahora, si como tu dices W7 hace todo lo que te hace ubuntu de igual a igual, necesito que intentes esto, haber si W7 da para la tarea. Necesito que te conectes a varias conexiones Wifi y puedas administrarlas y decidir, esta para esto, aquella para lo otro, necesito que conviertas un ordenador en un router o proxy sin cambiar de licencia del SO, necesito que puedas tener un ordenador completamente funcional en un arranque de 15 segundos o menos, necesito que el sistema a lo sumo llegue a funcionar con los componentes basicos con 256MB de RAM o menos, necesito que teniendo un sistema con poder de hardware suficiente no emplee el archivo de paginación o memoria virtual, necesito que sin tener la participación de programas de terceros puedas navegar de manera completamente anonima en internet y que tu ordenador no pueda ser rastreado. El día que puedas hacer todo eso ya sea con W7, Vista o Xp me avisas, ignorante.

  • yunier

    bueno es la envidia siempre hay gente que le van a la contraria los que tienen el poder sin importar quien sea y windows server 2003 es bastante estable en mi ex-escuela tenian debian y no pasa una sola semana si que el server diera algun bateo , no sabian ni como usarlo y asi y todo lo instalaron, para mi los seguidores de linux son una ratas frustadas ese so es un trasto y seguira siendo un trasto que solo sirve para ver porno y jugar jueguitos de palo

  • FXFX

    Virtual WiFi en W7 nos permite convertir una tarjeta de red inalámbrica en más de una, mediante virtualización. En el caso de Windows 7 se limita a permitir añadir otra adicional, incluso es posible crear más de una si la conexión lo permite. Esto también permite convertir nuestro ordenador en un repetidor Wi-Fi, extendiendo el alcance de la red para otros dispositivos que estuvieran disponibles.

    Sobre el arranque, ahí la llevas, Windows 7 inicia bastante más rápido que Ubuntu, con una diferencia notable, mientras el primero me carga en 50 segundos el otro lo hace en la mitad o menos. Para apagarse están iguales.

    Otra cosa que según tu muy guay es que la interfaz traga muchos recursos, niño, que alguien te avise que la interfaz está bien programada y lo que consume recursos son algunos servicios de Windows, como superfetch, que intenta predecir los programas que el usuario utiliza más y los pre-carga en la memoria RAM para que estos estén disponibles más rápido.

    Es una moda decir que Linux sirve para todo. Como ese errorsito en el que caes de los 256 MB de RAM. Ubuntu va leeento en un sistema así, más el nuevo. Este caso también se puede ver en situaciones como esta… entra un chaval a un foro y pregunta «¿tengo un ordenador viejito, es una x386 que linux le pongo?» Más de uno le recomienda Ubuntu cuando no corre ni a palos en una PC así.

    Otra, mi ignorante amigo, las características que nombraste de Windows son una castaña y todo mundo las sabe. Hablame de seguridad en Windows Vista/7 por una mejor administración de permisos para el usuario y mejores políticas de seguridad, hablame de la virtualización del registro, del DEP y del ASDLR, del UAC, la regla del último privilegio aplicada a los servicios de Windows, el UAC y las características que dependen de él. Menciona la cancelación de peticiones I/O, Superfetch, Vistualización del sistema de archivos, Mobility Center (Gestión de energía). Explicame porque la pila me dura mucho menos en Ubuntu, como cuarenta minutos menos que en Windows 7 (sin aero).

    Veo que conoces Vista más de lo que me puedo imaginar, conoces WMP 11 que carga más rápido que nunca y que tiene buenas opciones como Streaming, conoces el DirectX10 que SI se nota la diferencia respecto a su anterior (ej. Crysis), seguro conoces la búsqueda instantánea con Windows Serach 4 y que está presente en cada carpeta, un renovado explorador de Windows con muchas opciones de organización de archivos que por defecto carece Ubuntu.

    Eres muy listo porque conoces lo que cualquier usuario ve a primera vista, y que no está mal porque son buenas características. Además, Vista/7/Server2008 son SO muy estables aunque te duela y mpas si los comparas con sus versiones anteriores.

    Lo que veo es que no me equivoqué al tacharte de linuxerito prepotente (ya ven que hay), que cae en el típico juego de «lo mío es mejor que lo tuyo».

    Que Windows tiene sus defectos los tiene y lo sé, pero tu no quieres ver los de Linux, que viene con sus propios problemas. No sabes, lo que me costó hace andar mi #$#(#%& 8800M GTS, aunque ahora que la hice andar soy más feliz. No me desagrada Linux para nada, pero sí los anti-Windows sabelotodo como tu.

    Si Vista fuera tan malo como dices, Hackers de verdad como Alex Sotirov no recomendarían usarlo. Este tío logró saltarse las protecciones de Vista (no llores, ya está reparado) en su momento, y afirma que es un SO bastante seguro.
    http://elladodelmal.blogspot.com/2008/10/entrevista-alex-sotirov.html

  • FXFX

    Por cierto, el Server de MS pudo haberse caído por cualquier otra razón. Hasta donde yo sé las descargas de Windows 7 son ilimitadas (y los seriales también), pero aún así es difícil creerte esto, pero haciendo uso del FUD como tu lo haces, no me extrañaría que lo creyeras de una (incluso pudiera ser). Consejo, duda de todo lo que leas de Microsoft y siempre busca las fuentes en inglés.

  • dark1789

    @FXFX

    Tercer round, fight.

    Primera: virtual wifi de W7 solo se te permitirar agregar a lo sumo 5 tarjetas adicionales y solo si el hardware lo soporta, en linux no hay que buscar un hardware x para hacerlo.

    Segunda: Pretech en el caso de Xp y superfetch en vista y W7, no me hagas reir, predecir las aplicaciones que usas, crear una carpeta del SO llena de imagenes de las aplicaciones que tienes y no tienes instaladas para supuestamente cargarlas más rápido, cuando en realidad es el error mas grande en administración de RAM que se conoce, cuando deshabilitas su función en Xp, windows xp carga las aplicaciones más rápido y su tiempo de arranque se disminuye de manera considerable, por favor conozco a windows de pie a cabeza y se que cosas tocar para ponerlo más o menos decente. Cuando una interfaz como windows aero que por si sola es capaz de tragarse cerca de 300MB en RAM, si le incluyes el sidebar aumenta a 400MB y algo a parte del consumo en la tarjeta gráfica dices que no es tragona, pero de donde eres.

    Tercero: Y quien dijo que ubuntu no anda en un sistema con 256 MB de Ram, pero si instale versiones anteriores a la actual que consumian más recursos y el sistema andaba como la seda. Pero yo no solo me refería a ubuntu, existen miles de distros que son capaces de instalarse en lo que sea, inclusive en un 386, puppy linux, small linux, sigo mencionando…

    Cuarto: Ahora si me tengo que reir, politicas de seguridad, permisos de control de usuarios, son tan ignorantes estos hijos de mamí que no leen cuando microsfot admite que ellos han COPIADO tecnologías presentes en otros SO para ellos integrarlas al suyo, y según ellos mejorandolas. El famoso UAC del que tanto haces alavanzas fue copiado de linux, windows defender como antispyware es basura, porque solo detecta el spyware que MS lo considera como tal, el firewall de windows sique siendo otro colador más pero con el agravante de que consume más, gestion de energía santo dios y es el SO que peor maneja la bateria de una laptop, cuando logres que la una bateria de 4 celdas en una laptop de desempenio medio te dure 3 horas y media me avisas(tienes que estar escuchando musica y navegando en internet con tarjeta wifi, sin disminur el brillo de la pantalla, ya estoy cansado de hacerlo en ubuntu), DEP nunca en la vida ha funcionado para el bloqueo de ejecución de código malicioso, tenemos hartos ejemplares de virus que asi lo demuestran, quieres uno.

    Quinto: Seguimos con la misma risa, que WMP11 carga más rapido en vista, ve y consiguete espejuelos o consiguete un reloj porque ambos te hacen falta, si fuese cierto que directX10 tiene el exito y la fama que tiene, dime porque rayos los desarrolladores de videojuegos aun prefieren directX9, por qué??????

    Sexto: Windows Search, aun me sigo riendo de ti, busquedas instantenas, o si clarisimo, con un servicio en carga del disco duro llamado index server que a costa de disminuir el desempenio del disco duro a nivel de transferencias hace las busquedas «instantaneas», linux para realizarte busquedas rápidas no se vale de este truco.

    Considerarme como linuxerito, si soy uno, porque apenas he visto un poco de lo que se puede hacer con el y me vasto para no solo pasarme a el sino también para ver lo que me querian esconder, con la diferencia de que el prepotente eres tu, te hablo con las cartas en la mesa y me vienes esquivando con cosas que cualquier entendido en informatica sabe que es mentira, windows vista más seguro que xp, si clarisimo, y los virus que afectan a xp ponen a vista de cabeza, windows más rapido que linux, quizas en algunos anios luz, windows tan adaptable como linux, sera tan adaptable como la licencia lo disponga, windows mas estable que linux, veamos cuanto te dura sin presentarte un BSOD o con alguna de sus payaserias.

    Aun no me has respondido una pregunta como navegas de manera anomina en windows sin programas de terceros y sin ningun hardware extra?

  • FXFX

    Bueno, creo que ya te enojaste. Pero para empezar voy a empezar desmintiendo algunas cosas porque hay gente que puede leer tu comentario y creérselas de buenas a primeras, tal y como el FUD suele funcionar, incentivando miedo y generando confusión.

    Para los efectos del Aero existe un proceso «Desktop Windows Manager», si lo desactivas te queda la cosa como «Vista Classic», la apariencia de Vista pero sin efectos de aero y transparencias. Ese proceso en W7 en este momento consume solamente 21 MB de RAM. NO 300MB.

    Mi Sidebar esta llena… en total el proceso es de 23 MB. NO otros 100 MB (Aunque en Vista no está tan aoptimizado este proceso).

    Probá desactivando el superfetch en Vista/7 y después me lo cuentas. No es lo mismo prefetch de XP y superfectch (el primero se borra al reiniciar el sistema). Superfetch mantiene un historial de su comportamiento por días de la semana e incluso por horas.

    «Entre más consumo de RAM, peor rendimiento» es una leyenda solamente completamente falsa. Entre más información tengamos de los programas en la memoria, mejor será el rendimiento, y mejor se hará uso de esa memoria cuando haya más aplicaciones abiertas. En XP su mala gestión de memoria puede poner lento tu equipo en diversos escenarios (mientras tu antivirus escanea, por ejemplo) y en Vista no pasa.

    Sobre los 256 MB, es cierto, hay muchas distros de Linux y muchas de ellas no son comparables ni tienen los mismos usos así que quedan descartadas. Pero de que Ubuntu va como la seda, al menos a mí no, ni en laptop ni en desktop, pero cada config de PC es un mundo.

    Ahora necesito que me digas que políticas de seguridad y demás fueron copiados de otros sistemas. Windows si copia algunas cosas, pero por lo general las políticas y demás son muy específicas en la forma de trbajar de Windows para tener un control sobre el sistema que de nada sirve copiarlas si MacOS trabaja completamente diferente, por ejemplo.

    Hay algo parecido al UAC en Linux pero eso no es idea de Linux, informate más. Los privilegios adminsitrativos existen desde hace mucho, la manera en que son gestionados en Vista/7 es correcta y va por buen camino. Para que veas que no es una copia, UAC afecta a todos los procesos de Windows, al registro y demás. Eso impide la creación de entradas por virus a determinadas entradas del registro sin requeirr primero una elevación o simplemente negar el permiso si se ha configurado correctamente el UAc en una cuenta de usuario estándar. Elk comportamiento del UAC no es parecido a la forma de adquirir privelgios en linux. Solo en concepto.

    En W7 sí que se ha mejorado la gestión de batería, pero insisto que me dura más en Vista/7 que en Ubuntu. No es el que peor maneja la batería de una laptop, lo que pasa que Aero hace demasiado uso de la GPU para liberar de carga al procesador, pero si lo desactivas (solo lo hago cuando la lap no está conectada) te dura bastante más la pila mi amigo.

    El firewall de Windows Vista/7 es bueno. El de XP no. El firewall se puede configurar de tal manera que sea tna bueno como soluciones comerciales. Esto se logra en las políticas de seguridad. Es cierto, los hay mejores y peores, pero tener firewall por defecto es mejor que no tener ninguno.

    DEP sí que funnciona en la vida real (desbordamientos de memoria) y exploits críticos se han reportado fallidos (recuerda que usa tecnología a nivel hardware). Ni detiene todo (como todos) ni es su misión detectar virus. Además, tiene la adición del ASDLR (solo Vista/7). Normalmente los componentes del sistema se cargan en la misma dirección de memoria. Así las cosas, los atacantes pueden crear sus programas para apuntar a direcciones de librerías conocidas. ASLR permite que un determinado programa sea cargado cada vez en una ubicación distinta de la memoria dentro de un rango de 256 valores posbiles. De esta forma un exploit tendría una posibilidad entre 256 intentos de acertar al blanco (Esto se activa junto con el DEP).

    Hasta aquí creo que ya deberías haber parado de reírte al ver un poco más de información, no?

    Juegos para directx10 hay muchos: Crysis, Allan Awake, Unreal Tournament 3, Flight Simulator X, Hellgate London, World in Conflict, Command of Heroes, Bioshock… sigo??

    El trabajo del servicio de indexado es solo 1 vez, ý lo hace en segundo plano, cuando realiza todo el índice. Incluso en búsquedas externas es muy rápido (disco duro sin index). De hecho la versión 4 sí que mejora eso que dices.

    Ah, no he visto pantallas azules así que voy bien, de heco es difícil verlas ahora, a menos que me instale un driver incorrecto o algo así, nada que sea culpa del SO. Y bueno, esta vez no te he insultado, así que espero que platiquemos de mejor forma proximamente, tenemos puntos de vista diferentes (ideologías) pero si te fijas ninguna de las dos es mala y cada cual usa lo suyo de acuerdo a sus necesidades.

    La última pregunta no te la puedo contestar (tu tampoco me contestas todo my friend) porque realmente nunca he intentado eso y creo que nadie se va a cmabiar a linux por ese hecho. No me afecta en lo más mínimo y si se puede o no no lo sé.

Lo más leído