Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Firefox 29 vence a Chrome 34 e IE 11 en consumo de memoria

Publicado el

navegadores-web-memoria

Firefox 29 es el menos chupón de memoria RAM entre los navegadores web más utilizados del mercado, según un análisis enfrentado al Chrome 34 e Internet Explorer 11.

Los chicos de ghacks han actualizado la comparativa de consumo de memoria RAM en navegadores web, un aspecto crítico cuando mantienes abiertas una gran cantidad de pestañas y si no cuentas con la suficiente memoria instalada.

El sistema de prueba utilizado corría Windows 8.1 Professional de 64 bits y contaba con 8 Gbytes de memoria RAM. Los tres navegadores analizados (Firefox 29, Chrome 34 e IE 11) tenían deshabilitadas todas las extensiones y plug-ins.

Para las diferentes pruebas se cargaron todo tipo de sitios web como ghacks.net, google.com, bing.com, leo.org, lifehacker.com, softpedia.com, microsoft.com, reddit.com, news.ycombinator.com, youtube.com, amazon.com, petmoz.com, donationcoder.com, wordpress.com, ebay.com y otros.

navegadores-web-memoria-2

Como verás en el gráfico, Firefox se impone en consumo con 15 y 40 pestañas abiertas. Con solo 5 pestañas los resultados son prácticamente idénticos con cualquier navegador. Con 40 pestañas abiertas, Internet Explorer 11 utiliza casi el doble de la cantidad de memoria que Firefox.

En cuanto a recuperación tras cerrar pestañas abiertas, Chrome se maneja mejor que el resto siendo más eficiente en liberar memoria.

El análisis muestra algo que ya sabíamos. El mínimo de RAM admisible para trabajar en Windows 8 se sitúa en los 2 GB aunque es altamente recomendable llegar al menos a los 4 Gbytes de RAM. Para que te hagas una idea y aunque no todo el mundo trabaja con 40 pestañas abiertas en un navegador, en ese escenario IE 11 chupa 1,6 GB. Por otro lado, no hace falta comentar la incidencia de la RAM en el rendimiento general del equipo. Vital, por lo que cuanto más mejor.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

69 comentarios
  • Emilio Calvo

    deveria haber mas mejoras por parte de mozilla en este campo que entratar de copiarle cada vez maz a chrome, alrato tendremos a tres distintos chromes solo por los nombres y a IE

  • Simon

    Vamos que segun tu la eficiencia en cosumo de RAM es «exclusiva» de chrome i si cualquier otro novegador la mejora es que esta copiando a chrome, no es que esten intentando mejorar el navegador, no, no, esatan copiando a chrome…

  • sdk

    Piues sí, creo que es eso exactamente lo que ha queridp decir. Y me parece que tiene bastante razón. Firefox llega tarde.

  • Adrián

    Yo entiendo que se refiere a la estética, pues la nueva interfaz gráfica es muy similar a chrome.

  • Firefox lleva haciéndolo bien desde hace un buen tiempo, cosa de la que hablé hace mucho en mi blog.

  • Andres

    Firefox llegar tarde?????. Dios cada dia hay mas gente ignorante; otro fanboy de chrome!.

  • Andres

    Mas mejoras por para de mozilla??.Que acaso usted trabaja en
    mozilla o sigue las actualizaciones para decir que faltan mejoras?. Que seas
    fanboy de chrome no quiere decir que el resto de navegadores se copien de el.

    Primero lee un poco mas antes de hablar.

  • Andres

    *Mas mejoras por parte de mozilla?

  • juancarlos

    chrome en la version 34?, chrome el stable esta en la 31, la beta en la 32 y la dev en la 33. En cuanto a la canary no me acuerdo y chromium esta en la 34

  • Viper1000

    En toda mi vida, nunca he abierto 40 pestañas al mismo tiempo. Pero bueno, era algo que ya sabíamos, que Firefox es el mejor en ese aspecto.

  • Mario Otarola

    Toma tu dislike capo

  • skuarch

    lastima de internet explorer espero que pronto sea el menos usado

  • Alberto

    Firefox 29? =O … por si no te has dado cuenta, estos tests se hacen con las versiones futuras de los navegadores, que implementan mejoras en comparación a las versiones estables.

  • sdk

    Chrome es superior a firefox en el consumo de memoria desde hace tiempo. Y ponte tranquilo, que te veo muy alterado y maleducado de pasada.

  • osborne

    Esto es bueno porque es el mejor navegador y habia tenido un contratiempo es apertura de varias pesatañas. enhorabuena.

  • WalPu

    Sigue siendo el más usado profesionalmente y el que mejor soporte tiene

  • Andres

    OK aca surge el
    problema que todo programador se pone a pensar cuando desarrolla un software
    que requiere cargas importante. RAM O CPU? Que preferís sacrificar?. Que mozilla
    haya optado por consumir un poco mas de RAM y no chuparse todo el procesador como
    hacer chrome,. Todo el mundo ve Chrome como el santo grial, ya que en lo único que
    se preocupan las personas que no entienden del tema es en la RAM .

    Esta conversación la tuve también con un ingeniero en electrónica
    e informática. Es preferible un consumo un poco mayor de RAM que un consumo
    menor de RAM pero mayor en CPU.

    Mientras mas cargas de procesos el CPU este tiende a funcionar
    mas y mas lento, como es el caso de chrome( 10 pestañas abiertas y ya no quieres
    saber mas nada con el ), en cambio en
    firefox optaron por correr todo en un solo proceso y dividir la carga en
    threads.

    (…) “Y ponte tranquilo, que te veo muy alterado y maleducado
    de pasada.” (…) Alterado?, maleducado?,
    si capaz que tenes razón en la parte de alterado, pero es que a veces se leen tantas estupideces que te pone un poco
    alterado.

    Con respecto al consumo de ram, acostumbro por lo menos a
    tener 20 pestañas abiertas mas o menos, usando chrome es imposible la maquina
    esta que explota, en cambio con firefox(iceweasel) ni se siente que esta
    corriendo. Bueno todo esto probado desde una netbook con debían 7, 1gb de ram ,
    intel atom N450 a 1.66GHz 2 cores
    emulados( 1 real ).

  • David Salazar

    x fin es q ahora firefox se pondra a valer…..

  • lastnewbie

    ¿a qué le llamas profesionalmente?

  • Emilio Calvo

    no hable de copiar en eficiencia en ram……
    hablo que en si el navegador lo mejorar esteticamente, para hacerlo mas comodo como el chrome, no que sopie su manejo en ram, No entendiste mi comentario…..

  • Emilio Calvo

    No soy fan boy, hablo de que se consentran en copiarle al «chrome», cuando los usuarios de firefox esperan y espero haber cuando hacen algo con el consumo de recursos, porque se ha visto en las ultimas versiones 3 son para copiarle al otro navegador y 1 es para mejorar otros aspectos. me informo y veo las mejoras que integra Firefox en cada nueva version asi que no hable usted si tampoco sabe

  • Mirage

    a todas las adminsitraciones publicas arcaicas que freezean los equipos antes de poder instalarle firefox

  • Mirage

    sip crhome consume tres veces mas ram que firefox, entre mas mejor o como era?

  • lastnewbie

    jajaja, eso mismo pensaba pero, solo le deje la pregunta para saber su argumento.

  • bull

    Aprende a hablar panchito

  • Dermik

    ¿Y a mi de que me sirve que sea el que consuma menos, si desde haces tropecientas versiones se queda pillado al hacer una descarga, si abres 6 pestañas y se queda bloqueado o empieza a ir lento? Joder es que prefiero un navegador web que consuma más y no se queda pillado a uno «ligero» que cuando haces dos cosas con el es inusable, a aún estamos esperando el famoso «rediseño» ( por no llamarlo plagio) en forma de nueva interfaz, que aparte es solo eso, que a ver si cambian el gestor de marcadores, que da ya asco de lo feo y inútil que es, o un gestor de perfiles integrado, no que tenga que estar creando accesos directos raros para tener perfiles….complementos que necesitan reiniciar el navegador web, ventanas como la de instalación de plugins de la prehistoria, dos barras para hacer búsquedas (la de direcciones y la de búsqueda, absurdo a estas alturas, para algo útil que deberían plagiar y no lo hacen xD) ¿ y decís que ha mejorado mucho? ….en fin, a mi ningún navegador me parece bueno, ni mejor que el resto, pero dentro de lo malo me quedo con Chrome, me alegro de que exista, gracias a él el resto se ponen las pilas….

  • Angres

    Bueno se ve que nunca usaste frirefox nunca seguiste las actualizaciones ni tampoco lees sobre el tema. Mejor ponete a leer un poco porque lo que decis da verguenza.
    Me das asco hablando de algo que no sabes, primero si queres hablar bien del navegador que usas esta perfecto, pero hablar mal de otro navegador sin siquiera saber todo el esfuerzo dedicacion y motivacion que esta atras de este, seguramente ni lo probaste; seguro usas chrome porque los demas lo usan , porque te dicen que es mejor y porque lo desarrolla google, eso es por lo unico que lo usas.
    «GOOGLEALO», duckduckgoalo, bingalo, o cualquier motor de busqueda que te quede como aver que aporta firefox en sus actualizaciones porque la verdad sos patetico hablas de lo que no sabes.

    http://www.extremetech.com/gaming/154994-epic-mozilla-release-unreal-engine-3-html5-demo-to-the-public-and-its-awesome

    http://www.mozilla-hispano.org/asm-js-compilando-a-javascript/

    Y me decis que no mejoran uno de los tantos ejemplos, para que te quedes calladito y dejes de hablar pabadas.

  • Andres

    No, es una cuestien de decision en el desarrollo. Mientras menos consumo de ram y cpu mejor ( logica basica ); pero donde hay que hacer cargas, no podes evitar hacer calculos constantemente(CPU) o tener pre masticado todo en la RAM.
    Yo no dije que que mientras consuma mas RAM es mejor, es una eleccion en el desarrollo. Si fijate en los juegos de ahora, es preferible usar mas RAM que procesador. Si los programas usan mucho procesador tienen a perjudicar a todo el sistema.
    Otro ejemplo son los microcontroladores, programa uno y vas a entender como es la cosa( calramente poniendolo hacer algo que requiera cargas considerables ).

  • fail0

    yo tengo 30 en chrome y 30 en firefox abiertas todo el dia

  • el nacionalista

    Firefox sigue siendo indiscutiblemente el rey de los navegadores jejeje

  • Emilio Calvo

    Wow me sorprende tu respuesta,jajaj me das risa por supuesto que leo y por supuesto que se que obtengo con cada version nueva, pero seguire pavoneando como tu decis talvez eres un gordo friki tratando de sobresalir en un forobardo.

  • Andres

    Sos patetico, nose porque andas en estos foros si no entenedes nada, primero
    estudia un poco mas sobre lo que decis porque la verdad das mucha
    verguenza.¿Gordo friki? Geek puede ser, pero no mucho; Gordo? si me
    conociera…; lo que pasa que gente como vos que le cuesta usar 1 neurona(
    porque no tienen o porque directamente no las saben usar ), siempre critican de
    friki a los demás por saber mas, eso ya se sabe, tu falta de conocimiento hace
    que empieces a insultar a alguien que esta metido en el tema.

    Yo te recomendaría no comentar mas pavadas, si podes defender algo que vos
    crees que esta bien pero con fundamentos.

    La proxima ni te contesto es gastar tiempo para nada.

    Pd: Yo no trato de sobresalir, vos decís demasiadas pavadas entonces alguien tiene que contestar porque no se puede leer tanta estupidez.

  • Jeeuss

    Mejoras que francamente al paso que van, llegarán el próximo siglo….si es por Mozilla, Micro$oft y Appl€, aún estaríamos en los navegadores con ventanas en vez de pestañas, feo y inútiles (aunque algunos mucho no han mejorado).

  • Alberto

    Te equivocas estimado Graaciaas, el único navegador que le hizo frente a IE fue Mozilla, allá tú si no puedes ver más allá de lo que tu buscador te quiere mostrar

  • Gente, los insultos no son debates y no sirven para nada..

  • Fabian Wesling

    yo soy uno de esos fanáticos de Firefox, no se por que, por eso digo fanático… ahora sobre el consumo de memoria no se si es tan así como dicen, para mi internet Explorer 11, hoy es el mas eficiente de los navegadores en todo sentido, y no se por que lo odio tanto, la verdad no me entiendo… en Firefox una de las cosas que odio es eso de los script no responden y que se bloquee a menudo, pero lo uso fielmente…

  • En serio, Firefox 29 ha sido el más ligero de todos. Muy buena, Mozilla.

  • Crist Uchiha

    Yo h eusado mas de 32 pestañas y anteriormente si se carga poco lento… actualmente esta version las abre y las navego sin problemas e incluso hace maravillas en equipos con pentium 4 y 1 o 2 gb de ram!!!

  • Ursidae

    Si, si han pasado 4 meses pero no importa, El unico que le hizo frente a IE no fue Mozilla, fue Netscape, al desaparecer Netscape cuando IE andaba por la version 4 o 5 se crea la fundacion Mozilla, se reescribe el codigo de Netscape y nace Firefox.

  • el nacionalista

    asi es, para bajar otros navegadores mejores que el e.e

  • el nacionalista

    debianero envidioso ¬¬

  • Meleoron

    ¿A qué te refieres? Si Iceweasel == Firefox.

  • Iceweasel es Firefox renombrado. Igual, hasta el Firefox Sync me funciona de maravillas en ambos navegadores.

  • miguel acevedo

    y opera ?

  • Leonmafioso

    Realmente lo mejor de internet explorer es que usa casi todo acelerado por gpu, sin embargo hay cosas en las cuales tiene que mejorar, como por ejemplo acercarse mas y mas hacia el cumplimiento de los estandares. Aun asi, desde la version 9 en adelante se puede usar.

  • kornival

    Pues ya solo viendo la gráfica se ve a la legua que no tienen ni idea. Google Chrome es el que mas ram consume, tan solo con abrirlo ya pasa de 120 mb de ram y eso con las extensiones deshabilitadas. Con tan solo 4 extensiones abiertas, que son las que yo uso, el adblockplus, la del Drive, una de Gmail y turbogalaxy llega a 160 mb.

    Y como dicen que una imagen vale mas que mil palabras, ahí la tienen, ambos con las extensiones deshabilitadas.

    http://sim1.subirimagenes.net/img/2014/05/06/140506022440219847.png

  • kornival

    te regalo una captura por comentario imparcial.

    http://sim1.subirimagenes.net/img/2014/05/06/140506022440219847.png

  • Alberto

    Parece que falta algo de comprensión lectora. Puede que Firefox sea un fork de Netscape, pero ¿qué entiende Ud. por «hacer frente»? ¿Qué navegador sigue vigente?
    Saludos.

  • 3Lazaro

    Osea que si tengo una PC abuela con 256/512 me es imposible navegar, si sobra RAM da casi lo mismo chrome o firefox

  • ST

    «tenían deshabilitadas todas las extensiones y plug-ins.» <= alguien usa algun browser asi? XD No pues, el chiste es con muchos plugins en ejecucion… Ah no… ahi entran a relucir los problemas de fugas de memoria de Firefox… no les conviene para nada… 🙂

  • Juan Pablo

    Los virus y spam que te meten con el chrome no importa no?

  • jorge luis

    kornival que tema de icono usas en esta fotografia

  • jorge luis

    y ¿Opera y Maxthon donde estan?

  • Pulpin

    FIREFOX SUCKS!!!!!

  • antonio dueñas

    Chrome se ha vuelto muy lento.Le han añadido cosas que no necesitaba…

  • Richard Armuelles Zeballos

    estoy harto de la gente que dice «Australis se parece a Chrome» y es que la verdad no veo el parecido por ningún lado, en las pestañas no lo veo… ¿o es que ahora reorganizar las cosas para aprovechar mayor espacio es copiar a Chome? el maldito concepto se presentó en el 2011 y quizás internamente ya se pensaba en esta interfaz desde mucho antes… ¿y si fue Chrome quien copió el concepto de Australis?

    Con respecto a la gente que dice que Firefox no innova, pena me dan, algunos no leen las notas de release… siempre hay agregados y bug fixes tanto para usuarios como para aquellos que utilizan Firefox como herramienta de desarrollo.

  • kornival

    No se decirte Jorge, tengo como 15 gb entre iconos de todo tipo, temas para Windows 8 libres y de pago y temas de icon packager. De historias de esas voy sobrado, si doy con ellos te lo digo.

  • kid_goth

    bro creo que eso no va por parte de mozilla, los plugins la mayoría son realizados por terceros y estos son los responsables del consumo y esas cosas por eso esta bien que prueben los navs sin plugins

  • Ergeo

    Siempre he sido muy crítico con Firefox, desde la versión 3.x ya me iba mal, con muchas fugas de memoria, poca estabilidad, y un gran consumo de ram, eso en la versión 29 está casi desaparecido, es el que menos consume, es estable, rápido, y su interfaz nueva y ordenada le da ese toque minimalista y ese plus de fluidez del que antes adolecía, lo dicho, paso de Google Chrome y sus consumos de recursos exagerados y sus idas de olla, tanto en mi móvil como en mi PC.

    Usaría IE, que en sus últimas versiones es muy rápido y fluido, pero su gestión de marcadores y su falta de complementos siempre me echaron hacia atrás.

    Bienvenido de nuevo al podio de los navegadores web, Firefox, y al mío propio.

  • Sephiroth

    algunas de las librerías que usa IE son parte del sistema por eso marca esa pequeña diferencia, pero seamos sinceros quien usa el navegador con una sola pestaña?

  • kornival

    Yo a lo máximo uso 4 ó 5 pestañas y de la misma forma me sigue consumiendo menos ram IE que Chrome, pero al contrario me consume mas procesador que el mismo.Cuando Chrome apenas llega al 3% o incluso menos, depende de lo que haya abierto IE perfectamente puede superar el 6%. Que es lo mismo que le pasa a Firefox, consume menos ram, pero mas procesador.

  • ST

    Nadie los usa sin plugins.

  • Guest

    yo habro hasta 50 por dia XD

  • quevuelvasui

    yo abro hasta 50 por dia al mismo tiempo

  • quevuelvasui

    los dos le hicieron frente. uno sucedio al otro. punto para ursidae (?) el solo esta mencionando que netscape vino primero no esta negando que firefox le hiso frente

  • Soliad

    La verdad es que no sé como hicieron estas comparaciones… Yo de normal suelo abrir 4 o 5 pestañas (10 a lo máximo), y mientras sean webs normales bien, el problema viene con el uso del Flash y al cargar vídeos… Los resultados que suelo obtener son: Chrome de lejos el más gastón, y Firefox parece que se queda más o menos a la par que IE, pero si te das cuenta, Firefox usa un plugin de Adobe que tb gasta RAM (y bastante…).
    Conclusión: casi siempre uso Firefox (fácil de usar y cómodo), excepto cuando tengo que tener muchas cosas abiertas (a parte del navegador), en ese caso suelo usar IE, que gasta poco. Aunque, supongo que si tienes un buen PC con RAM de sobra, podrás usar el que más te guste, sin preocuparte del rendimiento.

  • Allan Alucard

    Yo siempre uso Opera 12.15 por ser ligero, rápido y pues su consumo de ram es muy poco =D Tambien uso Firefox, aunque lo que no me gusta de él son esas ventanas emergentes que aparecen apenas le das clic a botos de descarga, que mas bien conducen publicidad. Sin embargo, comparado con el tragón de Chrome y el torpe de IE, prefiero mejor Firefox, y Opera por supuesto ñ.ñ En cuanto a Safari, lo instalé una vez y probé su rendimiento pero lo desinstalé de inmediato porque es un devorador de ram como Chrome xD

  • Deludada

    es absurdo abrir 50 pestañas a la vez a no ser que seas como el informatico de Men In Black y tengas 8 brazos 2 cabezas y 4 teclados… lo suyo es tener marcadores, e ir visitándolos con lógica, yo también se coger y abrir 50 pestañas pero no tiene sentido. Por cierto me encanta el consejo de Chrome para consumir menos Ram, su consejo es «cerrar pestañas» osea que, cierres el navegador y así no te consumirá Ram jajaj me sigue gustando mucho mas que Firefox en cuanto a la liberación de memoria a la hora de cerrar y abrir nuevas pestañas, lo hace mas fluido que firefox, el cual uso solo para Youtube mientras hago cosas.

  • Allgeeke

    Ese mencionado uso «profesional», se debe a conceptos monopolizados de los gobiernos con microsoft, por lo tanto estamos OBLIGADOS a trabajar con el.

Top 5 Cupones

Lo más leído