Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Nuevo ransomware para Android pide 500 dólares de rescate

Publicado el
Nuevo ransomware para Android pide 500 dólares de rescate 32

Un nuevo tipo de ransomware para Android está causando estragos en todos aquellos terminales que pican el anzuelo que esta amenaza utiliza como vía de infección.

Dicho malware aparece disfrazado de actualización de Adobe Flash Player, y una vez ejecutada nos lleva a una pantalla en la que muestra un falso mensaje del Departamento de Justicia de Estados Unidos suplantando la identidad del FBI.

En ese mensaje se intenta asustar al usuario diciendo cosas como que ha vulnerado la ley visualizando contenidos pornográficos y que tiene imágenes nuestras y una recopilación de nuestro historial de navegación.

Se trata de una amenaza que ha sido calificada como troyano y bautizada con el nombre de SLocker-DZ, aunque por suerte no actúa como un ransomware puro y duro, ya que en lugar de cifrar nuestros archivos bloquea los botones de inicio y retroceso del terminal, y nos pide un rescate de 500 dólares por devolver nuestro terminal a la normalidad.

Si intentamos desbloquear el dispositivo de forma independiente el propio malware lo detecta y se pondrá en plan «chungo», elevando la cifra del rescate a 1.500 dólares cuyo pago exige mediante Money Pak o PayPal My Cash.

Como siempre el cuidado y el sentido común son las mejores bazas para evitar este tipo de infecciones y mantener nuestros dispositivos en buen estado, así que ya sabéis, mucho ojo.

Más información ⇒ The Register.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

32 comentarios
  • Ricci

    «visualizando contenidos pornográficos» debe ser un error..

  • Odio android.

  • Hecc-MA

    ¿Habrá alguien tan idiota que guarde su información de manera exclusiva en su teléfono?

    ¿Habrá quien sea tan ingenuo que crea que los maleantes no hacen copias de su informacion, o que ya la vendieron de antemano?

    Si no pago no hay negocio verdad?

  • Waky Warez

    Windows Phone es el unico sistema movil sin virus

  • Wild_MustangGT

    alguien aviso a adobe para que este pendiente de estos timadores que estan suplantando su nombre?

  • Wild_MustangGT

    ironico, porque su version para PC si le llegan toda la fauna

  • Marco Carranza

    Awww necesitas que las compañias te cuiden? No eres lo suficiente capaz para saber lo que haces en un dispositivo informatico? Talbez no deberias manejarlos entonces

  • Juan Zavala

    No todos los usuarios se fijan en esos detalles

  • Marco Carranza

    Hay muchisinas personas q ya ni pc tienen y hacen todo en el telefono. Q vendan o no la informacion es lo demas pero q seas capaz de recuperar el accesona ella

  • Hecc-MA

    En la primer pregunta me refiero a que si habrá gente que no tenga copia alguna en una memoria USB, PC, HDD portátil, además de tenerla en el teléfono.

    Difícil de creer.

    La segunda pregunta es obvia, si te robo la información y te pido dinero, no serías tan tonto para pensar que realmente te voy a devolver esa información sin antes haber lucrado con ella, o seguirlo haciendo luego de haberte hecho creer que estás en posesión de tu información. De todas formas no tienes manera de contactarme o reclamarme nada.

  • Hecc-MA

    ¿A estas alturas?

    Merecen ser robados entonces.

  • Juan Zavala

    Quizas para tí o para mí es algo inverosímil, pero de que los hay, los hay… a lo mejor si compartes este mensaje con 20 personas tu nombre cambiara a color dorado y tengas llamadas gratis en tu servicio de telefonía ¡para toda la vida!

  • sapito

    el unico malware que bloquea mi cel soy yo. van 2 veces que me olvido la clave secreta XD

  • Conozco perfectamente lo que hago con mis dispositivos informaticos, lo siento no se de que hablas.

  • Marco Carranza

    Entonces te falta saber expresar tus ideas o te falto algo de sentido comun. Comentas en una noticia que trata del malware de android tu desprecio hacia este sistema. Como quieres q se interprete o cual es tu punto? No puedo leer tu mente

  • Marco Carranza

    Tiene mucho mas sentido puesto que los telefonos ae hacen cada vez mas potentes y versatiles y para la mayoria de usuarios no tiene sentido tener una pc ..

  • Pues claro, porque es nuevo y aún no lo usa ni dios (comparado con Android).
    Espera a que se vuelva más mainstream y verás…

    Si ya Windows es inseguro de por si…

  • juancarlos

    alguien aviso a la gente que quiere flash en android que ya no tiene soporte alguno?

  • lomeo

    Exacto, si voy a ver porno lo hago en una pantalla de minimo unas 24″ para ver el «detalle», no en el cel que no se aprecia el peluche… digo, el detalle

  • Miguel Angel

    comentario hueco sin fundamentos… lo que le pasa a android, que no le pasa a ios que tambien tiene una alta cuota es por la irresponsabilidad de google de dejar que a todo el que le de la gana meta aplicaciones a la playstore sin una buena regulación.. windows phone ya viene
    con una buena regulación de apps desde el principio al igual que ios.. algún malware le llegara al igual que le an llegado a ios.. Pero nunca será igual que en android

  • Peeeerfecto, estás donde te quería.

    Android como Sistema Operativo no incluye Google Play, eso es solo una app que viene frecuentemente preinstalada con el.
    Atribuir la falta de regulación en Google Play a una mala seguridad en Android no tiene sentido.

    Y sí, el comentario tenía algo de fundamento. Mira cuántos fallos de seguridad se han encontrado en Linux (núcleo de Android), en Darwin (núcleo de iOS) y en Windows (nucleo de Windows Phone).

  • Wild_MustangGT

    el porn japones ponen censuras absurdas como pixelar los organos genitales, me imagino que se vera peor desde un smartphone

  • Ricci

    jajajaja xD

  • Ricci

    jajaja imaginate!

  • Miguel Angel

    el problema de android aparte de la google play es que se
    pueden hacer back doors relativamente facil… recuerda que android sin la google play no es nada.. lo que vende son las aplicaciones… android en si, no es tan inseguro, si google hubiera sido mas responsable desde el principio y no hubiera pensado solo en llenar la playstore de apps para ganar dinero la cosa seria diferente…. las aplicaciones en windows phone casi no piden permisos.. es muy difícil que una aplicacion obtenga el control de tu sistema.. aparte que en windows phone puedes desinstalar hasta las apps del sistema desde el primer dia sin rotear el terminal y volverlo mas inseguro

  • Anonimo

    Windows Phone usa Windows NT. No conozco ninguna rom de fabrica ni cocinada que no traiga preinstalada la app Google Play.

  • «el problema de android aparte de la google play es que se
    pueden hacer back doors relativamente facil…»

    Una vez ganas el control del terminal, nada te va a impedir crear backdoors. Ni Android, ni iOS ni su abuela van a ponerte nada en contra.

    «android en si, no es tan inseguro»

    Android en sí es más o menos igual (un poco más de hecho) seguro que iOS. Windows Phone aún es difícil decir nada pero verás como pasa lo mismo. xD

    «aparte que en windows phone puedes desinstalar hasta las apps de las
    operadoras desde el primer dia sin rotear el terminal y volverlo mas
    inseguro»

    Rootear el terminal no facilita ni dificulta que te entre malware. Y en el caso de que te entre estás perdido, esté rooteado o no. Sí que es verdad que al estar rooteado puede ser un poco más difícil eliminarlo.

    «las aplicaciones en windows phone casi no piden permisos.. es muy difícil que una aplicacion obtenga el control de tu sistema»

    Pues mira, ahí tienes razón en un detalle, la gestión del almacenamiento en Android podría mejorar bastante.

  • Correcto, Windows Phone es un Windows NT como todos los otros. Los de CM ahora quieren hacer eliminar las apps Google… y poner otras de Microsoft. En fin.

  • Miguel Angel

    te equivocas en varias cosas.. android no es mas seguro que windows phone .. en las conferencias hackers que an puesto a prueba los tres sistemas el unico que sobrevive es windows phone ademas de que tiene mas medidas de seguridad.. rootear si facilita que tomen el control de tu sistema, es como usar windows con la cuenta de administrador…. android es solo un vehiculo de google para ganar dinero.. al igual que youtube y chromiun..y en los tres casos lo que ha hecho es dañar el proyecto pero popularizarlo a nivel mundial por su gran poder publicitario, la seguridad no fue el objetivo principal de google con android, aun asi no creo que android llegara tan lejos sin la playstore y el apoyo de google

  • «en las conferencias hackers que an puesto a prueba los tres sistemas el unico que sobrevive es windows phone»

    Difícil de creer esto que cuentas. ¿No será que Windows Phone casí no recibe atención porque es menos usado? Vamos, digo yo.

    Y otra cosa, no todo son conferencias de hackers. Windows desde siempre ha tenido CANTIDAD de vulnerabilidades, con Linux es otra historia muy diferente. Solo tienes que contar los módulos de Metasploit que tiene cada uno…

    «ademas de que tiene mas medidas de
    seguridad»

    Wowowowowow, en qué te basas para decir eso?

    Te has mirado el código y tal?

    «rootear si facilita que tomen el control de tu sistema, es como usar windows con la cuenta de administrador….»

    EXACTO. Usar Windows con la cuenta de administrador no hace más fácil ni más difícil que te ENTREN virus. La única diferencia es que si te entran no podrán hacer algunas cosas. Estás perdido igualmente.

    «android es solo un vehiculo de google para ganar dinero.. al igual que youtube y chromiun..»

    Joder, que me digas esto para defender a Microsoft tiene tela, porque Google ha hecho público el código de Android y Chromium. Microsoft? Na de na. Además Chromium tiene uno de los mejores sistemas de seguridad que se han visto en un navegador, eso está claro.

    «y en los tres casos lo que ha hecho es dañar el proyecto pero popularizarlo a nivel mundial por su gran poder publicitario,»

    Eso no te lo discuto. Tampoco te digo que no haya pasado con…

    «la seguridad no fue el objetivo principal de google con android»

    Puede ser, aunque no se si hubieran hecho público el código fuente entonces…

    «aun asi no creo que android llegara tan lejos sin la playstore y el apoyo de google»

    ¡Acabas de recibir el premio a la mejor obviedad del año!
    De la misma manera, Windows Phone no hubiera llegado tan lejos sin el apoyo de Microsoft y su store.

  • Miguel Angel

    con este comentario tuyo veo que no estas enterado de nada..
    pero aun asi vienes a responderme… primero yo defiendo a quien me de la gana, si mañana me da la gana de defender a android lo hago, yo no me debo a ninguna empresa…que en que me baso… no hay que mirar el codigo para darse cuenta de eso, con lo de la cuenta de administrador te respondiste tú mismo..que chromiun
    es el navegador mas seguro??… «sin comentarios»..google tiene que
    liberar el codigo de esos proyectos obligatoriamente porque esos productos no los creo google y si los vuelve privativos viola la licensia GNU, microsoft si desarrollo sus productos y no tiene que liberar el codigo si no le da la gana… android se creó aparte de google, como te decía arriba y google uso ese proyecto y lo
    impulso.. microsoft creo a windows phone por lo tanto es ridícula tu comparación, windows phone no existiría sin Microsoft y Android ya existía son google.. Captas lo que te quiero decir?

    en fin.. android no es tan catastroficamente inseguro .. mas la playstore si lo es, y es la puestra de entrada prinsipal al sistema..

    saludos

  • No se de donde te han contado eso de que «viola la licensia GNU». Es cierto, hay una licencia GNU que te obliga a liberar el código bajo esa misma licencia. Pero a la mayor parte de Chromium no le afecta esa licencia y Google no tiene por qué publicar el código de esas partes. Mira la Wikipedia.

    Sí, su sistema de seguridad es realmente bueno. Puedes ver una página explicando los detalles técnicos de su funcionamiento aquí: http://www.chromium.org/developers/design-documents/sandbox No soy un experto en el tema seguridad pero puedo asegurarte que es difícil escapar eso.

    Microsoft usa en Internet Explorer el mismo motor WebKit que usan Chromium y Safari. Es verdad que en general se desarrollan sus cosas pero tambien usan grandes proyectos open source.

    Y sí, Android lo desarrollaba Android Inc. hasta que Google lo compró y publicó el código. Desde entonces lo ha desarrollado hasta hoy. Hoy es Google quien tiene los derechos sobre Android, igual que MS los tiene sobre Windows Phone.

    Cuando opinas sobre la seguridad de un sistema operativo, o te basas en las vulnerabilidades que se le han encontrado, o en el código. Y por lo que veo, no has hecho ninguna de las dos cosas(?)

    En todo esto hay matices, claro. Técnicamente deberíamos hablar de AOSP y no Android, por ejemplo.

Lo más leído