Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Android Lollipop y el eterno problema de drenaje de batería

Publicado el
Android Lollipop y el eterno problema de drenaje de batería 30

Ya hemos hablado anteriormente de los problemas de consumo que plagan Android Lollipop y que provocan un drenaje de batería excesivamente rápido, tanto que reduce la autonomía de algunos terminales a unas pocas horas.

A pesar de la importancia de este problema, que como vemos afecta enormemente a la experiencia de uso del terminal, Google no le ha dado la atención que merece por lo que el mismo tampoco ha sido resuelto en Android 5.1.1.

Sí, sabemos que Android nunca ha sido eficiente en lo que a consumo de recursos en general se refiere, pero estamos ante un caso extremo que junto con el problema de fuga de memoria, que produce cierres y reinicios, nos deja una imagen bastante negativa del sistema operativo móvil de Google.

Hemos podido confirmar que el problema de fuga de memoria será resuelto en Android M, sucesor de Lollipop, lo que podría suponer que todos los terminales que no se actualicen a dicha versión tendrán que aguantar de forma permanente el problema en sus terminales.

Calibrating-Battery-635x210

Con respecto al drenaje de batería se desconoce cuándo tendrá solución oficial, así que a los usuarios afectados sólo les que da seguir teniendo paciencia, sobre todo teniendo en cuenta que a pesar de las quejas de los usuarios la prioridad que le da Google es baja.

Más información: WCCFTech.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

37 comentarios
  • 3DPROPhET

    No, lo que más consume es la pantalla. Entre Android y Windows Phone hay apenas diferencias de consumo… XD.

  • KELO

    No se yo… Windows Phone consume mucho menos recursos que Android…

  • 3DPROPhET

    Obviamente, lo mismo dije yo hace unos días y ya tenía a toda la comitiva linuxera diciendo que mentía y mira otro artículo más que demuestra que Android es ineficiente aunque también tiene sus cosas buenas.

  • KELO

    jaajajaajaja
    Si es que con solo usar un Lumia 520, ves la deficiencia que tiene Android con terminales de gama baja y en los de alta no, porque tienen de todo, si no…

  • Ds23yTube

    Que artículo más hater, con tal de echar mierda a Android, todo vale.

  • Ds23yTube

    Creo que es el Nokia Lumia lo que es bueno, no por el hecho de tener Windows Phone va a mejorar.

    Comparar Nokia Lumia con Android no tiene sentido. Por que no comparan el Nokia con un Samsung, HTC, Sony …etc.

  • Sheldon

    no mi herma, Android se echa por si misma toda la mierda

  • Ds23yTube

    Yo tengo lollipop, y me parece que se exagera todo mucho, en cuanto a batería y recursos. Depende del movil que tenga cada uno.

  • Dani

    Es la verdad, KitKat me duraba bastante más, el que no quiera verlo allá el.

  • KELO

    Tu crees? Un móvil con dos núcleos y medio giga de ram, crees que eso es bueno? Mi madre tiene un lg con unas características muy parecidas y… como que no es un muy fluido.. Tiene lag hasta para salir del whatsapp

    PD: no comparo los Lumias con Android , se compara la fluidez del sistema operativo.

  • Xbit

    Hay que asumirlo. Google la ha cagado. Encima como se lavan las manos con el tema del soporte, los pobres desgraciados que no sepan rootear y se queden en Lollipop… «a veces lo barato sale caro» yaqui es literal.

  • FERNANDO

    no se que windows phone usastes yo vengo de un lumia 920 y ahora en la compañia me dieron un moto x 2014 y sabes exo de menos el windows phone lejos en bateria y estabilidad lo mejor.

  • Ds23yTube

    Lo que deberían de hacer Android es desligarse de Google, no en el sentido más literal de la palabra, sino más bien por el software.

  • Ds23yTube

    Pues a mi me dura lo mismo.

  • Xbit

    Y como lo van a hacer si Google tiene los derechos de propiedad de Android?

  • Ds23yTube

    No me entendiste, seguiría siendo de Google, pero digo, como sistema, ser algo más independiente de Google. Que no tenga las mierdas de google instaladas…etc. Que sea más sencillo en ese sentido.

  • Xbit

    No van a poder porque es Google la que precisamente no quiere forks de Android. No sea que no metan sus servicios y entonces Google llore xD

  • Siempre ha sido un problema en Android junto con diversos crashes y lentitud del sistema operativo con el paso del tiempo, en otras palabras es como un Windows mas (?)

  • No es google que le da soporte a los terminales… ¡Oh Dios! SOn las propias compañías que lo fabrican.

  • Xbit

    Pero es Google quien tiene que dar soporte a su SO, no las empresas de terceros.

  • KELO

    yo uso un Lumia 630, y mi hemano un 520

  • Pablonsky

    Es verdad después que instale lollipop en mi z1 se descarga más rápido

  • kornival

    No es un artículo hater ni mucho menos. Ese problema es reconocido incluso por la propia Google.

  • kornival

    Las actualizaciones las crea Google, Los terminales que se hayan actualizado a lollipop y observen ese problema deberían obtener soporte de Google ya que son quienes han creado ambos, la actualización y el problema.

  • kornival

    Es como el sol y la luna, no tienen nada que ver ambos sistemas.

  • kornival

    Pero muchísimo menos. Lo que corres a todo trapo en Windows Phone con 512 mb en Android necesitas como mínimo 1gb y aun así los lags son bastante notables. En un Windows Phone con 1gb es casi imposible ver un lag, sin embargo en Android estoy cansado de verlos con ese mismo gb.

  • kornival

    Es innegable que tiene sus virtudes, de lo contrario nadie se gastaría un duro en ese sistema. Pero también es innegable que está programado con el culo y que la plataforma escogida ( incluso ART es una caca) no es la mas apropiada. De MONO se han olvidado y quizás hubiese sido la solución.

  • kornival

    El usuario que se queja de que el artículo es hater resulta que es un hater de Windows.

  • kornival

    Yo desde que compré el 1520 ya no quiero saber nada mas ni de Android ni de IOS. Por estabilidad, fluidez y seguridad me quedo en Windows Phone. Y si es por juegos tiene tantos de buena calidad como las otras dos plataformas.

  • 3DPROPhET

    Jajaja… “está programado con el culo”.

  • Ds23yTube

    Al menos en mi smartphone no he experimentado tal problema.

  • kornival

    Es la verdad y lo de la plataforma también es verdad. Ya lo demostró Xamarón hace dos o tres años con XobotOS eliminando a Java de la ecuación y portando el código a .NET, pero no el .NET de Microsoft, sino el de MONO y ahí tienen los resultados.

    http://i.blogs.es/939122/71de890b/650_1200.png

  • kornival

    Es la misma historia que los virus en Windows o los sobrecalentamientos en los Snapdragon 810. Que yo no experimente su presencia no exime de su existencia. Si Google crea parches y actualizaciones del sistema para subsanarlo entonces están confirmando la existencia del problema.

  • kornival

    Nokia Lumia es un ensamblador o fabricante, Android es un sistema. La demostración perfecta la tienes con los Nokia X con Android ya que con la misma base hardware pero funcionando con Windows Phone mostraba una diferencia en rendimiento bastante alta. Windows Phone ha demostrado ser mucho mas fluido, seguro y con mejor rendimiento a igual hardware que Android. Y no lo digo yo, ni los fans de Microsoft, lo dicen expertos en muchas conferencias de hacking a nivel mundial.

  • 3DPROPhET

    Claro, si no dudaba lo que exponías solo que se me hizo curiosa la frase que utilizaste.

  • kornival

    En Canarias se suele usar mucho esa frasecita. «Hiciste eso con el culo», «Pintaste lo otro con el culo», «El mecánico trabaja con el culo». Con la frasecita ya sabemos mas o menos lo bien o mal, mas bien lo mal, que se hacen ciertas cosas.

  • Lo que no dice es que hay utilidades y opciones de configuración del propio sistema operativo, que pueden mejorar notablemente estas falta de optimización.

Lo más leído