Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

IBM recomienda bloquear la red TOR

Publicado el

El gigante azul ha publicado su informe trimestral de amenazas, X-Force Threat Intelligence, donde resalta la petición de bloqueo a la red TOR al menos en empresas, organizaciones y administraciones. 

Como sabes, Tor (The Onion Router) es un proyecto Open Source de red de comunicaciones con un objetivo claro: lograr el anonimato a nivel de red. Muy usado por periodistas, activistas y usuarios de regiones bajo el yugo de dictaduras que bloquean y cercenan un derecho fundamental como la libertad de expresión en Internet, su uso ha aumentado exponencialmente tras revelarse las campañas de espionaje masivo como PRISM.

TOR también es el referente (aunque no la única opción) para acceder a la red profunda Deep Web y todo lo que ellos conlleva, incluyendo desaforadas críticas a la red. Injustas en muchas ocasiones. Es como si criticamos un cuchillo con el que partimos una lechuga en la cocina porque un asesino lo utiliza para matar a alguien.

Con todo, TOR sigue teniendo ese halo de impunidad que habla de un refugio de delincuentes aunque muchos usuarios «normales» lo utilicen simplemente para conservar una cierta privacidad, que no total porque la red anónima no es infalible.

El informe de IBM apunta a que los ciberdelincuentes hacen su agosto en TOR aunque el problema del malware es creciente, está y se crea en todos sitios. IBM señala los 150.000 eventos maliciosos que se han originado en la red anónima en los Estados Unidos en el primer semestre de 2015. «Tor también ha jugado un papel importante en la creciente tendencia de ataques ransomware. Los atacantes han evolucionado el uso de cifrado para mantener los datos como rehenes y exigir el pago / rescate por el código de descifrado», agrega el informe.

El informe también resalta los engaños por publicidad engañosa de la instalación de software malicioso que se hace pasar por software antivirus: «Un sorprendente número de usuarios se deje engañar por falsos antivirus a través de anuncios web animados que se parecen a los productos reales. El usuario paga una cierta cantidad de dinero, por lo general en los entornos del rango de precios de lo que costaría un AV real»

IBM explica que los ataques de inyección SQL son los amenazas más comunes que achechan a los usuarios de Tor. Como otras empresas y medios IBM mezcla la red de comunicaciones con la ‘Internet Profunda’. «La Deep Web es un lugar verdaderamente oscuro para visitar». Por todo ello IBM recomienda el bloqueo directo de de TOR en empresas, organizaciones y administraciones.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

61 comentarios
  • intruden

    Me parece lo más normal del mundo lo que esta diciendo IBM, en tu cas haz lo que quieras, en el curro… a currar :p

  • Tor dejo de ser seguro hace mucho xD

  • La vida sigue igual

    La Deep Web es un vertedero. Si te metes en un vertedero puedes salir limpio si vas con mucho cuidado, pero la ropa te olerá a pura basura. Las empresas no ponen la red corporativa ni sus equipos a disposición de los empleados para que la pongan en riesgo con el mero hecho de meterse en un sitio. Por tanto, si las tareas no requieren Deep Web lo mejor es bloquearla.

    IBM lo único que ha hecho con ese informe es usar el sentido común.

  • La vida sigue igual

    Cierto, ya hace tiempo que cae ciberdelincuencia en Tor. Es posible que hagan falta muchos medios y muchas horas y días de seguimiento hasta cazar a alguien, pero lo que ya se ha demostrado es que se ha cazado ya a gente en la red onion.

  • Ademas, ultimamente tanto la NSA como el FBI estan ahi buscando posibles criminales. Ya ves.

  • lol

    » Con todo, TOR tiene teniendo»

  • cusa123

    mientras torrent siga 0 problemas.

  • No_flan

    Ya tor pasó a mejor vida, sobre todo desde que llegó al publico general y se minó de niños rata. Ahora se estan moviendo las webs pesadas para i2p y similares que ofrecen lo mismo que tor pero con la ganancia de que son mas desconocidas y complejas. Saludetes ::::::. flan:suru

  • MaximoGeek

    Los mismos pelotudos que recomiendan usar la mierda Linux? Por el amor de Dios!!!!

  • Nillo

    Tranquilo, tampoco es para tanto, no es tan malo, pero tampoco es lo que dicen los fanáticos, que te lo venden como lo más, igual que los fanáticos de OS X.

  • La vida sigue igual

    Linux es, de concepto, y en muchas cosas es excelente. Lo que no es linux es útil para la mayoría de la gente.

    No es práctico que vayas a la mejor tienda de tu ciudad y no haya un escáner suetlo que vaya 100 x 100 con linux y tengas que buscarlo en una lista de compatibilidad y comprarlo por Interenet. No es práctico que tu vecino, o tus amigos quieran jugar a un juego y tú, no puedas. No es práctico no poder usar la mejor suit informática que, por otro lado, es la que usa la mayoría de la gente. Y, finalmente, no es práctico no poder hacer cosas, que te puedan dar de comer, porque no puedas usar algo coo AutoCad.

    No, mire Vd., hay que aplaudir la existencia de linux y de la cantidad de programas open source que hay para otros sistemas operativos, pero hasta que no tenga el déficit que ahora tiene hay que seguir esperando.

    Siendo tan bueno como es, que lo es, y estando en el 1% la razón no es una conspiración judeo-masónica contra el software linux, es, sencillamente, porque para la mayoría de la gente no es la solución.

  • Jose Aguilera

    si vas a usar tor hazlo bajo GNU/Linux, BSD o OS X, pero si lo utilizas con windows eres un idiota, ya que el ransomware, solo existe bajo windos

  • Adrian

    Te parece? Yo no le encuentro mucho sentido. Obviamente usar TOR en el trabajo está mal a menos que seas periodista o algo así. Sin embargo los que lo usan y tienen un mínimo de conocimiento lo hace a través de una VPN, con lo cual el bloqueo no los afecta. Y siempre se encontrará algún método. Como se dice, hecha la ley, hecha la trampa

  • Adrian

    En realidad se tiene que hacer en una virtual para mayor seguridad

  • TOR no es solo para deep web, y deep web no es solo TOR…

  • La vida sigue igual

    Es evidente que a nadie le hace falta volverle a meter una imagen de disco duro a un ordenador, que entre pitos y flautas, son 2 horas trabajo de un tío que puede cobrar unos 40-50€ la hora porque a un tío que no tiene por qué se le ocurrió bajarse algo de la Deep Web en su tiempo de trabajo.

    Si lo necesitas, seguramente, tu empresa te proporcionará un equipo aparte y te dará unas normas para meterte, lo más lejos posible de la red que comparten, a lo mejor, decenas de personas.

    Me parece absolutamente, no me puedo imaginar para qué IBM quiere el bedel de la sede central, o la administrativo de RRHH o el comercial de grandes cuentas se meta a hacer el indio con Tor poniendo en riesgo tiempo y dinero y medios que no son de los empleados.

    ¿A ti no?

  • Adrian

    Lo que digo es que un simple bloqueo no funcionaría ya que hay métodos para saltarlo, eso es lo que no tiene sentido. Obviamente acceder a TOR dentro de la misma red empresarial es totalmente inadecuado, y ni hablar bajar cosas de la deep web

  • La vida sigue igual

    Sí es cierto. Ahora, creo que si bloqueas a los empleados del 99.99 de puestos de trabajo que se me ocurren, y como consultor he visto cientos, seguro que te cargas la economía del país (mode ironic).

    Se me ocurre, muy, pero que muy pocos trabajos que necesiten usar Tor y/o usar la Deep Web. Así que, de manera general, estoy de acuerdo en que debe estar bloqueada, y si la necesita un empleado ya le habilitarán lo necesario. Tranquilo que las empresas no están para perder dinero.

    Y en su casita cada uno como si quiere tener el PC lleno de porquería.

  • La vida sigue igual

    «Obviamente..» Pues eso es lo que se está diciendo, no otra cosa.

  • Adrian

    Lo que se dice en el artículo es lo siguiente: «IBM recomienda el bloqueo directo de de TOR en empresas». Tiene sentido? muy poco ya que hoy en día es muy fácil saltar ese tipo de bloqueos directos mediante una VPN, por nombrar algún método. Ese es mi punto. Después de eso, que esté moralmente bien o mal hacer eso es otro tema

  • No importa que bloqueen tor, ya que como dije, no es la única red y método para «ir allá abajo», no obstante, tor no se usa en sí para entrar a deep web, sino para anonimato, que también se consigue de otras formas.

    Sabiendo qué le metes a tu pc, sabrás si le metes o no porquería.

  • psss ajajaja buen chiste..

  • MaximoGeek

    No sé quienes me dan más asco o los linuxtards o los macfags, lo cierto es que es una minoría de mediocres y/o estúpidos que merodean por la vida co su rencor y la negación de vivir bajo la sombra de Microsoft.

  • La vida sigue igual

    Si la gente supiera lo que le mete a SU PC, no harían falta la mitad de los técnicos desfaciendo entuertos en PC de muchas empresas…

    El problema es ese, que no saben lo que le meten a SU PC. Imagínate el cuidado que ponen con un PC que, si se estropea, el arreglo y el mantenimiento corre por cuenta de otro.

  • Jose Aguilera

    Y TU EL MISMO IDIOTA, QUE LE GUSTA NADAR EN EXCREMENTO WINDOWS, AHI NI TOR SIRVE , MIREN COMO SE INFECTAN CON MALWARE Y SPYWARE, USANDO EL VIRUS DE MICROSOFT

  • kornival

    Nunca lo fue. Y precisamente el que la gente (delincuentes incluidos) lo creyera fue la peor cagada para muchos de ellos. Tor simplemente es útil para rebuscar páginas no indexadas en otros buscadores, páginas eliminadas de estos por cualquier causa y cosillas similares. Pero para buscar herramientas y contratar servicios…es la peor opción.

  • La vida sigue igual

    Sí, en un PC que no controlas tú, sin permisos, a través de enroutadores y firewalls bien configurados es muy fácil usar una VPN, sí. La gente no sabe cuidar su PC mínimamente y ahora va a resultar todo un juanker… Y además IBM dice cosas de esto de redes y servidores sin tener ni idea. Vale, me has convencido -mode ironic-.

    Por si te hace falta alguna idea:

    http://www.catrian.com/sencilla-forma-de-bloquear-tor/

    Saludos.

  • Adrian

    La red no se puede controlar así de fácil, insisto, esos mecanismos de bloqueo en un firewall no te van a asegurar nada, podía funcionar hace 10 o 15 años pero ya no. Si no te gusta lo de la VPN puedes compartir el internet con un celular y chau firewall, hay mil maneras. El que piense que puede controlar totalmente una red corporativa se equivoca, es uno de los principios de seguridad informática

  • La vida sigue igual

    Por favor, pero qué dices.

    Mira, yo, en mi propio ordenador, si quiero compartir internet tengo que meter la clave la clave de una cuenta de administrador que soy yo mismo… con un Windows home corriente y moliente.

    Si has trabajado o trabajas en empresas donde la mayoría de la gente es un brillante juanker capaz de saltarse la seguridad así de forma trival.. no sé si darte la enhorabuena o el pésame… eso sí, que no es lo normal te lo aseguro.

    Si trabajas en un sitio donde la red la red y los sistemas operativos los maneja cualquier mindundi, o no los administra nadie… te doy el pésame.

    Venga, sí, la perra gorda para ti. :/

    Eso sí, como la segurida no es nunca 100×100 para qué poner trabas… anulemos el antivirus y dejémosle que cada empleado sea el administrador de su equipo.

    En fin. Venga, saludos.

  • kornival

    Lo siento, pero el ransomware existe también tanto para Android como para Linux y, por supuesto, para OSx.

    https://blog.malwarebytes.org/fraud-scam/2013/07/fbi-ransomware-now-targeting-apples-mac-os-x-users/

    Aquí tienes a un usuario con el disco particionado Windows XP/Linux Mint y resulta que se le ha infectado el Linux y sin embargo su XP sigue funcionando. Aclarar que su infección es por el navegador Firefox, que hasta hace poco era vulnerable por ransomware (no cryptolocker). Que cosas.

    http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=90&t=143453

    Y aquí tienes a un usuario de Ubuntu presentando la misma queja por ransomware.

    http://superuser.com/questions/936869/how-can-i-bypass-protect-myself-from-ransomware-like-ctb-locker

    Ransomware no es el malware en si mismo, sino una forma de ataque. El específico de Windows es Cryptolocker (Win32/Filecoder). El de Android Android/Simplocker. Ambos no dejan de ser troyanos con un módulo de encriptación. Cualquier sistema, incluido Linux es troyanizable y si el troyano consigue acceso root, al igual que debe conseguir privilegios de administración en Windows (normalmente todos entran como admin y ese es el gran problema), puede cifrar lo que quiera.

    Los ataques de ransomware son diferentes en Linux y en Windows. En Linux el ataque se realiza por vía navegador, al igual que en OSX hasta el día de hoy, en Windows sin embargo cualquier .exe ejecutado puede infectar la máquina.

  • Adrian

    Ni siquiera sabes leer bien. Compartir Internet DESDE el celular, no desde la PC. En fin, no voy a discutir cosas obvias, sigue en tu mundo ideal donde se puede tener un Internet seguro y controlado, y seguramente el que dijo alguna vez «hecha la ley hecha la trampa» no tendría un administrador como el tuyo.

  • La vida sigue igual

    Que da igual, para enganchar mi PC a una wifi tengo que meter la contraseña de administrador -eso yo en mi casita-. Puedes dejar que el usuario gestione la red o puedes impedírselo.

    No sé qué tipo de configuración estás acostumbrado a ver en las empresas.

    Te haría falta un administrador… salta a la vista.

  • Adrian

    No necesariamente tiene que ser por Wifi
    Saludos

  • La vida sigue igual

    Por lo que tú quieras, lo primero que se hace en una empresa seria es controlar la instalación de drivers, y la gestión de red, bluetooth quitárselo al usuario…

    De hecho en algunas empresas si cambias de cable de red ni siquiera te arranca la cuenta de usuario.

    Que sí, que puedes ser Chema Alonso y saltártelo, que ya lo sabemos y como puede venir Chema Alonso, mejor lo dejamos abierto todo ya que como no se puede bloquear nada al 100 x 100 no tiene sentido.

    Si ya te he pillado el argumento. No insistas que aunque cras que no el argumento no es nada original.

    Venga, saludos.

  • Adrian

    Pues al fin, ese es el punto. La mayoría de los usuarios dirá «Uh está bloqueado» y probablemente no haga mas nada. Pero habrá otros que si lo harán y la red continúa en riesgo (pues no necesitas ser un superhaker, hay foros para que cualquiera haga un lío). Hoy en día es necesario complementar estas políticas con una educación hacia los usuarios y dejar en claro las sanciones ante el riesgo que pueden presentar este tipo de acciones. El usuario es el verdadero peligro, no TOR, no necesitas TOR para encontrar ransomware o cosas así.

  • Jose Aguilera

    los ataques a Linux se deben a Software multiplataforma, como el famoso virus porno, de facebook, que ataca a el navegador firefox, pero no va mas alla de dañar el navegador, para publicar contenido indeseable, si ese virus infecta ese navegador en windows las consecuencias son desastrosas se tiene accceso hasta el sistema, pero si pasa en Linux no se podra pasar del navegador

  • Ya te lo explicó: «al igual que debe conseguir privilegios de administración en Windows (normalmente todos entran como admin y ese es el gran problema)»

    Ese es un gran problema de los usuarios de Windows, usar la cuenta de Administrador sin tener idea de sistemas. Usa una cuenta estándar y te olvidas de muchos problemas.

  • Nillo

    Yo prefiero usar el sistema operativo como un medio y no como un fin, así que uso Windows 8.1 y Ubuntu 14.04 LTS, en este aspecto soy abierto de mente, no es bueno quedarse con uno solo pudiendo tener los dos.

  • Nillo

    Concuerdo contigo, Linux no sirve aún para mucha gente, la distro que veo más avanzada en ese aspecto es Ubuntu, es la que más facilidades da a la hora de usarla.

    Obviamente si te dedicas a algo que requiera programas como AutoCAD o Photoshop, pues necesitas Windows, que se le va hacer. Y ya incluso necesitas Microsoft Office por el tema de compatibilidad de formatos, salvo que uses Office Online.

  • MaximoGeek

    El típico mediocre hablando la misma pelotudez de siempre, pobre diablo.

    Como si la basura linuxera y maquera estuviesen exentas de fallas y malware.

  • MaximoGeek

    Si en eso tienes razón, cada uno usa su sistema como le dé la gana y es por eso que nadie es nadie para venir a joder que si su mierdita linux tiene o no tiene o que si Windows tiene virus o no, eso ya parte de cómo usa uno su PC.

    Por lo pronto yo no veo la necesidad de utilizar un sistema operativo mierda que no ofrece nada nuevo ni superior a windows y si lo necesito pues tengo maquinas virtuales.

  • La vida sigue igual

    Ubuntu no es la solución. Ubuntu busca romper el estándar. Las cosas que hace ubuntu tienden a hacerse para qué sólo puedan usarse en Ubuntu, incluyendo servicios que le podían dar pasta. Hizo Ubuntu one para Ubuntu, Mac y Windows. Para cualquier distribución no basada en Ubuntu, ni siquiera Debian testing, era fácil instalar Ubuntu one. Al final ha tenido que cerrarlo.

    No, ya tenemos monopolios, y para monopolios tenemos dos que funcionan muy bien: Microsoft y Apple.Es más el modelo de Canonical es Apple:

    Tras la senda de Apple y Microsoft
    Mark Shuttleworth estima que su referencia es Apple aunque su competencia es Microsoft. En declaraciones hechas al diario argentino La Nación el 31 de octubre de 2008, manifiesta que «Apple es la compañía por vencer si es que queremos que los usuarios disfruten de una experiencia de usuario realmente atractiva. No hay que mirar a Microsoft por su participación de mercado y por ser el estándar, sino a Apple porque son muy buenos en lo que hacen, sobre todo en algo que históricamente la comunidad del software libre no hizo bien, que es diseñar una experiencia de usuario atractiva.»

    (Wikipedia y el Diario La Nación de Argentina)

    Ubuntu no, gracias.

  • La vida sigue igual

    Y mezclando con programas privativos o libres según tus gustos y necesidades.

    Mi Windows está lleno de software open source. Es más, cuando necesito algo nuevo, echo un vistazo a ver que hay libre y, si no me convence, entonces, busco algo privativo.

    Y en mis linux lo primero que van los mejores drivers que pueda instalar, sin importar si son privativos o no. Mi KDE con el driver libre se arrastra.

  • pillabichos

    La ley mordaza va a aumentar su uso entre internautas españoles.

  • pillabichos

    Yo he visto al virus Iloveyou hace muchos años tocar en sitios de un Windows en los cuales solo tenía permiso el usuario Administrador, y nadie había entrado con ese usuario.
    Si ya el sistema tiene problemas de diseño apaga y vámonos.

  • SLi

    Me parece muy bien que opines lo que quieras. Pero eso de ir insultando por que si es penoso igual que tu SO. Anda vete y buscate una novia a ver si te quitas todo ese rencor. Antes de hablar informate que no seas capaz de usar algo que M$ no te haya masticado previamente no significa que sea malo pero como eres impotente solo te queda insultar

  • roader

    O mas fácil , cojes un liveusb Linux y consigues la contraseña de administrador con eso –

  • MaximoGeek

    Insultar? Decir lo que ustedes son, unos verdaderos llorones y mediocres es insultar? No señor, repito es lo que ustedes son, hablas de dar mascadito como si Linux no viniese así, pobre niño caprichoso.

  • SLi

    Lo que mas me molesta es que insultas a gente que esta luchando por crear un SO alternativo y que no depende de ninguna empresa ni entidad, esta gente trabajo y amenudo no piden nada a cambio, si no te gusta lo que crean pues no lo uses pero insultar a esa gente es demasiado. Igual que yo no insulto a los usuarios de win2 por ser demasiado tontos por no saber usar algo que no este bien masticado no deberias y como veo que no sabes decir nada mas que gilipolleces prefiero no seguir con esto por que eres penoso

  • MaximoGeek

    Lloronsito y comunista.

    Que no piden nada a cambio? Entonces de que viven? Muchos de ellos son personas con familia, hijos. que tú seas de los miserables que no quieren pagar por lo que usan está bien pero no es para que te la des de digno por que no lo eres.

    Por otro lado Windows no está bien masticado? Jajajajaja en serio chiquilín? Menudo mediocre que eres, mira que si a ti te gusta andar hueveando con paquetitos, dependencias y demás mierda por que tienes tiempo de sobra es tu problema pero eso no significa que Linux sea la panacea de la informática sólo por que mediocres como tú no saben cómo configurar windows y claro «bien masticadito» te sale ese SO por que en definitiva no tienes idea de dónde estás parado.

    Tú no das pena, das asco como todos los linuxtards que merodean por el internet para vertir comentarios tan pelotudos como los que siempre tienen.

  • Un gusano de hace 15 años, desconozco si ejecutaban el script con privilegios. Las cosas han cambiado mucho desde entonces.

    No te lo niego, en los tiempos del XP el sistema se infectaba simplemente con conectarlo a Internet, se tenía que instalar el SP2 (¿?) offline para evitar eso.

    Bueno, ese es el precio de ser un sistema tan popular :).

  • Erick

    Si windows fuera tan bueno o linux tan malo. La mayoria de las empresas no tendrian sus servidores basados en linux. Creo que eres un idiota que no tiene idea de lo que habla, y para lo unico que usas windows es para comentar estupideses sin fundamentos.

  • MaximoGeek

    Claro enfermito, todoz utidizan diiinuux en las empresas…. jajajajjaa Recuérdatelo la próxima que te vayas a conectar a un exchange server si? Claro cuando empieces a trabajar y ser otro zángano más, por lo pronto sigue jugando jaquer como buen n iñato que eres.

  • Erick

    jajaja, dime en que servidor esta la pagina en que comentas, dime que servidores usa facebook, google, twitter.
    Es mas dime en que sistema esta basado tu router o modem…. y posiblemente tu celular, en que sistema esta basado el ps3 o el 4. dime que sistemas corren en agencias importantes….
    Trabajo, soy desarrollador nuestros servidores son CENTOS y RH, tambien usamos dos servidores windows. pero los servidores basados en linux tienen un mejor control de concurrencia. y si he usado Exchange 🙂 sinceramente prefiero otros servicios, que aunque sean mas dificiles de configurar son mas seguros.
    Saludos!!!

  • MaximoGeek

    Jajajaja típico linuxtard enfermo que cree que usan Linux por que es lo mejor, lo usan por que es gratis y las licencias valen un carajo, sino que usen algún BSD o el mismo Unix pero eso tiene costo no?

    Mi router sí está con Linux, por que yo le puse y? Por eso me voy a hacer caca cada vez que leo Linux? Pobre enfermo, y no Android es tanta mierda como Linux en el escritorio que mis teléfonos ahora son Windows Phone y van de maravilla, pero un muerto de hambre como tú que puede saber de eso.

    Típico muerto de hambre que utildisa diiiinuuuuxxxx pod ke pod ke ez desarroyador……. Como si no se pudiese desarrollar en otros sistemas, ahhh claro haces paginitas web para hacerte al capo, eres de ese desnutridos, suerte.

  • Erick

    Creo que no has usado RED HAT o RH como lo abrevié, jajaja si soy de esos desnutridos y no solo hago paginas amigo 🙂 me gustaria explicarte pero dudo que lo entiendas (dada la ortografia que manejas), sal al mundo INFORMATE, y cuando windows pueda realizar computo paralelo, sistemas distribuidos hablamos(SIN USAR VIRTUALIZACIÓN). Y si te apetece te dejo una lista de productos que usan LINUX.
    ROUTERS,
    MODEMS,
    IMPRESORAS,
    AUTOMOVILES.
    Empresas que usan LINUX. Google, Facebook, Intel, Twitter, Apple, Oracle(Unix y Linux) a si y la compañia que le tragas las bolas sin que te paguen. Microsoft.
    Te recomiendo leer, hay un sistema operativo o un KERNEL (que en verdad Linux es el Kernel) para cada quien. No dudo que Windows sea un grandioso SO, pero no sirve para muchas tareas. y es por eso que nace la plataforma Azure en la cual puedes instalar SO basados en linux.
    Saludos 🙂

  • Erick
  • MaximoGeek

    Jajajajaja pedazo de zoquete, habrás querido decir RHEL que es de paso de pago, y tú eres el pobre ignaro que o sabe leer, ya te dije que en mi router HE INSTALADO una distro de Linux pero no es para gran cosa, imagínate que con Windows IoT las cosas cambiarían, pero sólo es un decir a mí no me importa, lo que me causa risa es gente mediocre como tú llorando todo y todos los días por zu kerido diiiiinuuuxxx (las faltas ortográficas son a propósito por si no te has dado cuenta tontín).

    Lo más chistoso es que ustedes mismo no tienen ni puta idea que es el Kernel, que lo conforma, para qué sirve o que es al final si es Linux, si es GNU ambos o ninguno. Manga de mediocres siempre repitiendo lo mismo y no saben lo que dicen, te pasaría capturas de pantalla para demostrártelo pero sería darle importancia a gente vacía, así que sigue con tus aires de grandeza que a nadie le interesa, ni a tu madre, saludos chiquilín y ojalá algún día sepas usar Windows y hasta el mismo Linux o mejor aún algún día toques Unix que no tiene nada quye ver con la basura GNU por la que lloras tanto.

    Ahhh y Azure… Jajajajjaa ojalá MS saque una distro Linux que de seguro les va a dar 5 vueltas a todas las distros, eso me hará reir.

  • gatete

    To mentira, yo uso TOR casi a diario y 0 problemas. Hay gente que usando cualquier otro navegador tiene el pc lleno de malware, adware, etc.

  • pillabichos

    ¿Todavía existe IBM?

  • Nahuel Benvenuto

    troll malo es malo

Top 5 Cupones

Lo más leído