Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

EE.UU. inicia una investigación antimonopolio contra Google por Android

Publicado el
E.E.U.U. inicia una investigación antimonopolio contra Google por Android

La Comisión Federal de Comercio (FCT) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha iniciado una investigación antimonopolio contra Google por su sistema operativo, Android.

Los reguladores estadounidenses han tomado la decisión después de reunirse con los rivales tecnológicos de Google, que expusieron sus quejas sobre sobre las limitaciones que impone el gigante de las búsquedas en sus servicios, priorizando a Android y perjudicando al resto de sistemas.

Con este movimiento Estados Unidos se suma a la Unión Europea en lo que se refiere a “martillear” a Google por abuso de posición dominante (porque para haber un monopolio en el sentido literal la competencia tendría que ser literalmente cero). El ente comunitario europeo lleva años tras Google, acusándola de abuso de posición dominante, por su política de privacidad e incluso por el tema del derecho al olvido. A todo esto hay que sumarle una demanda de Oracle, Microsoft y Nokia en este lado del charco por abuso de posición dominante a través de Android.

¿Tiene realmente sentido esta investigación?

Sinceramente, no me sorprendería que se hiciera algo semejante en España, donde Android tiene una cuota de mercado que roza el 90%. Sin embargo le panorama cambia bastante en Estados Unidos, donde Android solo tiene el torno al 50% de cuota. Dicho de otro modo, el mercado estadounidense está claramente abierto y hay competencia, así que dicho “monopolio” está a años luz de existir.

Pese a no haber ningún dominio aplastante por parte de Google, igualmente podría terminar sancionada debido a los obstáculos que pone a otros sistemas operativos para que puedan usar algunos de sus servicios con facilidad.

Fuente | Bloomberg

42 comentarios
  • No_flan

    borra un «sobre» que esta escrito dos veces… ¬_¬

  • Nano Kanpro

    Un ejemplo claro es cuando se multó a Microsoft por la estupidez de Internet Explorer o Multimedia Player. A

  • Asi es. Lo peor de todo es que estas multas antimonopolio son una tonteria: fue una tonteria lo que le hicieron a Microsoft y es una tonteria lo que le estan haciendo a Google. En fin, de algun lao hay que sacar dinero, como quien xD

  • Rafael

    Lo ironico es que microsft es uno de los que se queja de google por monopolio jajajaj

  • Nox Ater

    Es logico. Si a el lo multaron por IE es el que mas derecho tiene a quejarse cuando Google hace practicamente lo mismo con Android ademas de que hay servicios a los que no les da soporte en WP.

  • Google, «Don’t be Evil», te acuerdas???

  • Dave84

    LOL con Google
    ¡ja!

  • Entre Volkswagen y Google el año 2015 cierra la UE y USA con más dinero del que tenían el año pasado recaudando a multas os lo digo yo..

  • juancarlos

    A joderse si, pero bien que siguen con ms edge lhaciendo lo mismo que hacian con internet explorer.

  • De algun lao hay que chupar del bote xD

  • Ignacio Taranto

    y que pasa con el monopolio de Windows en el Desktop?

  • Ignacio Taranto

    La frase mas graciosa del mundo.

  • ciberchamo

    esto quedó demostrado una vez mas de que google es el nuevo microsoft y quiere apoderarse del mundo, ya es hora de meterle freno a la gente de mountain view porque realmente abusan de su poder

  • ciberchamo

    «bussines are bussines my friend» :v

  • ciberchamo

    es que la gente no le gusta usar linux (la gran mayoria) y no quieren salir de su «zona de confort» dada por microsoft y no todo el mundo puede costear una mac.

  • Ignacio Taranto

    Es el problema del huevo y la gallina, esperemos que las cosas cambien.

  • kornival

    ¿Ahora?. Llevan así desde hace mas de cinco años con Android y casi desde sus inicios con el buscador..

  • kornival

    Pero no por monopolio en el soft o navegador propio, sino por monopolizar y anteponer en las búsquedas de Google todo lo que se relacione con empresas afines. Eso se puede comprobar todos los días.
    Si buscas vídeos en web la 15 ó 20 primeras páginas son de youtube, a partir de ahí ya empiezan a existir daylimotion, etc.

  • kornival

    A ver a ver, porque como a los chinorris les de por caerse en la bolsa medio mundo va a alcanzar «para tabaco».

  • kornival

    Pero lo de la UE ya es vergonzoso tío, dan asco.

  • kornival

    Es un monopolio aceptado por los usuarios. Ya sea por comodidad o ignorancia ya que ya medio mundo sabe que se pueden comprar sin SO, que se pueden reclamar las licencias o que se pueden comprar con otros sistemas. Mas bien es por comodidad.

  • kornival

    En cuanto Linux «estandarice» ( se que no es esa la palabra) sus interfaces y se dejen de tanta distrofragmentación es posible que las multinacionales del software ( autodesk, adobe, etc, etc) lo tengan mas en cuenta en sus desarrollos. A partir de ahí ya seguro que habrá un cambio sustancial a favor de Linux. De hecho yo, si me ofrecen lo mismo que Microsoft ( no voy a especificar todas la ventajas que me mantienen en Windows) sería uno de los que lo mantuvieran en secundario solo por las espectativas de competencias.

  • kornival

    Lo único que al menos yo les reprocho es tener que llegar a la página nº10 del buscador para poder ver algo que no les pertenezca a ellos directa o indirectamente. El tema de la telemetría tan criticado en Microsoft desde Windows 10 es algo que lleva mas de una década existiendo en Chrome. Simplemente hasta que no lo hicieron los de Redmond a todo dios se la sudaba.

  • ciberchamo

    al menos Canonical está enfocada en eso y por eso tiene un futuro prometedor con Ubuntu, no asi las demás empresas desarrolladoras de otras distros (excepto las BSD)

  • ciberchamo

    en el caso venezolano, todas las tiendas venden con windows si o si (lo mas gracioso del asunto es que te mete una copia pirata), ni siquiera te da la opcion de que le pide instalar «linux» o que te venda sin sistema operativo

  • kornival

    Joder, da asco ver como os putean.

  • kornival

    Lo triste es que muchos de los que dicen ser prosoftlibre casi que marginan a ese gran equipo de desarrolladores que es Canonical.
    Estos solo están haciendo lo que demandan los usuarios. Los otros pretenden imponer con su pegatina de «libertad» el soft que ellos desean que el resto del mundo use, les sea rentable, útil o no, eso les da igual.

  • ciberchamo

    comenzando por los mismos debianeros puristas

  • Me haré viejo esperando esos cambios que mencionas. Al menos Microsoft (con todas sus cosas negativas) desde hace muchos años desarrolla un buen SO que es fácil de usar.

  • kornival

    Tu solo?, a mi me da que moriré antes de verlo. Lo único que me queda es ver como Stallman tampoco lo verá xdd.

  • Tenía las esperanzas puestas en Ubuntu. Tengo muy buenos recuerdos de la versión 8.04 LTS y la 10.04 LTS con Gnome 2, ambas me iban excelente en el mismo Hardware que tengo ahora, después dejaron Gnome y pusieron Unity, desde esas versiones Ubuntu ya no me iba como antes… en fin, creo que perdieron el tren jeje 😛

  • kornival

    Yo descargué la última distro de Ubuntu pero aun no me he decidido a instalarla. Siempre he acabado tirando por Kali, total, lo de uno le sirve al otro y aparte Kali tiene unas herramientas de pentesting que solía usar hace tiempo. Por cierto, a mi tampoco me gusta Unity, prefiero Gnome3 sin duda, diga lo que diga Teovaldo xd.

  • Lo se. El monopolio de produce cuando tienes un servicio mejor que el de la competencia, le paso a Microsoft con Windows y le pasa ahora a Google con su buscador y Android (aunque Android… No se si calificarlo de bueno xD)

  • Ignacio Taranto

    Pero eso es justamente lo bueno que tiene Linux, poder cambiar el entorno de escritorio (y un monton de cosas mas) y aun asi correr las mismas aplicaciones, para mi lo que se tiene que estandarzar es el sistema base, el resto que quede a eleccion del usuario.

  • Ignacio Taranto

    Si, es aceptado por los usuarios por pura comodidad y por que MS tiene mucho poder, pero ninguna institucion sanciona a MS por monopolio.

  • Ignacio Taranto

    Los que dicen ese tipo de cosas no quieren que Linux se extienda al publico en general, yo en mi caso no uso Ubuntu porque no me gusta (uso otra distro), pero soy conciente de que si Ubuntu mejora y crece, se beneficia Linux en general.

  • Ignacio Taranto

    Me compre una laptop Dell que viene con Uubntu 😉 pero, sí, son contadas con los dedos las comapnias que ponen Linux es su hardware.

  • Bienvenido al mundo de la doble moral.

  • kornival

    Lo bueno y lo malo, depende del usuario y de los conocimientos que tenga. A nosotros nos puede parecer genial la modularidad con diferentes entornos de escritorio etc, pero para otros puede ser algo lioso o complicado.
    Estoy de acuerdo en lo segundo, estandarizar la base y dejar la configuración de la interfaz al usuario. Sería algo mas cercano a lo que ya conocen la mayoría de usuarios de Windows y por eso mismo mas asequible a los menos expertos.

  • Rafael

    Si se tiene que estandarizar, tenemos que ver a unas cuantas marcas muertas.

    Comenzando por Ubuntu y las políticas de GNU, cosa que no veo aquí ni en alguna parte como algo propuesto ni pensado.

    Ya que la familia más rara (y prominente) que existe en GNU/Linux es la familia Debian. Otros proyectos se enfocan en hacer lo necesario para el usuario, pero también para las tecnologías; Ubuntu es 100% comercial y dependiente de sus clientes.

  • kornival

    De sus clientes y de la pasta del Shuttle y por lo que parece mas bien de este último.

  • Rafael

    Ya que estamos hablando de malas dependencias.

    También depende de Mir, de Unity, de un kernel modificado, de tecnologías que sólo funcionan con Ubuntu, de software a miles ausentes en… Fedora… OpenSUSE… muchas distros en general.

    No necesito explicar el por qué son malas dependencias, definitivamente creo que para estandarizar GNU/Linux, deberíamos de hacer algo con la faminila Debian y las políticas de GNU.

Top 5 Cupones

Lo más leído