El Senado de Estados Unidos no impondrá más sanciones a ZTELa mayoría republicana del Senado de Estados Unidos ha abandonado sus esfuerzos por imponer sanciones más fuertes al fabricante de smartphones ZTE después de que se levantara oficialmente la prohibición comercial impuesta a la compañía a principios de este mes. Esto significa que el acuerdo de la Administración Trump para que se reanuden los negocios del fabricante chino con las compañías estadounidenses se pondrá en marcha.ZTE se ha visto envuelto en un conflicto bastante desagradable después de ser considerada culpable de violar el acuerdo comercial que impide vender productos de origen estadounidense a Irán y Corea del Norte, dos países cuyos gobiernos están vetados por la Casa Blanca y de ahí que sean sancionadas por la superpotencia norteamericana. Tras conocerse esto, el Departamento de Comercio estableció una prohibición comercial, mientras que el Pentágono prohibió los dispositivos móviles de ZTE y Huawei en las tiendas minoristas situadas en bases militares. A partir de ahí empezó un proceso de negociación entre Estados Unidos y China para llegar a un acuerdo y permitir al fabricante seguir operando de forma normal, sobre todo por su dependencia de tecnología de origen estadounidense como la de Qualcomm.ZTE ha conseguido salvar los muebles, pero como ya dijimos en el pasado mes de mayo, a un precio muy alto. Además de tener que cambiar a sus directivos debido a las sanciones y exigencias de Estados Unidos, ya no podrá hacer negocios con contratistas del gobierno, aunque sí con compañías privadas. Esto le ha costado el pago de una multa de 1.000 millones de dólares, de los cuales depositó 400 millones para garantizar que no viola la legislación estadounidense. También se verá supervisado durante una década por un equipo de cumplimiento elegido por la administración del país norteamericano, en caso de volver a violar la legislación, podría verse definitivamente fuera de Estados Unidos y sin acceso a la tecnología que le es suministrada desde ahí.A pesar de toda la dureza empleada, los senadores republicanos querían esta semana imponer sanciones aún más duras que impedirían a ZTE hacer negocios con las empresas estadounidenses, siendo esto un intento de hacer más amplia la defensa del país. Sin embargo, gracias a movimientos llevados a cabo por el senador republicano Marco Rubio, se decidió echar para atrás dicha iniciativa para fortalecer el organismo interinstitucional llamado Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS). Pese al acuerdo, no todos los republicanos están contentos con este resultado, ya que algunos consideran que se ha puesto en riesgo la seguridad del país.Fuente: The Verge 0 comentarios0 shares9 horasEduardo Medina
SpaceX lanzará un cohete clasificado de las Fuerzas Aéreas de EE.UU.SpaceX ha conseguido un contrato de 130 millones de dólares para enviar al espacio un satélite clasificado de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos. Bajo el nombre de AFSPC-52, su lanzamiento está programado en un principio para el año 2020. Un dato interesante es que la compañía de cohetes fundada y dirigida por Elon Musk ha derrotado en el concurso a United Launch Alliance, una unión entre Boeing y Lockheed Martin que pretendía utilizar un cohete Delta 4 de gran alcance para enviar el satélite al espacio.Una de las metas en las que se enfocaron ambas competidoras fue la de reducir en lo máximo posible los costes para el gobierno estadounidense. El comandante del Centro de Sistemas Espaciales y Misiles de las Fuerzas Aéreas, el teniente John Thompson, ha dicho en un comunicado que SpaceX se ha ajustado a la hora de ofrecer capacidades espaciales “resilientes y asequibles”. De hecho, el precio medio del lanzamiento de un Delta 4 es de unos 350 millones de dólares, por lo que se puede decir que la compañía de Elon Musk ha ganado la partida con gran diferencia.Sin embargo, no todo es oro lo que reluce para SpaceX, ya que para enviar el satélite al espacio se empleará un Falcon Heavy, que de momento solo ha contado un único lanzamiento que se realizó en el pasado mes de febrero. En aquella ocasión, el cohete de refuerzo fracasó a la hora de amerizar, aunque el resto de componentes sí cumplieron con las expectativas de la compañía, o al menos ese fue el mensaje que se transmitió al público.No es la primera vez que SpaceX trabaja para las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos (USAF), aunque la relación no se puede decir que empezara con buen pie, ya que la compañía gastó al menos 60 millones de dólares e interpuso una demanda contra las USAF para obtener la certificación militar para el Falcon 9. Por otro lado, el pasado mes de enero se perdió el satélite militar Zuma, perteneciente al mismo organismo público, tras ser lanzado al espacio.Elon Musk explicó que el coste de desarrollo y construcción del Falcon Heavy fue de 500 millones de dólares. Aún así SpaceX espera obtener beneficios de este contrato con el gobierno estadounidense.Fuente: The Verge 0 comentarios0 shares23/06/2018Eduardo Medina
ZTE se libra del bloqueo de Estados Unidos, pero a un alto precioUn ayudante que trabaja en el Congreso de Estados Unidos ha confirmado que ZTE ha logrado salvarse del bloqueo que le fue impuesto por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, pero que ha tenido que asumir un coste muy alto.Por si alguien se ha perdido os ponemos en situación con un resumen sencillo. ZTE vendió sus productos a Irán, un país que estaba sujeto a un bloqueo comercial por parte de Estados Unidos. La compañía reconoció sus actos, aceptó el pago de una multa de 890 millones de dólares y prometió tomar medidas disciplinarias contra varios ejecutivos.El pago de la multa se cumplió pero no tomó medidas contra la cúpula directiva, un acto de desobediencia que no gustó a Estados Unidos y que derivó en una nueva sanción, una prohibición de importación de componentes tecnológicos de empresas ubicadas en dicho país. Esto significaba que no podía seguir comprando SoCs Snapdragon, y que incluso podría llegar a perder la licencia de Android.No tenemos todavía detalles concretos, pero se comenta que ZTE ha aceptado el pago de una nueva (y sustanciosa) multa, y que además se ha comprometido a tomar medidas disciplinarias contra buena buena parte de sus ejecutivos, una medida esta vez no pueden obviar por las desastrosas consecuencias que podría tener para la empresa.Esperamos tener más información a corto plazo, así que actualizaremos esta noticia si aparecen nuevos datos de interés. En cualquier caso lo importante está claro, y es que ZTE se ha salvado, aunque ha tenido que pagar un precio alto.Más información: PhoneArena. 2 comentarios0 shares26/05/2018Isidro Ros
Piden a Amazon que deje de vender tecnología de reconocimiento facial a la policíaCuando una multinacional se dedica a suministrar artilugios o servicios al estado que pueden terminar siendo usados para fines cuestionables, lo lógico es que termine enfrentándose a una crítica feroz que puede derivar en conflictos internos. Eso es lo que le ha pasado a Google por su participación en Project Maven, un programa militar de inteligencia artificial y aprendizaje automático impulsado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos.Ahora es Amazon la que tiene que enfrentarse a duras críticas por suministrar tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas del orden de Oregón y Orlando (cuidad de Florida), algo que se ha sabido gracias a documentos obtenidos por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles mediante una petición por la Ley de Libertad de Información. Los emails obtenidos muestran cómo Amazon ha estado promocionando y vendiendo su producto de reconocimiento facial, Rekognition, por tan solo unos pocos dólares al mes a las fuerzas del orden. La intención fue empezar una tendencia, o sea, que tras conseguir los primeros clientes se fuesen sumando otros. Por otro lado, también se ha sabido que ha suministrado servicios de consultoría.Tras ser esto dado a conocer por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, más de veinte organizaciones han decidido sumarse a esta para publicar una carta abierta a Amazon, en la que se pide a la multinacional encargada del conocido bazar electrónico que deje de vender software de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, ya que siguiendo dicho camino estaría promocionando una vigilancia masiva que podría afectar sobre todo a los colectivos y comunidades más vulnerables, como personas que no son blancas e inmigrantes. ¿Es poderosa la tecnología que suministra Amazon a la policía? Según una entrada publicada en el blog corporativo, es capaz de detectar hasta 100 caras en fotos en las que se ve a mucha gente. Obviamente, esto abre la puerta a identificar de forma mucho más rápida a las personas, de hecho, la misma compañía comenta sobre un caso real que “el tiempo de identificación de los sospechosos se ha reducido de 2 o 3 días a minutos.”Sin embargo, es importante recalcar que Amazon no es el único gigante que vende tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, ya que Microsoft hace lo mismo con Face API. Posiblemente la utilización de estas tecnologías podría estar justificada en situaciones concretas, pero su uso indiscriminado puede terminar devolviéndonos a situaciones que han terminado por generar una fuerte contestación por parte de las organizaciones a favor derechos civiles.Fuente: Mashable 0 comentarios0 shares25/05/2018Eduardo Medina
Operadores de EE.UU venden la localización de millones de smartphonesLas cuatro mayores operadoras de Estados Unidos están vendiendo datos en tiempo real de la localización a una compañía que la mayoría de los ciudadanos, incluso los del propio país norteamericano, desconocen.Un senador envió la semana pasada una carta pidiendo la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que investigue por qué Securus, una empresa de tecnología para prisiones, puede realizar un seguimiento de cualquier smartphone en tan solo unos segundos utilizando datos obtenidos de las principales operadoras de Estados Unidos , entre las que se encuentran AT&T, Verizon, T-Mobile y Sprint, mediante un intermediario llamado LocationSmart.Leer artículo completo 0 comentarios0 shares18/05/2018Jose Montes
La FTC avisa sobre posibles irregularidades en las garantías de Nintendo, Sony, Microsoft y otrasSeis grandes multinacionales, Nintendo, Sony, Microsoft, HTC, ASUS y Hyundai, han recibido cartas formales de la FTC (Comisión Federal del Comercio de Estados Unidos) avisando de que las garantías que aplican en algunos de sus productos podrían estar violando la legislación federal.La FTC acusa a las compañías de estar limitando las garantías de forma que podrían estar incurriendo en una ilegalidad, exigiendo a los clientes que solo utilicen productos o piezas autorizados o que solo reparen con piezas o recurriendo a servicios autorizados. En algunos casos hasta se pueden encontrar precintos a modo de pegatinas para presuntamente proteger las garantías, y decimos presuntamente porque según la FTC ninguna de esas restricciones están permitidas a nivel federal. Siendo más exactos, las compañías podrían estar violando la Ley de Garantías, que incluye normas sobre la divulgación de la garantía y evita que las empresas puedan exigir el uso de piezas y servicios específicos.Ahora queda por ver la reacción de Nintendo, Sony, Microsoft, HTC, ASUS y Hyundai ante las cartas que han recibido (una cada una). De momento la FTC les ha dado 30 días para cambiar sus prácticas, tras pasar ese tiempo, que expirará en una semana, la agencia pública volverá a revisar las condiciones de las garantías. De momento solo Hyundai parece haber movido ficha, mientras que Nintendo, Sony, Microsoft, HTC y ASUS aún mantienen la información presuntamente ilegal en sus sitios web.Algunos medios especulan con que la FTC intenta convertir esto en un proceso ejemplarizante que sirva de aviso a otras compañías que violen la Ley Garantías con limitaciones ilegales. En caso de no cumplir las compañías que quedan con el plazo dado por la agencia, posiblemente esta última las lleve ante los tribunales.Fuente: The Verge 0 comentarios0 shares02/05/2018Eduardo Medina
Huawei impulsaría su sistema operativo por las presiones de la Administración TrumpLa Administración Trump se lo está poniendo difícil a algunos fabricantes chinos de smartphones. Por ejemplo, ha prohibido a ZTE comprar componentes de Qualcomm y Microsoft, además de que puede terminar perdiendo su licencia para usar Android. A esto hay que sumar la recomendación por parte del servicio de inteligencia británico de no usar sus productos.Otra compañía que está sufriendo las presiones de la Administración Trump es Huawei, que ha visto cómo se ha prohibido la venta de sus terminales a través de operadores estadounidenses como AT&T y Verizon, además de tiendas electrónicas como Best Buy. Como consecuencia, Huawei ha decidido llevar a cabo despidos dentro del país norteamericano y ha anunciado una estrategia para priorizar otros mercados en los que se puede mover con menos restricciones.Huawei ha estado presuntamente desarrollando un sistema operativo propio desde 2012, cuando el gobierno de Estados Unidos comenzó una investigación en 2012 (con Barack Obama en el poder). Este sistema funcionaría en smartphones y PC y podría recibir un fuerte impulso debido a las amenazas que recibe Huawei por parte de la Administración Trump. Sin embargo, el fabricante chino puede encontrarse con dos obstáculos importantes: la falta de apoyo de terceros y que no esté a la altura desde el punto de vista cualitativo. Por otro lado, no hay que olvidar que la base de Android, AOSP, es software libre, por lo que es posible que se esté basando en este para crear el suyo.El tener sus propio sistema operativo y fabricar sus propios procesadores dejar a Huawei en una posición mucho mejor que la de ZTE, sin embargo, la fuerte posición de Android y el duopolio ques se ha consolidado en el mercado de la movilidad podría hacer que el cambio de sistema derive en un fracaso comercial.Fuente: Neowin 4 comentarios0 shares30/04/2018Eduardo Medina
SpaceX consigue la aprobación de la FCC para su banda ancha vía satéliteDesde hace tiempo intentamos seguirle la pista al proyecto de SpaceX de convertirse en una ISP mediante la puesta en marcha de más de 10.000 satélites, con unos 4.000 que estarán en 83 planos orbitales y otros 7.500 más cercanos a la Tierra. Además de ofrecer servicios de Internet, el objetivo principal será conseguir fondos para financiar los proyectos relacionados con Marte.Después de lanzar los dos primeros satélites el mes pasado, la FCC (Comisión Federa de Comunicaciones de Estados Unidos) emitió ayer la licencia para que SpaceX pueda operar como una ISP mediante su red de satélites, convirtiéndose así en la primera compañía en lograr la aprobación de una agencia gubernamental estadounidense para ofrecer un servicio de banda ancha de órbita terrestre baja. La compañía cofundada y dirigida por Elon Musk lleva años intentando poner en funcionamiento este proyecto, aumentando sus esfuerzos en 2017 reuniéndose periódicamente con la FCC y solicitando una licencia que le permitiera operar en una porción no utilizada del espectro de banda ancha regulada por la FCC. El nombre del servicio será Starlink.Con el visto bueno al servicio Starlink, parece que SpaceX por fin podrá empezar a lanzar satélites sin más obstáculos burocráticos. De hecho la FCC ha pedido a la compañía que lance al menos la mitad de los 4.425 primeros satélites, que corresponden a los que estarán en los 83 planos orbitales, en los próximos seis años. La agencia pública ha comentado que con su decisión “da un paso más para aumentar la disponibilidad y la competencia de banda ancha de alta velocidad en Estados Unidos”, algo que teoría tendría que beneficiar a los usuarios.La presidenta y directora de operaciones de SpaceX, Gwynne Shotwell, ha sumado al aumento de la competencia la posibilidad de “conectar al mundo con un servicio de banda ancha confiable y asequible, especialmente para aquellos que aún no están conectados”. Reconociendo que todavía queda mucho trabajo por delante, la compañía espera que Starlink tenga unos 40 millones de suscriptores para 2025, a través de los cuales espera conseguir unos ingresos anuales aproximados de 30.000 millones de dólares.Fuente: The Verge 8 comentarios0 shares30/03/2018Eduardo Medina
Consultores de Donald Trump han recolectado datos de 50 millones de usuarios de FacebookParece que al actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump , se le acumulan los escándalos relacionados con la campaña que lo ha llevado a su actual posición. Según informan diversos medios, una consultora que ha trabajado para él, Cambridge Analytica , ha recolectado los datos privados de 50 millones de usuarios de Facebook .Tras destaparse el escándalo, la Fiscal General de Massachusetts, Maura Healey, ha dicho que su oficina ha iniciado una investigación, a lo que añadió que “los residentes de Massachusetts merecen respuestas inmediatamente de Facebook y Cambridge Analytica” . Por su parte, la Comisión de Información de Reino Unido anunció el pasado sábado otra investigación sobre la consultora, que también tiene clientes en el país europeo. Elizabeth Denham, Comisaria de Información de Reino Unido, ha comentado que “cualquier acción penal y civil que surja de la investigación se llevará a cabo vigorosamente.”Leer artículo completo 0 comentarios0 shares19/03/2018Juan Ranchal
El submarino USS Colorado utiliza un mando de Xbox para manejar los mástiles fotónicosA veces la búsqueda de formas más fáciles de poder controlar ciertos apartados termina con el hallazgo de vías aparentemente inverosímiles. Eso es lo que ha pasado con el submarino USS Colorado, perteneciente al ejército de Estados Unidos, en el que se utiliza un mando de Xbox.Manejar un submarino es algo bastante complejo y no, desgraciadamente, no han conseguido simplificar eso hasta el extremo de poder hacerse con un mando de Xbox, tal y como pasaría en un videojuego. La realidad es que el periférico de Microsoft está siendo utilizado para manejar los mástiles fotónicos que fueron incorporados al submarino en sustitución de los más clásicos periscopios. Los mástiles fotónicos incluyen cámaras digitales de infrarrojos que pueden girar 360 grados y envían las imágenes que captan a los monitores de la sala de control.El utilizar un mando de Xbox para manejar partes de un submarino no es una idea nueva, de hecho se está implementando al menos desde 2017. En un principio se pensó controlar los mástiles fotónicos con un stick tipo helicóptero, pero vieron que el periférico resultaba pesado y torpe, por lo que a alguien se le ocurrió sustituir aquello por un mando de Xbox 360. Según el oficial al mando del USS Colorado, el Comandante Reed Koepp, el uso de tecnología comercial permite ahorrar dinero al ejército, a la vez que, en este caso particular, se ofrece un sistema de control que resulta más intuitivo para los marineros.A pesar de los prejuicios y estereotipos que aún rodean a los videojuegos, su evolución ha forzado a crear mandos con más funcionalidades y cargados con más controles, lo que abre la puerta a su utilización más allá de su sector original.Fuente: The Verge 3 comentarios1 shares19/03/2018Eduardo Medina
La Casa Blanca publica un vídeo dedicado a la violencia en los videojuegosEstados Unidos ha hecho numerosas demostraciones de doble moral. Una de las más claras la vimos recientemente en este artículo, donde se atrevieron a señalar a la violencia en los videojuegos como culpable de los tiroteos que ocurren en el país, un despropósito que han llevado a otro nivel.El vídeo adjunto es la última "genialidad" del "país de la libertad"; una recopilación de escenas extraídas de diferentes juegos con la que no tengo nada claro qué pretenden demostrar exactamente, pero que además llega con un error importante y es que no se han molestado en introducir la verificación de edad para que sea posible acceder al mismo.Al momento de escribir este artículo el vídeo había sido ubicado como "oculto" y no descartamos que acabe siendo borrado, ya que como anticipamos es un absurdo absoluto.Existe violencia en los videojuegos, como también existe en el cine, en los libros, en las series de televisión y en los cómics. Ese tipo de contenidos se comercializa con el aviso de que no deberían caer en manos de personas que no tengan la edad recomendada, así que no entiendo dónde ven ellos el problema.Los contenidos violentos en general son una parte más de los diferentes productos multimedia que como consumidores podemos disfrutar, y tienen una edad que establece un requisito a cumplir para acceder a ellos. Si ese requisito no se respeta la responsabilidad debe quedar en manos de los padres del menor y de aquellos que suministraron dichos contenidos a sabiendas de que no tenía la edad recomendada, sin más.Entiendo que Estados Unidos quiera desviar la atención, pero como ya dije en su momento el problema no está en que un chaval pueda ver polígonos con texturas de sangre, sino en que pueda comprar un fusil de asalto de grado militar como quien compra "una barra de pan en el súper".Más información: Hexus. 22 comentarios1 shares09/03/2018Isidro Ros
Rusia utiliza imágenes de un juego para acusar a Estados UnidosLas relaciones entre Rusia y Estados Unidos no pasan por su mejor momento, eso es algo que todos sabemos de sobra. También somos conscientes del peso que tiene las noticias falsas hoy en día y lo rápido que se extienden gracias a las redes sociales, pero nos ha sorprendido bastante ver que en esta particular "guerra" hasta las imágenes de un juego puede servir para perjudicar a tu rival.El gigante de los Urales ha llevado a cabo una recopilación de datos e imágenes que en su opinión son una prueba clara e "irrefutable" de que Estados Unidos ha estado colaborando con Estado Islámico, pero la realidad es totalmente distinta ya que como podemos ver claramente han utilizado imágenes de un juego para culpar al ejecutivo de Donald Trump.Las imágenes utilizadas han sido extraídas del juego AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron y de hecho mantenían la marca de agua de sus desarrolladores, algo que ha dejado en evidencia al gobierno de Putin, aunque han negado directamente que se trate de una información "fabricada y manipulada" y han dicho que esa marca se puso "por accidente".[caption id="attachment_201017" align="aligncenter" width="750"] A la izquierda la imagen del juego, a la derecha la usada por Rusia.[/caption]En teoría han confirmado que van a abrir una investigación pero en el fondo todos sabemos que sólo es una excusa para "quedar bien" y tratar de disimular el hecho de que los han pillado "con las manos en la masa".Las notificas falsas y/o manipuladas se han convertido como anticipamos en algo muy grave, ya que pueden contribuir a generar odio y a mover sobre todo a las masas sociales más vulnerables a adoptar posturas totalmente irracionales e infundadas, pero lamentablemente es un mal que no se puede combatir de forma eficiente, así que lo mejor es tirar de sentido común y como siempre decimos no creernos todo lo que vemos en Internet.Más información: Neowin. 14 comentarios29 shares15/11/2017Isidro Ros
Disfruta en vídeo del combate de robots gigantes entre Japón y Estados UnidosEn este artículo ya os contamos que el combate de robots gigantes entre Japón y Estados Unidos iba a ser una realidad el 17 de octubre (justo ayer) y al final no ha habido retrasos.Ese enfrentamiento se celebró y pudimos ver un combate "real" entre robots gigantes verdaderamente único, aunque en lo personal debo decir que no ha cumplido para nada mis expectativas.Ya teníamos claro desde el momento en el que se confirmaron algunas de las reglas del combate que se había generado un "hype" excesivo alrededor del mismo y que el resultado final iba a quedar muy por debajo de lo esperado, pero debo decir que no creía que iba a ser tan flojo.Los combates estaba coreografiados por completo, tanto que más que un combate de robots gigantes parecía una simple exhibición. No hubo tampoco momentos realmente espectaculares más allá del uso de la motosierra gigante y el equipo estadounidense utilizó tres robots para añadir un poco más de "sustancia" al evento.Al final la victoria fue para el Eagle Prime de Estados Unidos, si es que realmente se puede hablar de "victoria" en un evento cuyo desarrollo estaba como dijimos planeado por completo desde el principio.En cualquier caso el equipo MegaBots ha confirmado tras esa "victoria" que quiere dar forma a una liga a nivel internacional para seguir celebrando enfrentamientos de este tipo. Imaginamos que tendrá su público y que su próximo rival podría ser China, pero desde luego deberían plantearse algunos cambios en el desarrollo de los combates.Más información: MegaBots. 6 comentarios98 shares18/10/2017Isidro Ros
El duelo de robots entre Japón y Estados Unidos ya tiene fechaHace más de un par de años os contamos que Japón había aceptado un duelo de robots por parte de Estados Unidos, una noticia sorprendente que tuvo un gran impacto mediático y generó muchas expectativas, aunque poco a poco el tema fue quedando un poco olvidado.El caso es que al final parece que la idea no había sido descartada sino que ambos países se estaban preparando para dar lo mejor de sí en dicho enfrentamiento, que ya tiene marcada una fecha exacta y se podrá seguir en vivo a través de la plataforma Twitch.Este duelo de robots gigantes entre Estados Unidos y Japón tendrá lugar el próximo día 17 de octubre a las 18:00 horas (hora española).Por el lado japonés participará el robot Kurata de Suidobashim mientras que Estados Unidos participará con el robot Eagle Prime, dos "monstruos" de metal que miden alrededor de 5 metros de altura y tienen un peso que llega a las 12 toneladas.Son robots muy costosos (por ejemplo el estadounidense ronda los 2,5 millones de dólares), así que como habréis podido imaginar el duelo no será "a muerte". Ambos robots estarán equipados con armas que disparan bolas de pintura a alta velocidad, por lo que el duelo será en realidad una "inocente" partida de paintball entre robots gigantes.Es evidente que esto reduce drásticamente las expectativas que muchos se habían hecho pero lo cierto es que en el fondo sigue siendo interesante, al fin y al cabo no todos los días tenemos la ocasión de ver a robots de varios metros de altura disparándose mutuamente, aunque sólo sean bolas de pintura.Más información: HardOCP. 10 comentarios26 shares15/10/2017Isidro Ros
La marina de Estados Unidos quiere utilizar mandos de Xbox en sus submarinosEstados Unidos ha sido uno de los países que mayores esfuerzos está realizando por simplificar los sistemas de control de sus aeronaves y buques de guerra, una estrategia que han reforzado con su aproximación a los mandos de Xbox como sistema de control del sistema de periscopio que integran sus submarinos avanzados de ataque.No estamos de broma, actualmente los sistemas de control que utilizan dichos submarinos son muy voluminosos, incómodos y caros (cuestan 38.000 dólares por unidad), una realidad que ha llevado a la marina y a la firma Lockheed Martin a buscar una alternativa real que sea más económica y más accesible para la tripulación.Con esto en mente podemos entender a la perfección esa aproximación a los mandos de Xbox. En una ronda de pruebas realizada por Lockheed Martin se confirmó que los cadetes aprenden a utilizar dicho sistema de control de forma intuitiva en apenas unos minutos, mientras que con el sistema actual hacen falta varias horas de formación.No debemos pasar por alto tampoco el tema de los costes y de la facilidad con la que se pueden sustituir los mandos de control defectuosos, ya que como dijimos el sistema de control tradicional cuesta 38.000 dólares y un mando de Xbox se puede conseguir por unos 40 o 50 dólares.Este movimiento forma parte de un profundo plan de modernización de los sistemas de armamento de la marina en Estados Unidos, en el que se contemplan además otros cambios importantes como la introducción de pantallas táctiles con las que controlar la interfaz de los submarinos.Más información: HotHardware. 15 comentarios50 shares18/09/2017Isidro Ros
La NSA grabó en EE.UU. 151 millones de llamadas telefónicas en 2016La NSA recopiló en 2016 más de 151 millones de llamadas telefónicas realizadas por ciudadanos de Estados Unidos, a pesar de que el congreso aprobó el año anterior una ley para limitar sus actividades. Dichas grabaciones tienen metadatos como la hora, la duración y los números de ambos interlocutores y fueron desveladas en el informe anual de transparencia publicado el martes por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (estadounidense).El informe es la primera evaluación sobre el impacto de la Freedom Act, y muestra las dificultades que tiene la NSA a la hora de poner límites a la vigilancia mientras intenta recopilar información útil. La Freedom Act fue aprobada en 2015 tras el escándalo surgido por las revelaciones de Edward Snowden, y establece limitaciones sobre la recolección de metadatos en las llamadas entre individuos sospechosos de tener vínculos con el terrorismo. El informe muestra que en 2016 la NSA recibió la orden de recolectar información sobre 46 personas sospechosas de ser terroristas o tener vínculos.Aunque el número es realmente impresionante, la NSA se ha defendido diciendo que la cantidad no es nada comparable a lo que había antes de las revelaciones de Edward Snowden, algo que se sostiene si cogemos como referencia un estudio de 2014 que muestra la recolección de miles de millones de llamadas al día durante ese periodo. La agencia también ha alegado que el número de 151 millones resulta engañoso, ya que no se han sumado las llamadas realizadas entre dos mismos números de teléfono. Si las llamadas están separadas por breves periodos de tiempo, es obvio que pueden pertenecer a una misma conversación. Esto explicaría el bajo número de órdenes contra individuos frente al elevado número de llamadas.Sin embargo, la NSA no ha ofrecido datos exactos sobre el número de personas que han estado bajo su programa de vigilancia.Fuente: The Verge 1 comentario53 shares03/05/2017Eduardo Medina
Kim Dotcom podría ser extraditado, pero no por pirateríaEl Tribunal Superior de Nueva Zelanda ha confirmado que Kim Dotcom podría ser extraditado, pero en contra de todo pronóstico no por las violaciones de derechos de autor que se asocian a su etapa al frente de Megaupload, sino por los delitos de fraude y blanqueo de dinero que Estados Unidos le imputa.No hay duda de que "el país de la libertad" tiene ganas de echarle el guante al fundador de Megaupload, y tampoco admite discusión el hecho de que supieron lanzar una ofensiva legal y de presión mediática para conseguir la extradición del mismo.Según Estados Unidos el enorme desarrollo de la piratería que permitió Megaupload provocó pérdidas de varios cientos de millones a la industria cinematográfica, pero la comunicación al público a través de Internet de obras protegidas por copyright no es considerado como un delito criminal (penal) en Nueva Zelanda, por lo que no puede sostener una extradición.Sin embargo el fraude y el blanqueo de dinero sí tienen la consideración de acto doloso, y por tanto sirven para sustentar esa petición de extradición que mantiene Estados Unidos, como anticipamos al inicio del artículo.¿Quiere esto decir que Kim Dotcom va a ser finalmente extraditado? Pues no, pero algunos medios se han colado y lo han dado por hecho. Estamos ante una respuesta judicial que aunque importante no supone una decisión final, ya que cabe recurso contra ella.Kim Dotcom se ha mostrado satisfecho en parte con esta decisión y es comprensible, puesto que ha conseguido zafarse de todo lo relacionado con los derechos de autor en la solicitud de extradición. También ha confirmado que tiene pensado recurrir esa posible extradición por los delitos de fraude y blanqueo ante la Corte de Apelaciones de Nueva Zelanda.Más información: NextPowerUP! 7 comentarios58 shares20/02/2017Isidro Ros
Windows 10 por fin supera a Windows 7 en Estados UnidosLos últimos números que ha ofrecido StatCounter indican que Windows 10 ha logrado superar a Windows 7 en Estados Unidos, uno de los mercados tecnológicos más importantes que existen actualmente.Echando un vistazo a las cifras concretas nos encontramos con que Windows 10 registró una cuota de mercado al cierre de diciembre del pasado año del 26,90%, mientras que Windows 7 experimentó una pequeña bajada al 26,56%.Hay una diferencia mínima pero los números son claros, y ponen de manifiesto que el nuevo sistema operativo de Microsoft ha necesitado alrededor de un año y medio para superar a Windows 7 en Estados Unidos, alguno que muchos no se habrían atrevido ni siquiera a pensar cuando llegó al mercado en Julio de 2015.Es evidente que aunque Microsoft no ha hecho algunas cosas bien con Windows 10 el sistema operativo ha gustado, y mucho. Prueba clara de ello la tenemos en los números que maneja Steam, por ejemplo, donde se ha convertido también en la plataforma más utilizada, o en la cuota de mercado que mantiene en países como Noruega y Dinamarca, algo que ya os contamos en su momento en MuyWindows.Con sus luces y sus sombras Windows 10 es en general un buen sistema operativo, y gracias a actualizaciones como la Creators Update seguirá mejorando de forma gradual, así que no es para nada extraña la buena acogida que ha tenido en muchos mercados y sectores.Hablando de nivel global, si revisamos la cuota de mercado de Windows 7 y Windows 10 en todo el mundo vemos que el primero lidera con un 48,34% mientras que el segundo mantiene un 24,36%, una diferencia muy grande que pone en evidencia la enorme popularidad del veterano sistema operativo de Microsoft, que para muchos está llamado a convertirse en el nuevo Windows XP.Más información: MSPowerUser. 25 comentarios177 shares26/01/2017Isidro Ros
Donald Trump quiere volver al correo tradicional para mejorar la seguridadEl presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sigue dando mucho de que hablar con sus intervenciones y sus opiniones públicas. Ya vimos recientemente un disparate relacionado con la carrera nuclear, y ahora le ha tocado el turno al correo tradicional.Sí, hablamos de las cartas postales con sellos de toda la vida, un medio que según Donald Trump hay que recuperar para mejorar la seguridad del país, ya que según sus propias palabras: "Si tienes algo realmente importante escríbelo y haz que lo entreguen por mensajería (correo postal), utiliza esa manera pasada de moda. Te diré algo: Ninguna computadora es segura. No me importa lo que digan". No hay duda de que el correo tradicional tiene sus ventajas frente al correo electrónico, como también las tiene la comunicación por paloma mensajera utilizando columbogramas, pero su comentario es tan radical que roza lo ridículo.Si tuviéramos que rechazar el uso de nuevas tecnologías por cuestiones de seguridad en lugar de centrarnos en mejorarlas nos tocaría volver casi a la primera mitad del siglo XX y no, no exagero, ya que implicaría renunciar a smartphones y demás dispositivos móviles, así como al uso de Internet y de las características más avanzadas de los ordenadores actuales.De todos modos este tipo de comentarios no sorprenden, ya que vienen de una persona que llegó a cuestionar la realidad del cambio climático, que propuso construir un muro para poner fin a la inmigración ilegal y que opina que habría que cerrar "partes" de Internet.Más información: Fudzilla. 37 comentarios201 shares03/01/2017Isidro Ros
Trump está preparado para otra carrera de armamento nuclearEl presidente de Estados Unidos ha vuelto a hacer una demostración de "poco sentido común", por decirlo de una manera sutil, al realizar un desafortunado comentario en Twitter que dice lo siguiente: "Los Estados Unidos deben fortalecer y ampliar enormemente su capacidad nuclear hasta que el mundo entre en razón con respecto a las armas nucleares". Esa afirmación es algo más que desafortunada, es una auténtica locura por todo lo que implica, y además va totalmente en contra de las posturas que han mantenido al respecto presidentes anteriores, incluso dentro del partido republicano.Según un informe oficial derivado de una campaña internacional contraria al uso de armas nucleares actualmente Estados Unidos tiene 6.970 cabezas nucleares y Rusia unas 7.300, cifras que pueden parecer elevadas pero que reflejan una reducción importante frente a las más de 70.300 cabezas nucleares que había en el mundo en 1986.Ese esfuerzo por reducir el armamento nuclear se ha mantenido tras el fin de la Guerra Fría y es tan comprensible como necesario, ya que hablamos de armas que pueden acabar con toda la vida en la Tierra y dejar además el planeta en un estado totalmente hostil, inhabitable.A lo dicho debemos unir que Estados Unidos debe ser un ejemplo de desarme nuclear si espera que otros países decidan abandonar el desarrollo y la fabricación de ese tipo de armas, y con las palabras de Trump ese modelo quedaría roto.No es la primera vez que Trump nos deja un disparate de primer nivel en las redes sociales, pero en esta ocasión ha tocado un tema muy peligroso que esperamos quede sólo en una simple bravuconada.Más información: Morning Joe. 14 comentarios66 shares24/12/2016Isidro Ros
Estados Unidos incluye redes sociales en el ESTASi tienes pensado viajar a Estados Unidos por turismo o negocios, el ESTA ha engordado su cuestionario con un nuevo requisito: redes sociales. Ya han comenzado a pedir a los viajeros sus cuentas de Facebook, Twitter, Instagram, Google+...El ESTA, acrónimo de Electronic System for Travel Authorization (Sistema Electrónico para la autorización de viaje), es un formulario de obligatorio cumplimiento para cualquier persona que desee viajar a Estados Unidos por turismo o negocios desde alguno de los países en los que existe este acuerdo. Tiene una validez de dos años y permite una estancia de hasta 90 días. Cuesta 14 dólares.Sin embargo, si el ESTA es popularmente conocido por algo, es por alguna de las preguntas que incluye, del tipo ¿es usted un terrorista?, ¿se droga? y un largo etcétera que sin duda incita a la broma, pero cuidado con dejarse llevar o contestar de manera errónea algún dato que puedan contrastar. La odisea aeroportuaria puede llegar a ser de lo más interesante, y no en el peor de lo casos.Así, el motivo de las autoridades estadounidenses para agregar al cuestionario las redes sociales que utiliza el viajero, no es otro que el de "verificar" los antecedentes de la persona en Internet e "identificar amenazas potenciales", recogen en Politico. Y aunque por el momento todavía se trata de una cuestión opcional que "será más duro para las comunidades árabes y musulmanas", las organizaciones de defensa de los consumidores ya han expresado su indignación."La elección de entregar esta información es técnicamente voluntaria", indica un experto. "Pero el proceso para entrar en Estados Unidos es confuso y es probable que la mayoría de los visitantes rellene el formulario completamente en lugar de arriesgarse a preguntas adicionales de los intimidatorios agentes uniformados -los mismos agentes que decidirán cuáles de sus bromas son divertidas y cuáles hacen de usted un riesgo para la seguridad". 1 comentario20 shares23/12/2016J.Pomeyrol
