Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Intel dice adiós al desarrollo «Tick-Tock»

Publicado el
Intel dice adiós al desarrollo "Tick-Tock" 30

Intel anunció hace una década una nueva metodología de desarrollo de chips conocida como «Tick-Tock». Cada «tock» es una nueva microarquitectura mientras que cada «tick» corresponde a una contracción de la tecnología de proceso de la microarquitectura anterior.

El desarrollo se ha ido manteniendo alternando el «Tick-Tock» con una cadencia de lanzamiento de producto anual y con el objetivo de cumplir la Ley de Moore, mejorar rendimiento y al tiempo la eficiencia energética, racionalizar costes de producción con tecnologías de fabricación cada vez más avanzadas y en definitiva, exprimir la era del silicio. 

Avanzar a procesos de fabricación de impresionante minituarización como tiene previsto Intel, con 10, 7 y 5 nanómetros, se antoja cada vez más complicado y el modelo de desarrollo «Tick-Tock» tiene los días contados. De hecho, ya se sabía que Intel barajaba otras estrategias porque el salto a los 10 nanómetros con la plataforma Cannonlake no se produciría bajo esta metodología de trabajo y la compañía comercializaría una plataforma a modo de transición denominada Kaby Lake, que alarga el proceso actual de 14 nanómetros.

Optimización

Frente al «Tick-Tock», Intel pasará a una nueva metodología de desarrollo de chips llamada «Process-Architecture-Optimization», que apunta a un ciclo triple «Tick-Tock-Tock», donde la clave será esa «optimización» que le dará más tiempo para hacer frente a los desafíos tecnológicos de trasladarse a nodos de proceso más pequeños, así como la capacidad de mantener la liberación de una nueva ola de procesadores cada año.

Tick-Tock

A efectos prácticos, los menores cambios de arquitectura permitirá a los usuarios mantener las placas base más tiempo. Algo que en la realidad ya se está haciendo porque el usuario no percibe novedades o mejoras suficientes para realizar una cuantiosa inversión, a veces más provechosa al cambiar el disco duro por un SSD, actualizar la gráfica dedicada, aumentar la memoria RAM o renovar un periférico como el monitor.

¿Por qué el adiós a Tick-Tock?

Y aquí entramos en aspectos comerciales. No es posible conocer si ello ha pesado más que los aspectos técnicos para finalizar el desarrollo «Tick-Tock» y apostar por un desarrollo de chips distinto.

La situación de AMD ha dejado a Intel sin rival en escritorios informáticos y la caída del mercado PC ha tenido consecuencias en ambos, si bien Intel ha capeado el temporal mejor de lo esperado y cuenta con la infraestructura y el control completo sobre el proceso de fabricación que muchos de sus competidores no tienen.

Por otro lado, los problemas de Intel para rivalizar con ARM en móviles inteligentes sigue siendo una cuestión no resuelta. Todo apunta que este modelo de «optimización» pondrá el foco en mejorar el consumo de energía y menos en aumentar el rendimiento, algo que hemos visto en el paso de Broadwell a Skylake. Realmente ¿Hace falta aumentar el rendimiento de los procesadores para equipos de gran consumo? ¿Podrá AMD Zen variar los planes de Intel?

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

16 comentarios
  • Juan Gilsanz

    Yo no quiero procesadores del ordenador ultraeficientes y poco potentes en ordenadores primero potencia y luego eficiencia. A este paso me voy a AMD que allí si dan potencia bruta

  • Andrea

    Primero aprende que es IPC y sabras quien te ofrece potencia bruta

  • Gregorio Ros

    Yo preferiría la potencia neta 🙂

  • Rodhos

    Creo que la idea es mantener la potencia y aumentar la eficiencia. Acaso no te gustaría que a tu smartphone o portatil le dure más la batería?

  • Eric Ciurana

    El aumento del IPC no implica una mayor potencia per se.

  • Eric Ciurana

    Ambos conceptos deben ir de la mano, y en procesadores para consumo (importante eso de para consumo) NO hace falta tanto aumento de potencia como de eficiencia a día de hoy, porque son muchos millones de procesadores infraexplotados y desperdiciando energía por eso de ser «el más potente».

  • Gusta

    el silicio esta llegando a su limite, es por esto que no resulta factible (a nivel economico) reducir el proceso de litografia en los nuevos procesadores. Es buena epoca para armar un equipo, un haswell o un ivy bridge no tiene nada que envidiar a las nuevas generaciones en la sobremesa (en donde el consumo no es todo). Ademas es un buen momento para que AMD remonte. quizas mi proximo pc sea un ZEN.

  • Juan Gilsanz

    Hablo de sobremesas los portátiles ya tienen sus propios procesarores menos potentes y mas eficientes (normal) en los moviles uso arm

  • Juan Gilsanz

    A lo que me quiero referir es que no dejen de aumentar la potencia por hacer procesadores eficientes. Ya no hay que aumentar tanto la potencia de CPU que con 3-4 ghz va sobrado sino la potencia de GPU que en las integradas es algo justilla

  • Leonmafioso

    Hay que ver que sorpresas nos trae AMD, ya estoy algo decepcionado de ellos.

  • Alejandro Cañavate Acosta

    esencial para gamer! sobretodo para un aumento de rendimiento y tasa de FPS

  • Eric Ciurana

    En eso último coincido contigo.

  • WindowsMACwebosdeLinux

    Tiene que traer algo bueno si o si, de lo contrario AMD se quedará fabricando GPUs.

  • Leonmafioso

    Eso es malo? bueno si, Intel sin competencia haría lo que le viniese en gana cobrando lo que le viniese en gana.

  • Si luis sobre todo y mas con los problemas q tiene y el mas grande de todo el de calentamiento..

  • MIGUEL ANGEL SANCHEZ BRAVO

    Lo que se necesita es optimización a nivel software, un mejor soporte de multi-hilos(software), un API que de la misma potencia tanto a AMD como intel y NVIDIA, no tanta potencia bruta, necesitamos optimización de software para un mejor manejo de recursos… y el más claro ejemplo de esto.. Android-IOs, i0s con 1gb de RAM y un procesado muy inferior a top gamas android, deja muy lejos a un android de 3 gb de ram y octa core

Lo más leído