Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft ofrece ChakraCore para Linux y OS X

Publicado el
ChakraCore

ChakraCore, el motor JavaScript Chakra utilizado en el navegador Microsoft Edge para Windows 10 y en la plataforma de aplicaciones universales, ya está disponible para Linux y OS X después de abrirlo bajo código abierto a comienzos de año.

Lo acaba de anunciar Microsoft en el NodeSummit continuando el «idilio» con la comunidad de software libre impulsado desde la llegada de Nadella al frente del ejecutivo, y que nos ha dejado el Bash en Windows 10, el SQL Server para Linux o el soporte preferente de Ubuntu y Red Hat en Azure.

Como en los casos anteriores, incluyendo el despliegue de la suite Office y todo tipo de aplicaciones Microsoft a todo tipo de dispositivos móviles sean rivales como iOS o Android, Microsoft ‘no da puntada sin hilo’ y espera retroalimentación para mejorar sus propias aplicaciones, en especial Edge.

«Esto solo es el comienzo de nuestros esfuerzos de plataforma cruzada y seguir mejorando el soporte multiplataforma», indica la compañía. 

chakracore-linux-osx

ChakraCore está disponible en Linux y OS X a través de una aplicación experimental. Ha sido probado sobre Ubuntu 16.04 LTS, pero el equipo de Microsoft Edge cree que el trabajo debe ser fácilmente traducido a otras distribuciones de Linux modernas. Microsoft promete que el rendimiento JavaScript será el mismo que el de Windows. 

La compañía agradece «la gran ayuda de la comunidad» desde que ChakraCore se liberó como código abierto y anima a los desarrolladores a probar el soporte experimental, crear aplicaciones o portar las existentes «a la plataforma de su elección».

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

31 comentarios
  • Xbit

    Se viene Edge para Ubuntu xD

    PD: Ni idea, era por comentar

  • Eduardo Campos

    Entiendo que lo hayan liberado, pero, para que MS le paga a sus desarrolladores en que usen su tiempo en portar esta herramienta a linux y mac? donde es que esta el dinero en esta decision? ojala que sea para traer a Edge a estos sistemas y asi soportar lo mismo que soporta su competencia

  • BladeRunner

    Yo pienso que es un plan con maña… es decir, liberan parte de su código para que otros navegadores vayan adoptando su tecnología y su navegador sea altamente compatible con otros sistemas… Y así ellos podrán dominar el mercado clave…

  • intruden

    a google le funciona :p

  • Rafael

    Simplemente no nos viene a la cabeza que el aporte de la comunidad mejora el producto, ¿no es así?

  • Jose

    Tontos no son, lo liberan para que los demás les hagan el trabajo.

  • Halios

    Si lo hacen será por algo, Microsoft no hace nada si no espera ganar dinero con ello (como otros claro está) así algún negocio estarán bien en portar todo sus elementos a Linux poco a poco (por ahora a nivel de servidores mayormente)

  • Halios

    De echo lo que buscan es que la comunidad mejore esta tecnología, siempre se dicen pestes de la comunidad libre pero aquí están, siendo invitados para mejorar esta tecnología de microsoft.

  • SAYO

    Yo pensé lo mismo, ahora se podrá hacer con cierta facilidad un navegador basado en este nuevo motor.

  • ads2801

    Esto es como el «eco» de una empresa. Sólo lo hacen para quedar bien cara al público y poder decir: mira, somos una empresa limpia que no contamina, y no usamos x producto contaminante etc. No es más que una jugarreta. Lo que quieren es un lavado de cara, y quitarse eso de que sólo hacen apps y so para ganar dinero, y todo privativo, es un poco para ganar conciencia social y poder decir: mira, ahora también hacemos apps open source, y para otros so; y con ello lavarse la cara de malvados XDD

  • Mirage

    Igual que todas las empresas de software libre. Se supone que una de las ventajas de trabajar con FLOSS es el menor costo de desarrollo, me parece que habían especulado cuanto habría costado hacer Debian si fuera privativo u fueron bastantes millones

  • Mirage

    Maravillas del capitalismo, el propio egoísmo e todos (por que ninguna empresa,ni siquiera digia, ret hat, canonical, etc da «puntada sin hilo») y sobretodo el de la misma microsoft a hecho posible que la otrora enemiga del FLOSS ahora se postre a sus pies. Los del movimiento deben de estar felice, ganaron la guerra, lamentablemente muchos no necesitan una causa sino un enemigo para motivarse.

  • jesus92gz

    NodeJS usa Chrome V8 como motor por defecto, aunque también podrás usar el motor Chakra en Linux y OS X ahora.

  • jesus92gz

    El nuevo CEO valora el Open Source, y no se ha cerrado en el ecosistema Microsft/Windows. Es un movimiento inteligente y normal hoy en día.

  • Amir Torrez

    Sí, pero las empresas explotan a la comunidad y dan miserias comparables a sus ganancias.

  • Rafael

    Yo pienso que la maravilla del capitalismo ha sido presentar generaciones nuevas, con principios que solo les duran una temporada. Sería algo así como principios reciclables.

    De esa manera cuando los conocimientos aumentan en una generación, la pila que incentiva la lucha se descarga, y la gente termina siendo reemplazada por nuevas generaciones sin memoria. Creo que por eso microsoft se ha mantenido en una posición muy cómoda, por que nuestra memoria colectiva nos falla.

  • Rafael

    A todo esto, ¿tu sabes por que no existe una versión de node, pero usando spidermonkey?

  • Rafael

    Me viene a la cabeza cuando microsoft donó a un proyecto de seguridad que provenía de OpenBSD. Claramente no donaron ni una millonésima cantidad de los beneficios que se iban a obtener al implementar esa tecnología en sus plataformas.

    Si quieren llámenme comunista, pero esto ha pasado por las comunidades open source. Si les gusta quienes han ganado en verdad con las licecias tipo BSD y MIT, que bueno, y si no les gusta, pues también. Yo prefiero el copyleft.

  • lol

    Microsoft <3 $$$ digo a Linux

  • lol

    Y con azure levantando toneladas de guita ni que hablar, no?

  • lol

    la verdad que se necesita para entrar a las paginas muy modernas del gobierno argentino, ni hablar de ater.

  • lol

    No se necesita un enemigo para motivarse , les sobra con una maza con poca memoria y fácil de manipular y manejar. XD

  • Mirage

    Para que los haters necesitan a la masa? XD

  • Mirage

    No creo que sea tanto falta de memoria colectica como el hecho de que las cosas cambian y juzgar a alguien o algo por acciones de hace 20 o 30 años no siempre aplica. Mi ejemplo favorito es la American company fruit. En el siglo XX fue una de las multinacionales mas sangunarias de america latina, pero ahora (que se cambio el nombre) es una de las que mas programas de apoyo a agricultores locale tiene, es sin mencionar que los directivo responsables de las masacres del siglo XX (como la masacre de las bananeras en colombia) hace mucho que son polvo. A chiquita, que es su nombre actual, se le juzga por lo bueno y lo malo que haga hoy, lo mismo con el resto.

  • Mirage

    Y eso que tiene de malo? No conozco la primera empresa, ni siquiera en el opensourse que no haga las cosas por plata ¿O acaso crees que red hat (o cualquier empresa, llamese digia, samsung, google, canonical, etc) trabaja y paga sus cientos de desarrolladores por amor al prójimo?

  • Minsaku

    Si, pero con la diferencia de que con la licencia MIT, cuando quiera Microsoft podrá coger el código evolucionado por la comunidad para convertirlo en un producto privativo y cerrado. Ahí la trampa, por ello lo mejor es la GPL.

  • lol

    lol XD

  • Mirage

    Wayland usa mit, xorg usaba mit. Muchos proyectos grandes en el mundillo de Linux usan MiT, hay vida mas alla de la gpl, demas MIT.

  • Minsaku

    Hay vida mas halla de la GPL, pero ninguna ofrece la libertad de esta. Y no me vengas con esa supuesta libertad de ponernos cadenas por que no cuela.

    Los proyectos grandes (o pequeños) en el mundillo de Linux son una cosa, y una empresa con el curriculum de Microsoft, otra bien distinta. Si tu quieres ser tan ingenuo como para considerarla igual, o confiar en ella, tu mismo.

    Estudia su historia y trayectoria, estrategias, políticas y negocios… luego hablamos.

    Roma nunca cambia.

  • Mirage

    Osea que tu eres el que mide con doble vara y el malo soy yo? Es bueno saber como van las corrientes.

    Por otro lado, como que roma no cambia cuando las empresas cambian de CEO y de panel directivo cambian y avces mucho, de hecho los cambian precisamente por que la estrategia del anterior no funcionan o necesitan adaptarse a nevos tiempos. Pero bueno, no me pondré a discutir con alguien que parece creer que las empresas son entidades sintientes independientes de la persona que las dirija.

    Por otro lado deberíamos e definir libertad por que la GPL es precisamente una de las licencias que mas restricciones pone sobre el código a los desarrolladores, razón por la cual las empresas prefieren MIT, apache o BSD (que por cierto, la licencia BSD es muy similar a la MIT) que ponen menos restricciones a los desarrolladores.

  • Minsaku

    Sin novedades en el frente:

    Si tu quieres ser tan ingenuo como para considerarla igual, o confiar en ella, tu mismo.

    Y no me vengas con esa supuesta libertad de ponernos cadenas por que no cuela.

Top 5 Cupones

Lo más leído