Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

¿Copió Microsoft la GUI de Apple? Los dos copiaron de Xerox PARC

Publicado el
Xerox PARC

Bill Gates ha participado en una sesión de preguntas en el agregador Reddit, reconociendo la «inspiración» que supuso los trabajos de Xerox PARC en los inicios de Windows y Mac.

Xerox PARC fue fundada en 1970 como una división de investigación de la compañía Xerox Corporation. Desde entonces, sus contribuciones en hardware y software han sido fundamentales para el desarrollo de la ciencia de la computación, creando estándares tan importantes como Ethernet o la impresión por láser; logrando avances imprescindibles en programación orientada a objetos o en semiconductores de muy alta escala de integración (VLSI), además de desarrollar el dispositivo señalador más popular del mundo que conocemos como ratón o mouse.

Xerox PARC también fue la creadora de la interfaz gráfica de usuario o GUI, otro desarrollo fundamental para la extensión masiva de los ordenadores personales, al ofrecer un entorno visual sencillo que facilitara la comunicación del sistema operativo con la máquina, más allá de las complicadas interfaces de línea de comandos en modo texto.

El primer entorno GUI se denominó PARC User Interface y fue estrenado comercialmente en el computador Xerox Star 8010. Una auténtica maravilla donde se definieron los conceptos de ventanas, iconos, menús o casillas de verificación. ¿Te suena? Sí, básicamente es lo mismo que podemos ver 40 años después en la interfaz gráfica de Windows, Mac o Linux.

XeroxParc_2

La «inspiración» de Xerox PARC

Sobre este tema fue requerido Bill Gates por los usuarios de Reddit. Preguntado si Microsoft copió de Apple o viceversa, reconoció lo evidente, ambos se «inspiraron» en el trabajo de Xerox PARC.

«El asunto principal de ‘la copia’ en relación con Steve y yo es que ambos nos beneficiamos del trabajo que Xerox Parc hizo en la creación de la interfaz gráfica. No solo fueron ellos, pero ellos hicieron el mejor trabajo. Steve contrató a Bob Belville y yo contraté a Charles Simonyi», explica Gates de dos ingenieros de Xerox PARC que tuvieron actuaciones clave en Apple y Microsoft. El primero en la creación del Macintosh original y el segundo como supervisor de la suite Office, por no decir que fue su «padre» ya que fue el creador del primer procesador de textos WYSIWYG y el Multiplan, base del procesador Word y Excel, respectivamente.

«Nosotros no violamos los derechos de propiedad intelectual de Xerox, pero su trabajo mostró el camino que llevó a Mac y Windows«, asegura el co-fundador de Microsoft en una sesión de preguntas y respuestas en Reddit muy interesante.

No tenemos la versión del malogrado Steve Jobs, pero debes de saber que fue invitado a Xerox Parc a comienzos de los 80 para mostrarle la nueva interfaz GUI. Y parece que le gustó… porque unos años después (algo muy. muy similar) estaba incorporada en los Macintosh de la época. Y con gran éxito, al contrario que el Star del mismo Xerox que se comercializó antes. Xerox demandó a Apple por plagio en su día pero sin consecuencias.

Xerox PARC inspiró a Jobs para los Mac y éstos a Gates para los Windows. Historia viva de la informática.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

104 comentarios
  • Gorka Arzanegi

    Me suena que Bill Gates le dijo una vez a Jobs: «Entramos a robar a una casa y vimos que tu ya la habías desvalijado». Curioso, la verdad es que es bonita la lucha que mantuvieron estas empresas. Lastima que ahora haya otras metiendo las narices donde no deben…

  • E3L

    La ultima línea contradice todo el articulo.

  • tomy

    ??

  • E3L

    Todo el artículo habla que ambos se «inspiraron» en Xerox.
    Y la última linea Xerox inspira apple y Apple a Microsoft

  • tomy

    No sé, me parece jugar con las palabras en un artículo periodístico, no contradecirse. Es similar decir que Xerox inspiró con sus trabajos a Steve Jobs (Apple) o que Steve Jobs se inspiró en Xerox a la hora de desarrollar una interfaz gráfica.

    En mi opinión si lees todo el artículo se entiende bastante bien. Inspirar es despertar o causar en el ánimo un sentimiento, una sensación o una impresión. Uno puede inspirarse o ser inspirado, en este caso es casi lo mismo.

  • Víctor Martín

    tiene algo de razon, en todo el articulo se dice que microsoft se inspiro en xerox, y la ultima linea dice que se inspiró en apple…
    osea, en el articulo dices que el padre (xerox) tuvo 2 hijos (ms y apple). y en la ultima linea se dice que xerox es padre de apple y apple a su vez padre de ms, osea serox seria abuelo de ms

  • juancarlos

    Para mi que ninguno de los dos copio, puede que me confunda pero no fue steve con algunos de apple a las oficinas de xerox y se fueron con el hardware creado + la gui de xerox?

    De todas formas eso sale en la pelicula piratas de silicon valley

  • st.UART

    Creo que se entiende bastante bien si se sabe de donde viene la cosa, ya que Apple fue acusada de plagiar el entorno gráfico a Xerox, y después Microsoft con su Windows fue acusada de plagiar el entorno de ventanas del MacOS.

  • jrvirtual

    Gracias por la aclaración. Esa es la idea

  • Extreme Modding

    Eso ya se había demostrado en la pelicula-biografia » LOS PIRATAS DE SILICON BALLEY».

  • «demostrado» es una palabra muy fuerte para describir el guion de una película. Es una palabra que requiere de argumentos y pruebas.. cosas que una película, basada en un libro, no suele aportar.

  • Víctor Martín

    sisi, si el contexto en el que esta la noticia lo conozco, pero en los primeros 4 parrafos dice todo el rato que microsoft ha copiado a xerox (no a apple), y en el ultimo parrafo dice que ha copiado a apple.
    Solo aclaraba eso, la noticia a mi me ha gustado, me gusta rememorar estas cosas a demas 🙂 pero en 4 parrafos se dice que microsoft copia DIRECTAMENTE de xerox, y en el ultimo parrafo dice que copia a apple y este copia a xerox

    En realidad evidentemente no sabemos como fue lo de la copia, eso solo lo sabran internamente microsoft XD si se inspiraron en apple y estos a su vez en xerox o microsoft copio directamente a xerox, me parece que eso nunca se sabra XDD hace años la polemica era palpable sobre este tema 😀

  • Arcangel

    y en el documental de Nat-Geo llamado «Mentes Brillantes: Jobs vs Gates»

  • Evidentemente Ni Steve fue un tipo innovador ni un diseñador excepcional y lo mismo se le aplica al Tio Puertas… Ambos se beneficiaron del trabajo de otros para luego «hurtarlo» de la forma más diplomática posible
    http://statics.cuantarazon.com/crs/2013/03/CR_813127_justicia.jpg

  • No. No fue así. Si copiaron a Xerox hasta el puntero del Mouse. Y si Steve hubiera usado corbata, hasta se la hubiera copiado al lider de Xerox PARC

  • ¿A cuales te refieres con que metiendo las narices donde no deben?

  • MaximoGeek

    Es lo que digo siempre, ni importa quién lo hizo primero sino quién lo hace mejor, el trabajo de Xerox es indudablemente el precursor de todo lo que usamos actualmente en la informática pero al final fueron estas dos empresas las que supieron explotar la idea de la interfaz gráfica de usuario y de acuerdo a varias opiniones una hace mejor que la otra pero lastimósamente nadie de se acuerda de Xerox o peor aún saben que empresa es esta.

  • MaximoGeek

    La verdad es que para mi el señorito Jobs era un bueno para nada…. Nah era un excelente vendedor pero no pasaba de eso pero era tan buen vendedor que sus acólitos lo recuerdan como un gran visionario, creador, innovador y demás cuando en realidad también se trata del trabajo y esfuerzo de otras personas que trabajaban para él.

  • MaximoGeek

    Pues ese guión es mucho más creíble a las apologías a Steve Jobs realizadas ultimamente que quieren mostrarlo como un hombre diferente a lo que era.

  • Así es… Gran Vendedor…
    🙂

  • jrvirtual

    No es por polemizar pero en ninguno de los primeros cuatro párrafos que citas se dice eso: «pero en los primeros 4 parrafos dice todo el rato que microsoft ha copiado a xerox (no a apple), y en el ultimo parrafo dice que ha copiado a apple».

    El asunto es viejo pero da pie de nuevo por las palabras de Gates. Pensé que se sabía por eso no he aclarado más.

    Lo ha hecho stUART:

    «Creo que se entiende bastante bien si se sabe de donde viene la cosa, ya que Apple fue acusada de plagiar el entorno gráfico (PARC) a Xerox, y después Microsoft con su Windows fue acusada por Apple Computer Inc. de plagiar el entorno de ventanas del MacOS.
    Igual ese detalle, al no estar reflejado en la noticia por sobreentenderse, es el puede que despistar»

  • La historia de empleados de ambas empresas dan a entender esto y varios de los puntos han quedado legalmente demostrados:

    – Xerox no tenia ningún interés en esos inventos.
    – Apple pago con acciones por la visita a Xerox.
    – Apple diseño y mejoro sus propias versiones.
    – Xerox perdió una demanda porque una idea, no se patenta.
    – Apple no «robo» nada más que la idea.
    – Varios empleados de Xerox (incluido el encargado de estas ideas) fueron a trabajar para Apple después del Lisa.

    La película da a entender esto:
    – Dos «juakers» van a Xerox y ven cosas chulis.
    – Dos «juakers» se copian las cosas chulis de Xerox y estos ultimos quedan como inutiles.

    Por eso digo que la palabra «demostrado» es muy… fuerte para ser usada en algo relativo a una película orientada al publico general.

  • MaximoGeek

    Aún asi muestran de una manera más verosímil lo acontecido en esos dias sin las pleitecias que le rinden al señorito fallecido ese que a decir verdad no es merecedor de siquiera un ápice de respeto de mi parte.

  • Extreme Modding

    en eso estoy de acuerdo, por que siempre fueron sus empleados los de la inovacion, y steve hacia el negocio, amen de la ideas pirateadas, y los unicos que saben lo sucedido en ese tiempo son los que estuvieron con Steve, y Gates, sus empleados.

  • sapito

    si siguen asi meteran la nariz donde mas apesta B jaja

  • sapito

    ahora apple patenta ideas cuidado con eso, XD

  • Extreme Modding

    Y los empleados de xeros , explicando con detalle la interfas jjajaja, incluso similar a la serie de silicon valley donde explican el algoritmo de compresion jajajaja

  • Esa imagen tiene toda la razón pero lastima que el mundo esta lleno de injusticias

  • L

    Haci como Dennis Woz fue el innovador y alavan a steve un vendedor.

  • lol

    Mi peor redacción de la historia lo dejo como esta XD

  • Dennis Rithcie fue posiblemente el parte de la informática moderna.

    Siempre digo que vivimos en la era Unix o Unix-VonNeumann, porque la combinación de C, Unix y las máquinas de arquitectura Von Neumann sentaron un estándar que lleva vigente más de 40 años y que ni los móviles se saltan.

    De hecho, casi todos los ordenadores del mundo son Von Neumann hoy en día y todos los sistemas operativos beben de Unix, incluido Windows.

  • Para mi el Jobs de la primera etapa si era un visionario aunque nada de informático, pero al menos fue él quien dio con la tecla para masificar los ordenadores en los hogares.

    Por lo que se, Xerox nunca vio el potencial que tenía entre las manos tras la creación de la primera interfaz gráfica.

  • MaximoGeek

    «Así, alaban» exacto, por lo general siempre alaban al «front man» pero bueno así está el mundo.

  • MaximoGeek

    Esa extraña fijación en Unix….. Y no Linux NO ES Unix.

  • Wilhelm

    pero la evolución de sus productos es ya de ellos, tampoco es para rajar vestiduras que no saben hacer su pega o no innovan ya que la innovación es constante.

  • Con parte supongo que te refieres a Padre….
    Si, alguna vez Microsoft tenía su propio sistema operativo tipo UNIX, pero fracasaron y obviamente algunas caracteristicas de UNIX están presentes en Windows
    https://image.slidesharecdn.com/unix-141015140921-conversion-gate02/95/unixpart1history-8-638.jpg?cb=1413382235

  • Luis

    Asi es.
    Peor a alguna gente jamás se le podrá sacar de la cabeza el complot que se han creído no importa cuántas veces se explique lo que sucedió, así lo hagan los propios protagonistas.
    No hubo plagio ni robo, Gates lo explica en el artículo, lo explica el usuario Dragonir en un comentario, incluso una corte lo decidió, pero siempre habrá gente con complejo de caballero defensor de injusticias que nunca pasaron.

  • Alberto

    Obvio, y cualquiera que pertenezca al sector o esté mínimamente informado sabe esto. Es interesante, piratas de Sillicon Valley es una adaptación de los sucesos reales a película, realmente interesante. Ahí se ven muchas cosas, como la relación inicial de Bill y Steve, Xerox y su GUI y muchas más cosas.

  • Alberto

    Lo de Dennis Ritchie fue durísimo, yo que soy apasionado de la informática, no me di cuenta hasta 2014 o incluso 2015 y de pura casualidad, lo oí en un directo de YT, de un vídeo no relacionado con la informática y me quedé de piedra. Un hombre que junto a otro pequeño grupo creó, un lenguaje que hoy en día es la base de muchísimos otros posteriores, C++, el propio Objetive-C, que es un C++ propio de Apple, el definido por muchos como sistema operativo más robusto de la historia de la informática, UNIX, base de LINUX, base de MAC OS, a pesar de que muchos lo quieran negar, por negar similitudes, pero resumiendo, para mi Steve no fue un dios de la informática, era un tío peculiar, como mucha gente brillante en su campo, y para mí era más un comercial o visionario, que otra cosa, hizo más que aportaciones, golpes encima de la mesa que desviaron el curso natural que hubieran seguido en la informática, pero obviamente que las aportaciones no se pueden comparar a Dennis Ritchie, por varios motivos, el más claro para mi, es que Dennis y su equipo, crearon un lenguaje de programación, porque este era requerido para crear el sistema operativo que les exigía IBM crear. Desde luego, otro motivo que para mi hace una clara diferencia es la diferencia de tiempo, mientras que Dennis y su equipo sacaron C en 1972, Steve y compañía, comercializaron a partir de 1976, si bien no es mucha diferencia de tiempo (no voy a mentir, antes de consultarlo, pensaba que era muy superior la brecha de tiempo), no es comparable el saber pensar un producto y hacerlo, (que no es fácil, ojo), y que sea un éxito como han sido varios productos de Apple, con crear un lenguaje de programación, súper robusto, potente, versátil, que ha sido la base de múltiples lenguajes posteriores, de 1972, y que aún a día de hoy, sigue siendo el 2º por número de desarrollos, así como mencionan en la imagen, que UNIX está escrito en C, MINIX posteriormente también estaba en C, el cual dio lugar a LINUX que está escrito también en C, y C++ que surgió como mejora de C, implementando la orientación a objetos, que dio como resultado entre otras muchísimas cosas, a Windows, por lo cual creo que está bastante claro, quien ha aportado más a este sector y creo que a cada uno se le tiene que reconocer por lo que hizo, no por lo que mucha gente cree. Por no mencionar como comenta en la imagen, que Dennis y su equipo hicieron múltiples aportaciones a este campo, además de C y UNIX, que quizás sean las más sonadas y notorias.

  • Alberto

    Linux es una variación que tuvo como base original UNIX, el cual el profesor de Linus Torvalds tenía una versión modificada y limitada de este O.S., llamada MINIX, con la cual enseñaba a sus alumnos, MINIX era closed source, por supuesto, y desde entonces fue cuando Linus, cogió su idea para crear lo que su profesor le había enseñado, pero open source, abierto, gratuito y para que todo el mundo pudiera adoptarlo, adaptarlo, modificarlo, distribuirlo y demás, ese es el origen de Linux, por lo cual, en términos absolutos, no Linux no es UNIX, pero si hablamos de la base, de donde proviene, entonces, sí, Linux proviene de UNIX.

  • No es ninguna fijación, sino que es una realidad técnica y tecnológica demostrable. Desde el momento en que nació Unix no se ha reinventado la rueda, se ha mejorado, pero no reinventado, y me temo que para reinventarla habrá que saltar a la mecánica cuántica.

    Y no, Linux no es Unix, no soy un fan de Unix y Linux cada día está más lejos de Unix gracias a systemd. Nada de eso quita que no le reconozca el mérito tecnológico de Unix, cuya base no ha podido ser reinventada ni sustituida por nadie, ni siquiera por la todopoderosa Microsoft (Apple hasta no hace mucho vendía Unix como un valor de marca en Mac, ya que macOS/OS X es un Unix certificado).

  • MaximoGeek

    No tienes ni la más perra idea de lo que dices pero bueno así no m´as es la mente enferma de gente como ustedes que joden con Unix pero en su vida lo han utilizado.

    Y no, MIERDINUX JAMÁS SERÁ UNIX, el único sistema operativo Unix es sólamente Unix los demás spn una mera imitación de este.

  • MaximoGeek

    Si te refieres a la modularidad y portabilidad claro y es que los sistemas de ese entonces necesitaban más que todo es una evolución natural de lo que debía ser la informática ya que fué Unix como pudo haber sido cualquier otro sistema operativo de la época si es que hubiese existido.

    Por otro lado con Unix se han sentado muchas bases como la que ya te dije la de modularidad y portabilidad y MS seguía esa senda ya que muchos ignoran el hecho de existían versiones de Windows para las demás arquitecturas de microprocesadores (ARM, CISC, etc) pero al final el desarrollo lo lleva solamente hacia x86 por ser los más baratos y expandidos en uso nada más pero aún así hoy versión de Windows para ARM.

    Esa certificación de crapOS X me da risa, me pregunto que clase y cuantos favores tuvo que hacer el señorito Jobs para que le den esa certificación a semejante esperpento de «sistema operativo».

  • Talibanux

    Infiel, UNIX es el dios único, alfa y omega, se codificó perfecto y es el fin de la historia… informática.

    Y Linux es su único hijo, dios hecho carnel y hecho kernel.

    Linux Ackbar.

  • Alberto

    No he dicho que Linux sea UNIX, he dicho que Linux es una derivación de una versión limitada de UNIX, MINIX. Pues no sé si tendré perra idea o no, pero te digo lo que he mirado y lo que me han contado y he leído a traves de la red.

  • MaximoGeek

    No es versión limitada de Unix está basado en su microkernel nada más y eso te lo daban con los libros de programación de Tanenbaum.

  • MaximoGeek

    Palabra del señor….

  • Arcangel

    THIS IS HERESY!!!
    PURGE THE HERETIC!!!

  • Alberto

    Obviamente cuando digo Linux hago referencia al Kernel, no a una distro en específico.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajajajajaaaaaaaaaa.

  • MaximoGeek

    Aún así mierdinux NO ES y jamás será Unix, simple, ni con kernel ni nada por el estilo, punto.

  • Arcangel

    yo jamás usaria Winbug 10, seguiré con mi vieja confiable Windows 7 y se la banco a muerte papá!
    https://cdn.meme.am/instances/68897850.jpg

  • Arcangel

    lo que tu dices es una herejia total y mereces ser quemado en la hoguera
    http://cdn.meme.am/instances/250×250/63967216.jpg
    http://i.imgur.com/hg17iTZ.jpg

    nosotros, los portadores de la palabra de Microsoft a través de su profeta Bill Gates y su heraldo Satya Nadella, junto al Adeptus Windows les decimo un rotundo NO a la secta hereje de Richard Stallman y sus heréticas enseñanzas.

    Windows Vult!!!
    Remove Linux!

  • Arcangel

    *MODE GUGOLPLEX ACTIVED-se dice «Silicon Valley «-MODE GUGOLPLEX DESACTIVED*

  • Arcangel

    y lo otro, que Apple dejó que Xerox participace en su compañia por un millón de dólares en acciones a cambio de ceder la interfaz Xerox PARC para crear Machinstoch

  • Arcangel

    les aporto este video por si no lo vieron:
    https://www.youtube.com/watch?v=y3YTKoTkzq8

    ahí podran constestar algunas preguntas de quien se copio a quien

  • Arcangel

    UNIX es muy superior a linux y a cualquier otro S.O., es el master race, el padre de todos los sistema de computo por así decirlo

  • MaximoGeek

    Mucho que me puede estar interesando la verdad, como si me afectara.

  • MaximoGeek

    Mmmmmmmmmmmmmmmm………………….

  • Alberto

    ¿Eres muy fan de Unix o qué? Que no lo veo mal, pero vamos, o la información es confusa o algo pasa compañero. No hace falta que te alteres.

  • MaximoGeek

    más allá de ser fan o no me em puta la mediocridad de unso cuantos niños angurrientos y caprichosos que se empeñan en hacer creer a los demás que ese «SO» es Unix cuando no lo es ni por asomo, simple.

  • Alberto

    Estoy de acuerdo, no dije nunca que es UNIX, dije que está creado en base a una versión limitada que a su vez estaba basada en UNIX, nada más.

  • MaximoGeek

    Mmmm es que ese es el meollo del asunto, los xBSD son los que están basados en Unix ya que en su momento eran desarrollos paralelos yo veo a Minix más como algo inspirado en Unix.

  • GNU is not UNIX. Literalmente (SystemD…).

  • MacOSX es literalmente el Ubuntu de los BSD’s.

  • Y todos piensan que Xerox es el santo patrón de las fotocopiadoras.

  • Xerox, como siempre, dejando copiar (bueno, qué se puede esperar de una empresa que es reconocida por ser la pionera en la impresión láser y en hacer fotocopiadoras).

  • guest

    Los xBSD están basados en Unix? Y porque no hay un sistema con escritorio gráfico de los xBSD que están basados en el código Unix?

  • guest

    ja ja lo que hay que leer, win 7 esta a punto de caducar, dentro de unos años pasara lo mismo que xp, quieras o no quieras tendrás rwin 10 usándolo, a si su motor de navegador edge sabrá todo lo que haces.

  • Arcangel

    y Ubuntu es el MacOSX de los pobres :v

  • Arcangel

    mira, un troll que no da la cara y no revela su identidad verdadera, lo que uno tiene que leer, pobre diablo

  • Rey

    Y ya probaste FreeDos ?

  • MaximoGeek

    Un acrónimo que muchos sujetos fans parecen olvidar o simplemente ignoran profundamente.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    +10000

  • MaximoGeek

    CrapOS X es simplemente eso una basura codificada, no sé de dónde sacan que esa lacra es intuitiva y demás es un reverendo asco sólo para darle una una calificación positiva.

  • MaximoGeek

    JAjajaja verdad pero es por que ellos se lo han buscado solitos.

  • MaximoGeek

    Bueno supongo que sabrás de la existencia de OpenBSD, FreeBSD y NetBSD y la historia detrás de ellos no? Y no, Mierdinux jamás será Unix ya deja de soñar.

  • Alberto

    Claro, creo que eso dije, MINIX fue un O.S. que usaba el profesor de Linus para darles clase y demás, y que en teoría había hecho él.

  • MaximoGeek

    ¿Cuantos años tienes? No parece más de 20, deja de vivir de conjeturas y lee ok? Saludos

  • Alberto

    Pues me temo que te equivocas compañero respecto a mi edad, claro que leo lo que pones, puede que esté equivocado, simplemente te transmito lo que leí, oí y me han comentado profesores y demás. La información es muy manipulable y puede ser perfectamente errónea.
    Saludos.

  • MaximoGeek

    Pues con ese comportamiento y «conocimiento»……

  • Alberto

    ¿Comportamiento? ¿En qué se parece mi comportamiento al de una persona más joven? Y en conocimiento, como digo no estoy muy versado en el tema, pero tampoco considero que esté hablando con un desconocimiento tan grande como el que me expresas que demuestro.

  • GNOME 3 es mucho más intuitivo que la interfaz de MacOS (antes se le conocía como Aqua, y ahora, simplemente la llaman «Helvetica»). Los fanboys de la barra de menú simplemente apoyan a dicha interfaz porque hasta ahora no le han movido su sagrado ítem.

  • MaximoGeek

    Lo digo y lo sostengo, ese comportamiento…..

  • Alberto

    Bueno, si me explicas a que te refieres, puede que entienda y me pueda explicar o argumentar, pero si no entiendo a que haces referencia, pues temo que no. Seguramente volverás a repetir que mi respuesta te hace reafirmarte aún más en tus afirmaciones.
    Saludos.

  • MaximoGeek

    Cualquier interfaz gráfica es muuuucho más intuitiva que OS X en todo caso encuentro la interfaz de Gnome 2 más intuitiva por que tienes un menú en el que te muestra la colección de programas instalados catalogados por tipo vale decir internet, multimedia, oficina, etc Mientras que en OS X básicamente tu mano tiene que jugar al twister para llegar al atajo de la carpeta de «aplicaciones» y así arrastres el ícono del programa que deseas a su «dock» o lanzador de apps o simplemente ejecutarlo, en pocas palabras una reverenda basura, la X en la ventana no cierra el programa en cuestión tienes que presionar command + Q para que este se cierre esas y otras incomodidades hacen de OS X una reverenda basura de SO.

    Eso si, Gnome 3 tiene una interfaz mucho más deliciosa que OS X aparte con una personalización muy buena, por mi parte soy más fan de Gnome shell que de KDE que me parece un verdadero fiasco, una copia demasiado mal hecha.

  • MaximoGeek

    Menudo comportamiento, desde el mismo hecho de querer tener la última palabra y justificarse, en fin saludos.

  • Alberto

    Por cierto, mencionado respecto al tema del O.S. que mueve Switch y PS4, que según he leído es un FreeBSD, ¿ese es un UNIX-Like, o es incorrecto esto también?
    No pretendo justificarme ni tener la última palabra, pero si me malentiendes, creo que tengo la obligaciónd de explicar lo que he dicho, y que obviamente puedo estar equivocado.
    Saludos.

  • MaximoGeek

    BSD es un desarrollo paralelo de la universidad de Berkeley con Unix razón por la cual hubieron problemas legales después de que Unix se volviera de código cerrado y de ahí salieron OpenBSD, FreeBSD y NetBSD por lo de los SO de esas consolas no tengo la más mínima idea pero teniendo en cuenta estos blogs de la recontra&%$/%)…….

    Suerte.

  • De hecho, la verdad es que es que aún no me acostumbro aún a GNOME 3 a pesar de tener identidad propia. Aún sigo atascado con el viejo paradigma de Windows 95.

  • MaximoGeek

    La verdad es que si hay algo que me encanta de Windows es la interfaz pero….. Cuando utilizo Linux no puedo ni ver esa imitación tan aberrante que es KDE ya que simplemente me da asco y Gnome es para mí el escritorio con más personalidad propia que hay fuera del mundo de MS.

  • KDE PLASMA, es superior a el escritorio linux, en casi todos los sentidos, empezando por su explorador de archivos Dolphin y la barra de Tareas, no hablemos de la personalización y las posibilidades que tiene como multi-escritorio.

    En lo único que el entorno de Windows le gana a PLasma, es en apoyo de terceros.

  • Cierto Linux no es UNIX, el código fuente de Linux no es una adaptación de UNIX, pero hay que admitir que Linux es una copia libre de UNIX: el diseño de sus directorios, shell y utilidades es una copia de UNIX.

  • La certificación se la han sacado porque MacOs esta basado en UNIX debido a que parte de MacOS esta basado en FreeBSD que es un derivado de UNIX
    Aqui puedes leer más acerca de ello https://developer.apple.com/library/content/releasenotes/Darwin/RN-Unix03Conformance/index.html
    Y soy usuario de Linux pero hay que reconocer que Apple se ha esforzado en ser compatible con UNIX igual que Linux

  • Te recomiendo que uses la interfaz LXDE (Lubuntu es la que usa) que es muy parecida a la de Windows 98
    https://lubuntu.net/wp-content/uploads/2015/04/lubuntu1504.png

  • Linux no es un derivado ni de UNIX ni de MINIX, solamente copia el modo de funcionar de ambos. MINIX tampoco es una derivación de UNIX.

  • Andrew S. Tanenbaum creador de MINIX no fue profesor de Linus Torvalds creador de Linux.
    Andrew S. Tanenbaum es profesor en la Universidad Libre de Ámsterdam, Países Bajos.
    Linus Torvalds estudio en la Universidad de Helsinki, Finlandia.

  • Efectivamente puedes tener algo muy bueno pero si no sabes venderlo te comes los mocos con tu genial invento. Apple y Microsoft supieron vender que la interfaz gráfica era útil.
    Es parecido a lo que le paso a Nintendo con su Virtual Boy.

  • Alberto

    Agree, pero recuerdo que en clase nos lo comentaron así, o al menos lo recuerdo así, acabo de confirmar que no era así, si no como bien comentas, tenían poco que ver, más allá de que Linus fue suscriptor de un grupo que creó parece ser, el propio Tanenbaum, sobre MINIX. Lamento mi desinformación y lo que dije. Gracias por la corrección.
    Saludos.

  • Alberto

    Concuerdo, rectifico, Linux es un Unix-like, como varios, imagino que esto es para referirse a que pretende ser similar a Unix en comportamiento y características, y si, Linus dice que tomó como base el funcionamiento de MINIX para hacer Linux. Gracias por la corrección.
    Saludos.

  • MaximoGeek

    Exacto el que sea compatible no lo hace Unix verdad? Por o tanto sigue siendo una monstruosa imitación barata.

    Y sí, ya sé lo que es darwin no te molestes en insistir queriendo pasar de listo, saludos.

  • MaximoGeek

    Repito aún así sigue siendo una triste imitación y sigue sin ser Unix.

  • joe

    Más bien fue Apple quien robó a Xerox.

Top 5 Cupones

Lo más leído