Canonical ¿la nueva Microsoft?
El mundo del software libre está muy dividido por el gran número de distribuciones Linux disponibles, pero hay una que es claramente la referencia en el segmento, algo que provoca todo tipo de reacciones de amor… y de odio. Canonical y su producto estrella, la distribución Ubuntu, están comenzando a sentir las consecuencias desfavorables del éxito: al ser muy conocida, Ubuntu es también la distribución más criticada, y también lo es la actitud de Canonical, que algunos la califican como “la Microsoft del software libre”.
Lo cierto es que las últimas noticias importantes que han rodeado a Ubuntu y Canonical denotan ciertas decisiones controvertidas, a saber:
1. La inclusión de desarrollos basados en Mono es polémica en si misma, ya que este desarrollo es criticado por muchos puristas del Open Source.
2. El lanzamiento de Ubuntu One fue igualmente controvertido por tratarse de un servicio cerrado y propietario, que próximamente anunciará una versión para Windows.
3. Aplicaciones legendarias como GIMP u OpenOffice.org dejarán de formar parte de ciertas ediciones de Ubuntu 10.04, aunque seguirán disponibles opcionalmente.
4. El debate sobre si debería o no haber aplicaciones y soluciones basadas en código cerrado en los repositorios de Ubuntu sigue igualmente al rojo vivo.
5. Canonical ha decidido cambiar el motor de búsqueda de su distribución, que hasta ahora era Google y que pronto será el motor de Yahoo! -que curiosamente llegó hace meses a un acuerdo publicitario en el segmento de las búsquedas con Microsoft.
Todo esto hace que muchos usuarios del sistema operativo Linux estén especialmente sensibles con la actitud de Canonical, que no obstante está siendo vista por sus partidarios como una empresa que está haciendo todo lo posible por difundir las prestaciones de este sistema operativo. ¿Qué opináis vosotros?
Caramba!
No es malo tener pasion por el opensource, pero criticar a quien no opina igual que tu es acaso una accion mejor?
Dentro del mundo opensource encontraras mucha gente lanzandose criticas, tirandose entre ellos mismos. Si pusieran la mitad de ese esfuerzo en un solo frente linux estuviera en una cuota mucho mas alta en los hogares.
Kelbo, el problema es que linux cada vez es un sistema operativo más fuerte, y ya han habido intentos de someterlo a la voluntad de una empresa privada. La verdad es que últimamente veo Ubuntu bastante alejada del resto del mundo linux.
Kelbo, el problema es que linux cada vez es un sistema operativo más fuerte, y ya han habido intentos de someterlo a la voluntad de una empresa privada. La verdad es que últimamente veo Ubuntu bastante alejada del resto del mundo linux.
sigan aasii
Pienso que es absurdo. Que sea Red-hat, Novell o Mandriva. Estas empresas tienen muchos acuerdos con otras empresas.
Eso por una razón simple : Es el modelo económico del software libre.
No entiendo, porque Canonical es casi la única empresa víctima de la caza de brujas.
La verdad me gusta más openSUSE. Pues que se incluya el Gimp y OpenOffice en Ubuntu 10.04 o meten la pata.
Al final eligirán otras distribuciones que no sea Ubuntu.
Fedora viene sin GIMP u OpenOffice.org y nunca ha sido un problema, así que no veo por qué debería serlo para Ubuntu. Además siguen estando en repos, tampoco cuesta tanto hacer un sudo aptitude install.
Aparte, por mi que no pasa nada hacer un pequeño sacrificio, para abrir los ojos de la gente en cuanto a lo que es el software libre. Que Ubuntu no sea completamente libre no es un problema… siempre habrá otra distro que lo sea para quién por sus convicciones quiera usarla.
No veo el problema en que no incluyan por defecto aquellas aplicaciones, ya que las puedes instalar después. Con respecto a mono, pues si no te gusta ocupa Kubuntu, porque en Gnome(Ubuntu) hay varias aplicaciones con este lenguaje. Centralmente no veo la gran problematica. Si no te gusta lo quitas, si te falta lo instalas.
HOLA AMIGOS ESTA MUY INETERESANTE SU ARTICULO, YO EN ESPCIAL USO FEDORA LA HE SEGUIDO DESDE LA VERSION 7 DE REDHAT, CUANDO YO AUN TENIA MI PENTIUM 233, PERO EN FIN AHORA EL TIEMPO ES DIFERENTE Y MANEJO FEDORA LA CUAL POCO A POCO ESTA SUBIENDO PUESTOS EN AMERICA LATINA, EN FEDORA PODEMOS ENCONTRAR LOS ULTIMOS SOFTWARE LIBRE YA EN SU ETAPA FINAL (NADA DE PRUEBAS CON FEDORA EN SUS VERSIONES FINALES) ESO DA MUCHO DE QUE HABLAR PARA FEDORA…..
En realidad, la Microsoft del mundo GNU Linux es Novell, con sus acuerdos con el enemigo. De todas formas, la criticada pero bendita diversidad de GNU Linux permite elegir exactamente lo que necesitamos. En mi caso, mis distros favoritas son Mandriva en el ordenador de escritorio y Slax en un disco USB. Lo que haga Canonical esta bien, mientras no comprometa la filosofia y a sus usuarios.
Estoy de acuerdo con Miguel en lo que comenta de Novell.
A un purista del Software Libre que Ubuntu incluya el motor de búsqueda de Google o de Yahoo debería parecerle igual de mal. De hecho un purista del Swl no utiliza Ubuntu por otras razones.
Si incluye o no OpenOffice.org o Gimp, bueno esto no tiene porque ser malo ni bueno. Logicamente Canonical es una empresa y que yo sepa, ni trabaja para openoffice.org ni para Gimp.
Por cierto, Ubuntu One fue liberado creo que el 4 de diciembre del año pasado.
saludos,
De todos estos cambios ninguno debería molestar precisamente demasiado, hay puristas que parecen conservadores simplemente y que aún se quejarán por salir del MS2, sin embargo lo único preocupante es que canonical esté moviendo ficha hacia el campo de obtener más beneficios con acuerdos y contrataciones y pensar que hay códigos que podrían cerrarse…parece estar existiendo una evolución comercial que quizás si podría ver alterado el producto en nuevas actualizaciones en cuanto a su filosofía, si empiezas a hacer acuerdos y negocios con empresas estas dictarán sus normas y podría cambiar esto la filosofía tarde o temprano de un sistema operativo como este que estaba teniendo un interesante camino.
De todos estos cambios ninguno debería molestar precisamente demasiado, hay puristas que parecen conservadores simplemente y que aún se quejarán por salir del MS2, sin embargo lo único preocupante es que canonical esté moviendo ficha hacia el campo de obtener más beneficios con acuerdos y contrataciones y pensar que hay códigos que podrían cerrarse…parece estar existiendo una evolución comercial que quizás si podría ver alterado el producto en nuevas actualizaciones en cuanto a su filosofía, si empiezas a hacer acuerdos y negocios con empresas estas dictarán sus normas y podría cambiar esto la filosofía tarde o temprano de un sistema operativo como este que estaba teniendo un interesante camino.
bueno una pequeña opinión no cae mal.
1.Canonical da Soporte a Software Libre que sea totalmente libre de acuerdo a las políticas del Open Source no da soporte a software de terceros pero incluye a cualquier software que represente una ventaja para la comunidad open source no se puede trabajar siempre con código abierto esta demostrado que grandes empresas como Google utilizan una fuente o kernel open source casi optimizada que ellos la programan segun sus necesidades y no depende de una Distribución Linux en general a como también no es el caso de “wikipedia” lo cual se beneficia del open source como es la Distribución “Ubuntu 8.04 LTS” todos sabemos que el open source tiene que buscar los medios de alcanzar utilidad (porque sin dinero no se mueve ni un dedo en esta mundo) tal es el caso de Red-Hat Enterprise, por otro lado el 70% de los programadores de Linux en General son de pago.
2.De quien se beneficia “Google” es una empresa que se subsidia sola o no ¿? ….. pagaba google a Canonical como medio de promoción por ser el motor de búsqueda por defecto !!!! si (Lo hacia x medio de la propagación de ayudad a la “comunidad” open source) lo cual supone un ayuda mutua entre ambos que se benefician del open source!!!!…..
3. Los editores somos responsables de los que Plasmamos las Cartas Sobre la mesa…
4.Att. Lexitius
De algun lado tiene que sacar dinero CANONICAL no le veo lo malo que cobre en algunos servicios, ahora si no fuera por UBUNTU mucha gente ni conociera o se cambiaria a linux, yo usaba windows y no tengo conocimientos de programacion, y ubuntu me enamora, el detalle esque los programados son una bola de egocentricos. toda la gente quiere un sistema que trabaje para ellos, no que uno trabaje para el sistema, en todo el mundo cual sera el % de programadores, la mayoria de las personas es de estar medio y con conocimiento de informatica basica, un doctor o lic, o ing, que no se de informatica, que fregados va querer estar perdiendo su tiempo en aprender un sistema nuevo o que se le complique, si asi hubiese queria hubiera sido programador.
Bueno, está claro que no deja de ser una empresa y tiene que obtener beneficio de algún sitio..