Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows 7 ¿tragón de recursos?

Un informe del analista Craig Barth basado en los datos recogidos en 23.000 ordenadores por el sitio colaborativo XPnet, asegura que el 86% de máquinas con Windows 7 funcionan habitualmente consumiendo entre el 90 y el 95% de la memoria RAM instalada, frente a Windows XP que lo hace con la mitad de la misma. En cuanto a uso del microprocesador, los equipos con Windows 7 también mostraron cifras muy superiores. ¿Es un verdadero tragón Windows 7? o ¿Aprovecha más/mejor los recursos disponibles?

Publicado el

Un informe del analista Craig Barth basado en los datos recogidos en 23.000 ordenadores por el sitio colaborativo XPnet, asegura que el 86% de máquinas con Windows 7 funcionan habitualmente consumiendo entre el 90 y el 95% de la memoria RAM instalada, frente a Windows XP que lo hace con la mitad de la misma. En cuanto a uso del microprocesador, los equipos con Windows 7 también mostraron cifras muy superiores. ¿Es un verdadero tragón Windows 7? o ¿Aprovecha más/mejor los recursos disponibles? 

 

De las 23.000 máquinas analizadas, el 86 por ciento de las que corrían el sistema operativo Windows 7 funcionaron cerca del “punto de saturación” de la memoria RAM obligando a tirar de la memoria virtual, algo “que desde el punto de vista del rendimiento tiene un impacto inmediato en la máquina”, indicó el responsable del informe.

 

 Windows 7 ¿tragón de recursos? 30

 

“El uso de la memoria en Windows 7 es aún más notable considerando la mayor cantidad disponible en los equipos de última generación”, explica, considerando que los equipos con Windows 7 tienen una media de 3,3 Gbytes de memoria RAM instalada frente a los 2,7 Gbytes de equipos con Vista y principalmente, comparando los 1,7 Gbytes de media de memoria RAM instalada en equipos con Windows XP.

 

Aunque Craig Barth reconoce que con los datos de XPnet no podía determinar si el incremento de uso de la memoria en Windows 7 era propio del sistema operativo o de un mayor números de aplicaciones instaladas o ejecutadas, calificó el consumo de recursos como “alarmante”.

 

Otros datos mostrados referidos a la carga de trabajo del microprocesador también indican un mayor uso del mismo en Windows 7, también aquí con un nivel medio en frecuencias, número de núcleos y potencia, en general muy superior al de los equipos con Windows XP.¿Significa que Windows 7 es un verdadero tragón de recursos o que es capaz de aprovechar todo el hardware disponible en el equipo?

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

6 comentarios
  • blanchimont

    pues eso de que consume muchos recursos es relativo a la computadora que tengas , existimos entusiastas que nos gusta ir a tope de linea en hardware, asi que no vamos a poner windows XP en un 4 nucleos , con targeta grafica ati serie 5000 y 8GB ram, claro windows consume mas recursos pero hace mejor su trabajo , evolucion natural … desde siempre el software para evolucionar necesita mas hardware

  • jajaja

    blanchimont, no tienes ni idea, yo aún tengo máquinas más viejas de 10 años funcionando con Linux actuales (Slitaz), y corre mucho más ahora que cuando la máquina era nueva. Déjate de hardware, el software para evolucionar debe programarse bien…
    Por cierto, yo conozco cerca de 20 lenguajes, ya que soy programador.

  • Martín

    @jajaja: (No tenías otro nombre)9 Xd.. Amén a eso… En un estudio que realizaron unos estudiantes se determinó esto mismo, las diferentes versiones de Windows, más nuevas son, más recursos consumen… más hardware tienen, más lo consumen… Pero estos datos si que son alarmantes.

    Muy acertado tu comentario, que clase de software evoluciona consumiendo todos los recursos? Lo lógico sería que, estando bien programado, cada vez aproveche mejor los recursos, permitiendonos disponer de él y no que el OS lo tenga que hacer para poder correr.. Esto no marca otra cosa que Windows estuvo desde siempre mal hecho, le guste a quien le guste… Y no vengan con que es el os más usado.. lo popular no siempre es bueno… Ejemplo: Windows.

  • rodovme

    Va, no se que parametros utilizaron, pero yo tengo un AMD Athlon II 240 2,8 GHz, 2 GB de ram DDR2 800 MHz, y una grafica XFX gt9400, y en este momento estoy corriendo 4 pestañas de Chrome y el WLM 2009, y me esta ocupando el 15% del CPU y 940 mb de ram. Si bien en XP me andaban estos con el mismo % de cpu y 450 mb de ram (mismo equipo), Seven me da mejor rendimiento con este hardware, lo que aprecio mas que el consumo

  • xd

    nose blanchimont tal vez tengas razon (en parte) porque en la actualidad el hardware avanza rapidamente convirtiendoce con mas capacidad cada ves mas(en todos los ambitos)y eso ocaciona que los programas (por ejemplo los SO) se adecuen al software mas actual pero jajaja tiene razon porque al ser un programa deve de estar bien echo y bien estructurado sin errorsotes porque ademas de que deve de trabajar bien deve de aser bien las cosas

  • xd

    nose blanchimont tal vez tengas razon (en parte) porque en la actualidad el hardware avanza rapidamente convirtiendoce con mas capacidad cada ves mas(en todos los ambitos)y eso ocaciona que los programas (por ejemplo los SO) se adecuen al software mas actual pero jajaja tiene razon porque al ser un programa deve de estar bien echo y bien estructurado sin errorsotes porque ademas de que deve de trabajar bien deve de aser bien las cosas

Lo más leído