Procesadores » MuyComputer
[ Procesadores ]
Una filtración confirma CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos

Una filtración confirma CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos

Gracias a una nueva filtración que recoge información aparecida en las bases de datos de 3DMark y Sisoftware hemos podido identificar nuevos procesadores de Intel, entre los que se encuentran CPUs Coffee Lake para portátil con seis núcleos y también una referencia Cannon Lake.Os ponemos en situación y empezamos por las novedades más interesantes. La referencia a Cannon Lake ha sido bastante escueta pero al menos parece confirmar lo que habíamos visto en noticias anteriores; que esta nueva generación debutará primero en la serie Y de Intel, caracterizada por ofrecer un consumo muy bajo sin llegar a hacer sacrificios extremos en términos de rendimiento.Los primeros procesadores Cannon Lake agrupados en esa serie contarán con dos núcleos y cuatro hilos a 2,2 GHz-2,6 GHz (modo normal y turbo), tendrán 4 MB de caché y utilizarán una IGP Intel HD de décima generación. Vendrán fabricados en proceso de 10 nm.Pasamos ahora a las CPUs Coffee Lake para portátil. Junto a los Intel Core i3 8121U e Intel Core i3 8130U, ambas de bajo consumo y equipadas con dos núcleos y cuatro hilos, hemos podido ver el Intel Core i7 8850H, que tendrá seis núcleos y doce hilos a 2,6 GHz-4,2 GHz.Por último en esa filtración también han aparecido tres nuevos procesadores para escritorio; el Core i5 8500 que ya os hemos presentado en este artículo; el Intel Core i5 8600T, que es una versión a menor frecuencia y con menos consumo del Core i5 8600; y el Core i7 8670, que es una versión del Core i7 8700 a menor frecuencia.Más información: WCCFTech.
0 comentarios1 shares
1 horaIsidro Ros
El Core i5 8500 asoma en SiSoft SANDRA, especificaciones

El Core i5 8500 asoma en SiSoft SANDRA, especificaciones

La base de datos de SiSoft SANDRA nos ha dejado una referencia directa al Core i5 8500, un procesador de Intel de gama media-alta que posicionará entre el Core i5 8400 y el Core i5 8600K, manteniendo el mismo conteo de núcleos e hilos (6 y 6 respectivamente).Esta filtración también nos deja ver la velocidad de trabajo base del Core i5 8500 y la memoria caché L3, que asciende a 9 MB, misma cantidad que encontramos en los dos modelos que hemos citado anteriormente.El Core i5 8400 funciona a 2,8 GHz de frecuencia base pero puede llegar a los 4 GHz en modo turbo. Por su parte el Core i5 8500 alcanza los 3 GHz en modo base y no conocemos sus velocidades en modo turbo. Con todo y tirando de intuición imaginamos que rondarán los 4,1 GHz-4,2 GHz, ya que el Core i5 8600K llega a los 4,3 GHz.Este nuevo procesador tendrá como objetivo completar el catálogo de soluciones de consumo de Intel pero no marcará una gran diferencia teniendo en cuenta lo que ya hay en el mercado. Su valor dependerá de la diferencia de precio que acabe teniendo frente al Core i5 8400.Si no es mucho más caro que aquél puede ser mejor opción por es pequeño extra de rendimiento derivada de la mayor frecuencia de reloj, pero si cuesta 20 o 30 euros más que aquél no tendrá prácticamente ningún sentido, al menos desde la perspectiva precio-prestaciones.Os recordamos que se espera una importante renovación por parte de Intel a mediados de este año en el sector de consumo general de gama alta, ya que según informaciones oficiales que vimos en 2017 preparan el lanzamiento del chipset Z390 y de procesadores Coffee Lake de 8 núcleos.Más información: TechPowerUP!
7 comentarios4 shares
19 horasIsidro Ros
Chequeo contra Meltdown y Spectre en Windows, CPU y navegadores ¿Estás protegido?

Chequeo contra Meltdown y Spectre en Windows, CPU y navegadores ¿Estás protegido?

Microsoft ha publicado un script de PowerShell que permite comprobar desde Windows si el sistema y CPU están protegidos contra las vulnerabilidades en procesadores, Meltdown y Spectre. Al tiempo, Tencent ha publicado una herramienta para comprobar si el navegador web que estás usando es vulnerable. Revisamos ambos métodos. Chequeo contra Meltdown y Spectre en Windows y CPU El script comprueba la instalación de los parches para el sistema y también los relativos al firmware preparado por Intel y que distribuirán los respectivos fabricantes para sus equipos. Vamos con un paso a paso:Para entrar en la consola avanzada de Windows, accede al menú alternativo del sistema y ejecuta la versión de administración:Una vez dentro de PowerShell copia y pega la instrucción "Install-Module SpeculationControl" (sin comillas) y pulsa entrar. Confirma el proveedor NuGet entrando "S" y pulsando entrar. Las políticas de ejecución estándar no permitirán correr el script. Ejecuta estos dos comandos para autorizarlas: "$SaveExecutionPolicy = Get-ExecutionPolicy" y "Set-ExecutionPolicy RemoteSigned -Scope Currentuser". Cuando la instalación se complete copia y pega "Import-Module SpeculationControl" y pulsa entrar. Haz lo mismo con el comando "Get-SpeculationControlSettings" y pulsa entrar. Verás una página de información como la siguiente:De la información anterior se desprende que el sistema operativo Windows está parcheado, pero no el firmware del procesador en la BIOS/UEFI, algo que sugiere el mismo script. Unos parches que ha facilitado Intel (y también AMD) a los fabricantes y que deben llegar en los próximos días.En cuanto a la actualización de Windows se realiza desde Windows Update, si bien Microsoft la ha pausado en equipos con procesadores AMD ante los problemas en el inicio del sistema. La actualización también exige antivirus parcheados si tienes alguno instalado más allá de Windows Defender. Puedes revisarlos en esta lista de Google.Finalmente, antes de salir de la consola avanzada de Windows, recuerda devolver las políticas del sistema a su estado original con el comando "Set-ExecutionPolicy $SaveExecutionPolicy -Scope Currentuser". Chequeo contra Spectre en navegadores web La comprobación de las vulnerabilidades de Spectre (CVE-2017-5753 y CVE-2017-5715) ante ataques en navegadores web es mucho más sencilla a través de la herramienta de Tencent. Simplemente pincha sobre el enlace CPU Vulnerability checker y haz clic en el botón de chequeo.El comprobador sirve para navegadores de escritorio y móviles. Hemos comprobado sobre Windows 10 las últimas versiones de Chrome, Firefox, Edge y Opera, obteniendo el mismo resultado: no vulnerables a Spectre.Problema colosal el de Meltdown y Spectre, tanto para prevenir los ataques que puedan llegar para el sistema, aplicaciones y hardware vulnerable, como por la pérdida de rendimiento de los equipos para mitigarlos. Continuará.
1 comentario11 shares
1 díaJuan Ranchal
Core i5 8400 frente a Ryzen 5 1600 en juegos actuales

Core i5 8400 frente a Ryzen 5 1600 en juegos actuales

Los procesadores Core i5 8400 han marcado un importante salto frente a las generaciones anteriores, y no sólo por las mejoras a nivel de arquitectura que han permitido subir el IPC, sino también por la ampliación del número de núcleos físicos, que ha pasado de cuatro a seis.Esto ha colocado a al Core i5 8400 en competencia directa con el Ryzen 5 1600, un procesador que desde su lanzamiento ha posicionado como uno de los mejores del mercado en relación precio-prestaciones, ya que cuenta con seis núcleos físicos y doce hilos gracias a la tecnología SMT.Ambos están fabricados en proceso de 14 nm y tienen precios muy similares pero utilizan arquitecturas diferentes, algo que se deja notar en el rendimiento que ofrecen en diferentes entornos. El Ryzen 5 1600 ofrece un mayor rendimiento en pruebas que son capaces de aprovechar sus doce hilos, donde puede llegar a marcar una diferencia importante frete al Core i5 8400.Esa ventaja se aprecia claramente al inicio de la videocomparativa que acompañamos, en la que podemos ver un Core i5 8400 a 3,8 GHz frente a un Ryzen 5 1600 a la misma frecuencia de trabajo.En juegos la diferencia entre ambos procesadores es mínima salvo algún caso concreto, pero siendo justos en general el Core i5 8400 demuestra ser ligeramente superior (hay una errata en la prueba de La Tierra Media, son 69 FPS mínimos y no 169 FPS).Si analizamos los resultados de forma conjunta y valoramos el precio de una y otra configuración incluyendo la placa base podemos concluir que el Ryzen 5 1600 ofrece un valor superior:Ryzen 5 1600 + placa base con chipset B350: 269 euros. Core i5 8400 + placa base con chipset Z370 (modelo más económico): 325 euros.
17 comentarios12 shares
13/01/2018Isidro Ros
Intel detalla la pérdida de rendimiento al parchear Meltdown y Spectre

Intel detalla la pérdida de rendimiento al parchear Meltdown y Spectre

Intel ha actualizado los resultados de las pruebas internas realizadas para evaluar la pérdida de rendimiento al parchear sistemas y firmware para mitigar las vulnerabilidades en procesadores, Meltdown y Spectre.Es continuación del artículo que publicamos ayer sobre los efectos en la 8ª generación de procesadores Core (“Kaby Lake Refresh” y “Coffe Lake”), en esta ocasión con más detalles y extendiéndolo a los procesadores de 7ª y 6ª generación Core ("Kaby Lake" y "Skylake").Antes de nada, Intel insiste que no ha recibido ninguna noticia de explotación de estas vulnerabilidades para acceder a los datos de los clientes y dice está trabajando muy duro con el resto del sector para desarrollar y distribuir los parches de software y firmware para ellos. Estos últimos comenzarán a estar disponibles la semana próxima. También promete ir publicando actualizando las pruebas de rendimiento internas para mantener informados a los clientes. Rendimiento al parchear Meltdown y Spectre Para medir el impacto de rendimiento en sistemas parcheados, Intel ha empleado distintas suites como SYSmark 2014 SE, PCMark 10, 3DMark y WebXPTR, corriendo sistemas operativos parcheados Windows 10 y también Windows 7, bajo distintos procesadores (Core i7-8700K, Core i7-8650U Core i7-7920HQ y Core i7-6700K) y corriendo en PCs de buen nivel con 16 y 8 Gbytes de RAM, SSD a PCIe y también sobre discos duros.Intel mantiene en el 6% de media la pérdida de rendimiento tras parchear los equipos con los procesadores de 8ª generación. Con procesadores Kaby Lake la pérdida aumenta al 7%, mientras que con los Skylake, la ralentización aumenta al 8%.Pruebas de rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre - Intel - 10 de enero Intel explica que, en ciertos casos, es posible que algunos usuarios observen un impacto ligeramente superior. Por ejemplo, aquellos usuarios que empleen aplicaciones web con operaciones complejas de JavaScript pueden llegar a experimentar un impacto más elevado (hasta el 10% con la 8ª generación y superiores en el resto de procesadores.En juegos, no se observan apenas pérdidas, máximo el 3% con Skylake en algunos test con DirectX 11. En ese escenario, como sabes, mandan totalmente las GPUs y éstas no se ven afectadas por las vulnerabilidades.También han medido el rendimiento en las mismas plataformas ejecutando Windows 7, una configuración común en la base instalada, especialmente en entornos de oficinas, obteniendo datos similares a los obtenidos con Windows 10, a pesar que las pruebas de Microsoft devolvieron resultados bastante peores en Windows 7.Tendremos que esperar a los parches descritos para el firmware y a más pruebas para valorar la situación, pero, como dijimos desde el principio, la pérdida de rendimiento existe y aumenta a medida que utilizamos procesadores de anteriores generaciones. No hay datos oficiales de plataformas anteriores (Broadwell o Haswell), pero nos tememos que la pérdida de rendimiento tras parchear Meltdown y Spectre será muy superior.Intel ha prometido la máxima transparencia en las pruebas que está realizando y aclara que, "no deseamos que el rendimiento de nuestros productos se vea afectado de ninguna manera y somos conscientes de que nuestros clientes comparten este deseo. Sin embargo, la seguridad de nuestros productos y de los datos de nuestros clientes es nuestra prioridad número uno".El problema es que la pérdida de rendimiento puede hacer que una parte de usuarios opten por no actualizar. Además, la distribución de los parches está siendo algo caótica y la actualización para Windows ha causado reinicios, fallos y bloqueos en distintos equipos. Personalmente, en los equipos de producción he frenado cualquier actualización hasta que estén disponibles los parches para el firmware y los nuevos que a buen seguro van a llegar para los sistemas operativos. En equipos de consumo la recomendación es actualizar.Pruebas de rendimiento - Intel
10 comentarios41 shares
12/01/2018Juan Ranchal
Core i5 4460 frente a Pentium G4600 en juegos actuales

Core i5 4460 frente a Pentium G4600 en juegos actuales

Intel ha llevado a cabo una importante renovación de gamas y series en su catálogo de procesadores de consumo general durante los últimos años, y con el lanzamiento de modelos como los Pentium G4560 y Pentium G4600 subió el listón de manera notable.Dichos procesadores marcan una evolución clara frente a las generaciones anteriores por contar con dos núcleos físicos y cuatro hilos gracias a la tecnología HyperThreading, lo que les permite ofrecer un rendimiento superior en entornos multihilo.A esto debemos unir que tanto el Pentium G4560 como el Pentium G4600 están basados en la arquitectura Kaby Lake, lo que significa que ofrecen un IPC muy elevado y que en rendimiento bruto a mismo número de núcleos y misma frecuencia quedan por encima de generaciones anteriores, como Broadwell y Haswell.Tenemos esto claro, ¿pero cómo posicionaría entonces ese Pentium G4600 frente a un Core i5 4460? Es una pregunta interesante, sobre todo a la hora de afrontar futuras actualizaciones o el montaje de nuevos equipos, y gracias al vídeo que acompañamos podemos verlo de forma clara, pero antes repasaremos las especificaciones clave de esos procesadores. Core i5 4460Arquitectura Haswell en 22 nm. Cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,2 GHz-3,4 GHz, modo normal y turbo. Caché de 6 MB. TDP de 84 vatios.Pentium G4600Arquitectura Kaby Lake en 14 nm+. Dos núcleos y cuatro hilos a 3,6 GHz. Caché de 3 MB. TDP de 51 vatios.En el vídeo se prueban ambos procesadores con una GTX 1060 de 6 GB. Si hacemos una valoración global el Core i5 4460 es superior, aunque la diferencia que ofrece frente al Pentium G4600 llega a ser marginal en algunos casos, lo que confirma el valor que añade a dicho procesador la tecnología HyperThreading y su alto IPC.
1 comentario29 shares
11/01/2018Isidro Ros
AMD anuncia los Ryzen de sobremesa con gráficos Vega

AMD anuncia los Ryzen de sobremesa con gráficos Vega

CES 2018. Hace unos días revisamos las nuevas soluciones de procesamiento y gráficos que está preparando AMD para este año, como Ryzen 2, Threadripper 2 y los Ryzen Mobile, que integran CPU y GPU en el mismo encapsulado.AMD también ha anunciado el equivalente de estos últimos para equipos de sobremesa. Y pueden dar mucho juego porque AMD asegura que soportará con solvencia la ejecución de videojuegos a 1080p ahorrando la necesidad y el coste (en consumo y en precio) de tener que montar una gráfica dedicada adicional. Los procesadores anunciados, para entendernos, APUs renovadas con núcleos ZEN, gráficas Vega y controladora de memoria en la misma die, son los siguientes:Ryzen 5 2400G: 4 núcleos / 8 hilos de procesamiento nativo con frecuencia máxima de 3,9 GHz. 6 Mbytes de caché. GPU Radeon RX Vega a 1250 MHz. TDP de 45-65 vatios. Ryzen 3 2200G: 4 núcleos / 4 hilos de procesamiento nativo con frecuencia máxima de 3,7 GHz. 6 Mbytes de caché. GPU Radeon Vega a 1100 MHz. TDP de 45-65 vatios.Ambos soportan la tecnología de sincronización FreeSync y todas las características del software Radeon, incluyendo Radeon Chill, Enhanced Sync y Radeon ReLive. Los nuevos procesadores estarán disponibles a partir del 12 de febrero de 2018.Interesantes para montar PCs de sobremesa de consumo y precio reducido o mini-PCs para escritorio o salas de estar, juegos o entretenimiento.
13 comentarios119 shares
11/01/2018Juan Ranchal
Intel establece en el 6% el coste de rendimiento para mitigar Meltdown y Spectre

Intel establece en el 6% el coste de rendimiento para mitigar Meltdown y Spectre

Seguimos con el 'tema del año' haciéndonos eco de la publicación por Intel de información oficial sobre el impacto que sobre el rendimiento de los equipos pueden tener los parches que se están publicando para mitigar las vulnerabilidades en procesadores, Meltdown y Spectre.Antes de nada, Intel explica que no ha recibido ninguna información sobre la explotación de estas vulnerabilidades para acceder a los datos de los clientes. Al menos, un aspecto tranquilizador en el apartado de la seguridad. Además, confirma que para las CPUs Intel comercializadas en los últimos cinco años, la semana que viene estarán disponibles actualizaciones para más del 90% de ellos y a finales de mes, estarán disponibles el resto.En cuanto al tema del rendimiento, Intel insiste que "no espera que el impacto sea de importancia para los usuarios medios de ordenadores. Esto significa que los usuarios de PCs en casas y en lugares de trabajo no deberían observar una ralentización significativa de sus sistemas en tareas habituales como la lectura de correos electrónicos, la escritura de documentos o el acceso a fotos digitales".Para medir el impacto de rendimiento en sistemas parcheados, Intel ha empleado la suite de testeo SYSmark 2014 SE bajo procesadores de octava generación de procesadores Core y en concreto, un Core i7-8700K y un Core i7-8650U corriendo en PCs de buen nivel con 16 y 8 Gbytes de RAM, SSD a PCIe y la última versión (parcheada) de Windows 10.Las conclusiones, siempre preliminares porque Intel las va a ir repitiendo y aún faltan las actualizaciones para el firmware y otras que van a llegar para el sistema operativo, es que el impacto en el rendimiento se sitúa en el 6% o menos de media, mientras que los resultados de pruebas individuales obtuvieron unos resultados entre el 2% y el 14%.Tendremos que esperar a los parches descritos y a más pruebas para valorar la situación, pero, como dijimos desde el principio, la pérdida de rendimiento existe y según las pruebas oficiales de Microsoft que publicábamos ayer, en procesadores Intel anteriores (de Haswell para abajo) y con sistemas Windows y y 8 la situación será bastante peor: la mayoría de usuarios notarán una disminución en el rendimiento del sistema".Es imposible valorar la percepción de cada usuario sobre la "ralentización" de sus equipos. Y hablamos de percepción porque sólo unos pocos entusiastas correrán este tipo de benchmarks y se basarán más en sensaciones. Tenemos esperanza que sucesivos parches suavicen la pérdida de rendimiento, pero el caso es muy grave, tanto por las vulnerabilidades en sí, como por el impacto para mitigarlas. Vía | IntelActualización: Más detalles de la pérdida de rendimiento al parchear Meltdown y Spectre en la 8ª generación de procesadores Core (“Kaby Lake Refresh” y “Coffe Lake”) y los relativos a los procesadores de 7ª y 6ª generación Core (“Kaby Lake” y “Skylake”).
35 comentarios34 shares
11/01/2018Juan Ranchal
Microsoft confirma pérdida de rendimiento tras parchear Windows contra Meltdown y Spectre

Microsoft confirma pérdida de rendimiento tras parchear Windows contra Meltdown y Spectre

Microsoft ha confirmado pérdida de rendimiento de los equipos informáticos con Windows tras su parcheo contra las vulnerabilidades en procesadores, Meltdown y Spectre.Terry Myerson, vicepresidente ejecutivo del Grupo de Windows y Dispositivos de Microsoft, ha detallado en un artículo las conclusiones de las pruebas internas realizadas tras aplicar los primeros parches disponibles para Windows.Ya lo advertíamos. La pérdida de rendimiento existe, aunque varía bastante según la versión del sistema operativo, la plataforma hardware que utilicemos y cada uno de los tres parches aplicados porque su impacto es diferente. El resumen publicado por Myerson nos pone sobre la pista de lo que puede esperar cada usuario, en este caso referido a las distintas versiones de Windows y los procesadores de Intel utilizados:Con Windows 10 y procesadores Intes recientes (PC 2016 - con plataformas Skylake, Kaby Lake o posteriores), los puntos de referencia muestran una desaceleración de un solo dígito, pero no esperamos que la mayoría de usuarios noten cambios en el uso diario debido a que estos porcentajes se reflejan en milisegundos. Con Windows 10 en procesadores más antiguos (PC 2015 - Plataforma Haswell o anteriores), algunos puntos de referencia muestran desaceleraciones más importantes, y esperamos que algunos usuarios noten disminución en el rendimiento del sistema. Con Windows 8 y Windows 7 en las plataformas hardware más antiguos (PC 2015 - Plataforma Haswell o anteriores), esperamos que la mayoría de usuarios noten una disminución en el rendimiento del sistema. Windows Server en cualquiera de las plataformas de hardware, especialmente en cualquier aplicación IO-intensiva, muestra un impacto más significativo de rendimiento cuando se habilita las mitigaciones para aislar código no confiable dentro de una instancia de Windows Server. Es por eso que se recomienda evaluar el riesgo del código no confiable para cada instancia de Windows Server, y el equilibrio equilibrar la seguridad frente equilibrio del rendimiento para su entorno.No son buenas noticias, especialmente para usuarios que usen procesadores Intel de anteriores generaciones (Haswell y anteriores) con Windows 7 y Windows 8, que verán "retrasos significativos" una vez aplicada las actualizaciones, según las pruebas de Microsoft. El mismo CERT, el centro estadounidense de respuesta a incidentes de seguridad en tecnologías de la información, confirmaba la noticia original de The Register y hablaba de una pérdida de rendimiento de hasta el 30%. Sería una auténtica barbaridad y obligaría a reemplazar el procesador en algunos casos de uso.Y ello a nivel de consumo. En Windows Server la situación es más delicada e incluso Myerson, aconseja "evaluar" el parcheo ante el "impacto de rendimiento significativo". Algo que también comentó Intel cuando hablaba de "algunas cargas de trabajo especializadas podrían observar un impacto notable en el rendimiento". Concluyendo. Microsoft confirma lo que ya sabíamos. Las actualizaciones que se están publicando para mitigar los ataques bajo estas vulnerabilidades y que tienen que ver con la propia arquitectura y funcionamiento de los procesadores, reducen el rendimiento en todos los casos. De manera "ligera" o "modesta" con las últimas plataformas de hardware y Windows 10, y con impacto "significativo" en plataformas y sistemas anteriores.Más información:Impacto de rendimiento tras parchear Windows contra Meltdown y Spectre | Microsoft Preguntas y respuestas sobre Meltdown y Spectre | mcpro Seguridad contra Meltdown y Spectre | Intel ¿Podremos sobrevivir a Meltdown y Spectre sin cambiar el procesador? | MuyComputer
17 comentarios63 shares
10/01/2018Juan Ranchal
Intel tiene un prototipo de procesador cuántico de 49 qubits

Intel tiene un prototipo de procesador cuántico de 49 qubits

CES 2018. El gigante del chip ha mostrado su nuevo prototipo de procesador cuántico de 49 qubits, una maravilla que supone un avance muy importante frente a los modelos que presentó anteriormente la compañía.Para que podamos interiorizar mejor ese avance hemos acompañado una imagen en la que podemos ver de izquierda a derecha el primer prototipo de Intel de 7 qubits, su sucesor de 17 qubits y el actual procesador cuántico de 49 qubits.Este nuevo procesador se conoce como Tangle Lake y como hemos visto en esa sencilla comparativa supera en más del doble la capacidad del prototipo inmediatamente anterior, aunque sin duda lo más importante que debemos sacar en claro es que este aumento de potencia permitirá a los investigadores centrarse en mejoras en la corrección de errores.Ya tuvimos ocasión de hablar de la importancia de la corrección de errores en la computación cuántica en este artículo dedicado a la primera comparativa de rendimiento entre dos computadoras cuánticas, y es que no sólo importa la velocidad con la que un procesador cuántico pueda resolver problemas determinados sino también la precisión con la que lo haga, y ahí es donde entran en juego esos errores.Mike Mayberry, vicepresidente corporativo y director general de Intel Labs, comentó en su momento algo muy interesante: "La misión de ofrecer un sistema de computación cuántica comercialmente viable es un juego de todos. Esperamos que pasen de cinco a siete años antes de que la industria aborde los problemas a escala de ingeniería, y es probable que se requieran 1 millón o más de qubits para que estos sistemas tengan relevancia comercial". Más información: Spectrum.
7 comentarios151 shares
10/01/2018Isidro Ros
¿Podemos reemplazar la plataforma x86 con un chip Open Source?

¿Podemos reemplazar la plataforma x86 con un chip Open Source?

Eso mismo se pregunta el editor de tecnología de ZDNet, Jason Perlow, en un artículo de esos que nos regala de cuando en cuando y que valora la posibilidad y -a su juicio- la necesidad de la industria de contar con un chip Open Source.Estamos a tope con el CES 2018 como corresponde con la celebración de la mayor feria mundial de electrónica y tecnología, pero siguen llegando distintas informaciones sobre la 'noticia del año': las vulnerabilidades en procesadores. La mayoría van en el sentido de los parches que están llegando para prevenir sus ataques y en ese sentido tenemos la confirmación de Intel realizada por su CEO en la keynote del CES 2018, de la llegada de parches la semana próxima para el 90% de sus procesadores modernos.Otras informaciones apuntan a un futuro muy distinto. El comentarista de ZDNet considera que Meltdown y Spectre "deben ser el impulso para hacer cambios atrasados en el ADN del núcleo de la industria de los semiconductores y cómo se diseñan las arquitecturas de los procesadores".Perlow apuesta por un chip Open Source como equivalente moderno de OpenSPARC que "cualquier foundry de procesadores pueda fabricar basándose en ellas sin la concesión de licencias de propiedad intelectual, con el fin de reducir los costes de construcción de la nube pública y otros segmentos gestionando el ciclo de vida de los centros de datos a hiperescala de manera mucho más viable y rentable".El comentarista pone el ejemplo de Linux (y otras tecnologías FOSS relacionadas que forman la pila global) que es ahora un sistema operativo convencional que forma la base de la infraestructura de nube pública y la tecnología de software fundamental. "Así como Linux y el código abierto transforma nuestra forma de ver los sistemas operativos y las aplicaciones, necesitamos un equivalente en microprocesadores con el fin de salir de los centros de datos privados plagados de estos problemas heredados hacia un campo verde de la nube..."."El hecho de tener estas tecnologías de software ahora nos permiten fácilmente abstraerlo del hardware de los chips, permitiendo corregir y mejorar los procesadores a través de los esfuerzos de la comunidad a medida que surjan las necesidades... Tenemos que dejar de pensar en las arquitecturas de sistemas creadas bajo licencia y desarrolladas en secreto por mega-compañías como Intel, AMD e incluso ARM", explica. "La realidad es que ahora tenemos que crear algo nuevo, una arquitectura de procesadores Open Source libre de cualquier entidad y del equipaje que ha estado conduciendo y arrastrando hacia abajo la industria los últimos 40 años. Al igual que se hizo con Linux"¿Es viable un chip Open Source a gran escala? Asunto complicado. Intel ha cometido sus errores y aún para su propio beneficio, ha permitido con la Ley de Moore un avance y desarrollo de los ordenadores personales como nunca antes. AMD, con arrastrados problemas financieros y estratégicos ha sido la alternativa necesaria a Intel y ARM, es imprescindible en la actual era de la movilidad. Así las cosas, quién puede liderar el desarrollo de este chip Open Source. El mismo comentarista tampoco lo tiene claro porque no ve a ARM donando su propiedad intelectual a este esfuerzo y tampoco a OpenSPARC, pero cita dos posibles apuestas.Una de ellas es el IBM OpenPower que podría llegar de la apertura de sus especificaciones sin ningún tipo de licencia adicional, lo que de paso ayudaría a mantener y establecer la relevancia del gigante azul en la nube del futuro. Otra de ellas sería RISC-V, completamente abierto y desarrollado por la Universidad de Berkeley.¿Necesitamos una nueva arquitectura de microprocesadores de código abierto centrada en la nube del futuro que dominará la computación en las próximas décadas? ¿Es posible? ¿Es viable? ¿Y sobre ordenadores personales? ¿Sobre qué plataforma? ¿Quién podría liderar el desarrollo, fabricación, distribución y mantenimiento de este chip Open Source?Vía | ZDNET - Slashdot
45 comentarios103 shares
09/01/2018Juan Ranchal
Core i3 8350K frente a Core i7 7700K en juegos actuales

Core i3 8350K frente a Core i7 7700K en juegos actuales

El lanzamiento de los Core i3 8350K marcó un importante punto de inflexión en el catálogo de Intel, ya que supuso el salto de los dos núcleos y cuatro hilos a los cuatro núcleos y cuatro hilos, lo que lo colocaba en una posición de igualdad frente a los Core i5 serie 7000.Sin embargo los Core i7 7700K quedan un peldaño por encima gracias a la tecnología HyperThreading, lo que significa que a pesar de contar con cuatro núcleos pueden manejar hasta ocho hilos (dos por cada núcleo físico).Ambos tienen el multiplicador desbloqueado por lo que soportan overclock, pero el primero está basado en una arquitectura más avanzada (Coffee Lake) y utiliza el proceso de fabricación en 14 nm++, lo que significa que en teoría tiene un mayor rendimiento bruto a la misma frecuencia y mismo número de núcleos.En el vídeo que acompañamos podemos ver una interesante comparativa que enfrenta un Core i3 8350K subido a 4,9 GHz y un Core i7 7700K subido a 4,9 GHz. en juegos. Ambos están acompañados por una GTX 1070 TI de 8 GB, así que esta prueba nos permite apreciar cuál de los dos es mejor opción a día de hoy.El Core i3 8350K cuesta 177 euros y el Core i7 7700K 294 euros, una diferencia importante. Sin embargo a nivel de rendimiento podemos ver que ambos quedan casi en un empate técnico, salvando casos muy concretos en los que los ocho hilos del segundo marcan una diferencia palpable.Para una persona que quiera jugar el Core i3 8350K ofrece un mejor valor precio-prestaciones. El Core i5 8600K también es mejor opción que el Core i7 7700K, ya que cuenta con seis núcleos físicos y cuesta 274 euros.
3 comentarios77 shares
09/01/2018Isidro Ros
AMD baja el precio de sus procesadores Ryzen serie 1000

AMD baja el precio de sus procesadores Ryzen serie 1000

La firma de Sunnyvale realizó una importante promoción en navidades rebajando el precio de sus procesadores Ryzen serie 1000 de forma considerable, un movimiento que AMD ha decidido mantener en casi todos los modelos disponibles.Sí, esto quiere decir que a partir de ahora los procesadores que podéis ver en la imagen adjunta tienen un nuevo precio recomendado y en algunos casos la rebaja que han recibido es bastante grande. Uno de los mejores ejemplos lo tenemos en el Ryzen 7 1800X, que pasa de costar 499 dólares a tener un precio de 349 dólares.Dicho procesador ofrece ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,7 GHz-4 GHz, modo normal y turbo, viene con el multiplicador desbloqueado y tiene un IPC muy alto. Su funcionamiento también es muy fresco ya que tienen un TPD de 95 vatios, una cifra muy contenida si tenemos en cuenta su número de núcleos y su velocidad de trabajo.Los Ryzen 5 1600 también han bajado de precio de forma permanente y quedan por debajo de los 200 dólares. Estos procesadores tienen seis núcleos y doce hilos a una frecuencia de 3,2 GHz-3,6 GHz, modo normal y turbo, mantienen el multiplicador desbloqueado y el alto IPC y tienen un TDP de 65 vatios.En líneas generales estos nuevos precios son muy atractivos y colocan a los procesadores Ryzen serie 1000 como una excelente opción calidad-precio, sobre todo teniendo en cuenta el potencial y la vida útil que atesoran los modelos con configuraciones de seis núcleos y doce hilos y los de ocho núcleos y dieciséis hilos.Más información: Videocardz.
14 comentarios8 shares
08/01/2018Isidro Ros
Intel anuncia oficialmente los procesadores Core con GPU Vega de AMD

Intel anuncia oficialmente los procesadores Core con GPU Vega de AMD

El gigante del chip ha anunciado oficialmente sus nuevos módulos multi-chip que integran una CPU Core y una GPU Vega de AMD, una combinación que ha hecho posible la creación de soluciones de muy potentes y compactas capaces de ofrecer un alto rendimiento en cualquier aplicación.En la información oficial que ha presentado Intel vemos que han dado algunas especificaciones muy interesantes y que además han ofrecido comparativas de rendimiento que nos ayudan a entender cómo posicionan estas nuevas soluciones.A continuación os dejamos un resumen con las claves más importantes de las nuevas unidades MCM con CPU Core y GPU Vega de AMD que ha anunciado Intel:GPU Radeon RX Vega M personalizada. Hasta 4 GB de memoria HBM2 integrada. CPU Core de octava generación (Coffee Lake). Primera solución de Intel en utilizar FIB y memoria HBM2 integrada. Permiten overclock en CPU, GPU y memoria HBM2. Dos TDPs diferenciados por versiones: 65 vatios y 100 vatios. Bajo consumo y alta eficiencia.Profundizando en el núcleo gráfico, que sin duda es uno de los componentes más importantes, nos encontramos con un total de 24 unidades de computación (1.536 shaders en total), bus de 1.024 bits y 4 GB de HBM2. Como no podía ser de otra forma cuenta con soporte de Vulkan y DirectX 12, así como de funciones avanzadas como la computación asíncrona.No podemos terminar sin hablar del rendimiento. Según las primeras pruebas el MCM tope de gama de Intel con CPU Core y GPU Vega superaría sin problemas a un equipo basado en un Core i7 7700HQ y una GTX 1060 de 6 GB Q-Max (bajo consumo).Más información: Videocardz.
3 comentarios57 shares
08/01/2018Isidro Ros
Confirmado fallo de seguridad en el PSP de AMD

Confirmado fallo de seguridad en el PSP de AMD

En plena controversia por las vulnerabilidades Spectre y Meltdown también ha sido descubierto un fallo de seguridad en el PSP de AMD, siglas que hacen referencia al "Platform Security Processor".Se trata de una capa presente en los procesadores de la firma de Sunnyvale que proporciona funciones administrativas similares al "Management Engine" de los procesadores Intel, que como sabemos también fue recientemente objeto de polémica por un fallo de seguridad importante.Por si os quedan dudas sobre qué función ejerce exactamente el PSP de AMD os dejamos la descripción oficial que la firma de Sunnyvale ofrece en su web oficial: "Supervisa el entorno de seguridad del procesador, gestiona el proceso de arranque, inicia los mecanismos de seguridad y verifica actividad sospechosa". El PSP de AMD incluye un microcontrolador ARM integrado, un coprocesador criptográfico (cifrado), memoria local, registros e interfaces, además del bloque de control de gestión del entorno que supervisa la comprobación de seguridad del procesador. Ejecuta Trustonic TEE (Trusted Execution Environment) como kernel de seguridad, y también puede acceder al sistema a nivel de RAM e IO.Con respecto a la vulnerabilidad sabemos que permite lanzar ataques mediante un desbordamiento apilando funciones "EkCheckCurrentCert", que son llamadas desde otra función conocida como "TPM2_CreatePrimary" utilizando un certificado con clave de aprobación (EK) que se encuentra almacenado en una unidad de almacenamiento no volátil.Esto permitiría, en resumen, la ejecución de código remoto pero hay un requisito clave que hace que reduce el peligro de esta vulnerabilidad al mínimo, y es que es necesario que el atacante tenga acceso físico a la placa base y que modifique el SPI-Flash.Lo dicho implica que el peligro real de esta vulnerabilidad para un usuario normal es casi nulo y muy bajo para los usuarios profesionales, aunque es evidente que existe un riesgo (aunque sea residual) y que AMD tiene que resolver este problema. En teoría habrá un parche a final de mes que pondrá fin al problema.Más información: The Register.
21 comentarios112 shares
07/01/2018Isidro Ros
Lista oficial de Intel de procesadores afectados por Spectre y Meltdown

Lista oficial de Intel de procesadores afectados por Spectre y Meltdown

El gigante del chip ha publicado en su web oficial una lista exhaustiva en la que recoge todos los procesadores afectados por Spectre y Meltdown, dos fallos de seguridad que como sabemos han sacudido los cimientos del sector tecnológico y han dado a usuarios y empresas una desagradable sorpresa.Ya os hemos dado sus calves en artículos anteriores, así que sin más preámbulos acompañamos la lista completa de procesadores afectados tal cual ha sido publicada por Intel.Tened en cuenta que esa lista de procesadores afectados no es definitiva y que podría estar sujeta a futuras modificaciones, ya sea para bien o para mal.Intel® Core™ i3 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ i5 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ i7 processor (45nm and 32nm). Intel® Core™ M processor family (45nm and 32nm). 2nd generation Intel® Core™ processors. 3rd generation Intel® Core™ processors. 4th generation Intel® Core™ processors. 5th generation Intel® Core™ processors. 6th generation Intel® Core™ processors. 7th generation Intel® Core™ processors. 8th generation Intel® Core™ processors. Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X99 platforms. Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X299 platforms. Intel® Xeon® processor 3400 series. Intel® Xeon® processor 3600 series. Intel® Xeon® processor 5500 series. Intel® Xeon® processor 5600 series. Intel® Xeon® processor 6500 series. Intel® Xeon® processor 7500 series. Intel® Xeon® Processor E3 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v4 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v5 Family. Intel® Xeon® Processor E3 v6 Family. Intel® Xeon® Processor E5 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E5 v4 Family. Intel® Xeon® Processor E7 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v2 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v3 Family. Intel® Xeon® Processor E7 v4 Family. Intel® Xeon® Processor Scalable Family. Intel® Xeon Phi™ Processor 3200, 5200, 7200 Series. Intel® Atom™ Processor C Series. Intel® Atom™ Processor E Series. Intel® Atom™ Processor A Series. Intel® Atom™ Processor x3 Series. Intel® Atom™ Processor Z Series. Intel® Celeron® Processor J Series. Intel® Celeron® Processor N Series. Intel® Pentium® Processor J Series. Intel® Pentium® Processor N Series.Más información: Intel.
26 comentarios163 shares
06/01/2018Isidro Ros
Intel lanzó Coffee Lake sabiendo que era vulnerable a Spectre y Meltdown

Intel lanzó Coffee Lake sabiendo que era vulnerable a Spectre y Meltdown

Cuando Intel lanzó Coffee Lake a finales del pasado mes de septiembre no se conocía de forma pública la existencia de Spectre y Meltdown, pero el gigante del chip ya era plenamente consciente de que dichos fallos afectaban a sus procesadores.TechPowerUP! ha confirmado esta información y ha indicado que en el momento en el que Intel lanzó Coffee Lake ya conocían al detalle el fallo de seguridad que afectaba a sus procesadores, puesto que los equipos de Google Project Zero lo comunicaron a las partes más afectadas bajo embargo en mayo de 2017, es decir de forma privada para evitar que pudieran ser aprovechadas.Esto quiere decir que los ingenieros de Intel tuvieron tiempo más que suficiente para ver lo que tenían entre manos y para entender el problema que afectaba a sus procesadores. No era algo complicado puesto que Coffee Lake es una variación menor de Kaby Lake que se limita a introducir pequeñas mejoras y a ampliar el número total de núcleos.No hay duda de que el gigante del chip debería haber retrasado el lanzamiento de Coffee Lake hasta que hubiera podido resolver el problema pero no lo hizo, una decisión que podría acabar teniendo consecuencias importantes para Intel.Por otro lado se comenta que aunque las actualizaciones a nivel de Kernel en los principales sistemas operativos ha funcionado los procesadores de generaciones anteriores, incluidos Skylake y Kaby Lake, podrían requerir de actualizaciones de microcódigo adicionales para que queden debidamente protegidos.Está por ver qué impacto real acaba teniendo esto en el rendimiento de los principales procesadores de Intel, pero como os hemos contado en artículos anteriores los primeros resultados no son nada positivos.
30 comentarios22 shares
05/01/2018Isidro Ros
¿Podremos sobrevivir a Meltdown y Spectre sin cambiar el procesador? Más test de rendimiento

¿Podremos sobrevivir a Meltdown y Spectre sin cambiar el procesador? Más test de rendimiento

Meltdown y Spectre son el "regalito de reyes" que a modo de vulnerabilidades críticas en procesadores nos tenía preparado este 2018. Mientras que en estas fechas la celebración del CES 2018 tendría que ser la gran noticia tecnológica de la semana, las informaciones sobre este fallo de seguridad ocupa y preocupa completamente y por igual en todo el planeta.Aunque estas vulnerabilidades en procesadores, que potencialmente pueden disminuir la seguridad de aplicaciones y sistemas, eran conocidas desde hace meses en ámbitos de seguridad y los principales afectados estaban trabajando con fabricantes y proveedores en una solución global con actualizaciones de software y firmware, la llegada de distintas informaciones sobre su parcheo e impacto en el rendimiento ha hecho saltar todas las alarmas.No es para menos porque pueden afectar a la seguridad (y al rendimiento) de centenares de millones de dispositivos electrónicos de varios proveedores de chips y sistemas operativos. Y no solo ordenadores personales. Si Meltdown parece afectar únicamente a procesadores Intel (se estudia el resto de proveedores), Spectre afecta también a AMD y ARM, por lo que varios medios extienden la problemática a móviles inteligentes, consolas de videojuegos y otros dispositivos.Hasta la fecha no se conocen exploits externos que aprovechen estas vulnerabilidades y los proveedores de sistemas operativos, fabricantes de equipos y proveedores de Cloud están preparando actualizaciones o ya las han publicado con el fin de mitigar los ataques bajo Meltdown. Aunque Spectre aún no tiene solución pública parece que un parche está en camino y los aspectos de seguridad pueden ser controlados, que no resueltos.Nuestros compañeros de MuyComputerPro han publicado un gran especial con "Preguntas y respuestas sobre Meltdown y Spectre" y en MuySeguridad tienes otros artículos especiales de carácter técnico sobre el particular que te recomendamos visitar. En esta entrada queríamos ir más allá de la seguridad porque debemos hacernos a la idea que mitigar estas vulnerabilidades tendrán impacto en el rendimiento de los procesadores afectados. El cuánto es lo que se desconoce. ¿Cómo afectará Meltdown y Spectre al rendimiento - Quién tendrá que reemplazar CPUs? Para entender el problema de rendimiento debemos comprender cual es la solución vía software que están proporcionando los proveedores para mitigar los ataques bajo estas vulnerabilidades y que tienen que ver con la propia arquitectura de los chips. Los procesadores no separan por completo los procesos clave que tienen acceso al kernel del sistema operativo de aquellos con privilegios bajos y de poca confianza (como los de muchas aplicaciones), por lo que un atacante podría aprovechar esta función para que el procesador le anticipe datos que no debería gracias a la ejecución especulativa y conseguir cualquier dato del equipo en cuestión.De ahí que solucionar esta vulnerabilidad vía software (al menos para Meltdown) implicará necesariamente separar los procesos del usuario de la memoria del kernel y con ello variar el funcionamiento del procesador, que en el caso de Intel (y también los de otros fabricantes compatibles) gana rendimiento precisamente con un tipo de técnicas de elevación de privilegios que en las últimas horas ha sido duramente criticadas por el creador de Linux, Linus Torvalds. Para lo que nos ocupa y en definitiva, mitigar estas vulnerabilidades terminará afectando en mayor o menor grado al rendimiento.Y eso si se consiguen superar porque el CERT (Computer Emergency Response Team), el centro de respuesta a incidentes de seguridad en tecnologías de la información y referente absoluto en ciberseguridad, ha emitido unas declaraciones sobre el particular que han debido hacer saltar las alarmas en todo el planeta: “Debido al hecho de que la vulnerabilidad existe en la arquitectura de la CPU en lugar de el software, los parches no pueden abordarla plenamente en todos los casos. Para eliminar la vulnerabilidad por completo, será necesario reemplazar la CPU afectada“ Intel negó ayer que se tratara de un “error” o un “defecto” de diseño en sus chips, extendió la problemática a otros proveedores de chips y relativizó la pérdida de rendimiento. Hoy ha publicado una página web con “preguntas frecuentes” relativas a estas incidencias de seguridad en el que reconoce abiertamente que el rendimiento se verá afectado aunque dependerá de la plataforma y equipos: “El rendimiento en algunas cargas de trabajo o puntos de referencia puede verse afectado y pueden variar dependiendo de la configuración del microprocesador y la plataforma (hardware y software). Mientras que algunas cargas de trabajo especializadas pueden observar un impacto notable en el rendimiento, para la mayoría de usuarios cualquier impacto será modesto” ¿Cuánto es modesto? Ayer vimos alguna comparativa de juegos con Windows parcheado que ya nos ofreció un acercamiento aunque faltan test más completos como el que te ofrecemos al final. El mismo CERT confirma la noticia original de The Register y habla de una pérdida de rendimiento de hasta el 30%, lo que sería una auténtica barbaridad y obligaría a reemplazar el procesador en algunos casos de uso.No te asustes. No creemos que este escenario se concrete en escritorios informáticos de consumo y menos en juegos donde las GPUs llevan casi todo el peso. Pensamos más bien en ámbitos profesionales y corporativos, workstation y servidores de centros de datos con cargas intensivas de trabajo donde la situación puede ser crítica. Usuarios del AWS EC2 explican que sus servidores se han ralentizado tras el parcheo del sistema y las críticas se acumulan, si bien Amazon oficialmente no observa una pérdida de rendimiento significativo. Mitigar los ataques bajo Meltdown (ya veremos con Spectre) es factible y está en camino, pero se desconoce si su resolución puede ser igual de impactante en algunos ámbitos. Test de rendimiento Windows 10 con el parche de emergencia Techspot ha publicado una batería de pruebas sobre un Windows 10 actualizado con el parche de emergencia publicado por Microsoft para mitigar la vulnerabilidad Meltdown en un equipo con un Core i7-8700K de Intel.Los resultados son diversos aunque -en general y con este procesador, uno de los más potentes en consumo- las conclusiones del medio no son tan negativas como el "hasta 30% comentado" y destacan que "un usuario común tiene poco de qué preocuparse en términos de rendimiento, en especial, los jugadores".Eso sí, hay algunos test donde la pérdida de rendimiento es notable. Por ejemplo, el 23% de pérdida que se observa en lectura de archivos en el benchmark CrystalDiskMark. La reducción en el rendimiento de lectura de 4K para las unidades NVMe de alta velocidad puede ser una preocupación porque la pérdida de rendimiento es apreciable.En otras pruebas con archivos con el ATTO Disk Benchmarl, el impacto es mínimo. Lo mismo que en renderizado 3D con el Cinebench R15 donde la puntuación baja un 2%. Con herramientas que evalúan el rendimiento en escenarios de productividad, Veracrypt, Excel y 7-Zip, los puntos de referencia fueron prácticamente idénticos con parche que sin él.En juegos, Ashes of the Singularity fue incluso más rápido, mientras que otros como Battlefield I y Assassins Creed se mantuvieron sin cambios. En resumen, la pérdida de rendimiento existe aunque para un usuario de consumo y en general, el impacto es mínimo y seguramente pueda ser remitido casi por completo con nuevas actualizaciones. En escenarios como máquinas de trabajo y servidores la situación puede cambiar bastante de forma negativa. Ya actualizamos. Puedes revisar los resultados de los test y gráficas en la página de Techspot.
37 comentarios125 shares
05/01/2018Juan Ranchal
AMD Ryzen+ (Pinnacle Ridge) llegará en marzo de este año

AMD Ryzen+ (Pinnacle Ridge) llegará en marzo de este año

El lanzamiento de los nuevos procesadores AMD Ryzen+, también conocidos por su nombre en clave Pinnacle Ridge, está previsto para el próximo mes de marzo y parece que el gigante de Sunnyvale repetirá la misma estrategia que vimos con la primera generación.Esto significa que el debut de los chips AMD Ryzen+ estará acompañado por el lanzamiento de las nuevas placas base con chipsets X470 y B450, que servirán para dar vida a las soluciones de gama alta y gama media respectivamente.Las placas base con chipset A420 (gama baja) se lanzarán posteriormente, un enfoque que como anticipamos es exactamente el mismo que utilizó la compañía con los Ryzen serie 1000.No esperamos grandes cambios a nivel de plataforma y tampoco creemos que los nuevos procesadores AMD Ryzen+ vayan a marcar una diferencia importante frente a los de primera generación, ya que se trata de una renovación menor.En este sentido lo más importante será el salto al proceso de 12 nm, que en teoría debería mejorar la eficiencia y las temperaturas, y un pequeño aumento de rendimiento frente a la generación anterior. AMD dijo en su momento que en el mejor de los casos podría llegar hasta el 12%.Todavía no hay nada seguro pero la configuración de núcleos y de gamas tampoco debería variar, lo que significa que se mantendrán las versiones de ocho núcleos y dieciséis hilos; seis núcleos y doce hilos; cuatro núcleos y ocho hilos y cuatro núcleos y cuatro hilos.Os recordamos que los nuevos AMD Ryzen+ serán compatibles con las placas base AM4 basadas en chipsets X370, B350 y A320.Más información: TechPowerUP!
0 comentarios55 shares
04/01/2018Isidro Ros
Intel dice que el fallo de seguridad afecta a otras CPUs y promete soluciones sin perder rendimiento

Intel dice que el fallo de seguridad afecta a otras CPUs y promete soluciones sin perder rendimiento

El fallo de seguridad descubierto en los procesadores Intel, que permite saltarse un importante mecanismo de protección disminuyendo la seguridad de aplicaciones y sistemas ante ataques y exploits, afectaría también a otros proveedores como AMD y ARM, asegura la compañía en un comunicado oficial donde también niega que se trate de un "error" o "fallo" de diseño de sus chips y al tiempo, promete soluciones sin perder rendimiento.El año ha comenzado "fuerte" en materia de seguridad. Mientras nos preparábamos para la cobertura del CES ha llegado la "noticia de la semana" (o quizá del año), ante lo que supone esta fallo de seguridad masivo y crítico que afecta a millones de procesadores Intel y según éste, también a modelos de AMD y ARM.La noticia no es nueva, aunque sí el impacto mediático y la respuesta de Intel. Hace unas semanas avanzábamos una vulnerabilidad descubierta por dos investigadores de Positive Technologies Research, que -en principio- afectaría a los procesadores Intel. Los investigadores remitieron toda la documentación a Intel y el gigante del chip publicó una herramienta que detectaba el problema en Windows y Linux, así como parches para sus equipos NUC y Compute Stick.También embargó la información de todo el caso por motivos de seguridad y dijo estar trabajando con fabricantes y proveedores de sistemas operativos para su solución. Y en ello estábamos cuando un artículo de The Register calificado por Intel de "inexacto" ha precipitado los acontecimientos y el caso ha saltado a los medios mundiales. Intel: hay otros procesadores afectados A falta de la publicación de toda la información sobre la vulnerabilidad, algo que no ocurrirá hasta que los parches no estén disponibles, la principal novedad del comunicado de Intel es que niega que se trate de un "fallo de diseño" de sus procesadores y explica que la vulnerabilidad afecta también a otras CPUs, según "los análisis realizados hasta la fecha con procesadores de otros proveedores y sistemas operativos diferentes que son susceptibles a estos exploits", comenta la compañía.De hecho, Intel dice que está trabajando en estrecha colaboración con muchas otras empresas de tecnología, incluyendo AMD, ARM Holdings y varios proveedores de sistemas operativos, "para desarrollar un enfoque global de la industria que resuelva este problema rápidamente y de forma constructiva".También asegura que (en referencia a la supuesta pérdida de rendimiento comentada una vez implementadas las soluciones de seguridad), “contrariamente a algunas informaciones, cualquier impacto de rendimiento dependerá de la carga de trabajo y, para el usuario medio, no debe ser significativo y será mitigado con el tiempo”.El caso da para mucho, pero realmente hasta que no se levante el embargo no podremos conocer su verdadero impacto. En materia de seguridad y también en rendimiento si la solución definitiva es separar los procesos del usuario de la memoria del kernel.Intel asegura que ha comenzado a proporcionar actualizaciones de software y firmware para mitigar estos exploits y éstos deben llegar a consumidores y empresas en breve a través de las actualizaciones de los sistemas operativos (con importantes rediseños en sus núcleos) y firmwares de los fabricantes de equipos. Tienes más información en el comunicado de Intel y de esta vulnerabilidad crítica de procesadores en muyseguridad.
64 comentarios172 shares
04/01/2018Juan Ranchal
Los procesadores Intel sufren un importante problema de seguridad, afectará al rendimiento

Los procesadores Intel sufren un importante problema de seguridad, afectará al rendimiento

Hace varias semanas os contamos que los procesadores Intel más actuales sufrían un problema de seguridad que estaba presente en todos los modelos lanzados a partir de 2015, pero parece que aquello era sólo la punta del iceberg y que en realidad hay un problema latente mucho más grave.Aunque la información está bajo embargo por cuestiones de seguridad y por lo tanto podemos dar todos los detalles se ha identificado un grave problema de seguridad en el diseño de los procesadores Intel lanzados durante los últimos diez años, lo que quiere decir que está presente desde el lanzamiento de los procesadores Core de primera generación hasta los actuales de octava generación.Echando un vistazo a la información que hemos podido ver parece que ese error se produce en el sistema que establece el control entre el Kernel de cada sistema operativo, los permisos de acceso y el procesador.Para que lo entendáis de forma sencilla el Kernel (núcleo) de cada sistema operativo dispone de varios subniveles en los que se guardan diferentes datos de gran importancia, que pueden ir desde los procesos hasta los registros y las contraseñas. Esos suibniveles se controlan mediante permisos determinados que se atribuyen para permitir el acceso a unos y otros, y es ahí donde está el problema.El error hace que no se pueda controlar de la manera apropiada la concesión de esos permisos de acceso, lo que en teoría permitiría a un atacante acceder a sectores restringidos del Kernel a pesar de no contar con los permisos necesarios para ello y hacerse con toda la información que encuentre en ellos.Como anticipamos es una cuestión grave, ya que permitiría un acceso total al Kernel obviando la obtención de permisos. Por otro lado hay que tener en cuenta que se trata de un error presente a nivel de hardware, lo que significa que Intel no puede resolverlo mediante una simple actualización de microcódigo y que por tanto no tiene una solución fácil de implementar.Al ser un fallo importante que está extendido a generaciones de procesadores lanzados durante los últimos diez años la solución más "simple" está en que los principales sistemas operativos se actualicen para resolver este problema, y esto incluye tanto a Windows como a Linux y a MacOS.En principio parece que una de las soluciones más sencillas de integrar pasa por hacer una separación radical entre la memoria del Kernel y el resto de los procesos, de manera que se complica el acceso a la primera para mejorar la seguridad pero al mismo tiempo esto tendría un gran impacto en el rendimiento del equipo.Todavía no sabemos con seguridad hasta qué punto puede acabar reduciendo el rendimiento de los procesadores Intel, pero se habla de una media que iría del 25% al 35% en el peor de los casos.Tened en cuenta que el gigante del chip todavía no ha dado información oficial de forma pública, así que todo lo que hemos expuesto podría cambiar de forma parcial o total en los próximos días.En la fuente de la noticia, que os dejamos justo debajo, se indica claramente que los procesadores AMD no están afectados por este problema. Os dejamos la traducción literal: "Los procesadores AMD no están afectados por los tipos de ataques contra los que protege la función de aislamiento de la tabla de páginas del núcleo. La microarquitectura de AMD no permite referencias de memoria, incluidas referencias especulativas, que al acceder a datos que exigen un mayor nivel de privilegios desde un modo con privilegios menores daría como resultado un error de página". Más información: The Register.
53 comentarios162 shares
03/01/2018Isidro Ros
[ ]