AMD FX 8350 frente a Core i3-8100 en juegos actualesEl FX 8350 fue el procesador estrella de AMD en el mercado de consumo general hasta la llegada del Ryzen 7 1800X. Ambos tienen 8 núcleos pero utilizan una arquitectura y un proceso de fabricación diferente, dos cambios importantes que hacen que el segundo ofrezca un rendimiento muy superior y una mayor eficiencia.A pesar de haber sido superado por las dos generaciones de procesadores Ryzen que han llegado al mercado el FX 8350 sigue teniendo una buena disponibilidad y no parece que vaya a desaparecer a corto plazo, aunque para mantenerse como una opción interesante ha bajado de precio considerablemente y ahora mismo podemos encontrarlo por menos de 84 euros.Es un buen precio si tenemos en cuenta sus especificaciones, ¿pero realmente merece la pena? ¿Cómo se compara frente a un procesador actual dentro de su rango de precio? Gracias a los chicos de NJ Tech podemos responder a esa pregunta, ya que lo han enfrentado a un Core i3 8100. Antes de valorar los resultados os recordamos las especificaciones de cada procesador. AMD FX 8350Ocho núcleos a 4 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo (32 nm). Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 125 vatios.Core i3 8100Cuatro núcleos a 3,6 GHz (14 nm++). Socket LGA 1151. Arquitectura Coffee Lake. Gráfica Intel HD 630 integrada. Multiplicador bloqueado. TDP de 65 vatios.La diferencia de rendimiento a favor del Core i3 8100 es tan grande como evidente y no hay excepción en ninguno de los juegos analizados, lo que confirma la gran diferencia de rendimiento que ha conseguido Intel con la arquitectura Coffee Lake frente a la veterana arquitectura Piledriver (Bulldozer de segunda generación) de AMD.Al inicio del vídeo encontraréis pruebas de rendimiento multihilo donde se aprovechan los ocho núcleos del FX 8350 y veréis que incluso a pesar de doblar al Core i3 8100 la diferencia entre ambos en Cinebench R15 es muy pequeña. 0 comentarios0 shares6 horasIsidro Ros
Threadripper 2990X: especificaciones y prueba de overclockUna filtración ha confirmado las especificaciones más importantes del Threadripper 2990X, un procesador de alto rendimiento para el sector HEDT (computación de alto rendimiento) que sucederá al actual Threadripper 1950X y que estará basado en la arquitectura Zen+.Este detalle es importante por una razón muy simple, y es que no sólo dará el salto al proceso de 12 nm y mantendrá un enorme potencial en multihilo, sino que además contará con todas las mejoras a nivel de rendimiento monohilo que hemos visto en los Ryzen serie 2000. Sí, como ya dijimos en este análisis Intel tiene razones para estar preocupada, y ya vimos que en artículos como éste que no sólo está empezando a notar la presión, sino que además no tiene con qué responder.Volviendo al Threadripper 2990X hemos podido ver sus especificaciones completas, una primera prueba de rendimiento y también podemos dar por confirmada la existencia de una versión conocida como Threadripper 2970X, que contará con 24 núcleos y 48 hilos.Podéis verlas en la captura de CPU Z que acompañamos, pero para evitar dudas os dejo un resumen con las especificaciones completas del Threadripper 2990X:32 núcleos y 64 hilos a 3,4 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Arquitectura Zen+ en proceso de 12 nm. 16 MB de caché L2 y 64 MB de caché L3. Soporta overclock. TDP de 250 vatios.Utilizando un sistema de refrigeración líquida Corsair H150i Pro AIO y un voltaje de 1,38V el Threadripper 2990X es capaz de mantener una frecuencia de 4,12 GHz de forma totalmente estable, lo que le permite obtener 6.399 puntos en la prueba de rendimiento multihilo de Cinebench R15. El procesador de 28 núcleos y 56 hilos a 5 GHz que mostró Intel en el Computex alcanzó los 7.334 puntos, pero como dijimos en su momento no se puede comparar con la solución de AMD porque requiere de un sistema de refrigeración industrial para funcionar y porque solo el procesador tiene un precio de 10.000 dólares (era un Xeon "disfrazado").Esperamos que el Threadripper 2990X se anunciado entre el tercer y el cuarto trimestre de este año que tenga un precio aproximado de entre 1.200 y 1.500 euros.Más información: WCCFTech.[gallery columns="2" link="file" ids="223144,223143"] 1 comentario0 shares15 horasIsidro Ros
AMD cambia un Core i7 8086K por un Threadripper 1950XDurante el Computex de 2018 Intel anunció presentó en sociedad el Core i7 8086K, un procesador con el que celebran el cuarenta aniversario del mítico Intel 8086, aunque por desgracia no tiene nada de especial ya que como os contamos en su momento es un Core i7 8700K renombrado y con unos pocos MHz más en modo turbo mononúcleo.A pesar de todo Intel lo está vendiendo a un precio muy superior comparado con el coste que tiene un Core i7 8700K y celebró un concurso para promocionarlo en el que regaló algunas unidades del Core i7 8086K, una medida de márketing que ha tenido una respuesta bastante interesante por parte de AMD.La compañía de Sunnyvale ha respondido anunciando que cambiará un total de cuarenta Core i7 8086K a los ganadores de dicho concurso por un Threadripper 1950X. Sí, cuarenta afortunados podrán cambiar dicho procesador por el actual tope de gama de AMD, un chip que en potencia bruta queda entre el Core i9 7940X y el Core i9 7960X.No hay duda de que es una oferta redonda por parte de AMD. Soy consciente de que un Core i7 8086K es una solución más apropiada para juegos, pero el Threadripper 1950X es un procesador que sirve para todo y que tendrá una vida útil mucho mayor.A mi juicio lo más interesante de este pequeño tira y afloja que entre Intel y AMD es que confirma una vez más que la segunda tiene soluciones de alto rendimiento que pueden competir sin problemas con las soluciones más potentes del gigante del chip, una realidad que hace apenas un par de años nos habría parecido imposible.Por su parte Intel ha respondido diciendo que si AMD quería un Core i7 8086K sólo tenían que habérselo perdido y le ha dado las gracias por ayudarle a celebrar el aniversario del 8086.Más información: TechPowerUP! 12 comentarios0 shares20 horasIsidro Ros
Lazy FP: una nueva vulnerabilidad que afecta a CPUs IntelNo está siendo un buen año para Intel. La compañía de Santa Clara tiene problemas en todos los frentes: AMD ha vuelto pisando fuerte con la arquitectura Zen y está plantando cara a Intel en casi todos los segmentos, tanto en consumo general como en el sector profesional, y el descubrimiento de fallos de seguridad en sus procesadores Core, Pentium, Atom y Xeon se ha visto agravado por la presencia de vulnerabilidades exclusivas de su arquitectura como Meltdown y Lazy FP.La vulnerabilidad Lazy FP ha sido anunciada recientemente y se suma a la larga lista de fallos de seguridad que afectan a los procesadores Intel. No tenemos muchos detalles sobre su funcionamiento y la razón es muy sencilla, con esto se evita que los cibercriminales puedan llegar a aprovecharla y se da un mayor plazo al gigante del chip para que lance una solución vía software.A pesar de todo sabemos que la vulnerabilidad está presente en aquellos procesadores que usan lo que se conoce como "conmutación de unidad de coma flotante" (FPU o "floating point unit"). Como dijimos es exclusiva de los procesadores Intel (no afecta a AMD) y se estima que todos los modelos de la serie Core están afectados (desde la primera hasta la octava generación, así como sus variantes Pentium, Celeron y Xeon).En la fuente de la noticia indican que esta vulnerabilidad ya se conocía desde hacía un tiempo (agosto del año pasado) y que Intel habría presionado a los investigadores de seguridad para que retrasaran el anuncio de la misma. Al final los investigadores decidieron anunciar la existencia de Lazy FP para presionar al gigante de Santa Clara de cara al desarrollo de una solución definitiva antes de que esta vulnerabilidad llegue a ser explotada.Lazy FP ha sido considerada como una vulnerabilidad de gravedad "media", lo que significa que aunque representa un riesgo claro para el usuario no llega al nivel de otras que han sido consideradas como "críticas". Sin embargo esto no quiere decir que debamos tomarla a la ligera, ya que los atacantes pueden utilizarla para obtener información sobre la actividad de diferentes operaciones, incluidas las de cifrado, gracias a un fallo a nivel de ejecución especulativa en las CPU de Intel que resulta similar a lo visto las diferentes variantes de vulnerabilidades Spectre.No hay duda de que la ejecución especulativa se ha convertido en un quebradero de cabeza para Intel y que la única solución real es un cambio total de arquitectura, es decir el lanzamiento de nuevos procesadores con correcciones a nivel de silicio. Los parches y actualizaciones de BIOS funcionan, pero afectan al rendimiento del sistema y si siguen apareciendo vulnerabilidades la situación podría volverse insostenible. 7 comentarios0 shares16/06/2018Isidro Ros
Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X filtrados: especificaciones y rendimientoUna filtración nos ha dejado ver las primeras pruebas de rendimiento de los Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X, dos procesadores de gama media con los que AMD ampliará su catálogo de soluciones de consumo genera.Ambos procesadores utilizan la arquitectura Zen+, una puesta a punto de la arquitectura Zen original que vimos en los procesadores Ryzen serie 1000 y que como ya os contamos en este análisis del Ryzen 7 2700X trae cambios menores pero que en conjunto representan una evolución importante.Empezamos hablando del Ryzen 5 2500X, un modelo que sucede al actual Ryzen 5 1500X y que como aquél tiene 4 núcleos y 8 hilos gracias a la tecnología SMT de AMD, que hace permite al procesador manejar dos hilos por cada núcleo físico. Su frecuencia de trabajo será de 3,6 GHz, tendrá un modo turbo capaz de llegar a los 4 GHz, contará con 16 MB de caché L3, multiplicador desbloqueado para hacer overclock y un TDP de 65 vatios. Su precio debería rondar los 150 euros.En términos de rendimiento obtiene una puntuación de 4.782 y 17.291 en mononúcleo y multinúcleo, lo que lo coloca bastante cerca del Core i7 7700.Pasamos ahora al Ryzen 3 2300X, un procesador de gama media-baja que sucede al Ryzen 3 1300X y que cuenta con 4 núcleos y 4 hilos (viene sin tecnología SMT). Su frecuencia de trabajo es de 3,5 GHz pero puede llegar a los 4 GHz gracias al modo turbo. Viene con 8 MB de caché L3, multiplicador desbloqueado para hacer overclock sin problemas y tendrá un TDP de 65 vatios. Su precio será de unos 120 euros.Por lo que respecta al rendimiento queda bastante cerca del Core i5 7600K, un chip que cuesta casi el doble.Esperamos que el lanzamiento de estos nuevos procesadores se produzca entre el tercer y el cuarto trimestre de este año. Si tenéis pensado renovar procesador y queréis haceros con un modelo preparado para aguantar sin problemas la transición que marcarán PS5 y Xbox One X os recomiendo apostar como mínimo por el Ryzen 7 2700.Más información: WCCFTech. 0 comentarios0 shares16/06/2018Isidro Ros
Phil Spencer reconoce que la CPU de Xbox One X no está a la alturaDesde que Digital Foundry anunció en exclusiva las especificaciones de Xbox One X, conocida por aquél entonces como Xbox Scorpio, tuve claro que el procesador utilizado no era suficiente para manejar con soltura la potente GPU que había montado Microsoft.No era una valoración subjetiva sino una opinión objetiva basada en una realidad clara: la CPU de Xbox One X utiliza la arquitectura Jaguar de AMD, una alternativa de bajo consumo que tiene un bajo IPC y unas frecuencias de trabajo muy bajas para lo que acostumbramos a ver incluso en los procesadores de gama baja para PC.Los títulos que fueron llegando a Xbox One X dejaban cada vez más claro que mi opinión era correcta y que el procesador de dicha consola era un cuello de botella evidente, algo que el propio Phil Spencer ha confirmado de forma indirecta en el E3 de 2018 al decir que en las consolas actuales el área CPU-GPU está descompensada, y que es ahí donde pueden "hacer más".Es importante tener en cuenta que esta realidad aplica también a PS4, PS4 Pro y Xbox One, ya que utilizan la misma CPU que Xbox One X aunque a menor frecuencia. Las consecuencias de montar una consola con una GPU potente y un procesador que no está a la altura son simples: puedes utilizar resoluciones elevadas pero en títulos complejos la tasa de fotogramas por segundo se verá reducida a 30 (en la mayoría de los casos). La potencia de la CPU también afecta y limita otros aspectos como la física y las animaciones.Con este comentario Phil Spencer ha confirmado "entre líneas" que la Xbox de próxima generación tendrá una CPU más potente. Salvo sorpresa esperamos que dicha consola venga equipada con un Ryzen de segunda generación y que sume 8 núcleos a una frecuencia de entre 3 GHz y 3,5 GHz.Más información: WCCFTech. 31 comentarios0 shares14/06/2018Isidro Ros
El procesador Intel Coffee Lake-S de 8 núcleos llegará en septiembreIntel tuvo una participación muy discreta en el Computex de 2018. El Core i7-8086K fue el único procesador real para consumo que mostraron, ya que como os comentamos en este artículo ese "monstruo" de 28 núcleos y 56 hilos tenía un "pequeño secreto" que lo hace inviable, y no dijeron nada de las placas base Z390 ni del rumoreado procesador Intel Coffee Lake-S de 8 núcleos.Según Videocardz esto confirma la información que habían recibido por parte de algunos ensambladores de placas base, y es que Intel no tiene pensado anunciar las placas con chipset Z390 ni los procesadores Coffee Lake-S de 8 núcleos hasta finales de agosto o mediados de septiembre. Es una fecha sensata, ya que da algo más de margen a los principales fabricantes y a la propia Intel para limpiar stock.A nivel de IPC ese procesador será idéntico a los Core i7 serie 8000 actuales, aunque no podemos descartar que venga con correcciones a nivel de silicio para frenar las vulnerabilidades Meltdown y Spectre (salvo la variante 4). Deberían funcionar sin problemas con las placas base actuales equipadas con chipset serie Z370 e inferiores, pero no tenemos claro qué estrategia habrá pensado adoptar el gigante del chip.En este sentido podemos diferenciar dos aproximaciones: Intel podría lanzar los Coffee Lake-S de 8 núcleos a un precio similar al que tienen los Core i7-8700K para competir de forma más efectiva con los Ryzen y no pisarse con los Core i7-7820X, aunque también podría lanzarlos a un precio casi idéntico al de éstos últimos para obtener un mayor margen de ingresos por venta.Cambiando de tercio las últimas informaciones también aseguran que la compañía de Santa Clara prepara una renovación dentro de su serie Skylake-X, ya que en teoría Intel va a lanzar un nuevo modelo con 22 núcleos y 44 hilos que se convertirá en su nuevo tope de gama y que "competirá" con los Threadripper 2 de 32 núcleos y 64 hilos. Entrecomillamos porque la diferencia de núcleos confirma una victoria de la solución de AMD en términos de potencia bruta total. 1 comentario0 shares12/06/2018Isidro Ros
El modo turbo del Intel Core i7-8086K es casi idéntico al del Core i7-8700KHace unos días vimos que el Intel Core i7-8086K había llegado de forma oficial al mercado español y que por especificaciones y precio no tenía sentido, ya que en esencia es un Core i7-8700K con un pequeño aumento de frecuencias con un coste excesivo.Las pruebas de overclock confirmaron que tampoco marcaba la diferencia por ser capaz de alcanzar unas velocidades de trabajo más elevadas, así que en resumen lo único que le permitiría diferenciarse del Core i7-8700K era que traía mayores frecuencias de casa y que alcanzaba los 5 GHz gracias al modo turbo, aunque con un único núcleo activo.Gracias a los chicos de Guru3D hemos tenido acceso a un desglose completo de las velocidades de trabajo que alcanza el Intel Core i7-8086K en modo turbo con diferentes configuraciones de núcleos activos, y hemos podido compararlo con el Core i7-8700K.Como podéis ver en la imagen ambos son un calco y la única diferencia está en el modo turbo con un único núcleo activo, que en el Core i7-8700K alcanza los 4,7 GHz y en el Core i7-8086K sube hasta los 5 GHz.No tenemos claro qué ha llevado a Intel a pensar que era una buena idea lanzar un procesador idéntico al Core i7-8700K, subirle unos pocos MHz, cambiarle la nomenclatura y ponerle un precio tan alto, pero el caso es que lo han hecho. Como dijimos en su momento esta CPU no tiene sentido en absoluto, salvo para coleccionistas y nostálgicos con presupuestos muy elevados que quieran añadir una unidad a sus colecciones.Más información: Guru3D. 5 comentarios0 shares12/06/2018Isidro Ros
Huawei prepara un Kirin 710 para competir con QualcommEl Snapdragon 710 se ha convertido en uno de los SoCs más interesantes dentro de lo que podemos considerar gama media-alta. Esperamos que goce de una buena acogida entre los principales vendedores de smartphones, aunque Huawei apostará por seguir utilizando soluciones propias y el Kirin 710 será su respuesta al nuevo chip de Qualcomm.Los que nos leéis a diario sabéis que Huawei ha dejado de utilizar casi por completo los SoCs de empresas como Qualcomm y MediaTek para montar sus soluciones Kirin, que son desarrolladas por HiSilicon y fabricadas por la empresa TSMC.Su aventura le ha salido bastante bien, ya que soluciones como el Kirin 970 han demostrado que no tienen nada que envidiar a los SoCs tope de gama de Qualcomm, ya demás han conseguido innovar y marcar el camino a seguir gracias a la introducción de la NPU (unidad de procesamiento neural para inteligencia artificial).Con el Kirin 710 veremos una evolución del concepto que introdujeron al lanzar el Kirin 970, ya que dicho SoC vendrá acompañado de una unidad de procesamiento neural de nueva generación, algo de lo que el Snapdragon 710 carece. Esto quiere decir que la solución de Huawei estará mejor preparada para trabajar con sistemas de inteligencia artificial, y que su rendimiento final podría ser muy superior al del chip de Qualcomm.Por lo que respecta al resto de especificaciones (procesador y GPU) esperamos que utilice una CPU de ocho núcleos divididos en dos bloques, uno de alto rendimiento bajo la arquitectura Cortex-A75 y otro de bajo consumo basado en la arquitectura Cortex-A55. No tenemos detalles sobre la unidad gráfica, pero todo apunta a una Mali-G72.El anuncio oficial del Kirin 710 se espera para el mes de julio. Recordad que este SoC se utilizará no sólo en los nuevos smartphones de gama media-alta de Huawei, sino también en la serie Honor, que es la segunda marca del gigante chino.Más información: DigiTimes. 4 comentarios0 shares11/06/2018Isidro Ros
9review Análisis del Ryzen 7 2700X: el valor de la madurezHace cosa de un año tuve la suerte de poder analizar prácticamente todos los procesadores Ryzen serie 1000 que lanzó AMD, y este año no he querido perder la oportunidad de probar el Ryzen 7 2700X, un modelo que aunque no lo parezca por su nomenclatura es el sucesor natural del Ryzen 7 1800X y no del Ryzen 7 1700XAMD ha mantenido todas las claves básicas de la arquitectura Zen para dar forma esta nueva generación de procesadores sobre las que ha introducido pequeñas mejoras. Consideradas de forma individual parecen poca cosa, pero cuando las valoramos en conjunto nos damos cuenta de que tienen efectos importantes y que gracias a ellas la compañía de Sunnyvale ha conseguido madurar una arquitectura que desde el principio resultaba muy prometedora.En este artículo os vamos a contar nuestras impresiones tras varias semanas disfrutando de un Ryzen 7 2700X, pero no nos limitaremos a listar una serie de pruebas y a ver números. También hablaremos de las novedades que introduce la arquitectura Zen+ y os daremos una visión completa con todas las claves básicas que debéis conocer.Como siempre agradecemos a AMD que nos haya enviado las muestras con total puntualidad y que nos haya dado tiempo suficiente para llevar a cabo las pruebas. Sin más empezamos.Ryzen 7 2700X y Zen+, ¿qué hay de nuevo? La arquitectura Zen+ supone el salto al proceso de fabricación de 12 nm, una reducción menor si comparamos con el proceso de 14 nm utilizado en los Ryzen de primera generación, pero suficiente para mejorar eficiencia y temperaturas.Ya hemos indicado que la base de la arquitectura Zen+ no ha cambiado frente a la generación anterior, lo que significa que de nuevo nos encontramos dos bloques de unidades CCX con cuatro núcleos cada una, los cuales se comunican a través del sistema Infinity Fabric de AMD. Esto tiene varias consecuencias que debemos recordar ya que son fundamentales para entender de verdad esta arquitectura:Fuerte dependencia de la latencia de la caché (en todos sus niveles) para un rendimiento óptimo. El sistema de intercomunicación de los núcleos y la velocidad de la RAM afectan al rendimiento bruto. La velocidad de trabajo del procesador mejora el rendimiento, pero su desempeño final se ve afectado por los otros dos puntos.Con esto en mente podemos comprender y valorar como merecen todas las novedades que ha introducido AMD en Zen+, un tema sobre el que vamos a profundizar a continuación.Os habíamos dicho que de forma individualizada podían saber a poco, pero que en conjunto marcan una diferencia sustancial y nos permiten hablar de esa madurez a la que hicimos referencia, cuya culminación se ha conseguido en la serie Ryzen 2000.Aumento del IPC de un 3% frente a los Ryzen serie 1000. Mayores frecuencias de trabajo, tanto en modo normal como turbo. Reducción de un 16% de la latencia de la memoria caché L3. Reducción de un 34% de la latencia de la memoria caché L2. Reducción de un 13% de la latencia de la memoria caché L1. Reducción de un 11% de la latencia de la memoria RAM. Mejor soporte de memoria RAM a alta velocidad. Mejora en la comunicación del sistema Infinity Fabric.La mejora del IPC es pequeña, pero la reducción de la latencia de todos los niveles de caché y de la memoria RAM, así como el soporte de memoria DDR4 a mayor velocidad y el impulso al sistema de comunicación Infinity Fabric, permite a los Ryzen 2000 ofrecer una mejora de rendimiento muy marcada a pesar de que en términos de arquitectura representan una renovación "menor".Por otro lado debemos tener en cuenta que el salto a la arquitectura Zen+ ha permitido a AMD aumentar la velocidad de trabajo de sus nuevos procesadores, tanto en modo base como en modo turbo, y que en general es posible lograr niveles máximos de overclock un poco más elevados que con la generación anterior.En la gráfica que acompañamos justo debajo podemos ver las diferencias de consumo y rendimiento que marca Zen+ frente a Zen. Un Ryzen 5 2600X consume un 11% menos que un Ryzen 5 1600X a la misma frecuencia de reloj, y un Ryzen 7 2700 rinde un 16% más que un Ryzen 7 1700 con el mismo consumo energético.La diferencia es clara, pero no debemos olvidar que AMD también ha pulido tecnologías como XFR, que en su segunda generación consigue mantener la máxima frecuencia de trabajo durante más tiempo para conseguir un mayor rendimiento, y Precision Boost, que en su segunda generación implementa un algoritmo inteligente capaz de mantener todos los núcleos trabajando a la mayor velocidad posible durante periodos más largos.No podemos cerrar este apartado sin hablar de otro aspecto muy importante en esta nueva generación de AMD, el difusor térmico integrado o "IHS". En los Ryzen de primera generación éste ha venido soldado con una aleación de indio de alta calidad, lo que ha permitido a dichos procesadores ofrecer un funcionamiento bastante fresco y unas temperaturas muy buenas incluso con altas cargas de trabajo.Los procesadores Ryzen de segunda generación (todos, no sólo el Ryzen 7 2700X) vienen también con el IHS soldado, lo que significa que AMD ha vuelto a apostar por cuidar la calidad de construcción hasta el último detalle. Esta aleación ayuda a reducir la temperatura de trabajo en unos 10 grados Celsius comparado con los materiales de menor calidad que podemos encontrar en otros procesadores como los Core serie 8000 y serie 7000 Extreme de Intel.Nuevo chipset X470 y ventilador integrado Con el lanzamiento de los procesadores Ryzen de segunda generación AMD ha puesto en el mercado el chipset X470, una solución tope de gama para consumo general que sucede al actual X370 y que permite aprovechar al máximo las nuevas funciones que acompañan esta serie.En líneas generales sus especificaciones y prestaciones son idénticas a las del chipset X370, aunque hay algunos detalles a tener en cuenta. El chipset X470 permite aprovechar la tecnología XFR 2, y también viene con la tecnología StoreMI de casa. Ésta última está presente también en las placas base X370, pero requiere de una actualización de BIOS previa.Las novedades más importantes que trae la plataforma X470 se limitan a un funcionamiento más eficiente (menor consumo de energía), las particularidades que hemos citado en el párrafo anterior y a la prescripción de montar un VRM más potente para mantener mejor la CPU tras los incrementos de frecuencia de trabajo y su mayor potencial de overclock.Si tienes una placa base X370 te recordamos que podrás utilizar sin problemas un procesador como el Ryzen 7 2700X, pero asegúrate de actualizarla primero a la última BIOS disponible, ya que de lo contrario el sistema no arrancará.Pasamos ahora a hablar del ventilador. Cuando AMD lanzó los Ryzen 7 1800X decidió comercializarlos sin un sistema de ventilación, una medida que afectó a otros modelos como el Ryzen 7 1700X. Su intención era abaratar costes y dar la opción al usuario de elegir libremente un ventilador que se ajustara a sus necesidades y a su presupuesto.Unos meses después la firma de Sunnyvale cambió de idea y decidió comercializar todos sus procesadores con un ventilador, cuya calidad dependía de cada modelo de CPU en concreto. Así, los más potentes quedaban reservados para los Ryzen serie 7.Con el Ryzen 7 2700X tenemos un ventilador Wraith Prism de gran tamaño (80 mm) que trae un radiador de aluminio bastante voluminoso, una base de cobre con cuatro tubos que comunican con dicho radiador y un anillo con iluminación LED RGB que le da un toque de color al conjunto.Ésta es la solución de ventilación más potente que comercializa actualmente AMD y posiciona como modelo "premium", así que en principio debería poder mantener a raya las temperaturas del Ryzen 7 2700X.En la parte final del artículo profundizaremos sobre el tema de las temperaturas y veremos si efectivamente podemos confiar en dicho ventilador para mantener sin problemas un procesador tan potente.Especificaciones y equipo de pruebas Ya hemos visto todas las claves más importantes de los procesadores Ryzen de segunda generación, así como del chipset X470 y del ventilador Wraith Prism, así que nos toca entrar a repasar las especificaciones del Ryzen 2700X y a ver el equipo de pruebas que hemos utilizado.Ryzen 7 2700X:Arquitectura Zen+ en 12 nm. Ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,7 GHz-4,35 GHz, modo normal y turbo. Caché L2 de 4 MB. Caché L3 de 16 MB. TDP de 105 vatios. Multiplicador desbloqueado (soporta overclock). Temperatura máxima: 85 grados Celsius.Equipo utilizado:Procesador Ryzen 7 2700X. 16 GB (2 x 8 GB) de memoria DDR4 G.SKILL Flare X a 3.200 MHz con latencias 14-14-14-34. Placa base ASUS ROG Crosshair Hero VII. Ventilador Wraith Prism. Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1080 TI Founders Edition con 11 GB de GDDR5X. SSD Samsung Evo 850 SATA III de 500 GB. SSHD de 2 TB con 8 GB de SSD a modo de caché como unidad secundaria. Windows 10 Pro de 64 bits actualizado a la versión 1803. Fuente de alimentación Corsair RM750x con certificación 80 Plus Oro.Pruebas de rendimiento sintéticas Ya hemos analizado las claves de la arquitectura, la plataforma y las características clave del Ryzen 7 2700X así que ahora toca entrar a ver los resultados que obtiene en las diferentes pruebas de rendimiento que hemos utilizado.Como hemos hecho en anteriores análisis vamos a mostraros pruebas de rendimiento sintéticas y también pruebas de rendimiento en juegos para que tengáis una visión más clara del potencial que ofrece este procesador, ya que es imposible encontrar un juego actual que sea capaz de aprovechar sus 8 núcleos y 16 hilos.Sin más preámbulos empezamos.CPU-ZNo hay duda de que es una prueba básica y muy sencilla, pero tras las últimas actualizaciones que ha recibido ha mejorado considerablemente sus mediciones y permite obtener una visión rápida y directa de la potencia bruta aproximada que tiene una CPU. También diferencia entre rendimiento monohilo y multihilo.Cinebench R15Es una prueba de rendimiento muy popular y muy útil ante la carencia de juegos optimizados para procesadores multihilo, ya que es capaz de sacar partir a sistemas con hasta 256 hilos de procesamiento. También nos permite diferenciar entre rendimiento monohilo (por núcleo) y multihilo (utilizando todos los núcleos e hilos).3DMark Time Spy CPU:Esta prueba no tiene en cuenta el rendimiento de la GPU sino que se limita a valorar el potencial bruto de la CPU y escala de forma bastante razonable con configuraciones multinúcleo, así que es una buena elección para nuestro análisis. Pruebas de rendimiento en juegos Aunque estas pruebas no son del todo realistas porque ningún juego actual aprovecha configuraciones de más de seis núcleos nos sirve como referente para ver qué repercusión tienen en entornos reales las mejoras a nivel de IPC que ha introducido AMD en el Ryzen 7 2700X.Rise of the Tomb RaiderWolfenstein II: The New ColossusThe Witcher III: Wild HuntFar Cry 5Civilization VIAssassin´s Creed OriginsLos resultados en general son muy positivos. La mejora de rendimiento que ha conseguido AMD con el Ryzen 7 2700X es lo bastante grande como para superar al Ryzen 7 1800X y le permite quedar casi al lado de los procesadores Coffee Lake de Intel.Sí, éstos siguen teniendo una pequeña ventaja que resulta muy marcada en casos concretos como Far Cry 5, pero ese caso evidencia una optimización de código clara a favor de las CPUs Intel, cosa que ya ocurrió en su momento con Rise of the Tomb Raider, lo que lo convierte en un caso aislado que debemos valorar como corresponde.No hay duda de que con el Ryzen 7 1800X en Intel notaron "el aliento" de AMD en la nuca, y podemos decir que con el Ryzen 7 2700X ya le están empezando a ver "las orejas al lobo". Overclock, temperaturas y consumo Los procesadores Ryzen de primera generación conseguían niveles de overclock bastante modestos y los de segunda generación no son una excepción. El Ryzen 7 2700X viene ya de casa a unas frecuencias de trabajo bastante buenas, 3,7 GHz en modo normal y aunque puede alcanzar los 4,35 GHz gracias a la tecnología XFR2. Sin embargo esto depende de la temperatura de trabajo que vaya alcanzando el procesador, lo que significa que según va subiendo aquella la velocidad del modo turbo va bajando.Con todos los núcleos activos y el procesador en en una fase inicial de calentamiento (a menos de 50 grados) hemos alcanzado máximos de 4,2 GHz con todos los núcleos activos, una frecuencia que decae hasta los 4 GHz cuando supera la barrera de los 60 grados.Puede sonar a poco pero lo cierto es que no está nada mal, ya que hablamos de una CPU de 8 núcleos y 16 hilos, así que podemos considerarlas como temperaturas bastante frescas que mantienen el procesador en niveles que podemos considerar como óptimos. Os recuerdo que Ryzen es muy sensible a la temperatura y a los voltajes, y que por tanto debéis evitar locuras como mantener el procesador a 80 grados o con voltajes superiores a los 1,4 voltios, ya que estaréis acortando la vida del procesador.Dicho esto con el disipador de referencia es posible mantener sin problemas temperaturas medias de 65 grados a las frecuencias de stock. Con dicho ventilador tenemos poco margen de overclock salvo que estemos dispuestos a entrar en temperaturas de más de 70 grados, pero es posible llegar a los 4 GHz con un voltaje de 1,38 voltios.Utilizando un kit de refrigeración líquida Corsair H60 2018 y un voltaje de 1,47 voltios hemos podido mantener el Ryzen 7 2700X estable a 4,3 GHz con unas temperaturas que rondaban los 75 grados. Cualquier intento de ir más allá de esa frecuencia fue imposible, pero en cualquier caso tampoco es necesario puesto que no es nada recomendable mantener ese voltaje.La herramienta Ryzen Master hace que sea muy fácil practicar overclock tanto al procesador como a la memoria RAM. Con ella podréis controlar también los voltajes y visualizar las temperaturas de trabajo sin esfuerzo, así que podréis encontrar el nivel óptimo para vuestra configuración de una manera muy sencilla.Notas finales y conclusiones Muchos creían que AMD no podría recuperarse tras los errores cometidos con el lanzamiento de Bulldozer y sus derivados. La incredulidad era tal que ni siquiera la propia Intel estaba preparada para lo que se avecinaba con la llegada de Ryzen, una generación con la que la compañía de Sunnyvale sacó los colores al gigante del chip y puso el mercado patas arriba.Puede que alguno no haya querido darse cuenta, pero basta con mirar la evolución del mercado CPU antes y después de la llegada de Ryzen para darse cuenta del punto de inflexión que ha marcado:Intel no había pasado de los cuatro núcleos en consumo y respondió subiendo a seis núcleos y doce hilos. Tiene además en boxes un procesador de consumo general de ocho núcleos y dieciséis hilos. Antes de la llegada de Ryzen era impensable ver una CPU de alto rendimiento de seis núcleos por menos de 200 euros, y hoy podemos encontrar modelos por menos de 160 euros. Los precios de todos los procesadores han bajado, los cuatro núcleos se han estandarizado en la gama baja y tenemos procesadores de ocho núcleos y dieciséis hilos por poco más de 200 euros.El valor que ha representado Ryzen está fuera de toda duda, ha sido beneficioso para AMD y para el consumidor, y con el Ryzen 7 2700X han confirmado que siguen yendo en la dirección correcta. Este procesador mejora las principales carencias del Ryzen 7 1800X y consigue ofrecer un funcionamiento fresco, un consumo bastante bueno y un rendimiento sobresaliente, tanto en multihilo como en monohilo.A lo dicho debemos unir su excelente valor calidad-precio, ya que el Ryzen 7 2700X está disponible por 326,90 euros, una cifra muy buena teniendo en cuenta lo que ofrece.Cosas que nos han gustado:Excelente rendimiento, Intel tiene razones para preocuparse. Mejorar clara en rendimiento monohilo. La plataforma X470 es asequible pero muy completa. Es el mejor procesador que existe actualmente en su rango de precio. Fácil de overclockear, incluso para los que no tengan experiencia previa. Buenas temperaturas de trabajo incluso con el ventilador de referencia. Estabilidad total, se nota la madurez de la arquitectura y de la plataforma.Cosas que no nos han gustado:Poco margen de overclock. El ventilador que viene de casa no es recomendable si vamos a pasar de los 4 GHz. 7 comentarios0 shares10/06/2018Isidro Ros
El Core i9 de 28 núcleos de Intel necesita una refrigeración exageradaIntel ha aprovechado el Computex de 2018 para anunciar algunas de sus novedades más importantes, aunque sin duda una de las sorpresas que generó mayor expectación fue su nuevo procesador Core i9 de 28 núcleos y 56 hilos, una solución de alto rendimiento basado en la arquitectura Skylake-XCC (alto conteo de núcleos) que podía funcionar a 5 GHz.No hay duda de que resultaba una solución impresionante, ya que aunque es cierto que quedaba por debajo del Threadripper 2 con 32 núcleos y 64 hilos que anunció AMD el Core i9 de 28 núcleos y 56 hilos de Intel se diferenciaba de aquél en la frecuencia de trabajo máxima (5 GHz con tantos núcleos es una pasada), y también en el sistema de refrigeración utilizado tanto a nivel de CPU como de plataforma, algo que ya os contamos en este artículo.Sabíamos que Intel había utilizado refrigeración líquida con ese Core i9 de 28 núcleos, pero lo que no nos podíamos imaginar es que estaba apoyado sobre un sistema de refrigeración de grado industrial. Podéis verlo en la imagen que acompañamos en la galería del final, y junto a aquél encontraréis el sistema de disipación del Threadripper 2 de 32 núcleos y 64 hilos. Sí, la diferencia es enorme y confirma que AMD está consiguiendo lo que hacía unos años parecía imposible: superar a Intel en el sector HEDT.En cuanto al Core i9 que utilizó Intel la propia Guru3D ha podido confirmar que se trata en realidad de un procesador Xeon basado en la arquitectura Skylake-SP, montado sobre una paca base enorme con socket LGA3647 que en su versión comercial actual funciona a una frecuencia base de 2,5 GHz. A esa velocidad tiene un consumo medio de 200 vatios, así que imaginad hasta dónde puede llegar si se eleva su velocidad hasta los 5 GHz.Esto explica la necesidad de utilizar una placa base con refrigeración activa en casi todas sus zonas clave y de montar un sistema de enfriamiento de grado industrial. Queda claro que ese Core i9 de 28 núcleos y de 56 hilos no es una solución realmente viable, y que por tanto su presentación no tuvo sentido alguno.[gallery link="file" columns="2" ids="222045,222043"] 11 comentarios0 shares08/06/2018Isidro Ros
Suben un Core i7-8086K a 7,2 GHz con todos los núcleos activosComputex 2018. El Core i7-8086K se ha presentado como un procesador que rinde homenaje al cuarenta aniversario del Intel 8086, una CPU mítica sobre la que ya os hablamos en esta galería dedicada a los procesadores más importantes del gigante del chip.A nivel de especificaciones el Core i7-8086K es prácticamente un Core i7-8700K con un aumento de frecuencias de reloj y una subida sustancial de precio. Sí, no tiene más, ya que cuenta con el mismo núcleos de núcleos e hilos (seis y doce respectivamente) y puede alcanzar los 5 GHz en modo turbo.El overclocker alemán "der8auer" ha tenido la oportunidad de probar un Core i7-8086K y ha confirmado que no es más que un Core i7-8700K con mayores frecuencias de trabajo. Como no podía ser de otra forma no ha perdido la oportunidad de practicar overclock y ha conseguido un resultado bastante bueno: 7,244 GHz.Para conseguir esa velocidad de trabajo manteniendo todos los núcleos activos de forma estable ha utilizado refrigeración por nitrógeno líquido y ha subido el voltaje a unos impresionantes (y nada recomendables) 1,9 voltios.Como dijimos el resultado es bueno pero no es el mejor que ha logrado "der8auer", ya que este overclocker consiguió llegar a los 7,3 GHz con un Core i7-8700K, un dato que confirma esa "cercanía" que le une con el Core i7-8086K.La conclusión que podemos sacar de todo esto es muy sencilla, el Core i7-8086K no tiene razón de ser más allá del coleccionismo, ya que ofrece lo mismo que un Core i7-8700K pero cuesta casi 140 euros más (460 euros frente a 324 euros).Más información: DvHardware. 3 comentarios0 shares07/06/2018Isidro Ros
AMD presenta los procesadores Threadripper 2 con 32 núcleosComputex 2018. AMD ha presentado en la gran feria asiática los RYZEN Threadripper 2, segunda generación de sus procesadores de alto rendimiento para consumo, competencia a la plataforma HEDT de Intel y usos en estaciones de trabajo profesionales y PCs grado entusiasta.Los RYZEN Threadripper 2 estarán fabricados en procesos tecnológicos de 12 nanómetros para ganar en rendimiento y eficiencia energética y podrán alojar hasta cuatro módulos "Pinnacle Ridge" para totalizar 32 núcleos y 64 hilos de procesamiento nativo mediante la tecnología de "Multithreading Simultáneo'' o SMT. AMD comercializará otras SKUs con 8, 16 o 24 núcleos.Threadripper 2 tendrán frecuencias de trabajo superiores a la primera generación y todas las características "Zen +" introducidas en la arquitectura "Pinnacle Ridge", incluyendo Precision Boost II y XFR 2.0. Aunque no se ha confirmado, es muy probable que con los Threadripper 2 se comercialicen nuevas placas base con zócalo TR4, manteniendo la retrocompatibilidad con la primera generación de los Threadripper, pero añadiendo el soporte a características como la memoria de 8 canales.AMD realizó una demostración del chip batiendo en rendimiento al Core i9-7980XE de Intel, el modelo más potente de los Skylake-X, con 18 núcleos de la plataforma de alto rendimiento HEDT del fabricante.Nos faltan datos para poder compararlos, pero estos Threadripper 2 podrían ser el motivo del anuncio realizado ayer mismo también en el Computex de un nuevo modelo de Intel con matriz “Skylake XCC” para ofrecer 28 núcleos y 56 hilos de procesamiento nativo. Los RYZEN Threadripper 2 se ofrecerán en varias SKUs, con modelos desde 8 hasta los 32 núcleos mencionados y disponibilidad en el tercer trimestre de 2018. Ya detallaremos los que serán los procesadores más potentes de AMD para el mercado de consumo. 7 comentarios0 shares06/06/2018Jose Montes
Intel amplía los Core 8 y anuncia un procesador para consumo de ¡28 núcleos!Computex 2018. Intel ha celebrado una conferencia en la feria de Taiwán bajo el objetivo de "expandir los límites del ordenador moderno" en un guiño al PC muy necesario para frenar la sangría de ventas de los últimos años y como "homenaje a uno de los dispositivos más importantes de la historia de Intel: el PC".La presentación ha corrido a cargo de un peso pesado en Intel, Gregory M. Bryant, vicepresidente primero y responsable del grupo de computación cliente del gigante del chip, donde ha compartido su visión sobre el futuro del PC y ha presentado una amplia gama de nuevas tecnologías "que nos van a ayudar a nosotros y al ecosistema en general a hacer realidad este futuro, donde el PC se va a transformar para dejar de ser un sencillo ordenador y convertirse en una plataforma para potenciar las mayores contribuciones de los usuarios". Un procesador de consumo con 28 núcleos Como lo oyes. Intel ha anunciado el lanzamiento para finales de año de un procesador con 28 núcleos y 56 hilos de procesamiento nativo, lo más potente fabricado nunca para el mercado de consumo. Intel utilizará una matriz de tamaño descomunal (lo mismo en número de transistores) "Skylake XCC". Se comercializará como serie X bajo la plataforma de alto rendimiento HEDT.El procesador tendrá una frecuencia base de 2,7 GHz, pero Intel ha mostrado que podrá escalar y trabajar de manera estable hasta 5 GHz. La puntuación obtenida en las pruebas con Cinebench es descomunal: 7.334 puntos.Tenemos dudas sobre si el micro funcionará sobre las placas actuales LGA2066 por una simple razón, Skylake XCC tiene una interfaz de memoria de 6 canales y esas placas no la soportan.Veremos características y posicionamiento. Todavía recuerdo cuando hace un par de años tuve la oportunidad de probar a fondo el Core i7-6950X, el tope de gama de Intel para consumo de 2016. Una bestia de 10 núcleos sobradísima para computación cliente. Y ahora 28 núcleos... Whiskey Lake serie U y Amber Lake serie Y El ejecutivo ha anunciado una ampliación de los procesadores Core de 8ª generación Core con estas dos series caracterizadas por su bajo y ultrabajo voltaje respectivamente. La serie "U" está destinada a portátiles y ultraportátiles, mientras que la serie "Y" la veremos mayormente en convertibles y 2 en 1 que busquen el máximo de autonomía.No se han ofrecido demasiado detalles, pero según Intel, ofrecerán mejoras de rendimiento de hasta dos dígitos y contarán con funciones como el Wi-Fi gigabit integrado. Teniendo en cuenta la importancia actual de la movilidad en PC, se espera una avalancha de equipos con este tipo de procesadores. Más de 140 modelos distintos con este tipo de procesadores estarán disponibles a partir del próximo otoño. Intel Optane SSD 905P Intel ha aprovechado la conferencia para presentar oficialmente la nueva unidad de estado sólido Optane 905P. Destinada a PCs grado entusiasta y máquinas de trabajo profesionales, tiene su base en la tecnología de memoria 3D X Point desarrollada desde cero por Intel y Micron. Se distribuirá en varios formatos aunque el más interesante es el modelo HHHL CEM3.0 (tarjeta pinchada en placa) para conectar a una interfaz PCIe NVMe 3.0 x4.Ello le permite ofrecer un rendimiento en transferencia de datos secuenciales de hasta 2.600 / 2.2200 Mbytes por segundo en lectura / escritura secuencial. El rendimiento en acceso aleatorio 4K es estelar: 575.000 / 550.000 IOPS con latencias bajísimas de 10 microsegundos.La unidad soporta formatos RAID, sistemas operativos Windows o Linux y se puede usar como unidades de arranque gracias a la última interfaz NVMe. Optane 905P se distribuirá en capacidades de almacenamiento de 480 Gbytes y la novedad sobre la serie 900: 960 Gbytes. Core i7-8086K Te lo hemos presentado hace unas horas, pero por si no lo viste se trata de una versión especial de la arquitectura “Coffee Lake” de octava generación Core, con el que Intel pretende celebrar tanto el 50 aniversario de Intel como los 40 años del lanzamiento de la arquitectura x86.Está fabricado en procesos tecnológicos de 14 nm++, cuenta con 12 Mbytes de caché y su consumo TDP es de 95 vatios. Se entrega overclockeado de fábrica con una frecuencia de trabajo base de 4 GHz y una máxima con Turbo Boost de 5 GHz, la primera vez que Intel ofrece esta frecuencia de serie en uno de sus procesadores.El Core i7-8086K saldrá a la venta el 7 de junio, exactamente cuando se cumple el 40 aniversario del lanzamiento del original Intel 8086. Para celebrarlo, Intel ha puesto en marcha un sorteo donde regalará 8.086 unidades de este procesador. 18 comentarios0 shares05/06/2018Juan Ranchal
Intel regala 8.086 unidades del Core i7-8086K para celebrar los 40 años de x86Computex 2018. Intel ha presentado oficialmente el Core i7-8086K, un procesador muy especial que te adelantamos el mes pasado y que pretende celebrar tanto el 50 aniversario de Intel como los 40 años del lanzamiento de la arquitectura x86.Core i7-8086K.... Una denominación mítica que pretende recordar el Intel 8086, el primer procesador de 16 bits de Intel y junto al 8088 los primeros modelos de la arquitectura x86 que han dominado la computación mundial las últimas cuatro décadas.Core i7-8086K es una versión especial de la arquitectura "Coffee Lake" de octava generación Core. Está fabricado en procesos tecnológicos de 14 nm++, cuenta con 12 Mbytes de caché y su consumo TDP es de 95 vatios. Se entrega overclockeado de fábrica con una frecuencia de trabajo base de 4 GHz y una máxima con Turbo Boost de 5 GHz, la primera vez que Intel ofrece esta frecuencia de serie en uno de sus procesadores.Como te dijimos en el anuncio, se trata de un modelo pensado para coleccionistas y nostálgicos, porque esa frecuencia la puede obtener un usuario subiendo de vueltas un Core i7 8700K, que se vende a un precio bastante inferior. Será compatible con todas las placas base LGA1151 serie 300, aunque se recomienda el chipset Z370.El Core i7-8086K saldrá a la venta el 7 de junio, exactamente cuando se cumple el 40 aniversario del lanzamiento del original Intel 8086. Para celebrarlo, Intel ha puesto en marcha un sorteo donde regalará 8.086 unidades de este procesador. Si quieres probar fortuna, puedes intentarlo en esta página web, aunque advertimos que España no es uno de los países elegibles en una lista donde pueden participar usuarios de EE.UU, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Corea del Sur, Taiwán, Japón y China. 3 comentarios0 shares05/06/2018Jose Montes
AMD Fenghuang: MCM con CPU Zen+, GPU Radeon Vega y HBM2El lanzamiento de las soluciones Kaby Lake-G fue toda una sorpresa ya que suponía la integración de CPU Intel y GPU Radeon con memoria HBM2 en una unidad MCM. Hemos podido confirmar que su rendimiento es excelente, pero no podíamos evitar preguntarnos por qué no había anunciado AMD una solución con CPU Zen+ y GPU Radeon acompañada de memoria HBM2.Gracias a una reciente filtración hemos podido intuir una respuesta a esa pregunta, y es que AMD estaba esperando al lanzamiento de su nueva arquitectura para poder combinar una CPU Zen+ (Ryzen serie 2000) en lugar de una solución basada en Zen de primera generación. Viendo las mejoras que integra esa nueva generación es comprensible, ya que tenemos una latencia reducida en la caché, comunicación mejorada entre núcleos gracias a los ajustes en el sistema Infinity Fabric y un soporte de memoria DDR4 superior.Profundizando en la filtración que hemos podido ver nos encontramos con una solución llamada AMD Fenghuang. No queda claro si será una APU o una solución MCM, aunque en principio nos parece más probable lo segundo ya que hablamos de tres componentes que sería complicado integrar en un mismo encapsulado: CPU Zen+, GPU Radeon y memoria HBM2.Por lo que respecta a las especificaciones tenemos un auténtico "monstruo" que sería capaz de ofrecer un rendimiento bruto superior al de una GTX 1060 de NVIDIA, aunque podría estar limitado por la cantidad de memoria gráfica como veremos al revisar sus características:CPU Zen+ con cuatro núcleos y ocho hilos a 3 GHz de frecuencia base. GPU Radeon RX Vega 28 con 1.792 shaders. 112 unidades de texturizado. 64 unidades de rasterizado. Bus de 1.024 bits. 2 GB de HBM2 a 2,4 GHz.Con una configuración como la que vemos sería posible jugar sin problemas en resoluciones 1080p y calidad máxima, aunque creemos que AMD debería considerar seriamente el aumento de la memoria gráfica hasta los 4 GB de HBM2 para redondear el conjunto.Estaremos atentos al Computex de este año, ya que es posible que la AMD Fenghuang se anunciada en dicho evento.Más información: Reddit. 10 comentarios0 shares02/06/2018Isidro Ros
El Core i7 8086K llega a España con un precio muy altoAyer os contamos que el Core i7 8086K había sido listado de forma oficial y que ya teníamos confirmadas sus especificaciones clave, y hoy hemos podido ver que su precio en España rondará entre los 455 y los 460 euros, dependiendo del minorista en el que queramos comprarlo.El Core i7 8086K se presenta como una edición especial con la que Intel quiere celebrar el 40 aniversario del mítico 8086, un procesador que marcó un antes y un después en la informática de consumo general. El guiño a dicha CPU va más allá del nombre, ya que ésta funcionaba a 5 MHz y el Core i7 8086K alcanza los 5 GHz. Sí, es una forma interesante y curiosa de ilustrar la evolución que hemos vivido durante todos estos años.A nivel de especificaciones este modelo es prácticamente idéntico a un Core i7 8700K, cuyo precio es de 325 euros, siendo las frecuencias de trabajo de fábrica la única diferencia importante entre ambos, ya que se comenta que al igual que aquél el Core i7 8086K vendrá con pasta térmica en vez de soldadura en el difusor térmico integrado (IHS).Os dejamos con las especificaciones completas de este procesador y su fecha de lanzamiento.Arquitectura Coffee Lake (Core de octava generación) en proceso de 14 nm++. Seis núcleos y doce hilos a 4 GHz con todos los núcleos activos y 5 GHz con un único núcleo activo. Multiplicador desbloqueado (soporta overclock con chipset Z370). 12 MB de memoria caché. TDP de 95 vatios. Estará disponible a partir del 8 de junio.Más información: Videocardz. 3 comentarios0 shares31/05/2018Isidro Ros
Posibles especificaciones de los Ryzen 7 2800H y Ryzen 5 2600HUna filtración nos ha dejado ver referencias claras a los Ryzen 7 2800H y Ryzen 5 2600H. Por su nombre podríamos pensar que son procesadores para portátiles de alto rendimiento pero no, en realidad son APUs de alto rendimiento.Esto quiere decir que integran CPU y GPU en el mismo encapsulado y que están pensados para ir montados en equipos cuyo objetivo sea ofrecer un buen equilibrio entre el precio y el rendimiento, sin tener que renunciar a un TDP y unas temperaturas razonables.No tenemos todavía suficientes detalles de los Ryzen 7 2800H y Ryzen 5 2600H como para sacar conclusiones, pero el cuadro que nos pintan los chicos de Videocardz como probable es bastante claro y tiene sentido.En teoría ambas APUs vendrán con una CPU Zen de cuatro núcleos y ocho hilos a una frecuencia base de 3,4 GHz y 3,3 GHz. Con el modo turbo podrían acabar superando sin problemas los 4 GHz, un dato que unido a su buen IPC los convierte en soluciones totalmente viables para juegos actuales.La GPU sería la gran diferencia entre ambas APUs. El Ryzen 7 2800H vendría con una Radeon RX Vega 10 (640 shaders) y el Ryzen 5 2600H con una Radeon RX Vega 8 (512 shaders). En general esto se traduciría en que la primera podría ofrecer un rendimiento aceptable en juegos en resoluciones 1080p ajustando la calidad gráfica a las exigencias de cada título, mientras que la segunda estaría más indicada para resoluciones 720p.Puede que AMD decida anunciar estas nuevas soluciones en el Computex de este año, así que estaremos atentos para contaros todas las novedades. 4 comentarios0 shares31/05/2018Isidro Ros
Listado el Core i7-8086K, el primer procesador de Intel a 5 GHzHace cosa de un mes os hablamos del Core i7-8086K, un procesador que de edición especial que Intel iba a utilizar para celebrar el 40 aniversario del mítico 8086, un chip sobre el que ya os hablamos en esta galería dedicada a los procesadores más importantes de toda la historia del gigante de Santa Clara.Gracias a un listado prematuro hemos podido confirmar que el Core i7-8086K es real, que no tendrá diferencias importantes frente al Core i7-8700K y que costará alrededor de 160 euros más que éste, lo que significa que será un producto para coleccionistas, sin más.A nivel de especificaciones este procesador estará basado en la arquitectura Coffee Lake de Intel, estará fabricado en proceso de 14 nm++ y sumará un total de 6 núcleos y 12 hilos funcionando a una velocidad de 4 GHz en modo normal y 5 GHz en modo turbo. Sí, como indicamos en el título será el primer procesador de Intel para consumo en venir de fábrica a una frecuencia de 5 GHz.Como no podía ser de otra forma será compatible con todas las placas base LGA1151 con chipset serie 300, aunque para sacarle el máximo partido y poder hacerle overclock necesitaremos un modelo con chipset Z370.Teniendo en cuenta que ahora mismo podemos comprar un Core i7 8700K por 324 euros y subirlo sin esfuerzo a 5 GHz el Core i7-8086K no tiene ningún sentido, sobre todo con el precio que ha sido listado (481,27 euros). Con todo se trata de un producto pensado para coleccionistas y nostálgicos, así que imaginamos que no tendrá problemas para encontrar un hueco en el mercado.Más información: Videocardz. 9 comentarios0 shares30/05/2018Isidro Ros
AMD lista los Athlon 200GE y Athlon Pro 200GE, te contamos sus clavesLos Athlon 200GE y Athlon Pro 200GE han sido listados oficialmente por la propia AMD, un movimiento que nos ha cogido un poco por sorpresa pero que hemos podido analizar y darle sentido.Es importante tener claro que ambos chips son APUs que funcionarán sin problemas bajo la plataforma AM4 de AMD. El objetivo principal de la compañía de Sunnyvale con estos nuevos productos es competir directamente con los procesadores Intel Pentium Silver y Gold, soluciones que posicionan en la gama baja pero que ofrecen en algunos modelos un valor interesante en relación precio-rendimiento.Ambos modelos tendrán dos núcleos y cuatro hilos en su cara CPU, cuya base será la conocida arquitectura ZEN en su variante de primera generación. Esto significa que estarán fabricadas en proceso de 14 nm. Por lo demás contarán con 4 MB de caché L3, funcionarán a una frecuencia base de 3,2 GHz y tendrán un TDP de 35 vatios.Sabemos que su GPU será una Radeon RX Vega pero no tenemos información concreta sobre su conteo de shaders ni sobre su frecuencia de reloj. Dado que a nivel de CPU ambas APUs parecen ser idénticas es muy probable que la única diferencia que presenten esté precisamente en su núcleo gráfico.Algunas fuentes dicen que la Athlon Pro 200GE venga con una unidad gráfica Radeon RX Vega 8, que suma 512 shaders, y que la Athlon 200GE integre una GPU Radeon RX Vega 6, que suma un total de 384 shaders, pero Computerbase.de asegura que las dos vienen con una solución gráfica mucho más modesta, la Radeon RX Vega 3 (192 shaders).Más información: TechPowerUP! 0 comentarios0 shares29/05/2018Isidro Ros
El Pentium Silver J5005 rinde casi al mismo nivel que el Core 2 Quad Q6600Si hablamos de procesadores recientes que hayan conseguido entrar en la categoría de "legendarios" es fácil pensar directamente en el Core 2 Quad Q6600, un chip que llegó en 2007 y que se presentó como el primer procesador de cuatro núcleos de alto rendimiento de Intel que realmente estaba pensado para las masas, ya que su precio era razonable.Dicho procesador fue todo un éxito en ventas, algo que se deja notar en la cantidad de usuarios que todavía lo utilizan en sus equipos y en lo fácil que es encontrar unidades del Core 2 Quad Q6600 en el mercado de segunda mano a buen precio.El tiempo no ha pasado en balde y evidentemente ha sido superado ampliamente por la mayoría de los procesadores actuales, pero si lo comparamos con los modelos económicos de bajo consumo nos llevaremos una sorpresa importante, ya que el Core 2 Quad Q6600 rinde prácticamente al mismo nivel que un Pentium Silver J5005.La llegada del Pentium Silver J5005 se produjo durante el cuarto trimestre de 2017, pero está basado en la arquitectura Gemini Lake y no en Kaby Lake ni en Coffee Lake, con todo lo que ello supone a nivel de rendimiento y de consumo.En cualquier caso es interesante ver que ese procesador de 2017 ha conseguido superar ligeramente el rendimiento de un Core 2 Quad Q6600, sobre todo porque lo ha logrado con un TDP de 10 vatios y una frecuencia base de 1,5 GHz, dos diferencias importantes frente al TDP de 105 vatios y la frecuencia de 2,4 GHz del segundo.Os recordamos que en este artículo podréis encontrar una prueba de rendimiento bastante reciente del Core 2 Quad Q6600 con tarjetas gráficas y juegos actuales.Más información: TechPowerUP! 4 comentarios0 shares29/05/2018Isidro Ros
