Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Rusia prepara proyecto de Ley para desechar Windows

Publicado el

desechar Windows

Las tensiones existentes entre Rusia y Estados Unidos son visibles, tanto que los grandes gigantes del sector tecnológico estadounidense podrían acabar pagando los platos rotos.

Según nos cuentan desde Neowin en Rusia quieren responder con dureza a las sanciones impuestas por Estados Unidos con medidas que, de una forma u otra, afecten a la economía del país.

En este sentido el país más extenso del mundo estaría preparando un [pajarito]proyecto de Ley centrado en desechar Windows a nivel gubernamental y empresarial[/pajarito], pero también otros servicios y productos de software y hardware estadounidense.

Así, y según la información, dicha propuesta de Ley obligaría a priorizar y favorecer la adquisición de software, hardware y servicios locales, esto es, de vendedores del país.

Es importante destacar que no estamos hablando de una prohibición o un veto, ya que los productos mencionados serán totalmente legales en sus variantes estadounidenses, sino que se trata más bien de una simple medida de presión por parte de Rusia contra Estados Unidos sin mayores consecuencias.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

45 comentarios
  • Alfonso Muñoz C.

    Me parece super.!! esto podria balancear y hacer mas interesante el mercado de linux, y mac. obligando a microsoft a mejorar esa cosa de sistema operativo que tienen. Seria más competencia, obligando a todos los participantes a traer mas y mejores soluciones a la mesa.!! con que rusia y china lo maten ya seria un exito.!!
    Tendríamos en un par de años corel, office, adobe para linux, y mucha más seguridad y estabilidad en windows mmmmm bueno eso ultimo tal vez no pero no perdamos la fe.

  • Josué Morales Padilla

    Me interesa la suite de Adobe en Linux.

  • Xbit

    Primero los chinos, ahora rusos. En fin,, un poco de presión siempre viene bien.

  • Xbit

    Para tu desgracia no saldrá en próximos años.

  • Josué Morales Padilla

    Si Microsoft se mantiene al mismo paso tal vez en algún momento lo veamos, mientras tanto (y por suerte) los productos de Adobe están disponibles en OSX Mavericks, así que Windows lo tengo relegado solo para los juegos.

  • Guillermo L. Avila

    Por si lo notaste.. El nuevo CEO de Microsoft planea lanzar sus servicios a todas las plataformas, ya sea Mac, Windows, Linux… etc. MS ya esta cambiando..

  • Alfonso Muñoz C.

    mmmmm Si pero ese espaldarazo seria algo bueno para el mercado y para la competencia.

    Aparte de eso se imaginan cuantos nuevos puestos de trabajo se generarían si todas estas empresas tuvieran que fabricar software para todas las plataformas.? otro beneficio del veto a microsoft. =) excelente.!!

  • maximogeek

    Jajajaja desechan Windows pero de seguro continuarán desarrollando en tecnología que aún es desarrollada en tierra del norte de América, me pregunto si alguna vez estos zánganos eslavos desarrollaron algo propio, sin embargo este es uno de los tantos artículos que son el pan que todos los «linuxeros» adoran para empezar a echar toda su mierda sobre Microsoft.

  • maximogeek

    No sé que tan bueno vaya a ser eso la verdad, sobre todo para el mismo desarrollo de Windows como sistema operativo.

  • maximogeek

    OS X es la peor basura en sistemas operativos, no sirve ni para lo que los «diseñadores» llaman diseño.

  • maximogeek

    El problema es el mercado al que estaría destinado que es casi inexistente comparado contra Windows e incluso los juguetes de crApple, no llegaría a satisfacer la inversión de desarrollo.

  • Ojalá obligaran a los haraganes de Mac a hacerse su propia suite ofimática, que talento les falta y mucho.

  • Xbit

    Si Adobe ya dijo que si tenian suficientes pedidos de programarlo para Linux lo hacian (previo pago obviamente). Esta en un foro de la propia Adobe. Sin embargo como sabemos los que van a usar Adobe en Linux no van a soltar ni los buenos dias. Asi que la cosa seguira estando como siempre.
    De Apple bueno… todos queremos a Apple no? (guiño guiño)

  • MaximoGeek

    Uffff, mira, no sé que tanta garantía puede haber que en un blog de Adobe diga eso, la cosa es que sea una noticia oficial para que sea un poco mas creíble, en todo caso cuando se desarrolla cualqquier software se tiene que tener un buen retorno de inversión y sobre todo proyectar soporte técnico, ya sea en forma de actualizaciones, soporte como tal y etc. Pero debido a que del grupo reducido de usuarios de Linux, que para empezar está muy fragmentado entre Debian, Red Hat y otros, por que habría que hacer un instalador para cada una e estas distros o crear un instalador universal, es otro grupo mucho más reducido de usuarios que estaría dispuesto no sólo a usar sino también a comprar, lo cual se traduciría en un pérdida para la compañia.

    Y claro que no se estaría esperando que sea adobe la única que lanze su software para Linux, sino muchas otras mas, e incluso sería una buena oportunidad de negocio para Corel, pero bueno es un tema bien largo, lleno de muchos análisis.

    Lo de crApple…. Pffff compañía basura no más.

  • Brian Peña Calero

    Pero seguirá sin ser Opensource

  • Parece que cosas como el TLCAN no permiten que Canadá y México sigan estos pasos, los gringos no son nuestros amigos, pero sí nuestros socios comerciales. Incluso Canadá se quejó de las condiciones ventajosas del TLCAN, porque el ganón era USA.

    Pero la geografía nos obliga a seguir esta ruta incómoda.

  • No estoy muy enterado pero se supone que tiene una versión en línea, esa debería ser compatible por lo menos, si no depende del contenido instalado en el HDD.

    Sí en este caso hablamos de un mismo código que se ejecuta a través del navegador por igual en Windows que en Mac, no debería representar el mismo problema que portar toda la aplicación a Linux. Y aunque el ingreso al inicio sea corto, la inversión también es menor y el mensaje que se envía es fuerte, al poco se fortalecería dicha plataforma.

  • Xbit

    Lo de los foros de Adobe fue un encargado de desarrollo el que creo un tema respecto a eso.
    Es obvio que hacer binarios e instaladores por distribución es un coñazo. A ver si a Canonical le sale la jugada de Mir y por fin empiezan estándares serios en desktop Linux.
    El dia que alguien estandarice Linux como dios manda (como ya hizo Google con Android independientemente del soporte que este tenga) en el desktop las empresas empezaran a ojear.
    Y lo de Apple y el guiño guiño era por sarcasmo con lo de todos queremos a Apple x) (todos queremos a Apple, los queremos desaparecer).

  • Xbit

    Linux como plataforma sigue verde. Mis esperanzas son Canonical y Ubuntu. Tienen el potencial, lo que no tienen es apoyo. Asi nisu quiere Linux.

  • Xbit

    Lo que demuestra que Mac sigue siendo un sistema muuu churro.

  • el nacionalista

    problem microsoft? la madre rusia manda

  • Guillermo L. Avila

    Que mas da si es open o privado… mientras de un buen servicio, creo que es lo que mas importa.

  • Josué Morales Padilla

    De todas formas la cuota de mercado actual de Linux no va a permitir que existan suficientes pedidos para portar las suites de Adobe a ese SO, ni siquiera toman en cuenta que de haber aplicaciones profesionales de Adobe en Linux, habría una fuga masiva de Windows a Linux por parte de una buena cantidad de editores, fotógrafos y diseñadores.

    Sobre lo que dices de Apple, trabajo muy bien en OSX, sin cuelgues ni virus raros y no tengo que estar paranoico cada vez que los clientes traen un pendrive USB con información ni tampoco necesito tener antivirus ralentizando el sistema. Es un entorno gráfico muy bien adaptado y ordenado, no puedo quejarme.

  • putin pringao

    «Una decisión sin mayores consecuencias…» Vamos, una pataleta en toda regla

  • Me das risa

    Jajaja fuga masiva jajajajajaja jajaja jajaj jajaj
    Sigue soñando linux fanatic jajaja jajaja jajaj jaja

  • David Salazar

    exacto y a si tiene q ser…

  • Epic

    al igual con China, ahora Rusia, mercados donde el 99% del software es pirateado, no creo que afecte a MS, el 66% de sus ganancias de software vienen de EEUU, un 27% de EU y el restante entre el mundo.

  • Miquel Matas

    Nosotros tambien deberiamos hacerlo. Estamos cansados que Microsoft haga con sus productos lo que le da la gana.

  • roader

    Siempre lo he dicho , el problema de linux es que no hay manera , para el ojo afinado de no ver que hay cosas a medio hacer por todas partes , pero , sin embargo , es tan personalizable que no lo cambio por nada (bueno, por gentoo/BSD , que funciona muy bien)

  • warex3d

    Los fans de Linux tuvieron una buena noticia al fin en años xD

  • joeuyuni

    mmm tql vez no afecte mucho a los EEUU o MS per es un principio, porotro lados los rusos son buenos programdores y en realidad auque no fueran rusos cualquiera que se lo proponga puede realizar un program util

  • maximogeek

    Apple es una basura de «compañía» y sus usuarios son otra basura de gente.

  • pepe

    Esperamos la distro Snowden!

  • Xbit

    No me meteré con los gustos de cada persona, pero yo también le tengo tirria a Apple desde que es Unix certificado, un nerd me rayaba que Mac era lo mejor por ser Unix blabbla. Obvio a estos tipos darles razón y ale. Nosotros happy con nuestros Windows y Linux, no?

    Por si interesa de casualidad, yo siempre he considerado Windows como plataforma de software y Linux como plataforma de telecomunicaciones (aunque ambos sirven para ambas cosas, es para donde siempre se ha tirado con estos sistemas).

    Y eso es para mi lo bonico de este mundo.

  • maximogeek

    Yo no les doy la razón ni en pedo, simplemente dejo de hablarles, por que no tiene sentido tratar de razonar con gente pelotuda, y si desde que es Unix certificado estos mediocres juran que de por si ya es unix, y no, no es así.

    Simplemente cduando veo un maquero tengo toda la inyención de reventar su juguete en su asquerosa cabeza, pero me aguanto y miro a otro lado, pero era lindo cuando mi lappie tenía OS X y se los mostraba, la cara de niñio caprichoso disgustado no se les quita ni con ladrillo jajajaja, en fin pobre gente.

    Y yo? Yo feliz de poder usar una PC decente con diseño decente y no cualquier baratija sobrevaulada, así de simple.

  • Xbit

    No seraa que yo he visto pc de Mac con Windows en demasiados sitios y eso hace muchaaaaa gracia. Te quedas con cara de «lección de la vida 1 para tirar pasta».

    Y no te pongas asi hombre, ten en cuenta que «apel» esta comercialmente muerta. Solo vive de hipsters, personas desinformadas y personas que sienten que tienen un producto Premium que les da «swag» (modas…).

    Dicho de otro modo, su dinerico viene de Itunes (Spotify es mejor) y de apps en ios y Mac. Tampoco estoy muy al dia, pero beh…

  • maximogeek

    Jajajaja si es cierto, la verdad no veo por que gastar mil dolares de más en una PC con un diseño tan cutre y SO tan inútil como ese que de paso es básicamente software libre.

    Y eso es lo que digo, es más sus estados financieros lo reflejan, Apple termina siendo más una compañía de móviles por que hasta con el iPad están fracasando y si venden «macs» es por que simplemente hay gente que necesita desarrollar para iOS y sólo se puede en esas ñlatas infames, de haber un compilador para Windows y/o Linux las ventes de «macs» se van para casi el suelo, y los otros que compran pues son esos los que tu dices, los wannabes que no tienen nada en el cerebro pero si dinero para gastar como imbéciles sólo por que un mediocre les dijo que es para «diseño» jajajaajaj.

    Lo peor de todo es que hay muchos mejores servicios y iTunes es la peor basura en reproductores que he visto en mi vida.

  • Xbit

    99% de acuerdo contigo (me como el 1% que hay hambre y esta manzana verde esta rica rica, hay que acabar con el hambre en el mundo no?)

  • maximogeek

    Jajajaja y bueno…..

  • Bueno, Linux para este tipo de tareas está lejos de ser una plataforma que esté verde.

    ¿Sabías que partes de Gravity, la premiada película de Hollywood, se hizo en parte con Autodesk Maya sobre un Fedora con KDE? No creo que las productoras de Hollywood se le den por ahorrar un poco de dinero en software después de gastar, a veces, cientos de millones de dólares en otros aspectos.

    El problema es que la gente dice que Linux está verde, que si no se qué, que si no puede con las impresoras cuando comparte el servidor de impresión con OS X, etc, etc.

    Y ojo, seré el primero en celebrar que la suite de Adobe llegue a Linux, y de hecho yo me conformaría con Photoshop, Illustrator y After Effects, porque otros como Dreamweaver hace años que me parecen herramientas inútiles que se mantienen ahí por pura costumbre, pero tal y como se desarrollan las webs hoy un WYSIWYG es poco más que inútil, de hecho no lo he usado nunca a nivel profesional el WYSIWYG de Dreamweaver y he terminado usando NetBeans, que para mi es mil veces mejor que Aptana.

    Y a ver si Autodesk se anima a sacar Autocad para GNU/Linux, que parece que no hay otras opciones en ese sector, que las hay, y algunas hasta tienen versión para GNU/Linux.

  • Xbit

    El problema en eso Eduardo son los pocos estándares que sigues las grandes del mundo Linux. Tu mismo sabes que hasta los archivos de configuración varian de distribución a otra, incluida su posición en el árbol /. Eso a las empresas de soft les parece un poco cachondeo. Por eso apoyo a Ubuntu, porque con un estándar un poco fuerte, puede atraer a muchos desarrolladores.

  • kornival

    OS X ya tiene una suite ofimática, IWork se llama. Es una mierda, pero la tienen xd

  • kornival

    Ni China, ni la India ni Rusia son mercados indispensables para Microsoft. Son los tres padres de la piratería.

  • Lo se, pero aun así para soluciones profesionales tampoco es que haya mucho donde mirar.

    En las producciones de Hollywood usan soluciones basadas en Red Hat, sobre todo, y yo cuento con un gran empuje de Canonical, que poco a poco se está consolidando en el sector corporativo y si se centrase solo en él como hace Red Hat, hoy en día sería una empresa rentable.

    No tienes que abarcar el sinfín de distribuciones, para mi lo que hace Google es lo correcto con por ejemplo Google Chrome, abarcar Debian, Ubuntu (que comparten base tecnológica), Red Hat y openSUSE. Y si quieres restringir más, creo que en un futuro no muy lejano las empresas se podrán centrar en Red Hat y Ubuntu, ya que SUSE crece, pero lo hace un ritmo más lento que Red Hat y Canonical, y no me sorprendería que Canonical de aquí a cinco años supere a la empresa del camaleón.

    Por suerte systemd aportará bastante estandarización, ya que he visto implementaciones de sysvinit que funcionaban diferente según la distribución, pero en systemd todo es más homogéneo.

    Ahora queda la «guerra» entre Wayland y Mir, donde todas las posibilidades están abiertas, hasta la extinción del GNU/Linux desktop.

  • Xbit

    De acuerdo con todo lo que has dicho.
    Mi voto va para Mir, si Canonical consigue que sea mejor que Wayland, y sobre todo atrae a creadores de drivers graficos como de Nvidia y AMD, puede dar una buena palmada en la mesa.

    PD:De hecho ya han dado el golpetazo pues en la pagina deCanonical ya son partners de Intel Nvidia y AMD.

Top 5 Cupones

Lo más leído