Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows 9 Technical Preview de 64 bits pesará 4 GB

Publicado el

Windows 9 Technical

Un error por parte de Microsoft nos ha permitido ver algunos detalles adicionales sobre Windows 9 Technical Preview, e incluso concretar el enlace donde será colocada esta versión de prueba para su descarga que, recordamos, será pública y gratuita.

La imagen que encabeza la noticia se pudo tomar antes de que el gigante de Redmond se diera cuenta del error y retirara casi todo rastro, aunque el slug de la dirección web se mantiene y dice claramente «evaluate-windows-technical-preview-for-enterprise».

En la misma imagen se aprecia también la vuelta del menú de inicio tradicional, lo que sirve para despejar cualquier posible duda sobre la relevancia de este «descuido» de Microsoft.

Finalmente podemos constatar que la versión de 64 bits de [pajarito]Windows 9 Technical Preview tendrá un peso de 4 GB[/pajarito], mientras que la versión de 32 bits quedará en 3 GB.

Os adjuntamos el enlace donde fue encontrado todo lo expuesto de forma que podáis comprobar el slug y guardar dicha dirección, ya que casi con total seguridad será donde acabarán publicando la próxima semana Windows 9 Technical Preview.

Relacionados:

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

32 comentarios
  • Xbit

    Ya sabeis, en nada vuestros USB de 4 GB obsoleto. Me deshorino.

  • Luis Llorent

    La versión 32 bits sobra.Todo el mundo ya tiene procesadores de 64bits.

  • Xbit

    Quiza si, quizá no. Depende del usuario y el tipo de uso (aunque si, en general ya solo 64).

  • santi

    Windows 9 fácil pudo haber sido un windows 8.2 xD

  • santi

    Windows 9 fácil pudo haber sido un windows 8.2, le ponen menú clásico esto aquello y lo otro un par de chiches mas y ya lo catalogan como un nuevo SO

    xD

  • Julio Antonio García

    Depende del software que vayan a ejecutar. Hay programas antiguos que no funcionan en 64 bit. (He visto como en windows 7 pasaba eso con un programa que imprimia etiquetas, por ejemplo)

  • Xbit

    Para eso, maquinas virtuales con XP powah! que se pueden conseguir XP con licencia legales de una forma curiosa para maquinas virtuales…

  • Julio Antonio García

    No debes haber tratado mucho con «Usuarios limitados» jajajaja a mucha gente les dices de tener un xp en una maquina virtual y te miran raro. Te lo digo por experiencia.

  • Xbit

    Bueno, es lo que hay cuando se es el friki del grupo de amigos no?

  • ergo

    Por curiosidad ¿alguien sabe porque tanta diferencia entre las 2 arquitecturas? Me parece un tanto excesivo un 1 GB de diferencia

  • Julio Antonio García

    No. Me refiero a trabajar en una empresa. Habla a una pobre secretaria que tiene que imprimir unas etiquetas de que tiene que instalar el xp dentro de una maquina virtual para hacerlo y veras como te mira.

  • Xbit

    Porque las librerías y demás que difieren entre 32 y 64 bits es que las versiones de 64 bits por lo demás ocupan el doble de memoria.

  • Julio Antonio García

    Tecnicamente direccionar memoria en 64 bit ocupa el doble que en 32 bit. A partir de ahi cualquier código que implique puntero ocupará mucho mas. Además no conozco el formato de las instucciones en AMD64, pero supongo que tamvien será de mayor tamaño que las de i386

  • ergo

    Gracias por la aclaración 🙂

  • ergo

    Gracias por la aclaración 🙂

  • ergo

    Eso me recuerda al multiópticas de mi ciudad, en el que usaban un windows 95 virtualizado sobre fedora porque su software era más viejo que los dinosaurios xD

  • a menos que esta versión vuelva a ser compatible con netbooks con resolución de 1024×600 o quien sabe

  • Xbit

    Ah bueno, alguna experiencia similar tengo eh? y un par de frases muy buenas que también…

  • Xbit

    Hay que ser practicos como se pueda en la vida real. Ni Windows cumple siempre, ni Linux puede hacerlo siempre!

  • roader

    Intel atom . Solo eso .

  • isorfe

    No sobra, mi AMD mononúcleo es de los primeros con instrucciones 64 bits pero sin la cantidad de ram adecuada no puede con ellos, recuerda que los 64 bits usan el doble de ram que 32, por lo que sistemas con 1 gb de ram no funcionan muy allá.

  • Julio Antonio García

    De nada.
    Un saludo

  • Luis Llorent

    Un hardware tan viejo no va a tirar bien con sistemas nuevos.

  • Eric Ciurana

    A base de empujar el progreso a veces quedan equipos antiguos en la estacada. Por algo se mantiene el soporte de las versiones antiguas durante unos cuantos años.

  • Eric Ciurana

    ¡Para instalar distros de linux y transportar archivos todavía sirven eh!

  • Ale

    Tienes que tener en cuenta también las tablets con Intel Atom, y algún que otro ordenador con procesadores AMD de doble núcleo que no son compatibles con las nuevas instrucciones (como es mi caso)

  • isorfe

    no lo digo porque quiera instalarlo en el, si no porque la existencia de un procesador de 64 bits no es lo único a tener en cuenta para la versión de software. Sistemas más modernos con 1 gb de RAM no darían un buen desempeño, y si bien en ordenadores ya casi no hay sistemas con tan poca RAM, en tabletas es más común, y esos van a llevar el mismo Windows, al menos en teoría.

  • Xbit

    Au, pica. Pero es verdad. Aunque es lo que tienen las innovaciones tecnológicas… con el paso del tiempo las cosas se van quedando obsoletas.

  • menxo

    si microsoft quita la version 32 bits los «llorones» van a tener otro motivo para criticar a windows (como lo hicieron con el boton de inicio)

  • Yarel

    mas bien se comenta que esas isos son de otro windows, no recuerdo que versión, que se usa mas bien en empresas. ya que No parece que vaya a haber version de 32 bits. Sí de 64 y 128.

    http://wp.me/p4wxex-x4

  • Edwin Moquete

    No sobra… Hay muchos usuarios que todavia usan equipos de 32 bits…. A no ser que Microsoft siga los pasos de Apple.

  • underland4

    Esos «llorones» no son iguales a ti y realizan tareas distintas a las tuyas. Tu generalización es incorrecta.

Lo más leído