Web Analytics
Conecta con nosotros

Prácticos

¿Qué modelos y marcas son más fiables?

Publicado el

modelos y marcas

Hardware.Fr ha publicado un listado actualizado con los datos del mayor minorista francés que informa de la tasa de retorno de los principales componentes que forman un ordenador personal.

No se trata de un informe tan exhaustivo como nos gustaría para poder responder a la pregunta de qué modelos y marcas son más fiables porque éstos simplemente no existen. La tasa de retorno (unidades devueltas por los usuarios) nos ofrece al menos una idea sobre fiabilidad aunque ya decimos que hay que tomarlo con distancia porque simplemente la política de cada fabricante varía en cuanto a soporte post-venta y además, no sabemos cuántas de estas unidades que han sido devueltas los son por fallos en la misma o porque no han gustado o respondido a las necesidades del usuario una vez probadas.

En cualquier caso y a falta de informes más científicos el listado de Hardware.Fr puede darnos una idea de cómo está el mercado en cuanto a fiabilidad y más si lo comparamos con informes anteriores del mismo sitio. Vamos con ello.

Placas base

MarcasyModelos_2

La tasa de retorno ha aumentando ligeramente desde hace seis meses aunque siguen siendo bastante limitada y no alcanza al 3 por ciento del global de los principales fabricantes de un componente primordial de un ordenador:

– Gigabyte 2,51% (contra 2,02%)
– MSI 2,65% (contra 2,60%)
– ASUS 2,86% (contra 2,31%)
– ASRock 2,99% (contra 2,27%)

Por modelos la cosa cambia y hay más variaciones con las más devueltas:

– 8,80% ASUS Rampage IV Extreme
– 8,05% ASRock AD2550B-ITX
– 7,93% ASRock FM2A88M Extreme4+
– 7,25% ASRock 970 Extreme3 R2.0
– 7,20% ASUS Maximus VI Extreme
– 5,95% ASRock 970 Pro3 R2.0
– 5,93% MSI Z87I
– 5,56% Gigabyte GA-990XA-UD3
– 5,26% ASRock 990FX Extreme3
– 5,06% ASUS Maximus VI Formula
– 5,05% ASRock FM2A55M-VG3

Por plataformas el global es más reducido tanto en chipsets Intel como AMD:

– 3,41% Z87
– 3,17% H87
– 2,83% B85
– 1,71% H81
– 3,55% 990
– 3,80% 970
– 2,55% A88X/A85X
– 2,52% A78/A75
– 2,92% A58/A55

La «ganadora» absoluta es una ASRock Z87 PRO3 con el 0,93 por ciento de tasa de retorno.

Fuentes de alimentación

MarcasyModelos_3

Otro componente importante a valorar en la compra porque alimenta todo nuestro equipo y por lo que vemos podemos estar tranquilos porque la tasa de retorno global por marcas es muy reducida:

– FSP Group 0,83% (contra 1,57%)
– be quiet! 0,84% (contra 0,77%)
– Corsair 1,32% (contra 1,52%)
– Cooler Master 1,51% (contra 1,42%)
– Zalman 1,72% (contra 0,84%)
– Thermaltake 1,86% (contra 2,48%)
– Seasonic 2,31% (contra 2,91%)
– Akasa 2,97% (contra 2,39%)
– Cougar 4,74% (contra 1,81%)

Las más devueltas:

– 5,31% Cooler Master Silent Pro M2 720W 80PLUS Bronze
– 4,70% Akasa Venom Power 750
– 4,69% Akasa Venom Power 850 80PLUS Gold
– 4,46% Cooler Master G550M 80PLUS Bronze
– 4,40% Be Quiet ! System Power 7 700 W 80PLUS Silver

Entre las mejores (con al menos 100 unidades vendidas) destaca el cero absoluto de tasa de retorno de la Fractal Design Integra R2 500W o de la FSP RAIDER S650 650W 80PLUS Silver.

Memorias RAM

MarcasyModelos_4

Un componente que suele ser bastante problemático aunque en ocasiones por mezclar módulos de distintas marcas o frecuencias, además que los problemas de memoria no son tan fáciles de detectar para el usuario común. En todo caso la tasa de retorno global por marcas es muy bajo y se mantiene de anteriores listados:

– Kingston 0,36% (contra 0,29%)
– Crucial 0,57% (contra 0,41%)
– G.Skill 0,97% (contra 0,91%)
– Corsair 1,20% (contra 1,41%)

Los módulos o kits más devueltos (como el resto siempre con ventas de 100 unidades o más):

– 6,01% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M2A1333C9
– 5,12% G.Skill SO-DIMM F3-12800CL9D-8GBSQ
– 5,04% Corsair VS SO-DIMM CMSO8GX3M1A1333C9
– 4,40% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
– 3,95% Corsair XMS2 TWIN2X2048-6400

Entre los mejores encontramos ceros absolutos de retorno en las G.Skill X F3-12800CL7D-8GBXM, G.Skill Ares F3-1600C8D-8GAB, Kingston HyperX KHX16C9B1RK2/8X o Kingston ValueRAM KVR16N11S8K2/8

Tarjetas gráficas

MarcasyModelos_5

El índice sube respecto a memorias y fuentes aunque está en línea con las tasas de retorno de placas base en una media del 3%:

– MSI 2,25% (contra 2,10%)
– Gainward 2,67% (contra 1,97%)
– Gigabyte 2,98% (contra 3,64%)
– ASUS 3,00% (contra 1,92%)
– Zotac 3,09% (contra 1,61%)
– Sapphire 4,04% (contra 2,80%)
– HIS 5,09% (N/A)

En cuanto a los modelos más devueltos sí vemos tasas de retorno muy elevadas que pueden asustar a más de un usuario aunque repetimos, no sabemos si se trata de unidades efectivamente averiadas o devueltas por rendimiento, ruido u otros aspectos. Como cualquiera que haya trabajado en el sector conoce, podemos comentar cientos de anécdotas como devoluciones de tarjetas simplemente porque el usuario no tenía disponible un conector PCie para alimentarla. Es verídico.

– 15,23% Sapphire HD 7950 With Boost (11196-19)
– 13,85% HIS R9 280X iPower IceQ X² Boost Clock
– 11,97% ASUS Radeon R9 280X R9280X-DC2T-3GD5
– 11,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC UEFI 11221-07
– 10,88% Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH
– 10,68% MSI Radeon R9 270X HAWK
– 10,00% Gigabyte GV-N78TOC-3GD – GeForce GTX 780 Ti
– 9,24% MSI R7970 Twin Frozr 3GD5/OC BE
– 8,86% MSI R9 280X Gaming
– 8,52% MSI Radeon R9 270X GAMING
– 8,20% HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo Boost Clock
– 8,15% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD-GA
– 7,91% MSI GeForce GTX 780 Twin Frozr GAMING
– 7,78% Gigabyte Radeon R9 280X GV-R928XOC-3GD
– 7,31% Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC 11221-00
– 7,30% Gainward GeForce GTX 770
– 6,94% Sapphire Radeon R9 270X Vapor-XOC 11217-00
– 6,22% Sapphire Radeon R7 250 1 Go GDDR5
– 5,95% ASUS GTX770-DC2OC-2GD5
– 5,63% Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 11227-00
– 5,62% Sapphire Radeon R9 290 21227-00
– 5,31% MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC BE
– 5,15% Gainward GeForce GTX 770 Phantom OC

Tasa de retorno por plataformas:

– 2,53% Radeon HD 7850
– 1,66% Radeon HD 7870
– 10,28% Radeon HD 7950
– 7,63% Radeon HD 7970

– 2,81% Radeon R9 270
– 5,79% Radeon R9 270X
– 8,81% Radeon R9 280X
– 6,63% Radeon R9 290
– 5,58% Radeon R9 290X

– 1,57% GeForce GTX 660
– 2,57% GeForce GTX 760
– 3,16% GeForce GTX 770
– 4,75% GeForce GTX 780
– 2,91% GeForce GTX 780 Ti
– 1,33% GeForce GTX TITAN/BLACK

Entre las mejores podemos destacan la MSI Radeon R9 270 GAMING (0,93% de tasa de retorno), HIS Radeon R9 290 H290F4GD (1,98%), ASUS GTX660-DC2-2GD5 (0,91%) y la mejor absoluta MSI GeForce GTX 770 N770-2GD5/OC (0,59%).

Discos duros

MarcasyModelos_6

Muy buen comportamiento de todos los grandes del sector con tasa media en torno al 1%:

– Seagate 0,69% (contra 0,86%)
– Western 0,93 (contra 1,13%)
– HGST 1,01% (contra 1,08%)
– Toshiba 1,29% (contra 1,02%)

Los cinco modelos más devueltos:

– 4,76% WD Black WD4001FAEX
– 4,24% WD Black WD3001FAEX
– 3,83% WD SE WD3000F9YZ
– 2,56% HGST Travelstar 7K1000
– 2,39% Toshiba DT01ACA300

 

Los mejores siguen siendo los modelos especiales para el sector corporativo y NAS, destacando el 0 absoluto de los Seagate Enterprise de 2 y 4 TBytes o el 0,23% del WD RE WD2000FYYZ. En consumo vemos un WD Black WD2002FAEX en el 0,56% o un HGST Deskstar 7K4000 en el 0,63%.

SSD

MarcasyModelos_7

Al contrario que lo que podrías pensar, la tasa de retorno de las unidades de estado sólido es igual o más baja que la de los discos duros, mostrando el gran avance en fiabilidad desde años anteriores que están consiguiendo los dispositivos de almacenamiento basados en memorias flash. Hay algunas excepciones como verás, con problemas conocidos en el sector:

– Samsung 0,54% (contre 0,28%)
– Sandisk 0,70% (N/A)
– Kingston 0,72% (contre 1,00%)
– Intel 0,90% (contre 0,63%)
– Corsair 0,91% (contre 1,88%)
– Crucial 1,08% (contre 2,26%)
– OCZ 5,66% (contre 2,27%)

Los cinco peores en tasas de retorno muestran claramente los problemas de una compañía que era de lo más popular cuando las SSD de consumo empezaron a llegar al mercado:

– 11,00% : OCZ Vertex 4 256 Go
– 9,12% : OCZ Vector 128 Go
– 8,87% : OCZ Vector 256 Go
– 7,92% : OCZ Vertex 450 128 Go
– 4,76% : Corsair Neutron 256 Go

La lista con las mejores muestra que podemos comprar con garantía lo que llega de Samsung, Kingston o Sandisk (con Crucial muy cerca) que precisamente son los que más venden. Destacamos el 0 absoluto en tasa de retorno de la Kingston V+200 120 Go o de la Samsung 840 EVO 250 Go, un modelo con sobresaliente relación rendimiento/precio que hemos visto anunciado para el Black Friday a precio superatractivo.

Concluyendo. No es un informe científico como decíamos pero esta tasa de retorno de componentes puedes ofrecernos una idea del estado de fiabilidad de la industria en general y de modelos y marcas con menos devoluciones.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

7 comentarios
  • argus

    La verdad es que no me sorprenden algunos resultados, porque hay fabricantes que son buenos haciendo unas cosas y no tanto otras, por ejemplo Asus o Corsair, la primera hace buenos portátiles, pero sus placas base están sobrevaloradas y tiene un portfolio de dispositivos de redes mediocre, sea un router, un repetidor wifi, o una tarjeta wifi pcie. Corsair hace buenas cajas de PC, pero memorias RAM, SSD y similares son basura, Crucial fue de las primeras en subirse al carro de los SSD y eso se traduce en que las primeras unidades no eran tan rápidas ni fiables como las actuales, aparte apenas da soporte de firmware a sus modelos. En fin, que hay que coger los datos con pinzas, pero muchas de esas marcas son malas en sus segmentos y aunque no se sepa si es por defecto o devolución, es curioso que en otros estudios o comparativas también salgan mal paradas.

  • Joaquín Díaz

    Te equivocas con las ASUS… ésta compañía partió haciendo placas madres y de ahí su fama. Luego se puso a lanzar portátiles. Las placas madres ASUS tienen fama de ser de las mejores del mercado.
    Saludos

  • menxo

    kingston es para mi la marca peor del mercado. lo que hacen es desechable. y ocz de ser la de mejor reputacion en ssd ahora es la que menos confianza da.

  • Falta en discos, samsung.

  • Hecc-MA

    Mis SSD son ADATA, pero no està en la lista. No sè si es bueno o malo.

  • David Salazar

    PSsssss ajajajajaja se nota q no sabes es naaaa…. ajjajaja……….

  • Jonathan Miquel

    jejejje y el OCZ son feas y tiene algunos problemas

Lo más leído