Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

La UE solicita a Google que aplique el derecho al olvido en todo el mundo

Publicado el

derecho al olvido

Los responsables de la protección de datos de la Unión Europea reclaman a Google que extienda la aplicación de la sentencia que reconoce el derecho al olvido a todas las versiones de su buscador, y no únicamente en los dominios de países europeos. A día de hoy, un contenido eliminado en google.es (por ejemplo) puede estar disponible si entramos desde la versión internacional, google.com (se calcula que un 5% de las búsquedas que se realizan en la Unión Europa son desde el .com)

Según el análisis legal y técnico que estamos haciendo, deberían incluir el ‘.com'», explica en Reuters la jefa del grupo de los 29, Isabelle Falque-Pierrotin. «Bajo las leyes de la UE, todo el mundo tiene derecho a la protección de datos. Se deben implementar decisiones de manera que se garantice la protección completa y efectiva de los derechos de los ciudadanos y de que no se evada la ley europea» indica el organismo en un comunicado en el que aprovechar para recordar que la no indexación no implica la eliminación del material original, que siempre será accesible por otras vías.

Hace solo unas horas publícabamos la resolución no vinculante del Parlamento Europeo en la que se solicita a la Comisión que estudie la separación de los negocios basados en los motores de búsqueda de otros servicios proporcionados por las mismas compañías, sin nombrar explícitamente a Google pero con la clara intención de reducir su dominio en Internet.

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

29 comentarios
  • Perdón, pero hay un error en el titular. No se solicita, se exige. En caso de incumplimiento, pueden empezar a aplicar a Google un castigo tras otro hasta que obedezca.

  • Blastery

    Esto no me parece que sea un derecho, más bien parece un capricho de algunos con cola de paja. En todo caso, dónde queda mi derecho a saber. Esto terminará siendo una excusa para la censura.

  • Eric Ciurana

    Este es un falso derecho, a medida de políticos corruptos que quieren dificultar la llegada de las noticias sobre sus fechorías a la mente de la gente.

  • Si vives en anonimato psicopatiando la vida de los demás, claro que tu derecho de saber esta mal enfocado. Ademas no existe Censura si alguien quiere borrar su pasado de los buscadores.

  • Blastery

    Sí, es censura, si la información pasó a ser pública y luego es eliminada intencionalmente es censura, y es por definición. Me parece que te falta mucho manejo de conceptos. Pero ese no era mi punto, sino que esto se va a convertir en una herramienta para censurar. Esto no es un derecho, es un capricho.

  • Error
    Mejor revisa los casos que se llevaron a juicio contra Google. por perder esos juicios e indemnizar millonariamente a las victimas, fue porque se creo la opcion del olvido.
    Ademas cuando se trata de personar y privacidad, la censura no existe.

  • Blastery

    No hay error, los casos judiciales contra Google fueron casos muy particulares, y de hecho en Argentina casos similares salieron con resultados totalmente opuestos. Una cosa es el derecho a la privacidad, pero otra muy distinta es la que se baraja en el concepto de derecho al olvido. Insisto, esto no es un derecho, porque en la misma media habría que censurar todo el material impreso, hemerotecas… y eso es censura.

  • Osea, de que estamos hablando, Argentina es el pais mas corrupto de latino america, Se vio en el juicio de los Kirchner y otros politicos como Menen. Por eso existe diferencia entre juicios. Ademas si el tener privacidad es Censura, entonces porque te ocultas en el anonimato?

  • Blastery

    ¡Ah! Mirá vos, que esos sean corruptos no implica que esos juicios no hayan sido justos. (Falacia inatingente) Vos si que sos el campeón de las falacias.
    La privacidad la hace cada uno, si no quieres que te conozcan, no te hagas público, pero en ningún momento he dicho que tener privacidad sea censura (Falacia del muñeco de paja) Si te has hecho público por voluntad, olvídate de la privacidad, si te haces público por un hecho público, valga la redundancia, ya sea por un ilícito o lo que sea, olvídate de la privacidad.
    Y no sé qué tendrá que ver el anonimato con la cesura, como si tu nick y avatar dijeran algo sobre tu identidad, lo cual es irrelevante cuando de argumentos se trata. Precisamente el anonimato es una mediada de seguridad para preservar la privacidad.

  • Te contradices.
    Justamente por problemas de privacidad de la web, los bot de los motores de busqueda, tomaban todo el contenido y lo almacenaban en DB’s que luego son utilizadas para tus busquedas.
    Si una persona queria borrar de esa DB comentarios o fotos, ejemplo, que haya publicado en su fotolog, que eran privadas pero por esa falla de este sitio, deja todo disponible, eso segun tu punto de vista es censurar.
    Comprende que en la web no exitia los metodos de privacidad, recien se estan implementando, y justamente este era el negocio, el adquirir información de las personas y utilizarlas para estudios de mercado, estudios de trazabilidad, estudios de comportamiento, etc.

    Era asi de simple. Si no sabes, no opines, informate o pregunta. no utilices el ataque como argumento porque no lo es. Argentino ql.

  • Blastery

    Perdón, pero la contradicción dónde está. Cuando accedes a un servicio como por ejemplo FB, tú aceptas los términos de uso, en los cuales te dicen que básicamente no eres dueño de lo que colocas ahí.
    Si no sabes no opines, porque el concepto del derecho al olvido surgió por gente que tenía el pasado manchado, no por estudios de mercado o venta de información.
    ¿Yo te ataco? cuando usas a todos los argentinos para vilipendiarme. Pibito, redefines el término patético, llevándolo a otro nivel.

  • Ahi esta tu limitación porque no conoces todo el universo de la problemática.
    Las empresas SIEMPRE han sido dueñas de la información, porque de esos datos dependen sus modelos de negocio.
    La diferencia esta como utilizan estos datos.
    Y hace solo un par de años se esta implementando la Privacidad, que no significa que no quieres que utilicen esos datos, sino que no quieres que sean publicos.
    Eres pura Falacia. anda a estudiar mejor. y deja esto a los que saben.

  • Blastery

    ¿No conozco el universo de la problemática? Sí, claro como no, como si tú lo conocieras; demostrado en el hecho de que ni sabias que no existía la resolución de la UE a la que alegabas.
    Me dices que soy pura falacia, pero no mencionas cual es, yo te mencioné las tuyas y no has refutado ni un sola, y ni has respondidos a ninguna de las preguntas que te hice, sobre todo a las de pedido de evidencias.
    ¿Dejar a los que saben? Lo tuyo ya es ego desmedido, con una dosis de arrogancia y pedantería. Pura mención a que sabes y los otros pero no demuestras conocimiento, solo tergiversación, mentiras y falacias a mansalva, amparándote en la falacia de autoridad. Simplemente patético lo tuyo.

  • Ya solucionemos esto, pregunta y te respondo.
    pero preguntas claras y no tus estupidos ataques sin sentido.
    pero no te salgas del tema. y si vas a argumentar que sean por ultimo link de wikipedia

  • Blastery

    Como para variar evadiendo la responsabilidad de responder a las preguntas hechas, siempre descalificándolas porque el señor se siente victimizado (falacia de victimización). Además no pida algo que no hace, presentar enlaces a temas específicos y no una simple página de una distribución de Linux.

  • HardySoft

    Juajajaaj patetico. bueno si no quieres debatir de forma civilizada y constructiva, y solo haces ataques sin sentido ni argumentos. lastima por ti. Bye
    Conste, te di la opcion de preguntar lo que sea pero no quisiste aprender, con gente asi con tal nivel de ignorancia y arrogancia no se puede debatir

  • Blastery

    No mandes a hacer algo que no practicas.

  • HardySoft

    LOL

  • Blastery

    Gracias por confirmar…

  • HardySoft

    Insisto, si quieres debatir, hagamoslo
    Presenta tus argumentos con bases y yo los mios, pero si solo te basas en atacar mis argumentos, solo diciendo que no son validos y tu no presentas nada solo palabras, esto no es un debate.

  • Blastery

    ¿Pides argumentos? Justo el que no presentó ninguno y que solo se apoya en falacias, que por cierto no refutaste ninguna, y como dice el refrán, el que calla, otorga.

  • HardySoft

    Lo unico que dijiste es que Linux no esta terminado y te basas en puras falacias.
    yo te estoy refutando que hace muchos años esta terminado. la diferencia es que siempre lo estan mejorando, lo que no entiendes.
    y todavia espero las bases de tu argumento que nunca las presentastes y no se porque dices que cayo si te estoy respondiendo incluso con LINKS de apoyo

  • Blastery

    ¿Puras falacias? Si no mencionas cuales son, no hay falacias a diferencia que yo sí te las mencioné y no refutaste ninguna.
    Todavía espero un argumento de tu parte.

  • HardySoft

    Juajajaj eres un Chiste y una perdida de tiempo FALACIA

  • Blastery

    Juajajaj eres un Chiste y una perdida de tiempo FALACIA

  • HardySoft

    Juajjajajaja vez tengo razon

  • Blastery

    Juajjajajaja vez tengo razon. 🙂

  • HardySoft

    Que pendejo… niño rata

  • Blastery

    Otro Ad Hominem. Te sepultaste solo.

Top 5 Cupones

Lo más leído