Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Google publica vulnerabilidad de Windows 8.1 sin resolver

Publicado el

vulnerabilidad de Windows 8.1

Este tipo de noticias generan controversia, y lo cierto es que no faltan motivos. Un investigador de Google ha publicado una vulnerabilidad de Windows 8.1 que todavía no ha sido resuelta por el gigante de Redmond, explicando cómo puede la misma ser explotada.

¿Criticable? Desde luego, por mucho que este investigador, que responde al nombre de Forshaw, haya intentado justificar su decisión bajo el argumento de que comunicó la vulnerabilidad a Microsoft hace 90 días y los de Redmond «hicieron caso omiso».

Sí, ese fue el plazo que dio Google a Microsoft para resolver este [pajarito]problema de seguridad[/pajarito] antes de proceder a su publicación, tiempo que probablemente sea más que suficiente, pero a mi juicio eso no justifica en absoluto la publicación del error y su forma de explotación.

En cuanto al fallo de seguridad en sí es bastante grave ya que permite la elevación de privilegios, con todo lo que ello conlleva. Ante la publicación del error el gigante del software ha comentado que está trabajando en una solución y recomienda a los usuarios mantener actualizado su antivirus y activo el firewall.

Como siempre os invito a opinar y os lanzo una pregunta: ¿creéis que ha hecho bien Google en publicar esta vulnerabilidad?

Más información ⇒ HardOCP.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

193 comentarios
  • pablop

    Por supuesto que Google hace lo correcto. 90 días es un plazo más que razonable para parchear esta vulnerabilidad y es el plazo estándar y público de Project Zero, que no se nos olvide, es un servicio de seguridad que paga Google para encontrar vulnerabilidades de terceros. http://muyseguridad.net/2015/01/03/vulnerabilidad-de-windows-8-1
    A menudo, la publicación de las vulnerabilidades es precisamente la única forma para que los desarrolladores las parcheen. Es lo que debería haber hecho Microsoft. Menos quejas y a trabajar que son millones los clientes con Windows 8.1

  • intruden

    Google siempre pensando en lo mejor para los usuarios, no les importamos nada…

  • pablop

    ¿Por qué matas al mensajero? Google no es ningún santo pero la responsabilidad de no parchear una vulnerabilidad crítica en Windows es exclusiva de Microsoft

  • intruden

    y por eso se tiene que hacer pública? los primeros perjudicados somos los usuarios, estoy seguro que hay otras maneras de hacer las cosas, no sólo exponiéndonos a nosotros para hacer fuerza….

  • Si, informando a la empresa desarrolladora y dándole un plazo razonable para que lo arregle.

  • roader

    La culpa es tuya por usar software vulnerable . Si no te gusta como te trata la empresa usa alternativas . Los que no han parcheado la vulnerabilidad es microsoft , no google , el SO que es vulnerable es windows . En mi opinion , el que se ha comportado mejor es google , podría haber contratado a hackers para hacer mil estropicios aprovechandose de la vulnerabilidad .

    Por otra parte , por cosas como esta , siempre he considerado que un SO debe ser software libre (no necesariamente gratis) .

    Dios , este comentario suena tan linuxtard …

  • Matt

    Es indignante que Microsoft no resolviera un fallo importante con tanto tiempo de ventaja pero el comportamiento de Google es totalmente reprochable, claro que la intención es buena, pero eso no les da derecho a hacer publico QUE y COMO utilizar dicha vulnerabilidad, nos dejan con el culo al aire y me parece que la idea es solo dejar mal parada a Microsoft, el usuario común que se joda.

  • kornival

    A hackers? XD, si necesitas tener acceso directo a la máquina…para eso no hace falta ser un genio hacker. Teniendo acceso directo a cualquier sistema le puedes hacer una escalada. El problema sería que pudiera hacerse de modo remoto.

  • kornival

    EN-VI-DIA. Que se jodan con sus basuras de Chromebooks. Vaya soplapollez, como si fuera algo crítico. El problema sería que pudiera hacer la escalada de modo remoto, eso es un verdadero problema, no esta gilipollez.

  • kornival

    Y tanto que sonó linuxtard, mas viniendo esta tontería de unos tipos que tienen el sistema móvil mas vulnerable de todos los tiempos. Hasta MaríaCastañas hackea un Android…a veces hasta con un puto SMS, lo mas ridículo del planeta.
    Que se preocupen de de arreglar su basura de sistema lleno de agujeros y errores y dejen de joder a los demás. Que yo sepa Microsoft no ha contratado ni pedido ningún servicio de Google referente a seguridad.

  • kornival

    Quieren lanzar su basurilla de OS y no saben como. Esa es la idea.

  • ESFranklin

    En 90 días hubiesen tomado correcciones a el error pero a los de tío bill les suda eso entonces que se aguanten….. Muestremen el manual donde diga que no se debe publicar el error y la manera de explotación….. Además es una medida de presión total para que microsoft tome acción inmediata sobre el problema

  • kornival

    Que yo sepa Microsoft no ha contratado ni pagado a esa empresa por ningún servicio de ese tipo. Que lo haga un grupo hacker o un individuo es una cosa, que lo haga una empresa, mas con el ánimo de lanzar una basurilla de sistema como es ChromeOS aun a costa de putear, no a una empresa, sino a sus usuarios es otra muy diferente.

  • kornival

    Ni es un individuo solitario ni es un grupo hacker, es una empresa de la «competencia» por lo que incluso debería poder ser denunciable, puesto que expone los pasos a seguir para hackear o modificar un producto no propio. Una cosa es publicar el agujero y otra cosa enseñar como explotarlo…eso se llama envidia y es la única razón y sabes por que?. Simplemente porque Linux ha portado agujeros de seguridad durante años sin haberlos corregido y no he visto a Google, como empresa, publicar la forma de explotarlo.

  • roader

    Eso no quita que microsoft no a actuado bien , pero para mi el comportamiento de google fue el adecuado , puesto que pudieron hacer publica la existencia de esa vulnerabilidad desde el principio (no su metodo de explotación) . Obviamente google no es un santo , para nada , pero , ¡lo que no se puede hacer es culpar a google de una vulnerabilidad de microsoft!

  • roader

    Es lenguaje simplificado , para que los mortales lo entiendan . Ofrece tu 10000 dolares por causar estropicios a ordenadores windows y ya veras cuantos se cargan…

  • ivan

    Obvious troll is obvious, por favor un poco de respeto, y no creo que avisar a una empresa con de un error de seguridad sea por envidia….. claro que google ha hecho lo correcto, por que podrian no ser los unicos en conocer el error antes de publicarlo asi se aseguran que lo acaben areglandolo

  • roader

    Se te ve escocío 😛 Todo software es vulnerable , y , como explique en mi comentario no es tan leve como pueda parecer , de hecho yo la calificaria de grave – muy grave (pero no critica) .

  • KILLER

    es raro no ver al usuario Xbit comentando noticias de microsoft xD

  • roader

    Hombre , sin animo de parecer un linuxtard, dire que en cuanto se reporta una vulnerabilidad en GNU/linux se resuelve en cuestion de dias , horas incluso. Mientras que esta … Por otra parte ha habido vulnerabilidades como heatbleed o la de Xorg con unos 30 años era … que pasaron desapercibidas mucho tiempo . De hecho la de Xorg es similar a esta . Que conste que Xorg es la cosa mas ridicula , bloteada e insegura que he visto en mucho tiempo , menos mal que para 2016 ya se va a empezar a imponer del todo wayland .

  • roader

    Bueno , tambien es raro ver a linuxtards comentando en noticias de hearthbleed y similares 😛

  • Robert

    w8.1 es kk aguante Windows 7 !!!!!

  • roader

    ¿y si le aplaudimos y dejamos que se valla?

  • roader

    Tambien tengo que añadir al comentario que es curioso , parece que cuanto mas facil de usar es un sistema , mas facil de vulnerar . Teniendo en cuenta que cada vez internet y la informatica es una parte mas importante de nuestras vidas , creo que deberia invertirse mas en educación en este campo . CON PROFESORES CUALIFICADOS , no con unos que saben menos de informatica que los alumnos .

  • Paco

    jajajajaja, si, solo esta su «amigo» roader, alias los wintards

  • Xbit

    Sigue sin ser de manera remota. Es lo bueno que le veo.

  • Xbit

    Tranqui, Wayland va por el mismo camino como todo. A parchear!

  • Xbit

    Aquii estoy, sup?

  • Xbit

    Soempre tendran alguna para flmear jajjjajajj ains…

  • Xbit
  • roader

    ¿Emmm? no he entendido tu comentario , creo que te refieres a que wayland tambien va a ser vulnerable , cosa que dudo , puesto que no es mas que un protocolo , la vulnerabilidad tendria que estar o bien en el compositor o bien en el kernel (salvo , improbable , fallo de diseño) ,

  • roader

    En efecto , pero eso no significa que solo teniendo acceso local a la maquina puedas tomar el control de ella , como explique en otro comentario , combina una vulnerabilidad de escalada de privilegios con una que permita ejecutar codigo arbitrario y tienes un monstruo . Y de las segundas hay bastantes mas . He de decir , como curiosidad , que si se usase PaX esta vulnerabilidad no afectaria al ordenador .

  • Xbit

    Por eso digo, que con el tiemmpo los bugtracker sacaran bugs y vulnerabilidades, dale algo de tiempo.

  • roader

    ¡Bete tu tan bien !

  • Xbit

    XDDDDDDDDDDDDDDDD jajajjajjaj.

  • roader

    Y yo lo que digo es que esas posibles vulnerabilidades tendrian que estar en el kernel (y , puesto que el abi interna del kernel es muy inestable , aunque se descubriese , solo afectaria a unas pocas versiones , probablemente . Por no hablar de la velocidad con la que se parchea cosas del kernel ) O bien afectaria a un compositor determinado . Fuere como fuere , en ningun caso quedaria comprometido todo el ecosistema GNU/linux .

  • Xbit

    Como todo, siempre hay alguna solución que el usuario pueda tomar. Pero que en Microsoft tecleen ya xD

  • roader

    LOL , mira para abajo , otra mas para la lista .

  • roader

    Acabas de llamar wintard a un usuario de Gentoo XD . Seguro que eres un usuario de Ubuntu que se cree guay por usar algo distinto . De opensuse a lo mejor .

  • Xbit

    Eso depende de como cada distro lo implemente. Es lo bueno de las millones de distros, un bug puede no afecctar a otra distro xdD

  • Xbit

    Como se las marcan jajajaja

  • kornival

    Tontus obvius tontus. Una cosa es presentar una vulnerabilidad y otra muy distinta enseñar como explotarla.

  • kornival

    Una vulnerabilidad grave es cualquiera que consigas remotamente. Con acceso a máquina a cualquier sistema le haces una escalada.

    Escocido estaría si me estuvieran diciendo mañana, tarde y noche que mi sistema es el mas seguro del mundo mundial, me monte un servidor para ganar cuatro duros y me entere DOS AÑOS DESPUÉS que un tal Ebury se haya hecho con el control del servidor y haya robado todo lo que le diera la gana sin yo enterarme .
    O que me vaya de vacaciones y cuando llegue mis clientes no me miren ni a la cara porque un tal Cdorked haya redirigido todo el tráfico web a sus sitios y mis clientes no tengan ni un mísero click.

    Y así te podría seguir contando cosillas que me escocerían, pero pregúntale mejor a mi tío Windigo, que seguro el sabe mas que yo de esas películas.

  • kornival

    tírale un petardo que estamos de fiestas xd

  • kornival

    Ahora te expongo una posibilidad. ¿Que pasaría si el sistema se volviera inestable por parchear al día siguiente con la primera línea de código que se te haya ocurrido?, o que, como ha ocurrido otras veces, tapes un agujero y aparezcan dos?. Si eso pasa los crucifican. Aquí son todos genios de la programación y salen por la tele.

  • kornival

    Si es que los vas a buscar y no los encuentras, tienes que mandar a pedirlos xd

  • roader

    Por supuesto, eso seria muy problematico , afortunadamente sucede muy pocas veces . e incluso el segundo caso , es mejor que dejarlo tal cual , puesto que alguien con intenciones maliciosas tendria que descubrirlas , y , mientras no se descubre , se puede encontrar la manera adecuada de solucionar dicha vulnerabilidad .

  • roader

    » E , ¿ te apetece un caramelo ? Pero ten cuidado que pican .

  • roader

    Obviamente todo software es vulnerable , y la seguridad es algo activo , lo que hoy es seguro mañana puede ser muy vulnerable , un buen sysadmin tiene que tener esto en cuenta , y confiar menos en el sistema , puesto que , si das por hecho que algo es vulnerable , creeme que puedes poner muchas trabas . En cuanto a la gravedad de la vulnerabilidad , si , se puede considerar intermedia por algunos , pero yo prefiero calificarla de grave , puesto que lo de vulnerabilidad intermedia parece traducirse a «chorrada sin importancia» y no es asi .Yo considero a una vulnerabilidad que permite ejecutar codigo remoto como «critica»

  • kornival

    Por supuesto, pero eso siempre que a alguien no le de por publicarla y encima explicar como explotarla.
    Un «policía» te dice que la cerradura de tu casa, que va soldada a la puerta y esa puerta es de metal y cristal, es fácil de abrir. Como la puerta a pesar de tener metal, tiene partes de cristal si le metes el soplete la rompes, pues tienes que buscar la manera de desoldarla y arreglarla sin romper la parte de cristal, porque sería mas fácil de abrir. Al «policía» le jode tanto que no le hagas caso o que tardes en solucionarlo pensando que lo ignoras mientras que es el quien ignora el problema, que le dice a los chorizos del barrio como se abre tu puerta…sin duda alguna ese madero es un hijoputa lo mires por donde lo mires.

  • Leonmafioso

    Pues claro, a medida que el programador va haciendo las cosas sencillas para los usuarios, el software se va haciendo más y más complejo y van apareciendo más y más vulnerabilidades.

  • roader

    Si , ciertamente google tampoco ha actuado correctamente, y tampoco ha sido muy inteligente , puesto que podria haber jugado con esta informacion y haber hecho mucho daño a microsoft .

  • kornival

    Ten e cuenta que google tiene el mercado que tiene gracias a Microsoft. Tan solo un par de errores en el sistema durante un tiempo y chrome se verá muy jodido y probablemente sustituido por otro, quizás hasta por firefox, o incluso por el desconocido Lunascape que usa los motores de todo quisqui. Y eso si es una buena jodienda.

  • Xbit

    Huy señor… la que se va a liar aquí ajajaja xD

  • Xbit

    Oh, un caramelo!!

  • Tan evidente q esta y nadie se da cuenta de la estrateguia…..xD

  • Luis Figueroa

    Google sabe que sus Chromebooks son un rotundo fracaso y lo que es peor los venden a precio de oro. Es obvio que esa «generosidad» de decir que hay un agujero de seguridad tiene su estrategia.

  • Daruku Hoshino

    Bueno, no hay forma de saber si hubo uno doble moral por parte de Google al hacer pública esa vulnerabilidad de modo que sólo queda especular. Los usuarios ya están alertados, sin importar las intenciones que este tenía o pudiera haber tenido, fue buena idea desde el punto de vista del usuario ya que a éste le conviene evitar dicho fallo, por otro lado no le conviene a Google porque siendo una empresa se llega a la idea de que sólo querían hacer quedar mal a Microsoft.

    PD: me encanta como los usuarios de aquí discuten.

  • menxo

    y esos «investigadores» porque no les comunican a google sobre la cantidad de problemas que tienen android y su tienda de apps.

    cinicos jajajaja.

  • menxo

    cuando google le importa un cacahuete su propia seguridad y anda aconsejando a otros sobre su seguridad es para reirse.

  • roader

    ¿Entiendes ahora por que dicen que son malos para los dientes? XD .

  • roader

    El problema con la tienda de apps de google es que google no puede hacer nada si sus usuarios son tan estupidos para instalar virus por su cuenta ¿Para que un juego va a necesitar acceder a tus llamadas? Google simplemente puede limpiar un poco , pero es el cuento de nunca acabar . En mi opinion deberia subir el precio de la suscripición a la tienda google .

  • roader

    Si , es mas , diria que es el principal motivo por el que no hay malware para linux (mas alla de algun rootkit o keylogger instalado manualmente con los permisos de root ) . Por otra parte , caigo en la cuenta de que hay una libreria de wayland potencialmente vulnerable , libinput . De todos modos , esta ahí por que supone una gran mejora de seguridad y eficiencia respecto al caos de Xinput , libxinput , xinputlib y un monton de cosas … Dios , me sorprende que algo tan malo como X haya durado 30 malditos y tortuosos años . Es de locos , nadie penso en la seguridad , y ese maldito servidor pretendia tenia un monton de funciones aleatorias , como si aspirase a ser un SO por si solo , que se le fueron quitando con los años , como el servicio de impresión .

  • roader

    Si , si no fuese por las discusiones de aqui no frecuentaria este blog .

  • Xbit

    Al final es mejor que las empresas de soft libre mejoren las cosas… hago bien apostando por Canonical,

  • roader

    Si , aun que me preocupa como systemd se va pareciendo cada vez mas a Xorg , acaparando un monton de funciones que no tienen nada que ver , aunque , al menos , systemd es modular , asi que no importa realmente por que cada modulo se puede sustituir por otro . En la teoria .

    PD: No me paran de salir anuncios sobre como saber si tengo X desorden mental ¡Dejadme en paz , ya se que estoy loco y me encanta !

  • roader

    Cierto , aunque me preocupa systemd , parece estar comentiendo el mismo fallo que X , y es que esta acaparando un monton de funciones , lo cual esta bien , pero mas les vale mantener esas funciones como son ahora , como modulos que puedan ser reemplazados facilmente .

  • menxo

    vamos google sabe hasta con que nos vamos a vestir el sabado y que desayunamos hoy.

    solo basta ver con que eficiencia youtube (google) te suprime un video que tenga musica de equis compañia.

    que no ocupe esa habilidad para hacer su trabajo es una pena.

  • roader

    Hay una gran diferencia entre algo automatizado con una base de datos y algo que requiere intervencion manual . Aunque he de decir que tienen un sentido del humor un poco cruel dado que solo les da por eliminar el audio …

  • kornival

    La verdad es que aun pareciendo que estamos en bandos opuestos aquí discutiendo tonterías nos lo pasamos teta. La cagada es cuando aparecen los típicos Winuxtards insultando a diestro y siniestro e intentando imponer sus ideas de SO perfecto aun a sabiendas de que Windows es el mejó der mundo…yyyyy tal.

  • menxo

    no subestimes a google…………no lo hagas.

  • Xbit

    Eso ya tiene pinta de ser mas dificil. Veremos como va la cosa.

  • Xbit

    Perdón. Prefieres anuncios de McDonalds? xD

  • Charles Dodge

    ¿90 días y no corrigen el problema?, esto me recuerda la vez cuando reportaron una vulnerabilidad en feisbuk, y no la corrigieron sino hasta que «hakearon» la cuenta de Mark Zuckerberg. Seguramente Microsoft hará lo mismo, no publicará el parche hasta que algo grave pase. Al menos Google ya aportó la manera de explotar la vulnerabilidad, tal vez eso agilice un poco las cosas.

  • Félix Manuel Brito Amarante

    Me parece anti-ético y debería ser demandable.

  • Adrian

    90 días!!! es una vergüenza, cuanto mas tienen que esperar? En algún momento se tiene que publicar para que lo tomen en serio. Pensaba que solo Apple se tomaba a la ligera la seguridad de los usuarios

  • Adrian

    Lo de Microsoft?

  • pillabichos

    Saber que existe el problema es el primer paso para solucionarlo.
    Así que apostar por decirlo en lugar del oscurantismo al que nos tienen acostumbrados otras compañías no solo no es criticable sino elogiable.
    Cerrar los ojos no hace que desparezca el monstruo, ya deberíamos ser mayorcitos para saberlo.

  • pillabichos

    Se lo habrá gastado en trolls para desacreditar a quien denuncia sus fallos, es más barato que contratar programadores para arreglarlos.

  • Xbit

    Me encanta tu comentario porque es cierto xDDDD les dara rabia que IE y Windows Phone sean los menos vulnerables xD

  • Xbit

    A pincharse toca pues… Debian es lo mejor del mundo, hala he dicho xDDDDDDDDDDDD

  • Xbit

    Eh tron no te metas con mi Mac que te muerdo… yyyy tal xDDDDDDDD

  • roader

    Y ubuntu es una mierda , por supuesto .

  • roader

    A . resulta que se me habia olvidado activar tor despues de desactivarlo para descargar una cosa . Ahora todo bien , solo anuncios en aleman-polaco-ruso . Y gracias a dios que desactive los exit-node japoneses .

  • roader

    Dichoso disqus , me borra los comentarios y los vuelve a poner grrr .

  • ergo

    Apoyo eso, jajajaja. Si queréis un flame rápido, decid que Stallman es dios, todo lo que dice es verdad, y debemos rezarle tres veces a la hora (aunque parezca que me río de él, debo decir que bastantes veces dice cosas que personalmente pienso que son ciertas, pero suelta a veces unas burradas)

  • kornival

    pórtate bien o te vi a jaquiar la lavadora

  • kornival

    Hay una diferencia enorme entre publicar una vulnerabilidad (que me parece bien y justo) o publicar los pasos para explotarla.
    ¿Has visto alguna publicación propia de Google mostrando los pasos a seguir para hackear un Android?, que dicho sea de paso han sido otros los que han descubierto que se podía hacer incluso con un ridículo SMS.

  • kornival

    Probablemente a Microsoft le sobre dinero para contratar a los mejores y no tenga que recurrir a programadores externos sin pagarles un céntimo, para que después aparezca un tipejo con cara de vagabundo miserable (mientras se le caen los billetes donados por la Unesco de los bolsillos ) abanderándose como señor de la plataforma cuando dudo que haya llenado un mísero folio con líneas de código. Y ese si que no paga trolls, funda un empresa troll que, aparte de probablemente evadir impuestos, se dedica a desacreditar todo lo que no le guste

  • kornival

    Y tanto que les importa una mierda, tienen el sistema móvil mas vulnerable de todos los tiempos y ni se molestan en solucionarlo, no, permiten que cualquier usuario publique malware directamente en su tienda de aplicaciones. Al tiempo que no publican vulnerabilidades de su sistema ni exponen los pasos para explotarla. Quieren lanzar su basura de OS y no saben como hacerlo

  • kornival

    Porque de enterarse la gente su cuota de mercado caería en picado. Por cierto esos «investigadores» son Google en chanclas.

  • kornival

    Las propias apps del sistema están llenas de agujeros, no es solo el problema de la tienda.

  • Xbit

    No tio, no me juanckees la lavadora, no blanquees mi ropa de color xDDD

  • Xbit

    Padre Stallman que estas en el codigo programado sea tu niombre… y siigue tu xD

  • Xbit

    Funciones beta oiga xD

  • Xbit

    Juegos anime online con grandes melones? xD

  • Xbit

    Y Fedora tambien es caca. Solo molan las distros declaradas como libres por Stallman xD

  • roader

    Si consiguen hacer un detector que elimine los comentarios estupidos seria bastante util , aunque siempre he estado mas a favor de eliminar a los estupidos directamente .

  • roader

    Na , esos siguen saliendo igual . A mi me preocupa mas que me salgan anuncios de «ebola-chan» , (a saber que clase de contenido seria …)

    http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/819/742/59b.jpg

    Alabado sea 4chan .

  • roader

    Es mas , linux tambien es caca , ¡ Alabado sea Hurd !

  • roader

    Java , no se como esa cosa sigue vivo fuera del payware economico .

  • roader

    Es mas , linux tambien es caca , ¡ Alabado sea Hurd !

  • roader

    Na , esos siguen saliendo igual . A mi me preocupa mas que me salgan anuncios de «ebola-chan» , (a saber que clase de contenido seria …)

    http://i1.kym-cdn.com/photos/i

  • roader

    Si consiguen hacer un detector que elimine los comentarios estupidos seria bastante util , aunque siempre he estado mas a favor de eliminar a los estupidos directamente .

  • roader

    Na , esos siguen saliendo igual . A mi me preocupa mas que me salgan anuncios de «ebola-chan» , (a saber que clase de contenido seria …)

    http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/819/742/59b.jpg

    Alabado sea 4chan .

  • roader

    No se me ocurre nada , pero participare con una foto .

    http://static.flickr.com/57/168393266_09df5a8d1d.jpg?v=0

    PD: Mientras lo buscaba me aparecio una noticia de que pedofilos holandeses quieren crear un partido politico .

  • roader

    Na , esos siguen saliendo igual . A mi me preocupa mas que me salgan anuncios de «ebola-chan» , (a saber que clase de contenido seria …)
    http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/819/742/59b.jpg
    Alabado sea 4chan .-

  • roader

    Si consiguen hacer un detector que elimine los comentarios estupidos seria bastante util , aunque siempre he estado mas a favor de eliminar a los estupidos directamente .

  • roader

    Firefox es mas seguro que IE . Y probablemente si buscamos seguridad estamos mucho mas seguro si utilizamos un navegador alternativo .

  • Xbit

    En verdad no se que decirte… prueba el modo superseguro de IE. Fliparas.

  • Xbit

    Que cojones? (perdon la expresion)

  • Xbit

    Interesante. La foto digo eh xD

  • Xbit

    Eso eso. Viva FreeBSD!!

  • roader

    Es San IGNUcius . Se viste asi en muchas conferencias . La aureola es un disco duro antiguo .

  • roader

    Lo mismo opino .

  • Saul Palazuelos

    Es correcto ya que así presiona a microsoft para mejorar, además de que no puede ser un agujero que dejó libre aproposito para espionaje?

  • Xbit

    Ese disco duro aun funcionarra?

  • MaximoGeek

    Jajaja cierto, eso es típico de los zánganos de ciencias sociales.

  • MaximoGeek

    Capaz en realidad Stallman es un holandés pedófilo que quiere seguridad en su computadora para no ser atrapado, LOL.

  • MaximoGeek

    Pues ya es sabido que ningún sistema operativo es invulnerable, incluso alguien ya dijo quenlo que hay que hacer es configurar bien el SO lo cual es obvio aparte de tener un pelín más de sentido común para que no te entren porquerías al sistema o simplemente para que no se entren aprovechando alguna vulnerabilidad del sistema haciendo el buen uso de un firewall, IDS e IPS que muchos antivirus ya traen.

    Lo interesante acá es la alegría con la que una empresa que tampoco se caracteriza por la seguridad de sus SOs, obviamente estoy hablando de Android y la basura de navegador con aires de SO que llaman ChromeOS. Lo que me pregunto es: realizarán esta clase de «servicio» en «favor» de otras empresas desarrolladoras de SOs? O simplemente le quieren dar a su más grande y dura competencia? Que dicho sea de paso es la que les ha dado de comer en sus inicios gracias a IE (finales de los 90s y hasta mediados de la pasada década).

    Lo que más me da risa es el descaro que tienen al «publicar» fallos de otros SOs cuando ellos mismos incluso se dedican a espiar a sus usuarios de una manera completamente descarada.

  • Xbit

    Como se te ocurre mancillar el nombre de nuestro glorioso libertador de software? a la hoguera!! jajajaja

  • Xbit

    Y gratuita. Lo de espiar digo.

  • MaximoGeek

    Jajajajajajaja

  • MaximoGeek

    Es que hay que tener la consciencia de que no todo es gratis en esta vida, pero al menos nos deberían dar algo por darles nuestra info como por ejemplo recuerdos de Google jajajaja.

  • Josué Morales Padilla

    Jajaja, como saltas cuando es tu Dios Microsoft el que cae con sus problemas de seguridad, pero después te la pasas burlándote de los sistemas de Apple por fallos de la misma índole y que también son pasados por alto por la misma empresa. Lo peor es que siempre usas esos fallos como pretexto para insultar a las personas que usan sistemas de Apple, Linux, y cosas que no sean Microsoft, pero cuando a Microsoft se lo mide con la misma vara sales a llorar y a acusar de envidia y mala propaganda… Por favor, un niñaco adolescente acepta con más altura y honor que no siempre puede tener razón ni verdades absolutas saliendo de cada opinión que expresa. Supuestamente odias el «fanboyismo», pues mírate en un espejo y empieza a odiarte.

  • Josué Morales Padilla

    Lo más curioso de esta noticia es que los comentarios estan llenos de fanboys de Microsoft defendiendo a capa y espada a Microsoft, y parece que solo se hablan y responden entre ellos. Lo mas curioso es que son exactamente los mismos que entran a cada noticia de Apple no solo a desacreditar a esa compañía si no también a hablar mal de los usuarios de sus productos e incluso llegan a insultarlos. No sé si kornival, Xbit, roader y todo ese grupo trabajan para Microsoft y andan por estos foros tratando de evangelizar «almas extraviadas» o si tienen un problema grave de intolerancia.

  • kornival

    He aquí a un LAMECULOS fracaboy. ME puedes comer todo el gajo si quieres, o te puedes volver a MachuPichu con tu Imac rosa encontrado en la basura. Reírse de Idiotas como tu, no es reprochable…debería ser pagado.

  • Xbit

    Como ya hace Facebook con lo de este ha sido tu año? xD

  • roader

    Mejor que quien lo viste , sin duda .

  • Laura Gómez

    Igual 90 días es demasiado, se nota aquí que a Micro$$$$oft no les importa sus usuarios. Y aún así, crean todo tipo de políticas restrictivas para obligar al usuario a usar su versión más reciente. Yo uso Windows 8.1 PRO de 64 Bits, pero me parece mal que le quite el soporte a Windows 7 que aún es muy buen sistema y no es obsoloeto como el XP.

    Lo de XP ya es otro cantar, un sistema vetusto y con miles de agujeros.

  • Laura Gómez

    Android tiene miles de vulnerabilidades. Sin embargo, Google no libera cada martes parches para taparlas, sino que esperan hasta la próxima versión para corregirlas.

  • Laura Gómez

    Y lo hicieron pero Moco$$$oft hizo caso omiso.

  • Jesus

    ¿sabéis que la mejor forma de arreglar errores críticos es hacerlos públicos?… los sistemas de seguridad de código abierto que muestran sus errores a la comunidad de usuarios a menudo son los que se perfeccionan antes… en caso contrario el error puede prolongarse en el tiempo y una minoría de usuarios seguir explotando ese fallo en seguridad…

  • Laura Gómez

    Lo peor es que ellos saben de las vulnerabilidades de Android, pero culpa del modelo pésimo de actualizaciones de su SO, hay que esperar a la nueva versión para que sea solucionado. Y eso, si te llega a tu dispositivo la actualización.

  • Laura Gómez

    Pues no solo no es culpa de Google, tampoco la es de Micro$$$oft que la mayoría de usuarios sean tonticos e instalen cada cosa que les aparece en anuncios «actualiza el flas player» «felicidades!!! ganaste un iPad, haz clic aquí para reclamarlo». Si vieras la cantidqad de pcs que todo los días me llegan al tope de malware, secuestradores de navegador, Iminent, Youtube Adblocker y esa cantidad de malware que se distribuye en publicidad.

  • Laura Gómez

    El mejor antivirus es el usuario.

  • Laura Gómez

    Y los productos de Adobe, fuera de que engordan cada vez más, son más inseguros. Ni a día de hoy 4 Gbs bastan para el Reader.

  • Laura Gómez

    Jajajajajajajaj cosa más ridícula eso. Yo hace rato me liberé de esa peste.

  • Laura Gómez

    Lo de ambas.

  • Laura Gómez

    Lo peor, son todos los esfuerzos que hace Microsoft por hacer que la gente se pase a Windows 8.1. R I D I C U L O S. Si hubiese sabido, jamás compraría la licencia de Windows 8.1 y seguiría féliz con Windows 7 que iba tan genial.

  • Laura Gómez

    Mira quién habla, el experto en espionaje, el mejor, Google.

  • Y si, tal y como sucedió con el bug Heartbleed que fue parchado el mismo día que se hizo público o el Shellshock que desde que se descubrió hasta que se publicó parchado pasaron apenas 12 días. Microsoft, con todos los recursos que posee no debería dejar que cosas como estas sucedan, sólo daña su (De por si dañada) imagen de cara al público. Desafortunadamente una gran parte de su +90% del mercado ni se darán por enterados de esto, y por ende seguirán usando el sistema de Redmon como han hecho toda la vida.

  • kornival

    Microsoft le da a sus sistemas un ciclo de vida que empieza a contar desde la versión RTM y se compone de dos partes: Soporte estándar y Soporte extendido.

    Microsoft anunció las fechas de ambos para Windows 7 hace años, desde que salió el sistema vamos. Si los que critican el abandono de soporte se molestaran en informarse verían que el soporte de Windows 7 acabó hace dos años, concretamente el 9 de Abril del 2013. Eso es para Windows 7, para Windows 7 Service Pack 1 acaba en el 2015, dentro de 8 días y entonces entra en vigor el soporte extendido que es la segunda parte del ciclo. Este soporte extendido tendrá fin el 14 de Enero del 2020, 11 años después de salir al mercado.

    En diez años un kernel se convierte en obsoleto e inseguro, por eso mismo se abandonan los soportes en beneficio de sistemas mas modernos con kernels actualizados.

  • ¿En que le han quitado el soporte a Windows 7? Salvo los rumores que hubo sobre DirectX 12 o los emuladores de Windows Phone 8 que vienen con Visual Studio, no se me ocurre nada.

  • kornival

    Ni su patrulla de investigadores publican la forma de explotarlas. Es pura hipocresía y se ve a la legua que están haciéndolo para intentar lanzar su SO, que nadie quiere dicho sea de paso y que dicho sea de paso también sale mas caro que Windows, porque se les están amontonando en las estanterías. Mas ahora apareciendo portátiles y tabletas con Windows with Bing con precios mucho menores que la competencia a hardware similar. Unos lo llaman marketing, otros una buena acción (normal y generalmente linuxtards), yo lo llamo envidia por no haber conseguido con sus chromebooks lo que imaginaban y tenían tantas ilusiones y expectativas de realizar.

  • kornival

    El 13 de este mes acaba el estándar y comienza el extendido, por lo que sigues teniendo soporte. Es lo que pasa cuando hablan de oídas sin informarse y contrastar. Hablar sin saber.

  • En efecto, pero eso va acorde al ciclo de vida que Microsoft estípula en su licencia, a la cual se apega salvo casos puntuales como Windows XP y la explosión que hubo con los Netbooks. De todas formas no se pierde mucho al finalizar el soporte «Mainstream», aún quiero conocer una persona que haya hecho uso de lo que ofrece.

  • kornival

    ¿Acaso no puede eliminar aplicaciones maliciosas o que contengan código o acciones maliciosas, o incluso con código repetido bajo distinto nombre?. Apple lo hace, supongo que serán mejores profesionales que los de google. Intentas excusar lo inexcusable, no se, supongo que será por algo.

  • MaximoGeek

    Algo asi, joder con las mamadas de estos pelopidas.

  • kornival

    Es la doble moral típica de…fanáticos del software libre podríamos decir. Haz lo que yo diga, no lo que yo hago. Condenar los errores de unos escondiendo los propios. En unos es culpa de la empresa (Microsoft) y en otros es culpa del usuario (Software libre), excusando a la empresa porque si es automático, que no pueden hacer nada y tal y cual.

  • kornival

    Y fue anunciado en el 2009. Pero es mas cómodo leer los comentarios de las webs que ves de paso y creértelos que entrar en la web de Microsoft y saber la verdad o simplemente leyendo el contrato que viene con el sistema.

  • Laura Gómez

    Windows 7 está en fase de soporte extendido. El soporte principal ya pasó.

  • kornival

    ¿Conoces las diferencias de uno y otro?

  • Laura Gómez

    Y sistemas operativos que claramente no sirven en hardware con varios años. Tengo una máquina del 2005 que aún funciona, y me tocó renegarla a Windows XP.

  • kornival

    Para esos casos hay herramientas para convertir una versión de Windows en «Lite» eliminando servicios y características innecesarias y haciendo el sistema mas ligero. Windows 8.1 funciona perfectamente en un dual core a 1.6ghz con 1 gb de ram. El problema ya no es el sistema puesto que los actuales son mas ligeros y consumen menos recursos, son las aplicaciones las que los exigen y eso no lo puede solucionar ni Microsoft ni nadie, tan solo los programadores de dichas aplicaciones.
    El «pero» es que si quieres mejores resultados en cualquier sistema, esas aplicaciones consumirán mas recursos. Al menos hasta que no aparezcan los sistemas cuánticos ¿? e historias de esas, con lo que hay actualmente en el mercado hay que joderse.

  • Laura Gómez

    El extendido solo salen parches de seguridad, en el standart, salen actualizaciones de seguridad y nuevas caracterísiticas.

  • roader

    No es solo eso , la app store de apple , para empezar . tiene una cuota mucho mas cara (100$/año , frente a los 25$ de por vida de google ), por no hablar del mucho menor numero de aplicaciones . De ahí que yo mencione que google deberia subir el precio que cuesta estar en la playstore , o hacer una cuota anual al menos , eso haria que gran parte del crapware y parte del malware saliese de ahi .

  • roader

    Obviamente , pero como cualquier idiota cree saber usar un smartphone …

  • Laura Gómez

    En teoría funcionan, pero no es lo mismo, no le sacás todo el provecho. A dicha máquina la tuve con Windows 8 un tiempo y los vídeos se entrecortan, el entorno gráfico se movía con lentitud y lag (debido a que no hay drivers diseñados para Windows 8 para la intel Extreme Graphics 2) y apps de Modern UI eran lentas, se le nota que le hacía falta la aceleración por hardware.

  • roader

    Pues eso , que se debe invertir en educación en informatica , y no , no hablo de ofirmatica (dando clases en windows XP con office 2003 …) si no de como usar un ordenador de manera eficiente y segura . Y para eso se necesitan profesores cualificados , no el tipico profesor que esta para cubrir plaza y sabe menos que los alumnos .

  • roader

    Siendo honestos , si esas versiones parcheadas los fabricantes pasan de distribuirlas ¿De verdad crees que llegaria alguna de esas actualizaciones a los telefonos ? Odio ser abogado del diablo …

  • Laura Gómez

    Pues muchas veces, los problemas con los equipos informáticos, sean computadores, tablets y smartphones son generados por el mal uso que da el usuario al aparato. Aquí, la empresa no tiene la culpa, es como cuando alguien daña su smartphone al meterle una custom ROM y le genera un brick, aquí ni Google ni el fabricante del teléfono tiene la culpa, la culpa es del usuario. Lo mismo, los que instalan los programas por medio de softonic y solo dan «Siguiente>, Siguente>, Siguente> Finalizar», y aceptaron instalar todo el bloatware que traen esos gestores.

  • Laura Gómez

    También es ese sitema tan malo, Google debería ser más firme en ese tema, hay muchos equipos buenos que se quedan estancados en una versión de Android, y bien pueden correr la siguiente. Ejem, Galaxy S3, algunos modelos de este buque insignia de Samsung, se quedaron en 4.3. El equipo tiene la potencia más que suficiente para mover kit kat (se evidencia, ves celulares con un dual core y solo 512 Mb de RAM con Kit Kat, como el Xperia E1, incluso, el Galaxy Ace 4).

  • Laura Gómez

    Y también mira que muchas veces, las actualizaciones por tapar un agujero, crean problemas peores, Microsoft ya ha tenido varias veces problemas al lanzar una Update específica, hay veces que Windows no arranca luego de instalarlas, otras veces tienes el escritorio negro con solo el puntero del mouse, hay otras que bajo algunas circunstancias provocan pantallazos azules.

    No es tan fácil al parecer.

  • roader

    Pues ahí esta la fuente del problema , pero si google se pone duro con esto , los fabricantes veran su libertad reducida y sus costes aumentados , lo que puede incentivarlos a pasar a otros sistemas mucho mas flexibles , seguros y eficientes , como Sailfish OS , Firefox OS , Ubuntu , Tizen …

  • Leonmafioso

    Chrome no funciona bien si no dispones de al menos 3 gb de ram, ese navegador succiona la ram.

  • salsa

    no inventes, a caso tu panadero le vaz a decir a los clientes que el pan del de enfrente está más caliente?, claro que nadie va a hacer eso, independientemente del tamaño de la impresa. Sin embargo, 90 dias y no reparar una vulnerabilidad? esperaban a que de plano la explotaran?

  • Xerix

    Pues que mal. Justamente muchas discusiones aquí son irracionales y estúpidas. Si fueran mejores, se llegarian a otras conclusiones, pero solo se aumentan prejuicios sin sentido.

  • Spartana

    Mas que eso, hace unos días estaba tranquilamente navegando por un par de webs en Chrome. Cuando se me da por abrir el explorador de windows 8.1, en ese momento note que lq pc estaba muy lenta. Abro el admin de tareas y el chrome con 4 pestañas estaba consumiendo 3.7 Gbs de las 4 que tiene mi pc. El procesador estaba al 60% (Corre i5 4460).

    Después de ver eso, soy fiel a Internet Explorer.

  • Spartana

    Yo creo que vende mas Andoid x86 que Chrome OS. Aún el cuento de los sistemas operativos basados en la nube esta muy verde.

  • Leonmafioso

    Yo uso Firefox e Internet Explorer 11 😀

  • roader

    Yo , es que . comparandolo con youtube , este lugar parece la biblioteca de alejandria , o el toledo mediaval .

  • Imparcial

    ¿Que no le parece al autor correcto que tras 90 días de caso omiso por parte de Microsoft publique el error? ¿Entiendo que el autor está siendo sarcástico no es así?

  • Imparcial

    Si a ti no te importa tener un agujero de seguridad en tu sistema es problema tuyo, a los demás si nos preocupa que Microsoft no se tome en serio estas advertencias.

  • kornival

    No te preocupes, comprendemos que tu capacidad lectora es bastante limitada.

  • kornival

    ¿La impresa del panadero? a cazo haz oído a alguno de estos linuxeros o amantes del soft libre, que zupuéstamente no usan windows, levantar la voz para decir que eliminen el batch que lleva dando problemas críticos de explotación remota desde el 2012?. ¿Sabes lo que significa «inventar»? y la última pregunta: ¿Tienez artroziz?.

  • kornival

    Ya que estás al tanto, probablemente sepas también que se acepta un contrato en el cual se especifica que después de haber salido un segundo sistema tras el contratado Microsoft solo tiene obligación de ofrecer dos años de extendido, por lo tanto tras haber salido Windows 8.1 en 2014 tienen tu aceptación para abandonar el soporte extendido de Windows 7 en 2016 en vez de en 2020 como venía estipulado en los ciclos de vida confirmados en 2009.
    Vamos a ver si en 2016 abandonan el extendido y se siguen oyendo llantos como ha pasado con los que aceptaron tales contratos con Microsoft en XP, pero que como ni leen las condiciones licenciadas de lo que compran no se enteran.

  • Juan Ballon

    Google teme tanto a Microsoft y su posible levante con la unificación de servicios en Windows 10 que intenta desprestigiar con un fallo que a menos que un hacker tenga que romper la clave de inicio de sesión, muy aparte de esto Microsoft pidió a Google que no publicaran el fallo pues la actualización se dará el martes 13 de enero pero como google quiere ganar protagonismo lo hizo faltando dos días a su publicación de la actualización no cabe duda que google se la esta haciendo de villano, porque si Microsoft se dedicase a examinar a android y crome OS google se quedaría sin plataforma por los continuos fallos y agujeros,falta de soporte y spyware que tiene.

  • Emilio Aldao

    Me parece correcto lo que hizo google, primero por que los usuarios somos siempre los mas perjudicados. Segundo por que el usuario tiene derecho a estar informado de los fallos de algo «por lo que ha pagado un dineral» y tercero por que dichos fallos pueden poner en riesgo sus empresas o documentos personales privados. Ya tenía que haber sido Mocosoft la primera empresa que advirtiese a sus propios clientes de que estuviesen cuidadosos con ese fallo pero ya que no lo han hecho me parece estupendo que alguien lo dijese.

  • ¿Te has permitido probar Firefox, Ópera u otros? A pesar de tu fanatismo por Microsoft y sus productos, deberías saber que IE es uno de los productos más roñosos que existen. Cosa que por ejemplo no se puede decir de Office. Hacen cosas bien y cosas mal.

  • Yo sigo llamándolo fanatismo porque me importan una polla las modas. Menuda ostia en la boca. Kornival, presentas 2 tipos de personalidad MUY dispares. O trabajas para Microsoft como dicen o estás un poco sonado. Hasta he llegado a pensar que estás aquí para hablar en temas donde la chica guapa comenta, como he hecho yo.

  • ¿IE no es vulnerable? A un resfriado seguro que no. ¿Se te ocurre alguna idea de por qué IE no tiene extensiones como muchos otros navegadores? Piensa que todo tiene un por qué sinó son varios a la vez. A pesar de su escasa extensibilidad, IE sigue siendo un producto de MIERDA. Por desgracia no me atrevo a decir que navegador es mejor.

  • Totalmente cierto. A veces me caes bien, ¿pero quien teme una vulnerabilidad que nadie sabe como se ejecuta? Lo que mejora el hecho de publicar una vulnerabilidad, es tenerla arreglada antes. NO hay honor en conocer una vulnerabilidad y dejarla sin atención, pues o interesa por el dinero (indirectamente) o es obra de necios (el que hace algo aún a sabiendas de que reportará malos resultados).

  • Si eso fuera verdad ni Avast ni Panda ni Karspersky ni etc existirían. A mi parecer debería existir un listado de desarrolladores y basar la confianza en la comunidad. Y no instalar NADA de un payaso que tenga un programa en la play store y 0 reputación. Requiere esfuerzo, dedicación o al menos instrucción saber y conocer qué es un virus, como detectarlo, y si puedes, combatirlo.

    No puedo estar menos de acuerdo con esto. Yo como usuario avanzado no puedo saber si un programa me va a joder hasta que lo ejecuto o analizo el source.

    A veces es más cómodo delegar esta operación al SO o al programa antivirus.

  • Yo creo que efectivamente cobrar más por poder desarrollar podría ayudar, pero también echas para atrás a mucha gente que podría hacer buenos programas y no los hace porque no tiene dinero o no quiere pagar. No todos vemos un negocio en programar.

    Para ser justos, al margen de cuanto se cobre, parte de ello deberían dedicarlo a desarrollar un sistema antivirus a los archivos subidos. Si no pasan x filtros no se publican y punto.

    Yo creo y siempre creeré que donde existe un fallo y no se arregla, es porque el que tiene la sartén por el mango sale beneficiado de una o varias maneras y gana más con su impasividad que actuando.

  • kornival

    Claro. La historia es que todos estos que aplaudían la actuación de google se cagarían en la empresa si en vez de Microsoft, google hubiera publicado como explotar una cierta vulnerabilidad de Linux antes de que esta fuera parcheada. Ahí se reconocen a los que Teovald llama «los enfermos».

  • kornival

    Lo ridículo no es eso. Lo ridículo es que compraras una licencia de 8.1 cuando la actualización desde 7 era gratuita. XD

  • Mira, me he informado al respecto y me pasa lo de siempre. Unos lo hacen mal y los otros también. Y luego están estas páginas web de mierda que dan información de mierda, con títulos sensacionalistas que realmente no aportan una mierda. El proyecto Zero en sí me parece genial. Que no se jodan ellos mismos me parece lo obvio pues es una empresa y los perros no muerden la mano del que los alimenta. Y que una vulnerabilidad aparezca en Linux y no sea parcheada en menos de 90 días me parece IMPOSIBLE, mucho menos una tan peligrosa.

    Creo que eres un defensor de Windows, y que este comentario puede no gustarte. A mi madre le costó un dolor de coño increíble traerme al mundo y aún asi me quiere. Vive con ello, Windows es una p mierda y Linux aún no es mejor en todos los sentidos.

    Quiero tener un buen SO antes de morir.
    Gracias.

  • Xbit

    Que IE no tiene extensiones? Pon en Google: Adblock Internet Explorer, pon WOT Internet Explorer. Y después me vuelves y me cuentas que has encontrado si?

  • kornival

    Cuando lo encuentres me avisas y si me permite conseguir los resultados que me ofrece Windows con ventajas como la gratuidad ( que tampoco me vuelve loco ), sencillez de manejo y un relativamente amplio espectro de aplicaciones (de las que yo uso),ni me lo pienso.
    Yo no considero una mierda ninguno de los dos sistemas, todos tienen sus defectos y su virtudes y si uso Windows es sencillamente porque ninguno de los otros me permite conseguir los resultados que consigo con el de Microsoft. Es así de fácil. Y que no sea por no haber probado aplicaciones, puesto que en diseño gráfico creo haberlas probado todas o al menos mas del 90% de lo existente para Linux.
    En lo relativo al reporte de esta vulnerabilidad me parece bien que se haga pública, lo que no comparto es el hecho de que se muestre como explotarla ya que eso no solo jode a Microsoft, que eso me la trae floja, a mi no me pagan, me cobran, pero si perjudica a todos los demás usuarios.
    Hace unos meses publiqué un comentario defendiendo a linux no recuerdo muy bien en que contexto y no tardó un par de horas en aparecer el típico troll alegando que era un hipócrita por defender al bando contrario XD, que era un traidor, que jugaba a dos bandas y tonterías semejantes. Lo único que le contesté a la trolleada fue que en mi máquina no hay ninguna guerra ni ningún bando, tan solo un sistema que me ofrece «algo» y que a veces uso el otro sistema porque me ofrece otras cosas. Lo gracioso es que según el comentario del troll en cuestión si uso Windows no debo usar Linux y viceversa y que tampoco debo alabar las ventajas de uno con respecto al otro ya que en ese caso soy lo que el tipo decía. No es la primera ni la última vez que defienda a linux de los extremistas de Windows ni al revés tampoco.

  • Vale. Te he hecho caso y ya he vuelto. Dime por favor si hablas de alguna de las cosas que enumero… y si te parece que esas cosas se parecen lo MÁS mínimo a los sistemas de extensión que disponen otros SO’s como Chrome y Firefox avísame, que no me gusta ser un ignorante. http://windows.microsoft.com/es-es/internet-explorer/manage-add-ons#ie=ie-11, http://www.iegallery.com/Addons o http://norfipc.com/utiles/internet-explorer-agregar-funciones.html.

    No hay que ser un genio para ver que SI NO DISPONE de un sistema de extensión DECENTE, funcional y con más de 10 apps, es porque su diseño interno es UNA CAGADA y si abriesen las puertas a extensiones pasarían una de estas 2 cosas: agujero de seguridad catastrófico ó total conocimiento de la mierda de código que hay tras IE.

    Dudo que nada de esto interese a IE.

    Ahora, si puedes, dame alguna información que no haya visto, porque sigo pensando que IE no tiene extensiones por mucho que 4 empresuchas hayan creado complejos modos de hacer funcionar su mierda con IE.

    Respecto al WOT; no me jodas, eso es un juego basado en Browser y poco tendrá que ver con extensiones. Eso es más bien una app basada en IE. (por citarte un ejemplo, BattleField Play4Free es una APP EMBUTIDA en el navegador, y no una extensión del navegador)

    Y si te interesa seguir con el tema puedo volver con la LISTA de extensiones que suelo usar (tanto en Chrome como Firefox) por su más que remarcada utilidad, y cuando puedas TU usar eso en IE me avisas.

    A mi me gustaba IE por su look sencillo, pero la extensibilidad y la falta de standares lo ha matado.

  • Y tambien podrías mirar aquí. http://norfipc.com/internet/navegadores-web.html. Especialmente buscando entre IE y Firefox, donde en uno aparece escrito extensiones y comunidad, y en el otro ni una ni otra. No aparece ni el término.

    No soy un gran fan de ir jodiendo a los demás con su ignorancia, pero es que me estás llamando mentiroso, y uno de los 2 puede no tener razón. Yo creo que eres tú y tu crees que soy yo.

    La única manera de aprender es admitir que no sabes. Mientras no superes eso ni aprenderás ni sabrás. Se aprende todos los días y hasta del menos pintado, motivo por el cual yo me he molestado en perder algunos minutos de mi tiempo siguiendo tus indicaciones en comprobar doblemente que TODAVIA no existe nada aproximado a extensiones para IE.

  • Y tambien podrías mirar aquí. http://norfipc.com/internet/navegadores-web.html. Especialmente buscando entre IE y Firefox, donde en uno aparece escrito extensiones y comunidad, y en el otro ni una ni otra. No aparece ni el término.

    No soy un gran fan de ir jodiendo a los demás con su ignorancia, pero es que me estás llamando mentiroso, y uno de los 2 puede no tener razón. Yo creo que eres tú y tu crees que soy yo.

    La única manera de aprender es admitir que no sabes. Mientras no superes eso ni aprenderás ni sabrás. Se aprende todos los días y hasta del menos pintado, motivo por el cual yo me he molestado en perder algunos minutos de mi tiempo siguiendo tus indicaciones en comprobar doblemente que TODAVIA no existe nada aproximado a extensiones para IE.

Top 5 Cupones

Lo más leído