Intel: Apple no tiene alternativa que usar nuestros chips en Mac

Umm , un portatil con una tegra K1 podria ser un gran exito . Yo me lo compraria (en cuanto saliesen clonicos y si tuviese la oportunidad) .

Una tegra K1 da para ejecutar juegos basados en source como half life 2 , portal 2 […] en Android con graficos altos . Con un SO mas o menos decente (OS X es basura , pero al menos es mejor que Android en rendimiento) deberia de rendir mucho mejor .

Opino igual que Intel, Apple tiene un entorno similar a Windows es decir ya tiene un operativo pero sobre todo una serie de programas que funcionan en x86 que marcan la diferencia, Apple podría seguir los pasos de un Windows RT que al no tener las aplicaciones populares de x86 no tuvo demasiado éxito.

Si es solo para ejecutar Half life 2 o Portal 2, es mejor adquirir uno de los equipos actuales con Tegra K1 que dicho sea de paso estos juegos ya son vetustos (aunque no malos) comparado con lo que existe hoy o bien jugarlos en x86, aunque claro puede ser que haya gente que le gusto jugar el mismo juego una y otra vez (no lo digo por ti).

No , si lo digo como muestra , corre esos dos en requisitos altos , deberia poder ejecutar muchos mas (al menos los basados en source) . De todos modos , yo lo decia como una serie de portatiles orientados a la autonomia y no a la potencia .

No veo factible el asunto corto plazo principalmente por el tema de la arquitectura, tal vez funcione en una gama baja pero no a nivel de rendimiento porque las aplicaciones fuertes están para Intel

Mucha gente que usa Mac lo hacen por el tema de la multimedia ese siempre ha sido el mercado de Apple con las Mac, y manejar multimedia es sinónimo de potencia no de movilidad.

No creas , ahora , la mayoria usa windows . Solo los que quieren hacerse los pijos usan Mac (sea el mercado que sea) . Incluso una pequeña porción usa GNU/linux . Sea como fuere , incluso windows XP rinde mejor en los macbooks que su «superoptimizado OS X» .

Creo que estas bien equivocado, yo nunca he sido partidario de los equipos Apple porque prefiero ensamblar mi propio equipo sin embargo hubo un tiempo donde conviví con un montón de usuarios que usaban Mac y la última razón por la que usan equipos de Apple es por querer hacerse los “pijos”, es como si yo dijera que los únicos que usan GNU/Linux lo hacen porque quieren hacerse los “sabelotodo” y sin embargo en ambos casos se puede tener esa opinión basada en estereotipos.

Claro , pero las distribuciones linux con soporte ARM son muy limitadas hoy en dia , y poca gente sabe formatear un ordenador . Por no hablar de que esos procesadores son irrisorios en comparacion con un tegra K1 y algunos mas que hay por ahi .

El habla de diseño . Y si , se me olvidaba que para desarrollo de aplicaciones OS X es muy bueno , como excepcion . El porque : Esta todo bastante integrado , y es el unico metodo de programar para OS X e iOS .

Yo creo más bien que tienes una opinión basada en estereotipos tan fácil como eso.

En términos de potencia estoy de acuerdo contigo, es más yo mismo he demostrado a usuarios de Mac que con una PC ensamblada de mucho menos costo se puede tener un rendimiento similar he incluso superior al de una Mac, en términos de software yo no soy un programador así que no puedo agregar más que lo que mi experiencia dicta y aun así creo que las alternativas a MacOS son muy convenientes.

Sin embargo y aunque no es bueno generalizar a las personas que conforman el mercado de Apple no les interesa del todo el aspecto técnico ni de hardware ni de software, simplemente saben que sus equipos Mac cumplen sus necesidades al 100 por 100, digamos que son personas que no quieren o no necesitan saber más que eso.

Aunque también hay cabrones y disculpa la expresión que se atreven a comparar una Mac con equipos enfocados a “supercomputo” y lo único que logran en ponerse en ridículo y mostrar su fanatismo hacia Apple, pero estos tipos son la excepción al menos en mi experiencia.

¿Nunca has usado un chromebook o hablas por hablar ? Un SO que solo sirve para navegar por internet no es un SO de verdad . Es una terminal tonta .

Claro que he usado una Chromebook, de hecho, el último proyecto que coordiné lo hice sobre la plataforma de Google, y el que pienses que sólo sirve para navegar es que sencillamente no lo entiendes (al igual que el concepto de computación en la nube y la migración a la nube de los sistemas operativo: para la muestra que sacan ahora equipos con Windows y 32Gb de disco como el Stream). Pero como si eso fuera poco te explico que este SO tiene miles de aplicaciones que funcionan Offline con horas y horas de batería a una fracción del precio de otros equipos, y con una Tera de disco en la nube gratuita (sin contar lo que pesen los archivos de Google Docs y las fotos de menos de 3Mb que no las descuentan del espacio que tiene uno en la nube).

El caso es que esa computacion no es viable a dia de hoy .

Es tan viable que es el líder en términos de educación en USA, especialmente en K12, de hecho, el lleva varios años impulsando la venta de computadores nuevos muy a pesar de Windows

Emmmmm no hay Windows para ARM, al menos para descargar oficialmente, lo digo por WP8 que obviamente es para ARM.

ChromeOS no es un SO de verdad, es un navegador con hálito de SO que de paso sólo funciona si está conectado a inet, en pocas palabras los ChromeBooks son terminales tontas.

Durabilidad? Esa es otra mentira creada por esa gente mediocre, tengo un Athlon XP 2800+ de hace ya 10 años que aún funciona sin problemas con Windows 7 SP1.

Ahora esa mamada de «Unix», esos son «desarrolladores» que no saben en que parte de su «código» deben poner «/» o «», así de simple,

NO sabes nada de computadoras verdad? NO tienes noción de la diferencia entre iOS y OS X, una pena.

No es mentira decir que las Mac sirven para multimedia porque así es, es cierto que una PC con Windows tiene software en abundancia que le permite equiparar he incluso mejorar la oferta de las Mac pero Apple tiene una comunidad que le es le es fiel y desde hace mucho tiempo las Mac tienen un lugar privilegiado en el aspecto multimedia al igual que Windows lo tiene en juegos por ordenador y eso no quiere decir que no halla juegos para Mac, pero cada sistema operativo se ha plantado en un mercado especifico y como he dicho antes no a todo el mundo le interesan las especificaciones hardware, es lo que siempre comento sobre Linux cuando uno entra a una comunidad de ese operativo lo primero que se ve es el odio hacia Microsoft y después un montón de aspectos técnicos que solo a ellos les interesa y creen que a todo el mundo le gusta o le interesa eso y esto no es así, de hecho a la gran mayoría de los mortales de este mundo le vale madre Linux y por eso este no tiene más cuota de mercado, el mismo criterio aplica a la gente que compra y utiliza una Mac, a ellos no les interesa saber que tiene una PC por ofrecer porque tienen sus necesidades cubiertas con una Mac.

Como en todo, hay nichos. Un Macbook puede cubrirlos todos por su inherente capacidad de ejecutar nativamente los SO de escritorio mas comerciales, por lo que desde un punto de vista con incertidumbre de las tecnologías a usar en un futuro, puede ser la mejor opción. Claramente está que si vas a desarrollar exclusivamente para .Net un Mac no será la inversión mas adecuada. Quizá un IBM Thinkpad o un Dell XPS si lo sean.

De cualquier forma en un mundo que cada vez se decanta mas por las aplicaciones Web, esto será cada vez mas irrelevante.

JAjajajaja si hablas de paquetes… Pues bueno yo no podía instalar las últimas versiones FF en mi hackintosh y esa fué una de las razones por las que quite ese SO de quinta, la principal es por que definitivamente no sirve para un solo carajo.

Por la duración de los componentes de hardware pues dejame decirte que igual hay «macs» muertas por ahí, incluso he visto la de un amigo que está muerta por razones de la tarjeta gráfica de su MBP, así que tienden a ser igual de propensas a fallas de fábrica, eso sí, si compras el Apple care si tienes alguna falla y vives en un país de «primer mundo» estos te lo reemplazan inmediatamente, bueno creo que en cualquier lugar del mundo, eso sí es remarcable.

Ahora eso de que es el sistema más usado entre profesionales….. Profesionales mediocres y estúpidos, no hay otra, es esa enfermedad anti MS de no «querer estar atados a MS» pero sin embargo se atan a una empresa mucho más mierda como es Apple, definitivamente mediocres, pero no olvides que Windows igual cumple con los estándares POSIX.

«pero de ahí a calificarle de «Mamada» hay mucho trecho, el cual Windows ya tiene mejor recorrido.» Windows es mucho mejor, o en términos de profesionales mediocres: SUPERIOR a OS X, por más que te duela, saludos.

«Uso no soportado por el fabricante» pues….. Bueno en la misma web de crApple dice: OS X lo que hace que tu mac sea una mac, pero dejame decirte que tuve por unos días una MBP que boté (ya bueno vendí) por que me parecía un verdadero asco estéticamente y en uso a nivel hardware (cantidad de puertos USB, salidas de video, etc)y por eso preferí instalar (para urguetear) OS X en una HP DV6000 la cual rendía mejor que una MBP con procesador de 2.5 Ghz y disco a 7200 RPM, la mía tiene procesador de 2.1 Ghz y disco de 5400 RPM, claro eso hace tiempo pero desde ya mucho mejor que un hardware «soportado», pero bueno.

Y no, no creo que el que «use» OS X sea un mediocre para la programación, me parece mediocre en todo, es más parece un asco referirte a un «sistema computacional» como «mac». Y bueno cualquier «desarrollador» me parece un pobre estúpido que sólo sabe hacer «paginitas web» con el rótulo de «aplicaciones web», por que definitivamente no saben programar de verdad en lenguajes de programación de verdad.

Y en serio crees que Windows Ultimate y Enterprise son los únicos que cumplen con POSIX? Jajajajaja, no, te equivocas, todos los Windows NT, o sea desde el 3.5, cumplen con POSIX y sus estándares sino simplemente no se podrían conectar a la red, tan simple como eso.

La duración de la batería es relativa, algo que hace OS X es desactivar los parlantes cuando no están en uso, de eso me dí cuenta en mi hackintosh, y alguna que otra «tuneada» que tienen ellos, en todo caso OS X no es ni la mitad de SO que es Windows y ni que decir de Linux.

No lo creo, lo se ¿Por qué te ríes? ¿Por desconocimiento? http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX

Sin argumentos sólidos mas allá de lo que te parece solamente a ti, no tienes nada con que atacar a el sistema de Apple, cosa que a mi no me afecta pues yo no obtengo ningún beneficio de sus ventas.

Es cierto que las WebApps aún están en pañales frente al desarrollo con código compilado, pero muchos creemos que eso cambiará en un futuro no muy lejano. Aclarando, yo aún estoy aprendiendo y ni de lejos le llego a los talones a un desarrollador profesional, pero me gusta estar al tanto de las opiniones de los expertos.

La duración de la batería claro que es relativa, relativa a que tan bien la racionen los componentes que la utilizan, y si un sistema como el de Apple es capaz de darme 30 minutos extra apagando los altavoces cuando no los necesito ¿Por que he de renegarle si no me afecta en el rendimiento absoluto?. Yo les renegaría otras cosas como la implementación que hicieron del Timer coalescing en la última versión espera a que varias tareas requieran hacer I/O en el disco duro saturando el mismo (Incluso en los SSD menos rápidos) y alentando todo. OS X dista de ser perfecto.

Respecto a tu experiencia con el Hackintosh… El rendimiento debería ser similar al de un Mac en condiciones de hardware iguales, de hecho esto es algo que muchos detractores de Apple argumentan desde que se pasaron de PowerPC a Intel, ya que antes de eso al usar una arquitectura diferente en Apple se jactaban de que podían lograr un rendimiento mayor con una frecuencia de reloj menor.

A final de cuentas puedo ceñirme a la opinión de los profesionales en Silicon Valley, quienes son los que mas valoran la plataforma de Apple, por algo será… Estos temas están muy discutidos en comunidades como Diaspora, Quora y Reddit, no voy a repetir todo lo que allá es de libre acceso.

La gente que usa mac la usa por que les dijeron, les hicieron creer que es lo mejor para la creación multimedia, tan simple como eso y claro que han tenido una muy mala experiencia con PC por que por desgracia hay «profesionales» demasiado mediocres que no saben configurar bien una PC par su correcto funcionamiento y de paso instalan como gran cosa los AIOs que son un criadero único de malware y claro se pasan a «mac» por que ahí definitivamente todo ya está «comidito», «servidito», tan simple como eso.

Ahora claro, no es lo mismo movilidad con rendimiento total que tienen las PCs con procesaores Intel o AMD, capaz si hacen un desarrollo de procesadores ARM al estilo Cell de IBM/Toshiba pueda ser que este pueda tener un rendimiento igual o mejor a un x86.

Ahora sólo resta esperar el desarrollo de los nuevos procesadores de AMD, espero les dé, de nuevo, donde más les duele a los de Intel.

¿Evolución natural de los sistemas operativos? ¿Eres imbecil o te haces? O definitivamente eres las dos cosas, cómo puede decir que una puta mierda como lo es ChromeOS es una evolución natural de los sistemas operativos, ¿Sabes lo que es una terminal tonta? Pues eso es una ChromeBook, una asquerosa terminal tonta, ese tipo de aparatos que se usaban en las décadas de los 70s y gran parte de los 80s, son esos aparatos que necesitaban del mainframe para poder funcionar por que de por si, por recursos propios no pueden hacer ni mierda, en el caso del ChromeOS no es más que un mugroso navegador, el peor de todos por cierto junto con Safari, con ansias de ser un sistema operativo.

Dale niño, se nota que no sabes un solo carajo de computadoras, mejor vuelve a hacer tus paginitas web y deja de hablar pelotudeces.

PD: «se han acelerado y cada vez permiten más cosas», jajajaja que cosas más puede permitir hacer un pseudo sistema operativo que un sistema operativode verdad no pueda hacer? Ya ve a dormir, lo necesitas.

Jajajajaja te gusta hablar pelotudeces verdad? Dale sigue entreteniéndome, computación en la nube, vaya pedazo de mierda para mediocres, suerte.

Defragmentación, antivirus, actualizaciones, excusas de mediocres, ya va siendo hora de que se fijen en huecazos de seguridad que debe tener ese «sistema operativo».

Si los linuxtards y macfags son una mierda los GoogleNoobs son un verdadero asco.