Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mozilla critica el cambio de navegador web por defecto en Windows 10

Publicado el
Mozilla critica el cambio de navegador web por defecto en Windows 10 30

Windows 10 incluirá por defecto el nuevo navegador web Microsoft Edge manteniendo a la vez Internet Explorer por motivos de compatibilidad.

Por supuesto el usuario podrá utilizar alternativas como Firefox, Chrome, Opera o Safari pero el cambio de navegador -por defecto Edge- no será tan sencillo como en Windows 7 u 8.1, según critican desde Mozilla.

Dicen desde Mozilla que las versiones anteriores de Windows tenían una API que permitía fijar aplicaciones (como el navegador web) como aplicación predeterminada. Esta API permitía poner por defecto a Firefox y Chrome mediante un solo clic.

En Windows 10 la API no funciona y genera un error si Mozilla u otros la implementa y el usuario pincha sobre un cuadro de diálogo que los usuarios conocen: «Hacer Firefox como navegador por defecto».

La manera de fijar un navegador web por defecto en Windows 10 será la misma que para el resto de aplicaciones, desde Configuración-Sistema-Aplicaciones por defecto o en Configuración abriendo un cuadro de diálogo para definir la aplicación a usar para cada objeto. Nada difícil para un usuario que conozca el sistema operativo aunque más complicado que utilizar la API reseñada para cambiar el navegador web por defecto.

MicrosoftEdge_3

Mozilla deja caer -entre líneas- que Microsoft ha dificultado el cambio para extender el uso del nuevo Microsoft Edge y apuesta por el uso de una API similar para facilitar el cambio.

Recordarás que ha habido una gran polémica en todos los lanzamientos de nuevos Windows por la instalación por defecto de Internet Explorer, incluyendo una demanda contra Microsoft que acabó con el ballot screen en Europa.

Personalmente creo que hoy en día la difusión de los navegadores alternativos ha sido completa y la mayoría de los usuarios usa el navegador que prefiere independientemente que IE esté por defecto en Windows, Safari en Mac OS X, Firefox en distribuciones GNU/Linux o derivados de Chrome en Android, pero facilitando el cambio por el usuario a otros navegadores.

¿Crees acertadas las críticas de Mozilla? ¿Crees que Edge restará mercado a Firefox o Chrome después de sus mejoras frente a Internet Explorer?

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

83 comentarios
  • Hola soy Mozilla critico esta tontada y no hago mi navegador para Modern UI y Windows Phone. Antes de quejarse, que hagan Firefox en Windows Phone, gracias. Y lo peor de esto es que esto es la pólvora para que los Linuxeros flameen… Que tela…

    Quizá los de Mozilla se merezcan otra tarta… Diciendoles así amistosamente que Edgr y Chome arrasaran con ellos.

  • Haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago.

    Sin embargo Mozilla coloca pocket por defecto en Firefox.

    Pasos para desactivarlo:

    1. Buscar en google: «Como desactivar pocket en firefox».
    2. Entrar en «about:config».
    3. Buscar browser.pocket.enabled, y darle doble click para que cambie el valor de “true” o verdadero, a “false” o falso.

  • roader

    A mozilla edge no creo que le quite mucha cuota , sus usuarios son muy fieles , a Chrome . Puede hacerle mucho daño.

  • roader

    Hablando de exagerar … Tienen una API que no funciona , y ellos dice que quiere que se arregle de una forma un tanto exagerada.

  • Brigadier Pepis
  • Lo gracioso es que esa api parece ser de Modern ui, cosa que ellos no han sacado aun nada de Firefox para modern ui. Se les ha ido la boca con algo que parece quedarles demasiado grande.

  • Ds23yTube

    En mi humilde opinión creo que Mozilla no está en muy buena posición ahora, como para estar criticando otros navegadores. Sobretodo este año, que ya me ha decepcionado por completo, yo uso chrome/chromium en GNU/Linux, porque Firefox simplemente no tiene rendimiento alguno.

  • roader

    Ellos se esperaban que modern UI fracasase . Cuando tenga mas aceptación seguro que lo sacan . Son una fundación con recursos limitados . A lo mejor , Firefox.html es adaptado a metro o vete tu a saber que .

  • Eso no cambia el hecho de que si no tienen su producto para Modern ui, salgan a quejarse. Lo que faltaba ya…

  • Tony159

    Con razon no podia volver predeterminado mi Opera por le medio normal y me toco ir a esa parte.

  • roader

    Pero es que Windows no es solo modernui …

  • Desde que han unificado todo en Windows 8 si, sea por desgracia o por fortuna. Igualmente, mientras no saquen Firefox para Modern UI que no hablen de una API para Modern UI, ya que son los menos indicados.

  • MikeX

    A mí me parece bien el método de windows 10, así evitas que en la instalación de programas, etc, te intenten cambiar automáticamente los programas/archivos/objetos prederterminados sin que tú quieras o sepas.

  • lctrgk

    hmmm, no creo que decir que mozilla tiene la culpa por que su navegador no es Modern UI y por que ahora la API es solo para aplicaciones Modern UI sirva de mucho, en mi opinión debería en todo caso existir la opción para los navegadores que no sea Modern UI.

    Ahora que mencionas a los linuxeros me gustaría preguntar algo, en incontables ocasiones he visto como argumento mencionar al «usuario común» para atacar de una u otra forma a linux: «el usuario común es incapaz esto», «el usuario común nunca haría por si mismo lo otro», «piensen en el usuario común», yo mismo te he visto usar este tipo de argumento, entonces, en este caso que es mozilla el que está usando ese mismo argumento para decir que microsoft podría estar intentando perjudicar a otros navegadores, argumento que muchos defensores de windows aquí pregonan ¿Por que en este caso sí es inválido?. No creo que el estatus como buen o mal navegador sirva de mucho para invalidar su argumento, firefox podría ser el mejor o el peor navegador en existencia o podría ser el que más cuota tiene o un navegador que nadie usa y aún así no veo por que muchos mencionan eso como argumento para invalidar la crítica.

    Dicho esto no creo que lo que hizo microsoft sea tan grave, no viene instalado con windows ni tampoco vienen metido en instaladores como chrome por lo que alguien que instaló firefox lo tuvo que haber hecho de forma conciente así que probablemente esa persona también este pensarlo en hacerlo navegador predeterminado a mano.

    Algo que sí serviría en cambio para invalidar el argumento de mozilla es lo que menciona un usuario más arriba, que ellos también han metido cosas sin el consentimiento del usuario y sin una forma fácil de quitarlo (al menos de quitarlo por completo), lo de pocket ciertamente fué una decisión pesima en mi opinión, no necesariamente la idea sino la ejecución, debió ser simplemente un complemente que viniera pre-instalado y debieron haber dejado claro en algún lugar sus intenciones, algo así como «Por favor si lo desea pruebe la nueva integración con pocket para apoyar la financiación de mozilla», se que la integración es código abierto, también sé que si la ocultas no se carga y aparte de eso oí que no estaban recibiendo dinero (espero que no sea así por que de lo contrario solo se crearon mala fama de a gratis), sin embargo ciertamente no encuentro forma de defender ese tipo de decisiones.

    Por último no creo que valga la pena que seas tan duro con firefox, tú mismo has mencionado al usuario común muchas veces y sabes que el poder lo tienen los que instalaron su software de forma predeterminada en los dispositivos, lo cierto es que este tipo de detalles sí pueden afectar a los competidores de una u otra forma y es normal que no les haga gracia a los de mozilla independientemente de si piensas que su navegador es bueno o no, del mismo modo microsoft ya tiene una larga historia de ponerle el pie a sus competidores, busca por ti mismo si crees que mi acusación no está justificada, por eso pienso que es normal que los competidores vean con suspicacia cualquier movimiento de gigantes como los es microsoft o google.

  • Mejor te respondo por numeros:

    1- Si, es toda la culpa de Mozilla hablar sin que yo pueda usar su navegador desde Modern UI, siendo esto mismo precisamente lo que critican. Y aparte de eso, hablo como usuario perjudicado (ya que yo he usado Firefox en todos mis dispositivos menos Windows Phone, fijate tu).

    2- Yo nunca he atacado a Linux explicitamente diciendo cosas acerca del usuario comun. Lo que digo es que el usuario comun no quiere saber nada de informatica, quiere usar su PC directamente y que funcione. Y eso con Linux no siempre sucede, por desgracia. Siempre tienes que acabar tocando alguna cfg o algun archivo de texto. Y eso, como comprenderas, al usuario comun ni se le ocurre hacerlo.

    3- El argumento de Firefox es invalido por su naturaleza: no tenemos un producto para x software, y nos quejamos de ese x software.

    4- Como bien dices, la hipocresia es el pan de cada dia de muchas empresas u organismos. Como bien dices tu y el usuario de arriba, que metan en Firefox cosas sin avisar a sus usuarios.

    5- Soy duro con Mozilla por una razon: no estan avanzando con Firefox como lo harian antaño. Por lo tanto, eso deja claro desde ya que no son los mas optimos para hablar acerca de competidores que si mueven el culete para fabricar productos actualizados y despues venderlos. Aqui incluyo empresas como Red Hat.

    6-Yo ya se que en el pasado Microsoft tiro del barro para mi casa, y que barrieron en exceso. Pero eso no quita que no siga habiendo demandas estupidas hacia Microsoft como la del reproductor de Windows Media, o la de Internet Explorer.

  • Deskit

    Microsoft puede hacer con su SO lo que quiera, es su plataforma. Quienes se tienen que adaptar son los programadores a la nueva forma que trabaja Microsoft.

  • Jaja curioso ehhh jugando sucio para que no puedas usar edge para descargar otros navegadores como se ha hecho toda la vida desde ie. No me imagino mañana a google bloqueando o poniendole dificil la integración a cortana en amdroid porque vaya la que se armaria ahi si seria una vergüenza etc etc jaja que cosas… Pero como es el pobre firefox…

  • Halios

    Triste noticia, soy usuario de FireFox y todos los ordenadores que administros lo usan (de eso me encargué personalmente XD), así que este tipo de cosas se me hacen molestas, pero sabiendo como solucionarlo me quedo mas tranquilo, simplemente esperare para actualizar a W10, cuando todos los inconvenientes esten solucionados ya actualizaré.

  • miguel acevedo

    a is no lo pued a poner prederteminado lo usaria igual y yo pense que explorer moria pero 2 navegadores en win 10 k….

  • janz honor

    MIENTRAS FUNCIONE BIEN y sea facilmente personalizable no cambo a mozilla

  • Eduardo Campos

    Y si sacaran una nueva interfaz para modernUI, cuantos la usaran? al menos en pc serian muy pocos los que la usarían, ya sea en W8 o W10, dado que todos prefieren la version para escritorio de otros navegadores como chrome. En version para moviles de windows pues me pregunto porque no la han sacado.

  • kerveros

    igual yo instalare Windows 10, mi navegador por defecto será edge pero siempre para programación usare Firefox, a no ser q edge traiga lo que tiene mozilla Firefox pero el tiempo lo dira

  • Irving Cocom

    Se evita en cierto modo la adopción de navegadores «genuinos» al instalar otro software desde el lado positivo, pero le complica al usuario promedio la libertad para usar el navegador que más le guste, a pesar de que prefiera usar otro como Firefox, Chrome, Opera, entre otros.

    Los navegadores deben de incluir un pequeño «How-to» para poder establecer su navegador preferido como la primera pestaña al instalar el mismo.

  • Me imagino que eso afecta muchisímo a la competencia ¿Verdad? Como puedes comparar una cosa con la otra.

  • Ecor

    Hay Microsoft, cada ves mas MANIATADOS tienen a sus usuarios, a tal punto que windows no permite que haga otra configuración al gusto del usuario, y encima de eso, les meten publicidad hasta por las narices.

    Menos mal que me di el GUSTO de formatear desde cero el HDD y eliminar windows 8.1 que traía desde fabrica con UEFI secure boot por dafault. Hoy disfruto de Linux MInt, un sistema maravilloso que deja personalizar y configurar al gusto del usuario, me di el gusto de instalar con UEFI secure boot activado por defecto, la navegación es completamente limpio, en fin…ni su windows 10 que esta por salir no pudo retenerme dicho windows que tiene completamente subordinado a sus usuarios.

  • 8sbljc

    No lo creo, es mejor así, más seguro. Cuando lo intentas cambiar en firefox, windows 10 te lleva a la página donde puedes escoger que aplicación será la predeterminada. Así se evita que alguna aplicación lo pueda hacer sin tu permiso como los míticos instaladores con publicidad te hacen.

  • jejuliarena

    Esa es tu opinión, yo, en cambio, prefiero Firefox, porque me funciona mejor que Chrome.
    Además, eso no tiene nada que ver con la noticia, ¿la leiste?

  • jejuliarena

    Si están haciendo Firefox para Windows Phone, informate.

  • Ds23yTube

    Claro, pero en linux acaso firefox te va mejor que chrome? estas seguro de lo que dices?

  • pepe

    Veo otra demanda por monopolio

  • Rufus Murdock

    Te obsesiona un poco eso de modern ui…

    Recuerdo que trabajaron en una interfaz modern ui, pero lo dejaron.

  • jejuliarena

    Completamente. Tanto en Wndows como en GNU/Linux, Firefox me anda más rápido y consume menos recursos.

  • Viper1000

    ¿Cuál publicidad? No hay publicidad en mi Windows 8.1.

  • barcelona

    Mozilla esta decepsionando mucho ultimamente, y no hablo de su OS sino de Firefox

  • dinepada

    los miticos instaladores de publicidad podrán hacerlo igual de facil… creeme, esto es para evitar que la gente con pocos conocimientos pueda cambiar de navegador

  • dinepada

    Windows 8.1 with bing

  • Viper1000

    Ah Ok, yo tengo la versión Pro.

  • Ds23yTube

    Si eso si, pero a mi por ejemplo no me repoduce vídeos a 1080p ni me reconoce los 60fps, solo 720p, en chrome si puedo a 1080p/60fps. En chrome/chromiun tengo aceleración por hardware total.

  • lctrgk

    1 y 3.- En este punto entiendo como te sientes, ciertamente no hay modo de no sentirse molesto cuando un programa no le da buen soporte o funciona mal en una situación o configuración especificas con las que te sientes cómodo o inclusive te son necesarias para trabajar. De hecho yo también tengo una queja de firefox en ese aspecto ¿Sabias que muchas de las características, inclusive importantes llegan a linux con mucho tiempo de diferencia? Si piensas que en windows va mal entonces no te recomendaría probarlo en linux, mis mayores quejas son la falta de aceleración por gpu en las páginas web, la falta del «Off-Main-Thread Compositing» que también ayuda a que no se cuelgue si una ventana está ocupada y además que el soporte para video en html5 está a medias en linux por lo que es necesario usar flash o un user script como viewtube (que es lo que yo hago), la otra gran cosa que me molesta mucho es la falta de soporte para KDE, en mi opinión el dialogo para abrir archivos es mucho mejor en KDE que en gnome y además los tipos mime no funcionan correctamente, para resolver esto uso versiones de firefox modificadas con parches hechos por la gente de opensuse, pero desafortunadamente nadie ha querido incorporar este soporte de serie. Aún así no se por que el hecho de que firefox no tenga una interfaz modern UI le quita el derecho para criticar la eliminación de una api que ellos utilizaban, respondiendo de una vez al punto 3 mozilla sí tiene un producto para windows, se llama firefox y también puedo atestiguar que trabaja en windows. Lo sé, apesta que no se integre bien con el sistema por no tener modern UI la cual le gusta a muchas personas aún si no es lo más popular, eso apesta y mucho, pero como dije el hecho es que firefox está disponible para windows y compite con Edge dentro de windows, por eso no entiendo el argumento 3 «no tenemos un producto para x software, y nos quejamos de ese x software», me lo tendrías que explicar con más detalle por que tal vez tienes información que yo no tengo.

    2.- Comprendo, tal vez visito mucho 4chan, que lo menciones no tiene que significar que sea un ataque sino que más bien es algo que genuinamente piensas que es cierto y no lo dices con intención de atacar, sin embargo creo que en ese aspecto estás algo desinformado y pienso que tu queja solo está 50% justificada en este momento, mi postura es que con la mayoría de los entornos de escritorio actuales el usuario común no tiene que tocar ni archivos de texto ni la terminal, obviamente no puedo testificar por todos los entornos de escritorio pero sí por los siguientes: Gnome shell, Cinnamon, KDE, Unity, y XFCE (sobre todo en las últimas versiones). Sin embargo como comentas esto no siempre es así, uno de los entornos de escritorio que no tiene interfaz gráfica para muchas configuraciones es LXDE (por lo menos en lubuntu 14.04 noté que falta interfaz gráfica para muchas cosas, por LXQT no puedo testificar desgraciadamente), también estan las personas que corren openbox con gestores de ventanas que acomodan las cosas en mosaico, generalmente se tienen que hacer modificaciones a mano. Inclusive puedo decir que para muchas funciones administrativas hay interfaces gráficas aunque no siempre vengan incluidas.

    Por otro lado lo que dijiste al respecto lo dijiste por que tienes un buen entendimiento de que la mayoría de los usuarios no saben nada del sistema operativo y prefieren no tocar ninguna configuración, es precisamente por eso que pienso que deberías tener un poco más de empatía con mozilla, si te fijas en el articulo fuente lo que hacen es discutir posibles soluciones a la eliminación de la API precisamente para hacer que el usuario tenga que tocar la menor cantidad de configuraciones posibles y además tienes que entender que puede que esto les afecte negativamente por que esos usuarios que comentas a quien crees que le echarán la culpa si el programa no puede ponerse como predeterminado? a menos que estén informados se la echarán a mozilla (que no puede hacer nada) y no a microsoft por eliminar la API. Por eso aunque no creo que microsoft hizo nada malo (de hecho incluso pienso que esto puede ser benéfico para evitar que programas maliciosos sigan poniéndose a si mismos como predeterminados) si entiendo por que se sienten preocupados, después de todo Windows tiene casi toda la cuota de mercado y cualquier decisión que tome microsoft afecta de forma masiva a todos los que estén bajo su sombrilla.

    4 y 5.- No sé, a pesar de que me da miedo que lo de pocket pueda indicar que mozilla quiera empezar a caminar el camino equivocado a la vez pienso que son una de las pocas empresas (mitad empresa y mitad fundación) con los mejores y más marcados valores que he visto y una de las que más se preocupan por la privacidad y seguridad del usuario. Firefox puede que no sea el más rápido pero si tiene algo que los competidores no: una API y una flexibilidad bestiales que no tienen quien se le acerque en este momento. Tal vez el mayor pecado de firefox es ser tan grande y complejo que es sumamente difícil de mantener o hacerle cambios bruscos. La verdad es que los de chrome fueron listos, cuando comenzaron su navegador lo hicieron pensando en ser multi-proceso sabiendo que era el futuro. En firefox están trabajando en agregar el multi-proceso pero comprendo que si no ha llegado es por que la deuda tecnológica es demasiado grande, cambiar estructura de funcionamiento de un navegador maduro a la vez que mantienes compatibilidad con cientos de complementos no puede ser menos que una pesadilla. Lo cierto es que para mí son un grupo de personas que trabajan duro y con unos valores bien puesto por eso tienen mi respeto y admiración. Así mismo, no se que relación tiene que tengan que se los mejores para tener derecho a tener voz, entiendo que es molesto esa situación del burro hablando de orejas pero creo que tu queja tendría mucho más sentido si ellos hubiesen hecho algo similar que afectara a sus competidores, pero en este caso no veo esa situación. Por último lo de Red Hat no se a que viene, ¿has visto el trabajo que hicieron para que con el kernel 4.0 para que no se necesite reiniciar el sistema actualizar (live patching) en servidores? Eso es una característica que no tiene precio en servidores, no puedes decir que no están a la última.

    6.- En realidad cada quien puede tener su confianza puesta en quien quiera bajo el criterio que quiera, no te voy a criticar por eso. Microsoft está en mi lista como el bully del barrio pero sería interesante escuchar que es lo que piensas de Microsoft, ¿que es lo que te atrae de ellos y sus productos? ¿cuáles son sus valores y que opinas de ellos?. Prometo no intentar hacerte cambiar de opinión si me lo dices pero tal vez si me ayude a ampliar mi perspectiva de esta empresa en el futuro y tal vez hasta cambiar de opinión. Por cierto, ¿te refieres a las demandas de la UE? También sería interesante que me dijeras que piensas de eso con más detalle.

  • Miguel Angel

    para que año saldra?

  • ciberboy

    demanda de la UE contra Microsoft por violar las leyes antimonopolio en 3,2,1 :v

  • 1- Mi problema principal es que hasta Google con Chrome tenga su version para Modern UI y Firefox no la tenga, y encima la hayan abandonado esa version. Como ya dije, sigo esperando algun navegador de esos para Windows Phone, porque menuda tela con el asunto.

    2- Por desgracia las cosas en Linux siguen sin ser tan sencillas con los ajustes graficos. Y mira que Novell se lo curra muchisimo con Yast, quien tiene el mejor configurador grafico hasta la fecha en el mundo Linux.

    4- Para tener unos valores bien puestos como dices, parece que se le olvida el de la seguridad del usuario. Ahora al menos el usuario ya no tendra mas problemas de seguridad con el cambio de navegador predeterminado o con el cambio de la pagina principal, que es en un principio lo que quiere hacer Microsoft, como bien dices. Si en Mozilla no son capaces de entender ese tipo de cambios pues telita, si que son abiertos de mente si.

    6.1- Lo que me gusta de Microsoft es que es una empresa de toda la vida, que vende sus productos, basados en un gasto en I+D en el desarrollo de nuevas tecnologias como toda empresa que busca no solo ya enriquecerse a si misma, sino a cambiar al mundo con esos descubrimientos. Lo que me gusta de Microsoft es que la filosofia de la empresa es «para trabajar en Microsoft, debes respirar software», lo que me gusta de Microsoft es que se responsabiliza de cualquier daño o prejuicio que pueda causar usar sus sevicios o productos, como empresa responsable que es. ¿Que el precio para un SO de hogar es caro? si, pero tienes 10 años de soporte minimo mas la ampliacion que siempre acaban dando.

    6.2 Las demandas de la UE me parecen una chorrada, en especial a Internet Explorer y Windows Media Player. Mira, nadie multa a Google porque Android traiga 2 navegadores suyos, Chrome y el basico generico del globito azul que ni se su nombre porque ni lo abro ni he buscado nunca info. No veo que a las distros Linux las demanden por las mismas razones cuando practicamente todas traen un reproductor basico y un navegador (en su mayoria Firefox, pero de esos monopolios es mejor no hablar, no sea que a Stallman le de un patatus al ver la capa personalizada de Google sobre Android). Yo lo suelo llamar doble moral a esto, y es sencillo de entender si te hacen esta pregunta: si Linux tuviese el 90% del mercado desktop, eso seria monopolio o como es software libre se salva? pues eso, dobles morales que no me gustan nada. La unica demanda que he visto en mi vida que fue buen impuesta sobre Microsoft fue de la corte Americana contra Microsoft por no permitir a empresas de terceros acceder a sus API, provocando que los softwares de terceros no terminasen de funcionar bien. Como veras, mi objetividad no cambia en base a mi subjetividad, y todo se puede mirar desde varias perspectivas.

  • Senko

    Linus y toda la comunidad Open Source te lo agradecen, eres un gran difusor del software libre. Espero algún día ser salvado de las maléficas garras de Microsoft y su malvada arma opresora llamada Windows, que ha provocado tantos males en este mundo que hasta a personas tan buenas como Osama las ha obligado a convertirse en auténticos íconos del mal. Oh, santo cielo, quién diría que a día de hoy con nuestra supuesta civilidad sigamos cayendo en los tremendos planes que se gestaron desde tiempos inmemoriales como lo tenían pensado míticos personajes de la maldad como lo fue en su momento Hitler, que antes de suicidarse dijo sus últimas palabras: «Expandid la semilla del mal. Mandad a EE.UU a nuestros mejores y más despiadados soldados a simbolizar el triunfo nazi dejando como huella una empresa con el nombre diabólico de Microsoft que distribuirá homogéneamente por todo el mundo el crimen y la crueldad».

  • Ergeo

    Exacto como es el pobre Firefox y Microsoft siempre cae en lo mismo se dice y punto, ya es que ha llegado un punto que ni me decepciono ya por esto, total, hoy Microsoft, mañana Google y al siguiente Apple, las grandes siempre hacen lo mismo.

  • Ergeo

    Con todos mis respetos, ¿que tendrá que ver el rendimiento del navegador web, con el hecho de hablar sobre la jugarreta de Microsoft cargándose esa API?, además de que no está poniendo por los suelos a Edge, solo dice que ahora es mas complicado establecer un navegador predeterminado como se hacía antes.

  • Ergeo

    A mi de siempre en Linux me ha ido Firefox genial, acabo instalando Chromium porque es donde ahora tengo mis marcadores, pero en Ubuntu Firefox es mi navegador predeterminado, pero también me ha pasado que al mínimo cambio en el hardware Firefox cambia completamente, así que te entiendo.

  • Ergeo

    Para cuando Microsoft se deje de tonterías y de monopolios tontos en su SO y permita que el resto de navegadores web tengan su propio motor de navegación web y no tengan que usar Trident, que es un truño, y cuando dejen de poner trabas a las apps porque su licencia sea open source.

    Por lo mismo que en iOS, menos mal que no hay monopolios en WP y iOS xD.

    Ah, bueno, y cuando su cuota de mercado suba de ese triste 3% y lo usen mas de cinco personas.

  • brake

    Probaste activando «media.mediasource.webm.enabled» en about:config??? Con eso tienes compatibilidad completa con YouTube y HTML5. A mí sí me reproduce en 720p60. Lo único que no se puede hacer es ver videos en 360°.

  • Ds23yTube

    Pero a 1080p no? ni 360º? estamos en las mismas me parece.

  • Claro! Tu sabes lo millones que tiene firefox para estar dedicando Mozilla a Modern Ui, cosa que no ha hecho ningún Navegador.

  • Los millones que tiene Firefox para dedicarlos a Mozilla? Wot m8?

  • Cesariho

    Sin duda alguna le robará Mercado a Mozilla y Chrome, a Microsoft le interesa que se le dé uso al nuevo navegador ya que necesitan ver los errores que pueden haber. Coincido con Mozilla en que el cambio de navegador no debería ser tan complicado como lo han hecho ahorita, siento que eso es juego sucio pero creó que la mayoría de las personas utilizamos Mozilla en Windows, entonces tendremos que sujetarnos a las modificaciones que Microsoft decida hacer. Gracias por compartir el articulo, sin duda es muy interesante toda la información que comparten.

  • ja ja ja ja, ni yo entiendo el disparate que escribí… ja ja ja ja

    Lo que quice decir es que Mozilla no tiene tanto dinero para esos proyectos.

  • yo prefiero Chromiun en mi GNU LINUX incluso es mas rapido que Microsoft EDGE

  • MaximoGeek

    Ya empezaron las quejas? Lo peor de todo es que después de que Microsoft tiene Windows 10 a prueba desde hace ya varios meses?

  • MaximoGeek

    JAjajajaja muy buena!!!!

  • Miguel Angel

    Esta muy bien que desahogues tu odio pero no me respondiste la pregunta… En que año firefox sacara su navegador para wp… 2020 0 2025? Porque para el escritorio si de inmediato’ como es un 93% de cuota.. Mas no se dignan a dar soporte a sus usuarios de pc que tienen un wp.. Mira por ejemplo uc browser esta en todas las plataformas móviles y no es tan grande como firefox… Que los detiene Que no sean sus propios intereses y no el de los usuarios

  • Ergeo

    Yo no desahogo mi odio, porque no odio a Microsoft, tan solo veo una cagada mas en el lanzamiento de «la mejor» versión de Windows que va a salir al mercado, nada mas.

    Que cuando saldrá pues ni idea, es algo que yo no te puedo decir, pero te invito a pensar como en mi anterior comentario, ¿cuando va a dejar de ser WP un SO minoritario que nadie usa?, quizás cuando crezca un poco en cuota, y Microsoft deje de poner trabas. ¿Cuando será eso?, pregúntaselo a Microsoft, ¿2020, 2025 tal vez xD?.

    Me pones un ejemplo y casi me descojono, UC Browser, oh si, que gran calidad y maravilla de app en WP, es una gozada usarlo si si.

    Está claro que Mozilla no tiene los recursos detrás que tiene Microsoft, pero bueno, una crea según vosotros software mediocre porque no da mas de si, y la otra siendo una gran multinacional, no consigue superar esa mediocridad. En una lo entiendo, en la otra ya es para hacérselo mirar.

  • Pssssssssss jajajajajajajaajajajajajajaj tremendo chiste tan arrecho amigo ajajajajajajajajajajaa………………………..

  • ciberboy

    y una que dejara a Redmon casi en bancarrota y a Nadella con un pie a la calle :v

  • ciberboy

    Opera plz! les barre el piso a todos los navegadores :v

  • ciberboy

    deberias probar Opera, desde que lo tengo instalado es mi navegador favorito por defecto

  • ciberboy

    pruebe Opera, no te decepcionaras 😀

  • ciberboy

    yo ni siquiera uso pocket XD

  • ciberboy

    y es por eso que me migré a Opera y estoy contento con mi decisión 😀

  • ciberboy

    creo que causara muchos conflictos en cuanto a compatibilidades y visualización de varios sitios webs

  • ciberboy

    si esta es la actitud de moco$oft por obligar a los usuarios de W10 para usar sus navegadores por defecto y no los que el usuario quiera, pues que mal, mejor seguiré con Windows 7

  • jejuliarena

    Ya lo probé, pero prefiero Firefox o Chrome, en su defecto.
    Aunque, para celulares es muy bueno.

  • ciberboy

    pues a mi Opera me va mucho mejor y mas rapido que Firefox, pero en fin, es tu decisión y la respeto, suerte.

  • jejuliarena

    A mi me va más rápido Firefox xD

  • Ergeo

    Tampoco tengo nada en contra del software privativo, pero con Firefox y Chromium en Linux me sobra. Pero gracias por la sugerencia, en Windows probé las últimas versiones y no me gustaron, en Linux no sé como irá, pero no lo necesito.

  • Miguel Angel

    parece que tu crees que los de firefox viven debajo de un puente… el sistema de aceptacion en el mercado es mas complicado que eso que expones…como hablas imagino que estas usando otro sistema que no es windows en el pc… mira linux… con su grandisima comunidad, su libertad, su seguridad y para rematar, su coste 0 no puede alcanzar ni a la manzana en cuota de escritorio…la cosa no funciona asi…. uc y opera tienen sus navegadores para wp sean malos o buenos….. si mozilla no tiene para pagarle a dos o tres desarrolladores para que creen una vercion para wp ya mejor que cierren la empresa no? tu crees que es por falta de recursos que no lo hacen?, vamos a ver, si cuando salga windows 10, al menos se molestan en portar la aplicacion

  • Ergeo

    Mozilla tiene detrás a una fundación y a la corporación que les da los recursos y el dinero, si comparamos Mozilla con Microsoft, está claro que la primera poco o nada hace contra la segunda, además a Mozilla le está costando salir adelante, porque ya no tienen el mismo acuerdo con Google, que les permitía tener mas gente y recursos para Mozilla.

    Súmale FirefoxOS, que no va a ninguna parte de momento y está acaparando muchos de los recursos de Mozilla, algunos proyectos mas en los que están enfrascados para mejorar Firefox, Firefox para iOS y ahí lo tienes, saturados de cosas, no tienen los recursos de otras, pero parados no están, yo espero que para este año o el que viene esté Firefox en W10, aunque no se sabe aún si estará como app universal también disponible para WP o solo será el Firefox que tenemos ahora con un modo para W10. En cualquier caso en la beta de Firefox 40 (que es la próxima versión estable que va a tener) ya hay retoques en la interfaz para adaptarse mejor a los nuevos marcos y efectos de ventanas de W10.

  • No es cuestion de usarlo, es un componente de codigo cerrado, si no defiendes el opensource no lo vas a entender.

  • ciberboy

    y se puede saber porque mozilla instaló esta app en su navegador que se supone es software libre y de código abierto?

  • lctrgk

    1.- Sí, no tienes motivo para no estar molesto en ese aspecto, a tí te gusta modern UI y Mozilla no le ha dado soporte, no hay excusa en ese aspecto.

    2.- Es bastante relativo pero en parte concuerdo contigo, no tengo problemas con las configuraciones de los entornos que te dije pero eso no quita que haya alguno que no note por que me lo sé de memoria del mismo modo que mucha gente no nota algunas cosas difíciles de configurar en windows por que lo conoce de memoria. Aunque pienso que en general no es tan grave en ambos casos por que los usuarios que no saben usar el sistema generalmente no tocan nada o le piden a otra persona que lo haga.

    4.- No sé, imaginate que tu fueras mozilla y de repente te desaparecen una API que hacía que algo que antes funcionaba automáticamente y por encima de eso la actualización a windows 10 te cambia el navegador por omisión a edge estoy seguro que por lo menos te preocuparías un poco. Además si lees el artículo en ingles en realidad lo que están es discutiendo la mejor forma de presentarle al usuario la forma más limpia de cambiar el navegador predeterminado, a edge se le menciona una sola vez en todo el articulo y es solo para mostrar su preocupación de lo que te dije, que la actualización cambia el navegador por omisión, en ningún lado están hablando mal de edge en realidad pero si nos hacen saber que el cambio de navegador ya no es automático en windows 10, deberías darle un vistazo al artículo aunque sea con el traductor de google.

    6.- Comprendo, me resulta de utilidad conocer la opinión de una persona con una visión diferente a la mía, creeme que tomaré en cuenta tus palabras para el futuro.

    6.2.- Ya veo, comprendo que a tus ojos microsoft ha sido tratada de forma injustificada y en parte no te equivocas por que en ocasiones este tipo de demandas son solo para sacar dinero, sin embargo es curioso que menciones la de internet explorer (de la de WMP no estaba enterado) por que es uno de los casos donde creo que si bien, tal vez no se necesitaba una demanda si se necesitaba la intervención de algún organismo. No se si es estés contando lo que pasó de forma muy resumida o si no estés enterado de la historia completa pero creeme que el problema no era ni de lejos que IE viniera instalado con windows, no es ni de cerca el único motivo por la que mucha gente comenzó a odiar IE. Para responder a este punto de forma apropiada implicaría que yo hable no solo mal sino muy mal de microsoft y como prometí no intentar convencerte de que microsoft es mala vamos a dejarlo en lo siguiente: aunque mi imagen de MS está muy dañana esperemos que tengas razon y que lo que está en el pasado se quede en el pasado y que MS no siga con sus mismos viejos pasos, que edge e IE a partir de ahora y en el futuro lleven como estandarte el respeto por los estándares web, el apoyo a las tecnologías abiertas y el intento por intentar tener compatibilidad con los demás navegadores, de tal forma que tanto tú como yo siempre tengamos la opción de usar el navegador que queramos en el sistema operativo que queramos pertenezca o no pertenezca a microsoft y sin penalización alguna para ninguno de los dos.

    Respecto a tu pregunta resalmente la respuesta es más compleja de lo que crees, «si Linux tuviese el 90% del mercado desktop, eso seria monopolio o como es software libre se salva?».

    Tenemos que verlo desde dos lados pero la cosa está más o menos así:

    -> Si por linux te refieres a una distribución específica que pertenezca a una entidad específica por ejemplo Ubuntu, Red Hat, Debian, Mint, Opensuse, etc, y si le preguntas a alguien que si nos gustaría que alguna de ellas tuviera el 90% de cuota en el escritorio la respuesta sería: «Eso sería como el infierno en la tierra» (De hecho ya lo es por que un sistema operativo domina ese porcentaje en el escritorio, tu sabes cual es), de hecho esa misma respuesta sería para si alguien preguntará que si nos gustaría que una distribución dominara el 90% de ese 1% o 2% que tenemos en el escritorio. ¿Por que? ¿Que no todos son linux? me preguntarás. En realidad importa poco los componentes internos, lo grave es que un solo distribuidor o entidad tenga el control (no importa quien sea), una vez que ocurre eso esa entidad puede hacer lo que quiera y sus decisiones son potencialmente omnipotentes, es una situación a la que no queremos llegar definitivamente. ¿Tu crees que nos hace feliz que android domine de esa forma solo por ser linux? Te garantizo que nos gustaría ver a un competidor con una mejor oferta llegar y comerle terreno a android (aunque personalmente no me gustaría que fuera microsoft por que como sabes lo tengo en lista negra), de este modo al que no le guste android podría usar lo que se le de la gana una vez más sin penalización (si tu usas windows phone entonces sabes como se siente ser penalizado por no usar android y lo injusto que es verse obligado a usar en ocasiones un sistema que no te gusta o a tener que comprar un segundo telefono con android solo por culpa de un par de aplicaciones, si esto te ha pasado entonces bienvenido, eres de los nuestros).

    -> El segundo punto es si lo que preguntas es que si nos gustaría que la combinación de todos los sistema que usan linux tuvieran el 90% de cuota. Antes de decirte la respuesta en si misma dejame decirte que en este caso no pienso que sería tan grave como con microsoft o apple ¿Doble moral? Tal vez pero escucha antes de juzgar. Precisamente una de las grandes ventajas y por lo que apoyamos a linux y al código abierto en general cuando se pueda es el hecho de que no pertenece ni puede pertenecer por completo a una sola entidad, el copyright de este tipo de programas generalmente pertenece a muchísima gente que contribuyó con su trabajo bajo la condición de que todos tuvieran siempre el mismo derecho sobr ese trabajo, ¿alguna vez haz visto las licencias creative commons? La licencia gpl es muy simi la a la licencia CC-BY-SA que significa atribución y compartir igual (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/mx/). Lo importante es que ninguno de estos componentes bloquea la competencia y junto con estándares y tecnologías abiertas siempre abre la puerta a que alguien con el interes y una idea pueda entrar en la carrera. Sin embargo ahora sí te voy a contestar la pregunta: «¿Te gustaría que la combinación de todos los sistemas linux tuvieran el 90% del mercado?». La respuesta es: «Dios nos libre» ¿suena contradictório?, si tomas en cuenta lo que te dije antes en realidad no, y por una razón muy sencilla: el talento puede provenir de donde sea, no solo los desarrolladores de linux tienen talento. Para ser mas claro, el preguntar que si nos gustaría que todos los sistemas operativos tuvieran la misma base tecnológica la respuesta de la moyoría te puedo apostar que sería un rotundo no. ¿Por que pienso que está sería la respuesta de la mayoría? Podría paracer que la comunidad de linuxeros es una comunidad problemática llena de peleas internas, puede que sea verdad pero si me lo preguntas gran parte de las discusiones que se forman en realidad valen la pena. Si lo que te digo no fuera veradad no existirían las discusiones sobre systemd, mir o similares, en el caso del primero (y aunque no tengo problemas con systemd pues yo lo uso) la polémica es precisamente que está siendo metido en todas las distribuciones linux sin dejar alternativa (bueno también estan unos pocos que odian a lennart pero dejalos, están locos), precisamente por que todos nos podemos equivocar, si hay un error en systemd lo va a haber en todas las distibuciones y eso es simplemente aterrador. En el caso de mir la polémica es por que, si bién ubuntu es libre de hacer lo que se le dé la gana hay el riesgo de crear una compatibilidad inecesaria (aunque en realidad eso está por verse pero el riesgo existe). Existen muchísimas polémicas internas y puedes estár seguro de que son por el mismo motivo por el que existen las externas. Como podrás ver en realidad lo que nos gustaría a muchos es ver pluralidad, competencia y compatibilidad todo esto llevando como bandera el apoyo a estándares abiertos y a tecnologías abiertas cuando las exista de tal modo que tanto tú como yo seamos capaces de usar el sistema que nos guste, como dije antes sin penalizaciónes y que cada competidor brille por mérito propio y no simplemente por tener la exclusividad de X o Y herramienta. Entonces, ¿por que rechazar que parte del mercado lo tenga BSD, tal vez hurd, tal vez apple, microsoft o inclusive por que no un competidor que aún está por nacer, todo mientras se cumplan aquellas condiciones que mencioné se cumplan?. Sé que puedes pensar que buscamos un mundo utópico, pero bueno, ese es mi deseo y posiblemente el de muchos otros como yo y seguiremos intentando poner nuestro granito de arena para conseguirlo. Espero que esta respuesta te sirva de algo.

  • Pepinillo

    Tengo 1 día con edge y no me ah fallado, solo por una cosa estaría súper bien que ya implementaran las extensiones para bloquear la publicidad

  • P.

    Firefox siempre me ha ido mejor que Chrome, en realidad. Tal vez estés refiriéndote a los features extras que ofrece Chrome (lo cual sí son muchos y ahí sí le arrebata mucho a Firefox, por ejemplo, Chromecast) pero sólo uso el navegador para lo básico y ver videos en calidad promedio (el internet nunca me ha ido bien jojo).

  • P.

    Tal vez crean que es una utilidad que muchos usuarios lo quieran. Sin embargo, pensaba que Mozilla seguia la filosofía «Libre y solo libre». Por lo que igual deja en duda esta jugada.

  • P.

    Sí son payasitos los Mozillos. Yo lo tengo (Firefox) predeterminado y ninguna falla. Nada de otro mundo cambiar el navegador predeterminado.

    Y obviamente le quiere restar mercado. ¿QUIÉN NO LO HARÍA PARA PROMOCIONAR UN PRODUCTO USANDO SU PLATAFORMA? Microsoft promociona su Edge para su SO y punto. Es su SO. Si Mozilla quiere darle a palos al Edge, pues que mejoren o entonces que se encarguen de mejorar su experiencia en otros SO’s (ya saben cuales. No los menciono porque desato las guerrillas operativas).

    Yo no lo tengo en Android porque Chrome ofrece más ventajas, no lo tengo en un BB10 porque no lo disponibilizan. Y si lo uso en navegadores, debo tener Chromium/Chrome a la par para usar el Chromecast y lo de las cookies (los cuales se desactivan efectivamente en Chrome). Entonces, dejen de lloriquear y mejoren su producto.

  • Huyaqui

    la gente con poco conocimiento, actualmente descarga sin querer los otros navegadores como los seguros en los cajeros automaticos de los bancos, con la movida de microsoft lo van a seguir haciendo conciente de los cambios que van a realizar

  • por que no se dejuan de joder a la gente con tantas porquerias…..cambian todos los dias…..en vez de ayudar…..TODOS QUIEREN AGUA PARA SU MOLINO…..BASTAAAAAAAAAAAAA….. ayuden a salir QUE ARGENTINA LO NECESITA….. piensen en los que no vivimos esa vida de locos en la q Uds, estan…….mas respeto !!!!……desde la distancia de la provincia…..ni sabemos que tanto necesitan estar amontonados en CAPITAL…… sen creen el ombligo de PAIS…. dejn de joder y a trabajar para sacar nuestra PATRIA ADELANTE….

Lo más leído