Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Core i7-6700K sube a 6,8 GHz con overclocking

Publicado el
Core i7-6700K

Intel presentó los primeros procesadores Skylake coincidiendo con el Gamescom 2015 y los overclockers profesionales no tardaron en meterle caña a estos desarrollos. Y hay nuevo récord para la plataforma: 6,8 GHz conseguido con el Core i7-6700K.

Ya vimos en el especial Skylake como los primeros modelos a la venta -los tope de gama para ordenadores de sobremesa- no eran una revolución en rendimiento porque los resultados no estaban demasiado lejos de los Haswell equivalentes e incluso en el apartado gráfico estaban muy por debajo de los pocos Broadwell de sobremesa que han llegado al mercado y que incluyen una gráfica integrada Iris Pro 6200 d emayor nivel.

Ello no quiere decir que su rendimiento (especialmente en CPU) no sea soberbio en cualquier situación para un PC de consumo, en simple o multi-hilo y especialmente en CPU. Otra de las ventajas de saltar a esta plataforma es que accederemos a las últimas tecnologías disponibles, DDR4, SATA-express, USB 3.1, Thunderbolt 3, etc. Todo a un coste, porque tendremos que cambiar medio equipo: procesador, ventilador, placa base y memorias.

70uchl

Otra de las ventajas de estos Skylake es su capacidad de overclocking publicitada por Intel con la etiqueta «K» para señalar que el multiplicador está desbloqueado para facilitarla. El aumento de frecuencia al Core i7-6700K hasta 6,8 GHz muestra su potencial aunque necesita refrigeración con nitrógeno líquido y componentes de nivel como una placa base MSI Z170A XPower Gaming y memorias DDR4 que por cierto fueron overclockeadas hasta 4,2 GHz.

No está nada mal teniendo en cuenta que la frecuencia base del micro es de 4 GHz (4,2 GHz con Turbo Boost). Al consumidor «de a pie» le interesará saber que el Core i7-6700K puede subir hasta 5,2 GHz con refrigeración por aire y manteniendo activos los cuatro núcleos y ocho hilos del procesador.

11 comentarios
  • Eric Ciurana

    5.2 por aire, 6.8 con nitrógeno…. ¿5.7 o 5.8 con líquida? No pienso subirlo tanto (de momento), pero está bien saber que se puede 😀

  • ~Azael

    Nada nuevo, haswell e ivy bridge podían hacerlo con ln2….

  • ~Azael

    No creas que estos pasen de 5ghz….

  • espinosidro

    probablemente las versiones en venta no pasen de 4.6Ghz por aire y por liquida llegen a 4.9Ghz, los chips «Golden» de mejor calidad seguramente llegen a 5Ghz por aire y a 5.1-5.2Ghz por agua o algo por el estilo

    los chips que le enviaron a los reviewers son los de mejor calidad fabricados hasta el momento

  • Eric Ciurana

    Sé que hay diferencia de chip a chip, pero como se consigue comprobar cual es mejor y cual es peor durante el proceso de fabricación es algo que se me escapa y que ni se me ocurrió pensar ante esto. ¿Alguna idea/explicación?

  • espinosidro

    sabes que los procesadores suelen imprimirse en unos grandes «Discos» de silicio no?, pues los que estan mas al centro tienden a ser los de mejor calidad y los de la periferia tienden a ser peores

    http://www.computermuseum.li/Testpage/SiliconWaferofChips.jpg

    seguramente despues separen unos cuantos de los mas al centro y los prueben a mano para ver su calidad, si son buenos se dejan como intel confidential para enviarse a reviewers y sin son normales~malos se dejan en la linea de produccion

  • roader

    Muy interesante. Gracias.

  • Eric Ciurana

    Ya sabía lo de la oblea, sí. Gracias por la explicación, aunque esperaba algo más específico (por qué unos salen mejores que otros, etc). Ya indagaré por ahí y no te molesto más. 🙂

  • Angel

    Dentro de una familia de procesadores, las gamas altas son las que pasan
    las pruebas con mejor resultado, haciendo una grotesca simplicación diré que aguantan mas velocidad de reloj, les funciona toda la caché, etc, los que no pasan todas las pruebas no los tiran, y menos despues de empaquetarlo (no en la caja de
    cartón XD), le desactivan las partes que no cumplen, ej. Hyperthreading,
    considera que un i5 es un i7 «defectuoso» pues al microscopio los dos
    son iguales (con diferencias muy sutiles).PD: Soy ingeniero en electrónica.

  • espinosidro

    Claro que se eso, es una técnica muy usada con los gpus desactivando le ciertas unidades que no funcionan. Pero, que tiene que ver con el Tema? Que pasen las pruebas no significa que sean buenos overclockeando, solo señala que alcanzan al menos «cierta» frecuencia con el die completo activado

    Si hicieran pruebas más exigentes (+frecuencia con = voltaje ) dejarían al descubierto a los procesadores que overclockeando más pero no tiene sentido ya que no hay una gama dedicada a procesadores seleccionados como hubo en la 2a generación con Sandra bridge (los 2700k eran 2600k que te aseguraban un buen oc)

    Así que lo más probable es que testeen unos cuantos a mano

  • Leandro D. Cortese

    la placa Gigabyte Z170x Gaming 3 es buena para oc?

Lo más leído