Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Apple pierde demanda por rotura en Apple Watch

Publicado el
Apple pierde demanda por rotura en Apple Watch 30

Demandar a gigantes tecnológicos no es algo fácil, sobre todo para una persona común, algo fácil de entender si tenemos en cuenta detalles como las costas que puede suponer el proceso, la abismal diferencia de recursos de que disponen ambas partes y el resultado incierto que enfrentan, pero nada de esto ha intimidado a Gareth Cross, un usuario de Apple Watch que demandó en Reino Unido al gigante de Cupertino.

Todo se originó cuando Cross, autoproclamado fan de Apple, descubrió una fractura en el cristal protector de su Apple Watch, que apenas tenía diez días de uso. Disgustado fue a una tienda oficial de Apple a repararlo, pero le dijeron que no lo cubría la garantía, lo que lo llevó a interponer la citada demanda contra la manzana mordida.

El argumento principal de la demanda que planteaba la parte actora era que Apple violaba la ley británica conocida como Sale of Goods Act, algo así como el equivalente a nuestra Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, donde se recogen los derechos y deberes de las partes en la compraventa de bienes de consumo.

Al final los abogados de Cross consiguieron llevarse el gato al agua y vencieron a los de la mazana tras un proceso judicial de seis meses de duración, que terminó con una condena a Apple que tuvo que hacer frente a las costas y al coste total del Apple Watch.

Sólo fueron 429 libras, cifra que no llega ni a calderilla para el gigante de Cupertino, pero como se suele decir la importancia moral de la misma va más allá del valor económico en sentido estricto.

Más información: CultofMac.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

8 comentarios
  • Javier C

    ¿y ahora cuanto cobraron los abogangsters?

  • Ghoul Rul

    Lo importante es que sentó un precedente,, y seria mas fácil para otras personas en una situación similar demandar y ganar

  • Rufus Murdock

    Cuando Apple pagó las costas del juicio, también tuvo que pagar los abogados de Cross?

  • nem

    «que hacer frente a las costas y al coste total del Apple Watch.»

    supogo que quisiste decir:

    «que hacer frente a las costos del proceso judicial y al coste total del Apple Watch.»

  • MrTrunky

    Se te ve resentido, estudia derecho y deja de llorar.

  • Isidro Ros

    No, el término costas se utiliza en Derecho Procesal español para referirse a costas procesales, que en lenguaje convencional son los gastos del proceso.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    No conozco el Derecho Procesal británico, pero por lógica me inclino a pensar que sí.

    Saludos.

  • Tito Bridge

    Sí, pero solo a nivel británico. La jurisprudencia solo se genera al nivel máximo que alcance la ley aplicada, que entiendo que en este caso es a nivel nacional de Reino Unido. Si esto sucediese en España seguiría sin haber precedente. Como mucho se podría utilizar una comparación entre la ley española y la británica (si es que se parecen) e intentar justificar las razones por las que se debe emitir una resolución similar. Pero no sería más que una alegación sujeta al nivel de persuasión del demandante, no algo a lo que agarrarse legalmente en sentido estricto.

Lo más leído