Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mozilla Servo, en marcha el reemplazo ultra rápido de Firefox

Publicado el
Mozilla Servo

Mozilla Servo será liberado en versión alfa en el mes de junio, según anuncia la fundación del que será su próximo navegador web, sobre el papel más rápido y más estable que Firefox.

Mozilla Servo se ha creado desde cero por Mozilla Research utilizando el lenguaje de programación propio, Rust, y la interfaz de usuario browserhtml, teniendo como objetivo «lograr un mejor paralelismo, seguridad, modularidad y rendimiento.

La idea de los módulos va encaminada a permitir la instalación solo de los elementos que necesite, mejorando enormemente el rendimiento y también la estabilidad de ejecución y seguridad.

Mozilla Servo, Firefox o ambos

El desarrollo está en sus inicios por lo que es difícil saber si Servo será un reemplazo de Firefox para el futuro o si terminará integrándose con Firefox como motor de renderizado en sustitución de Gecko, en un enfoque similar a la puesta en marcha del Edge de Microsoft.

Al Mozilla Servo le queda un largo camino por recorrer según explican desde la fundación y es probable que sobre él se prueben tecnologías que terminen en Firefox.

Tendrá versiones para Windows, Linux, OS X, Android y el sistema móvil de Mozilla, Firefox OS. La liberación de la primera versión en fase alfa estará disponible en el mes de junio.

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

46 comentarios
  • Jose

    Por fin!!!

  • Gúgolplex

    La primera alfa sale en un trimestre y la estable mínimo no antes del próximo año.

  • WindowsMACwebosdeLinux

    Chrome le da mil patadas a ese navegador de segunda.

  • alejandro

    Diosssssssssss es muy penoso ser un fanboy que pena

  • Jose

    Lo importante es que ya tenemos fecha.

  • JLBejarano

    Mozilla debe diferenciarse de Chrome para recuperar terreno perdido. Servo es un buen comienzo

  • lol

    Como sea, contestado desde firefox 44.0.2 , cada quien con sus gustos.XD

  • patxi lopez

    No tienes ni idea pero como a un vulgar troll no voy a perder tiempo en sacarte de tu ignorancia

  • Uuuuhh….

    solo vengo para decir: contestando desde el futuro, firefox 47 multiproceso (en el cana alfa). se nota la diferencia…

  • asdf

    Que va, estás muy equivocado, firefox es 100 veces superior a Chrome.
    Firefox ocupa menos espacio, ocupa menos recursos.

    Chrome chupa toda la ram del pc, chrome casi 100mb por pestaña.
    Chrome instala ilegalmente virus, rootkit y cookies maliciosas.
    Chrome instala ilegalmente cookies de publicidad sin consultar al usuario.
    Chrome te vigila las 24 horas, te espía todos tus correos electrónicos.
    Chrome copia tu información de tu pc y la copia en sus servidores privados para venderlos a terceros.
    Chrome copia ilegalmente tus claves de acceso a cualquier dispositivo.
    Chrome activa ilegalmente en caso de que tengas portátil el micrófono para escuchar las 24h.
    Chrome es una basura de navegador.

    Google inc es la peor compañía del mundo, organiza eventos para vulnerar sus propios productos en convenciones hackers y solo les paga 10.000$ máximo sabiendo que esos agujeros de seguridad cuestan miles de millones de dólares.
    Decenas de grupos hackers han descubierto muchos agujeros importantes de seguridad y los han vendido al mejor postor.
    Su programa html5 da problemas de gestión en webs con protocolos https, html5 es un código de programación fácil y superficial para que hasta un niño pueda hacer su propia página web.
    Google demanda en Internet que la utilización de programas de limpieza para pc daña seriamente los discos duros, poniendo como enemigos número 1, ccleaner.

    P.d.: así que por favor, deja de dar por saco a la gente con esos inútiles comentarios.

  • asdf

    Lo que no entiendo es, que tengas internet y encima no busques por ahí la diferencia.

  • XtremWize

    La basura de Chrome es para los ignorantes que les gustan el Spyware, Malware y Adware, Mozilla Firefox es muchísimo mas seguro.

  • Gúgolplex

    Yo estoy usando la versión 48 Nightly y se nota la diferencia, actualmente instalar la estable no vale la pena que por cierto es la 45, actualízate. Otra cosa es que deben mejorar el soporte a estándares web, especialmente HTML5, hay muchos bugs que datan del 2012 aún en proceso.

  • Rufus Murdock

    ¿»Seguro»?

    Uso Firefox, pero le falta una importante funcion de seguridad que IE y Chrome tienen desde hace años: Sandbox.

    Pero eso va a cambiar cuando salga Servo con Elektrolysis, creo.

    PD: NoScript también ayuda.

  • A ver si con esto Firefox recupera parte del terroritorio que ha perdido…

  • zoompy

    Tampoco te pases. No te come TODA la RAM. Ahora mismo tengo abiertos el Chrome y Firefox en esta misma página, y mientras Firefox anda por los casi 400MB de Ram, Chrome no llega a los 100 sumando los 4 procesos que me abrió. En ambos tengo los tengo bajo minimos, el unico addon que tienen son el bloqueador de anuncios, el mismo.

    Te come toda la RAM en un ordenador antiguo de 512MB, claro, pero hace ya tiempo que no es un problema. Tu aseguras que come toda la RAM, que son unos 4GB en la mayoría de PCs que se venden hoy en día, o 8 o 16GB. Si afirmas que consume eso bajate del tren porque andas perdido sin saber a donde va…

    Si vamos a la CPU, con los dos navegadores minimizados, los procesos de Chrome van de 0,0 a 0,4 esporádicamente. El de FF igual, pero cada 10s aprox salta a 4-5% antes de volver a bajar. Son una miseria de recursos los que consume, no son un problema, pero uno consume más que otro.

    Lo de «Chrome instala ilegalmente blablabla» te lo sacas de la manga. Tipo comentario hater, como los haters que Jdownloader, o qBittorrent, o cualquier otro, que usan esa misma frase cambiando el nombre del programa.

    Lo de que espía, copia los datos de tu PC y los vende a terceros, tiene el micro activado 24h… XDDD No voy a negar que Google recopile información, pero toda la que recopila lamentablemente es legal, y la aceptamos al aprobar las condiciones de uso. Pero en lo que dices, si me muestras en ese texto legal dónde indica que vende la información de tu ordenador a terceros y te activa el micrófono 24h grabandolo todo me callo.

    O mejor, ya que controlas tanto de recursos que consume un PC, muéstrame el proceso o código donde se active el micrófono, grabe lo que dices y lo envíe. Si me vas a contestar que lo hace sin que se muestre en el registro de eventos y sin que de señales de datos enviados por red, que Google hackea tu sistema operativo para ocultarse y no ser mostrado, ahórratelo.

    Lo de su programa html5 que comentas no lo entiendo. HTML5 es un lenguaje de marcado al que se tienen que amoldar los navegadores para mostrar bien los contenidos que han programado usando dicho lenguaje. Qué pinta Google ahí?

    Lo de si es una basura o no es lo único que no te puedo decir que sí o que no, pues eso ya es opinión y comodidad de cada uno. Yo uso Firefox un 90%, y Chrome y Opera un 10%. Tengo que usar Chrome a veces porque no tengo instalado java 8 ni Adobe Flash en el PC, y los videos de Marca o muchas otras páginas aun tienen contenido así y no puedo verlo con FF. Me encanta Firefox, me parece un buen navegador, pero eso no significa que Chrome no lo sea tambien. Lo tuyo es fanatismo, como el que escribió el comentario al que respondes, pero mucho más exagerado.

  • zoompy

    Veo mucho hater. Soy el único que piensa que tanto FF como Chrome son dos grandes navegadores? Que cada uno usa el que le parece más cómodo o util, o le gusta más, pero eso no significa que los demás sean lo peor que se ha programado en la historia de la informática?

    Soy el único que piensa que todos los navegadores tienen pos y contras frente a los demás, pero que hay gente que inventa datos y sólo resalta las contras de los demás alegando que su navegador fetiche es el todopoderoso perfecto?

    Alguien cree que su navegador fetiche está libre de bugs y fallos? Que es impenetrable en cuanto a seguridad? Que «el otro navegador tiene fallos de seguridad» significa para algunos «el que uso yo no tiene ninguno solo»?

    En mi caso, uso mayormente FF, porque me gusta. A veces paso a utilizar Chrome, porque no tengo Adobe Flash instalado en mi equipo, y Chrome y Edge son los únicos que puedes reproducir contenido flash de manera nativa, que algunas páginas, como los periodicos, muestran los videos así y no los puedo ver desde FF. Tambien uso Opera a veces, y Edge es mi lector de PDFs predeterminado (Recomiendo que lo probeis, no como navegador xD).

    Uso esos, me parecen buenos todos, y me permiten tener mi ecosistema de marcadores y búsquedas actualizado en todos mis dispositivos (Quizá por eso no uso IE, además del tema de las extensiones). A Edge le falta tambien lo de las extensiones para que me anime a probarlo 100%. Pero no puedo decir que cualquier navegador sean lo peor y decir 5000 ventajas de unos sobre otros porque no sería cierto. Me funcionan todos muy bien, en un portatil que no es precisamente el de la NASA en recursos.

    En cambio hay mucha gente que usa un navegador, que es perfecto y todos los demás son comparables unicamente con la versión 1.0 de Netscape… No exagereis tanto hombre, y apagar el motor de bilis.

  • Nillo

    ¿En dónde se nota la diferencia, si no es mucha molestia? Es por curiosidad, más que nada.

  • Bill Gates Jr.

    espero que este nuevo navegador de la talla y corrije todos los errores de FF, sobre todo los lags cuando abro multiples pestañas y el consumo excesivo de recursos y memoria ram

  • Bill Gates Jr.

    no amigo, Opera le barre el piso a los dos (Crhome y Firefox)

  • kornival

    También le da mil patadas a todo módulo ram con el que se cruza…aunque mas que patadas yo diría que los estrangula.

  • Leonmafioso

    Esto dice lo contrario: firefox 5495592 KB vs 856480 KB Chrome. Puedes ver las pestañas abiertas en cada navegador.

  • Anti-Haters

    En un PC antiguo con SO de 32bits, con 150 programas abiertos y cada navegador con diferentes pestañas abiertas. Por qué no abriste de paso el Call Of duty o el Fifa para general más cola en la distribución de instrucciones de la Memoria? Total…

    A mí ahora el FF me consume 370MB con una pestaña abierta, pero sé que si le abro 4 más no me va a multiplicar por 4 el uso de memoria. Si abres todas esas pestañas en Chrome te lo multiplica? Tu ordenador solo puede con dos pestañas de Chrome abiertas o qué? Te ocurriría a ti solo. Por tener más pestañas abiertas no quiere decir que consuma el equivalente en RAM, porque las que están en segundo plano apenas consumen. Si abres 8 pestañas en Chrome no te consumiran 200MB x 8 intento decir. De hecho si cierras las de FF hasta quedar sólo 2 pestañas… Sorpresa!! La ram por FF no baja de los 300MB!

    Vaya, ninguno de los procesos requiere CPU salvo el de FF en tu lista… Eso significa que no consume recursos no?

    En serio, apaga el modo hater. Son buenos navegadores los dos pero ambos van como el culo si los instalas en Windows 98. Quizá a tí en tu XP te funcione uno mejor que otro, pero eso no significa que sea claramente superior. Superior sería si al abrir Chrome y FF en un PC potente perdiera rendimiento uno frente a otro.

  • Aaron Lozano

    esperare con ansias que sea mejor que chrome, me cae gordo usar el navegador de google, es lento a mi parecer, pero firefox es todavia mas lento, y por las extensiones no uso edge

  • Golder

    No se porque dicen que Firefox es inestable, lo tengo en Linux a x64 y es rápido y estable…

  • Leonmafioso

    Esto es un escenario de produccion real, con equipos de unos 3-4 años de antigüedad y con 2 gb de ram.

  • Anti-Haters

    3-4 años?? En el mercado de segunda mano, no? No sé en otros países, aquí en España los XP dejaron de venderse en masa hace mucho más tiempo. En 2012 a punto de salir al mercado W8 casi todo lo que se vendía era W7 y 64bits. Se podría comprar un PC XP de 2GB de Ram, pero no era de la época.

  • Emilio Calvo

    Eso pasa cuando tiene muy poca ram y una version de 32 bits, la beta de la v.45 x64 va bastante bien, contando con recursos sobrados me ha llegado a consumir 2 GB de ram sin problemas

  • fonky65
  • Nelson Ostos

    A estas altura el ff 45. continua con los problemas con flash hay muchos videos de you tube que corren cno el shockware flash off y otros que hay que activar ese plugin.. para que se vean los videos…habra alguna solucion a ese problema ???

  • Nelson Ostos

    leyendo tanta paja que uno y otro hablan de los navegadores … quisiera usar solo FF y ya pero el problema con ver videos y el plugins de adobe flash me tiene harto… tengo version 45. de ff y el ultimo flash instalado tengo que apagar el plugin en algunas ocasiones para ver algun video de you tube y en otras ocasiones lo tengo que activar tengo windows 8.1 con 4gb procesador i3 4 generacion …64 bits….alguien tendra alguna solucion a este problema y por favor que sea preciso en el aporte de una solucion no quiero las mismas soluciones que ponen en muchos sitios web y las repiten y repiten….

  • Leonmafioso

    claro campeón, lo que tu digas. Yo por mi parte seguiré prefiriendo Firefox a Chrome por miles de motivos.

  • Anti-Haters

    Eso ya te digo que no puedo negarlo. Cada uno tenemos nuestros gustos y comodidades 😉

  • Amir Torrez

    Es como decir que está bien que un hijo le pegue al papá, no mames, opera es chrome con lavado de cara.

  • Amir Torrez

    Suma la ram de los subprocesos de chrome.

  • Amir Torrez

    Firefox sin Gecko no es firefox </3

  • Leonmafioso

    ups… mala mia al realizar una mala suma, pero aun así para dos simples pestañas en contra de 7 de Firefox es demasiada ram consumida.

  • Amir Torrez

    Chrome consume más ram que Chromium (curioso), y ambos consumen mas que Firefox.

  • lol

    Actualizado (*.*)/

  • Tranquilo, que muchos solo vienen a desahogar sus frustraciones de la vida real, comentando odio en las páginas contra el tema de turno.

  • Anti-Haters

    Yo solo uso FF, no tengo instalado Adobe flash en el PC. Youtube funciona bien, pues creo que ofrecen su sitio en html5. El problema son los sitios que aun necesitan flash, como Marca. Si quiero ver los videos que cuelgan en Marca tengo que tirar de Chrome o Edge, que tienen flash incorporado. Es mi unica solución a usar FF y no tener Flash ni java 8 instalado, que los pocos sitios que aun quedan «anticuados» (No son tantos) te obligan a usar otro navegador esporádicamente.

    Pero lo que es Youtube, se me ve perfecto. Youtube y todos los foros y sitios con videos incrustados de Youtube. No tengo ni java, ni Shockware, ni nada instalado

  • Juan

    Los que dicen que Firefox es lento seguramente lo ejecutan en un pentium con 256mb de ram y win7.

  • Bill Gates Jr.

    ejem, mi computadora usa 2GB de ram amigo y aun asi consume mucho como si fuera un Crhome, en cambio Opera es muy diferente.

  • Amir Torrez

    Yo tengo todo así y sin problemas, uso flash cuando quiero usarlo, es decir, lo activo cuando quiero usarlo.

  • Luis M. Mora Ramírez

    Youtube utiliza de manera nativa un reproductor HTML5, no Flash, por lo cual, no debería presentarse ese problema. Tal vez tengas una extensión como Youtube flash player o HTML5 player para Firefox, en dado caso te recomiendo desinstalar dichas extensiones, porque pueden generar conflictos.

  • Jesús Puga Vázquez

    lentium XD

Lo más leído