Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Brave, el navegador web que te pagará por ver publicidad

Publicado el
Brave, el navegador que te pagará por ver publicidad

Brave es un nuevo navegador web creado por iniciativa del cofundador de Mozilla Brendan Eich, quien salió de la fundación de forma bastante polémica.

Brave está basado en Chromium y tiene versiones para Windows, Mac, Linux, iOS y Android. Pero su intención es ser mucho más una reimplementación de Chromium, se trata de un proyecto que quiere “arreglar la web” en lo que se refiere a la «lucha» que mantienen publicistas y usuarios. Para ello se dedicará a bloquear la publicidad, pero de forma inteligente, reemplazándola por publicidad no intrusiva perteneciente a su propia red. Los usuarios que estén de acuerdo en recibir la publicidad de la red de Brave podrán ser pagados con bitcoins.

Bajo este plan, el dinero generado dependerá del número de veces que sea impreso un anuncio en las pantallas de los usuarios. La intención es dar el 55% de los bitcoins generados a los editores de los sitios web y un 15% al socio dueño de la publicidad, al usuario y a la propia compañía detrás de Brave (de alguna manera se tiene que financiar el proyecto).

El usuario que quiera cobrar tendrá que tener una cartera de Brave para recibir los bitcoins generados por la publicidad, ofreciendo el servicio como primera opción donar el dinero a su sitio web favorito. Si el usuario quiere quedarse el dinero para él tendrá que verificar su identidad a través de un número de teléfono y una dirección de correo electrónico. En caso no quererse identificar, el dinero que ha generado se repartirá directamente entre los sitios web que más visita. Los editores de los sitios web también tendrán que ser verificados para entrar dentro del negocio propuesto a través de este navegador, siguiendo unos pasos más exigentes que para los usuarios.

Como alternativa, los usuarios podrán bloquear la publicidad a cambio de una suscripción mensual. La cuantía de esa suscripción se distribuirá entre los editores de los sitios web de forma ponderada, con Brave quedándose alrededor del 5% de los ingresos generados a través de ese modelo. La compañía está trabajando en opciones para que el usuario pueda pagar solo a sus sitios favoritos a cambio de bloquear su publicidad. Los usuarios también podrán bloquear de forma gratuita, aunque no parece que esto sea el plan inicial de Brave, por lo que esta última posibilidad podría ser temporal.

Como es obvio, Brave vende su modelo como algo mejor debido a que las redes de publicidad serán más rápidas y seguras. El navegador supervisará el historial de los usuarios para enviar publicidad dirigida, aunque por lo que se sabe no hay intención de rastrear o establecer identificadores persistentes a través de este mecanismo, algo que suelen hacer las redes de publicidad en Internet.

Ya se sabía que este navegador iba tomar esta dirección, sin embargo ahora tenemos mucha más información, estando el modelo explicado de forma detallada en la página de Brave en GitHub.

Fuentes | PCWorld y Engadget

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

12 comentarios
  • No se terminan de centrar

    Yo creo que se ha desmadrado el concepto de la publicidad. Nadie protestaba por el zapping televisivo, lo más que han llegado a hacer es ponerse todas las cadenas de acuerdo para que, a la misma hora, se emita casi el mismo tiempo de anuncioas para que el telespectador «a la fuerza se trague la publicidad» -siempre se puede parovechar para ir al cuarto de baño, comer, etc… pero, eso sí, nadie alzó la voz nunca contra el telespectador. Tampoco lo hizo jamás la prensa escrita si el consumidor se saltaba los anuncioas.

    En internet, sin embargo, la cosa ha cambiado, algunos se han creído que es que tiene que ser obligatorio que nos traguemos los anuncios y, encima, soportemos el coste. Algunos «medios», blogs, websites se sienten agraviados si alguien usa los bloqueadores -pero no terminan de bloquear a los que los usan…, si lo hicieran, entonces serían coherentes-. Tan agraviados se sienten que incluso han intentado «empurar» a los creadores de los bloqueadores y, afortunadamente, de momento, la justicia les está poniendo en su sitio, pues que se sepa, el consumo de publicidad no es obligatorio, todavía..

    Pocos, en internet, comprenden que por la publicidad no tenemos que pagar y ya lo hacemos. La publicidad que nos envían las páginas la costeamos en parte los internautas, pues consume nuestro ancho de banda sin que se lo hayamos autorizado.

    Y ahora está una nueva tendencia de pagarnos ¿?… tampoco creo que haya que pagar por ver publicidad más allá del gasto que nos produce en ancho de banda, ahora que si se empeñan, pues bien, pero que tampoco es obligatorio ni que te paguen por ver publicidad como que te cobren por verla si no la deseas.

  • Erbmon Sodillepa

    Comparto tu punto de vista, pero también entiendo que hay muchos sitios web que dependen de la publicidad para mantenerse.

    El modelo es distinto al de la prensa escrita, la radio o la televisión. En todos los medios de comunicación anteriores la publicidad se paga antes de ser publicada, así que el beneficio para el medio no depende de que la publicidad sea consumida o ignorada. Cuando hablamos de publicidad en la web, el beneficio para el sitio web depende de si ésta se visualiza o no, si no hay visualización no hay beneficios (o eso es lo que tengo entendido).

    Yo mismo utilizo un bloqueador de publicidad pero hay sitios en los que lo tengo desactivado, simplemente porque el contenido que ofrecen me parece interesante y porque la publicidad que incluyen es discreta y no molesta nada. Eso si, excepciones de estas las cuento con los dedos de una mano y aun me sobran dedos…

    ¡Saludos!

  • Christian

    Que asco… La «PUBLICIDAD» va a acabar con el mundo. XD

  • jesus92gz

    Abre un blog e intenta vivir de la publicidad.
    Seamos agradecidos.
    Los cantantes/documentalistas/etc que confian en Internet para difundir sus contenidos deben ser reconocidos igualmente. El problema es que si no generan ingresos en Internet, apagan y se van.
    Yo personalmente, pienso, que como sigan asi, se van a cargar Internet, literalmente.
    Eso si, estoy en contra de adware y publicidad intrusiva, asi como la publicidad pornografica en sitios no pornograficos.

    Dices que usan tu ancho de banda para servir los anuncios.
    Tambien tu usas el ancho de banda de tus sitios preferidos y no quieres colaborar con su monetizacion.
    De igual forma, al tener anuncios en TV y no verlos tambien supone un gasto electrico. Seamos serios por favor. Que puede traer mas problemas y perdidas a la larga el bloquear publicidad que ver un anuncio no intrusivo en tu sitio preferido, de dimensiones 460×80 de Dell, hostings, Red Hat, Azure, etc
    Es cierto que popunders o full-page ads son molestos, pero eso es publicidad intrusiva. Es problema del autor del sitio.

    No entiendo tu punto de vista, hablando claro.

    No se qué hay de atractivo en navegar sin publicidad aka sin ayudar o donar sin dinero a tus sitios favoritos.

  • jesus92gz

    Me parece una buena iniciativa

  • Pues la publicidad es lo que hace que puedas visitar «gratis» este sitio web, y como este portal muchos otros.

    Sin publicidad, el Internet abierto se muere.

  • Eric Ciurana

    Se puede gestionar. ¿No hay un Feedly con versión gratuita y de pago, o un Spotify que hace lo mismo, o un Netflix que es de pago directamente, y funcionan de maravilla? Pues en lugar de pagar directamente a los sitios, un portal que permitiera leer todo lo que te apeteciera sin publicidad por una cuota fija, y que en función de las páginas que visites, la nota que le des al artículo, u otra variable cualquiera, cada cual recibiera su comisión sería algo muy de agradecer como alternativa a la publicidad).

  • Christian

    Lo decía con un poco de ironía, pero hay publicidad de todo tipo y no es lo mismo tener una pagina en la que hablas de un contenido del que cobras por publicitarlo, a otras que sobre explota la publicidad de manera intrusiva y sin y sin respetar la privacidad con molestos popups y malware

  • Jaime A.G.

    Yo no tengo nada en contra de la publicidad, pero sí contra la que es abusiva y engañosa, que te trata de meter virus a las primeras de cambio.

    Si un sitio muestra publicidad aceptable, entonces sí se merece los ingresos, por lo que deshabilito el ublock para él.

    Pero esos sitios que camuflan virus como actualizaciones o botones de descarga, en la lista negra se quedan.

  • Jaime A.G.

    «Brave está basado en Chromium»

    O sea otro navegador lento y come RAM… alternativas que no son alternativas, vaya cosa.

  • Tintin

    yo tengo 16 gigas de ram y como dice el dicho, ram no usada ram desperdiciada

  • Aya Skull

    El atractivo es lo de la publicidad…

Top 5 Cupones

Lo más leído