Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Confirmado, el Core i7-6950X será el primero con 10 núcleos

Publicado el
Confirmado, el Core i7-6950X será el primero con 10 núcleos 30

El gigante del chip ha confirmado el soporte del software ME (Management Engine) en su próximo procesador tope de gama para el sector de consumo general, el Core i7-6950K, un chip muy potente encuadrado dentro de la generación Broadwell-E.

Este listado nos ha permitido confirmar las especificaciones de dicho procesador, que finalmente será el primero de diez núcleos dirigido al sector de consumo general, aunque como habréis imaginado su precio será bastante elevado, tanto que podría rondar los 1.500 dólares, aproximadamente.

En cuanto a especificaciones contaría con esos diez núcleos pero será capaz de gestionar veinte hilos gracias a la tecnología HyperThreading. Sus frecuencias de trabajo son de 3 GHz y 3,5 GHz en modo normal y turbo, suma 25 MB de caché L3 y viene con el multiplicador desbloqueado, lo que supone que podemos hacerle overclock sin problema.

Por lo demás soporte memorias DDR4 hasta 2.400 MHz sin hacer overclock, es compatible con el chipset X99 (socket LGA 2011-v3) y tiene un TDP de 140W, bastante razonable si tenemos en cuenta todo el potencial que tiene.

cuadro broadwell-ex

Su lanzamiento debería producirse durante el segundo trimestre del año. En el cuadro que acompañamos podéis ver las especificaciones de los otros modelos que formarán la gama Broadwell-E, siendo el más asequible el Core i7-6800K, que contará con 6 núcleos y 12 hilos.

Más información: WCCFTech.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

36 comentarios
  • Gregorio Ros

    Pero ¿Aprendieron ya a sacarle partido a los 8 nucleos? 😉

  • Pablo

    Excesivo consumo energético….

  • Renderiza un mapa en unity con un bicho de esos y lo notarás, yo tengo un i5 de 2 cores y 4 hilos y un i7 con 4 cores y 8 hilos y la diferencia es bestial. Si te refieres a usuario común ni de lejos aprovechas ese bicho.

  • WindowsMACwebosdeLinux

    Pero si 10 núcleos intel consumen lo mismo que un AMD de 4 núcleos.

  • Eso es para cosas mu zuculemtas :v

  • Leonmafioso

    Dame una toalla

  • Eric Ciurana

    Y de ahí el precio que tiene, no es para cualquiera.

  • Darkkness

    No eres más tonto porque no te entrenas.

  • Darkkness

    Lo va a comprar su abuela.

  • Wilmer Latouche

    Bien, lo que necesito para jugar cosas en el Facebook y publicar tonterias en el twitter.

  • kornival

    Preciosa máquina a 4 ghz

  • OscarLeonardo Caicedo

    Pero son todas para LGA2011-3, entonces de que sirve tener una mother de sexta generación si a lo mucho le puedes meter 6700k

  • Darikson

    Pues el procesador que comentas es de un socket y los que menciona el artículo de otro, así que no, no sirve de nada ni tampoco podrás pinchar los componentes que nombras…

  • kornival

    Es fácil criticar un producto desde la ignorancia. Ahora mismo no hay mejor conjunto para un diseñador gráfico amateur que la pareja Intel CPU/AMD GPU. El rendimiento que ofrecen los últimos procesadores Intel son envidia (supongo que sana) para los diseñadores de AMD.
    Guste o no, sin tener en cuenta los consumos energéticos ( eso es rápidamente recuperado) los procesadores Intel son lo mejor del mercado en cualquier aspecto.

  • kornival

    Para trabajar y llenarse los bolsillos de dinero fresco. Son procesadores que, como dicen con los caminones, «ellos solos se pagan». mAmén.xd

  • kornival

    Si es para uso profesional (que sería lo lógico), como le decía un poco mas arriba a Xbit, (ellos solos se pagan), son rápidamente amortizados..

  • kornival

    A veces las diferencias de rendimiento son mas preocupantes que el precio del producto. En el caso de Intel….el precio está justificado. Al menos a mi modo de verlo desde el lado de un uso profesional.

  • kornival

    Supongo que el que le de un uso profesional le saca partido incluso si tiene 20. El caso es el uso al que va dirigido, por descontado un gamer va disparando demasiado alto con esto. Pero para un diseñador gráfico, cualquiera de ellos lo diría, se queda corto. En ese caso siempre se quedarán cortos.

  • kornival

    Puede ser que te lagee un poco si aparece mucha publicidad en el facebook…

  • kornival

    Eso no es nuevo. Ese ha sido siempre el lastre de AMD, eso y en consecuencia, el calor.

  • Ready to grab can lads DOSH!

    https://www.youtube.com/watch?v=op-LBp4sH7w

  • Leonmafioso

    Por favor, denme una toalla! (espero que no me borren el comentario nuevamente, o que el internet falle, no sé que pasó).

  • kornival

    tas jecho un visioso xd

  • Eric Ciurana

    Lo sé lo sé

  • gustavo m

    Cuando se van preocupar de fabricar CPU’s mas eficientes termodinamicamente?? 140w de TDP? No se si sabían que generar electricidad contamina al el medio ambiente y estos de Intel fabrican monstros devoradores de electricidad que calientan como un horno(muy poco eficientes).

  • Perfecto 🙂

  • MaximoGeek

    Bah!!! Yo le tengo hambre al Xeom, sí ese último de 22 núcleos, supongo que con eso no tendré ningún lag cuando juego buscaminas y publico videos de gatitos y perritos en facebook no?

  • MaximoGeek

    Seguimos con la mediocridad de decir que AMD no es bueno? Jajajajajaja digánselo a los palurdos que les escucharon hace años cuando jodían que el Lentium 4 era más poderoso y no calentaba tanto como los Athlon XP jajajaja, mediocres.

  • MaximoGeek

    Sabes muy bien que eso es mentira, los que se calentaban un cojón y que tenían un rendimiento mediocre eran los lentium 4.

  • MaximoGeek

    A llorar al río.

  • MaximoGeek

    NO recomiendo GPUs AMD por una razón, los hijos de puta dejan de producir controladores para sus GPUs después de los 3 años y lo digo por que mi DV7 tiene GPU AMD y ya no puedo utilizar Photoshop mientras que mi DV6000 con Nvidia y por lo tanto más antigua funciona tranquilamente Photoshop y ambos sistemas están con Windows 10.

  • kornival

    Tío, deja de vivir en el pasado que estás hablando de procesadores del año 2000 y estamos en el 2016. Desde que apareció la familia Core en Intel AMD no levanta cabeza ni con rendimiento ni con consumos. De lo único que pueden presumir es de precios.

  • kornival

    Pues eso es MUY poco en comparación con los de un FX 8350:
    Power Consumption

    TDP 125W
    Annual home energy cost 56.1 $/year
    Annual commercial energy cost 159.62 $/year
    Performance per watt 4.8 pt/W
    Idle power consumption 92W
    Peak power consumption 182.21W
    Typical power consumption 159.66W

  • gustavo m

    Los efectos del cambio climático y calentamiento global ya es irreversible idiota, pronto vamos a llorar todos con las catástrofes.

  • MaximoGeek

    Emmm la penúltima vez que he comprado un procesador AMD (el año psado compré una portatil con A6) ha sido el 2005 y era el Athlon XP 2800+ que era mucho mejor que el Lentium 4 y en realidad la línea Core 2 los que sí son buenos ya que los la primera línea o los core 1 si quieres tenían una cantidad infame de problemas y no eran rival al Athlon 64, ahora ten en cuenta que las instrucciones de 64 bits que se utilizan en los actuales procesadores CISC son de AMD.

    En todo caso AMD puede presumir de sus precios desde el siglo pasado.

  • MaximoGeek

    Claro eso según los conspiparanoicos progremierdas a los que les prestas atención, mu bien chiquitín!!!

    Ahora si bien estás en contra de estas cosas te aconsejo que no utilices tu PC (o lo que uses) por más de 3 horas al día (si es que no es semanal) dejes de utilizar las redes sociales y otros que no sólamente utilizan un procesador con unas características similares, sino más bien miles de procesadores en miles de centros de cómputo alrededor del mundo que SÍ son consumidores de enormes cantidades de energía.

    Chiquitín si vas a hablar estupideces y sandeces de proporciones bíblicas al menos hazlo con coherencia y algo de respaldo por que solamente quedas como un pobre idiota rebusnando acerca de algo que definitivamente desconoce, saludos.

Lo más leído