Arranque Win 7 vs. Ubuntu 9.10
La velocidad de arranque de un sistema operativo se ha vuelto un punto a tener muy en cuenta y más cuando a día de hoy los netbooks y la portabilidad se han convertido en estándar. Acceder rápidamente al sistema es una gran ventaja. La comparativa en vídeo del arranque ha tenido en cuenta las versiones de los sistemas de Microsoft, Vista y Windows 7 y como contrincantes GNU/Linux, tienen a Ubuntu 9.04 y Ubuntu 9.10. El resultado es muy interesante así y no queremos desvelaros nada de antemano.
Para realizar las pruebas los chicos de TuxRadar han configurado la misma máquina de manera que tiene una instalación de cada sistema operativo mencionado en la entradilla. Al elegir qué sistema arrancar, el equipo comienzar la tarea y está programado que tras arrancar se ejecute Firefox y se abra la web TuxRadar. El motivo es evidente, los sistemas operativos pueden cargar el escritorio, pero sin embargo no haber acabado el arranque y seguir cargando en segundo plano, dejando una falsa sensación de rapidez en el arranque.
Es cuanto menos curioso el resultado ya que Windows 7 prometía mejorar los tiempos de arranque de su predecesor y no sólo no lo hace, sino que encima es quien cierra la lista de resultados. Es decir, el último en arrancar. Ubuntu 9.10 ha mostrado una ligera mejora sobre su predecesor y Windows Vista los sigue de lejos. Para qué vamos a seguir metiendo el dedo en la yaga, comprobadlo vosotros mismos:
Muy interesante la comparación Antonio, es evidente la velocidad de Ubuntu 9.10, acabo de descargarlo y estoy por provarlo.
Completamente imposible. No me meto con los tiempos de arranque de Ubuntu, pero algo falla. Si miráis los comentarios del artículo original muchos lo dicen: ¿Windows Vista arrancando más rápido que 7? Ni de coña. Yo tengo dos máquinas con arranque dual, poniendo en marcha el FireFox a mano, Windows 7 le saca como quince segundos a Vista. Y además los propios de MuyComputer en sus pruebas parece que les ha salido parecido, y a los que comentan la noticia, y a más gente que conozco.
No es por desconfiar pero…
Aja, Justo lo que me sucede a mi por ejemplo con windows vista demora un poco más en arrancar, pero el sistema carga completo en cambio windows 7 no carga por completo, es decir si uno entra al explorador, este no aparecerá hasta luego de varios segundos.
Windows 7 como todos sus predecesores no tiene ningun cambio radical, recordemos que sigue con la misma estructura desde windows 3.1
Pues mis panas yo tengo instalado windows 7 en 1 de las pc de mi casa y a comparacion del anterior vista me da la impresion de que se mueve muchisimo mas rapido ademas de la compatibilidad y excelencia en ejecucion de programas algo que le podria tumbar el trono al muy popular XP, en fin considero mas rapido el arranque del 7 al del vista es lo que eh podido notar, el IE8 se mueve mas rapido en el 7 que en el XP… Saludos
esto es mierda….ahuevados a quereer linux,,,,windows 7 es mucho mas rapido que windows vista…mucho mass!! y linux, pues solo los mecos lo instalan, y los que trabajamos, usamos windows!
¡Venga tíos, esto no es una comparativa, es un cachondeo! En la prueba se ve como los escritorios se cargan a la vez (y habria que ver que se a cargado antes, pues Windows por ejemplo carga servicios de los que se puede prescindir perfectamente). Pero, es que en la prueba se ve como toda la ventaja de ubuntu la optiene despues de cargar el escritorio hata que se carga el firefox… y en medio, ¿qué es lo que se esta cargando en el Windows? Mira yo he optimizado el arranque de Windows en más de tres minutos simplemente quitando el arranque de programas que nadie habia pedido que se arrancaran, así de facil.
En cuanto a que el Vista es más rapido que el 7… Bueno, eso se lo puede tragar alguien que no ha usado nunca ni uno ni otro… Pero, para los demás no cuela.
hola, soy el meco que instala linux!
Yo trabajo como programador para varias empresas y uso máquinas virtuales con winxp y solo entorno de desarrollo que necesito en cada una. Vista también en máquina virtual solo para pruebas de instalación.
Uso linux para esto porque ya he probado con windows a hacer esto y va de pena.
Llamar meco a alguien por instalar linux, es de IGNORANTE!!!
Ah… los maravillosos servicios basura que Windows corre cuando se inicia…
Claro, si se le quitan será más rápido para arrancar… pero el chiste de estos test de performance es, y será siempre el comparar los sistemas operativos tal cual han sido ideados e instalados en la computadora, sin -tweaks-
Con tweaks, hasta los cerdos vuelan.
Así que chiste.
Algunas puntualizaciones:
Primero: El Firefox de Linux es una conversión del de Windows y va mas pesado en Linux que en Windows.
Segundo: Ya he instalado el Ubuntu 9.10 y aunque por muy poco, va mas suelto que el Ubuntu 9.4, lo veo como una actualización lógica, aunque me esperaré un mes a dejarlo como instalación principal hasta que los servidores de Ubuntu dejen de echar humo y pueda instalar aplicaciones mas rápido, ademas siempre se pule mucho el primer mes.
Tercero: La practica de dibujar primero la pantalla y darte el control del raton es algo “frecuente” y Michosoft segun mi memoria no sería la primera vez que recurriría a ello, pero efectivamente, y muy correcto por parte de TuxRadar, lo correcto es ejecutar algo despues para saber cuando es realmente operativo.
Cuarto y último: Lógicamente W7 va mas suelto que Vista, tiempo de arranque aparte, si no en que coño han estado trabajando estos dos años los de Microsoft. W7 es lo que Vista tendría que haber sido en su lanzamiento y la cuestión es si Microsoft actualizará gratuitamente a todo aquel al que le ha vendido un S.O. defectuoso (Vista). Por otra parte y como opinión particular creo que dice mucho el que tras mas de ocho años de XP quieran meternos “algo” que va a ejecutar los mismos programas (tal vez nos obligue a actualizar forzosamente alguno de ellos) y que para ello vamos a tener que cambiar el ordenador.
Muy claro y contundente, a pesar de las muchas mejoras q ha a echo microsoft a su sistema operativo aun no es rival para ubuntu, ni siquiera para una de sus versiones anteriores, no me sorprendería si el resultado fuera el mismo con ubuntu 7.04….
__________________________________________
http://freeakx.wordpress.com/
A mi estas comparativas nunca me convencen. Tengo Ubuntu 9.10 y Windows 7 en el mismo ordenador, y el que arranca antes para mi sorpresa es el Windows 7, y sin ningún retoque. Será que mi ordenador es “rarito”. Ah, y una vez arrancado, 7 de nuevo es más rápido al abrir aplicaciones como GIMP o Firefox.
En lo personal no creo mucho en estos test, ademas me parece que todo esta en lo que uno le de mantenimiento a una maquina en la mia que es una Dell Windows Vista Home Premiun que es tan criticado en esto y con solo un Giga de Ram la tengo arrancando en 30 segundos, veanlo bien 30 segundos y no estoy diciendolo solo por decirlo por eso cuando veo aqui que los programadores las quieren poner a arrancar en este tiempo es algo que no entiendo, busquen y pongan a Windows a cargar solo lo que ocupa que es Antivirus y sistema, lo demas es pura basura que nunca llegas a ocupar.
Saludos a todos
Y bueno nada nuevo, otra campaña de los linuxeros TuxRadar contra windows 7, aunque lamentablemente para ellos los que realmente usaron windows 7, se daran cuenta que es una comparativa totalmente falsa, que windows vista arranque mas rapido que 7… jajajaja y bueno es normal que hagan estas clases de comparativas para desprestigiar a este SO, xq simplemente es el “GNU/LINUX KILLER” de todos modos la velocidad y estabilidad de win 7 estan mas que comprobados, records de ventas, una aceptacion impresionante por parte de los usuarios hasta con las versiones BETA y RC de este SO. Suerte linuxeros evangelizadores :O
La verdad no me convence el video. Está más q’ comprobado q’ Win7 recien instalado bootea en aproximadamente 38 segundos. Además el Firefox es muy mal optimizado en Windows sobretodo en el manejo de la RAM (Lo sé porq’ soy usuario de Firefox).
Por otro lado no tenemos especificaciones del PC en q’ hacen la prueba así q’ no tiene validez alguna el vídeo. Mi PC es un Intel Celeron D de 2.6 Ghz (un solo núcleo) 1 Gb de RAM y Nvidia GeForce 6200 y tengo instalado Windows 7 Ultimate Build 7600 y les puedo asegurar q’ demora como 40 – 45 Segundos en bootear y eso q’ ya tiene muchos progamas instalados.
Buen punto de los “linuxeros evangelizadores” Daniel_PY me hizo reir mucho, ja ja
Saludos
definitivamente este video tiene algo Raro si windows 7 le gana a vista en el arrank ya que tengo muchos y ise esa prueba tengo en anbos compus el pentium 4 y arrancan pero windows 7 deja botado a vista por 17.06 seg ————–jajajaj y les creooooooooooooooooooooooooooooooo pruebenlo ustedes mismos con sus ordenadores
System falilure: “critical error at 0x0000007c”… un regalito de Ubuntu 9.10 para quien decida instalar… Es imposible que Vista sea mas rapido que 7… simplemente este video tiene algun truco… o la VM sobre la cual se instalo Windows 7 (Es apenas obvio que es una maquina virtual, sino miren lo mal que se ve windows 7 o comprobable cuando ubuntu 9.10 inicia) es la de de sun microsystem… que nunca ha sido buena para emular a Windows… o sino solo intenten emular el tan veloz XP para que vean que el tiempo de arranque es de hasta 2 mins… Yo tengo el win 7 en un PC de caracteristicas normales e inicia todos los programs bn despues de unos 35 segundos… igual firefox tiene que mejorar el uso de memoria… pq donde google decida agregar el sistema de addons a chrome… creo que mozilla vera caer su navegador… Nota importante: Por ahora uso Firefox, pero ya probe chrome y estoy que me cambio solo falta que le agreguen mas personalizacion al navegador y me cambio… jejejej… Windows rules… Linux un buen SO para aturdirse o si tienes tiempo para aprender algo de informatica… pero tbn es un bn SO… Por ahora uso Windows 7…
mmmmmmm… bastante raro lo del arranque de Windows Vista con el de Windows 7 pero bueno yo sigo en la idea que a Ubuntu le falta mucho para ser un sistema amigable, no deja de ser complicado en su uso para una persona acostumbrada a Windows, pero aun asi Windows y Ubuntu todavia no estan a nivel de Mac OS, eso si es un verdadero sistema operativo!!!
Que pasa si se cruza un pingüino con un koala?
Siempre es una alegría que se vaya demostrando cada vez más lo que vale nuestro Ubuntu y con la nueva versión que eh descargado y me encanta, aunque a simple vista es un poco más simplona (para usuarios que se pasan a Linux desde Windows).
Es mas chico me quedo con linux sea cual sea ubuntu, fedora, opensuse, estrella roja lo que importa es usarlo, y ustedes lacayos de window$ sigan arrastrados al imperio. Que somos evangelizadores? mira para ti que dijiste eso te digo y tu drogadicto que usas window$ sabiendo que te hace daño que te infecta de virus se te fragmenta y los sigues usando. Window$ es una droga…¡Patria o Muerte! ¡veneceremos!
Es mas chico me quedo con linux sea cual sea ubuntu, fedora, opensuse, estrella roja lo que importa es usarlo, y ustedes lacayos de window$ sigan arrastrados al imperio. Que somos evangelizadores? mira para ti que dijiste eso te digo y tu drogadicto que usas window$ sabiendo que te hace daño que te infecta de virus se te fragmenta y los sigues usando. Window$ es una droga…¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!
A mi tambien me parece un test raro, es mas, ni dicen las especificaciones del pc, yo teniendo un PC viejito por decirlo Athlon 3000 64bits 1.5GB, me carga mucho mas rapido el w7 que lo que se muestra en el video, como dice un usuario arriba, parece emulado con algun programa de virtualizacion porque la apariencia es rara.
Basta con entrar a Tuxradar y ver los comentarios de la gente, pura critica.
No se que máquina usan pero en la mía ubuntu 9.04 se iniciaba en 15,9 segundos y ubuntu 9.10 en menos de 14. Así que nada de 40 y 51….
Tengo una Dell Inspiron 1420 con Core2Duo 1.6GHz, 3Gb en Ram, DD 250GB, Con Win 7 Ultimate RTM y arranca mas rapido que cualquiera de las versiones mostradas de sistemas operativos en este video! Aun mas rapido que ese Win7 que muestran alli.
Tukeke: “Es mas chico me quedo con linux sea cual sea ubuntu, fedora, opensuse, estrella roja lo que importa es usarlo, y ustedes lacayos de window$ sigan arrastrados al imperio. Que somos evangelizadores? mira para ti que dijiste eso te digo y tu drogadicto que usas window$ sabiendo que te hace daño que te infecta de virus se te fragmenta y los sigues usando. Window$ es una droga…¡Patria o Muerte! ¡veneceremos!”
yo uso linux desde hace aprox 10 meses y me he acostumbrado a realizar todo tipo de tareas en el(actualmente tengo ubuntu 9.10, recien llegado de canonical), pero una cosa es usarlo, recomendarlo y tenerlo firme como un sistema operativo serio, y otra ya muy diferente es llegar a estos extremos. ¿”Venceremos”? esto no es ninguna guerra. total, si a unos les gusta pagar para utilizar windows con todas las vulnerabilidades que este conlleva, que simplemente lo hagan y sigan haciendo lo que les plazca, pero como usuario de linux soy libre, libre de dejar a unlado a los sistemas de microsoft y embarcarme en un nuevo camino, pero tambien libre como para comprender que cada quien sigue su camino por donde le guste sin la necesidad de ser acribillado, ofendido o insultado ¡por favor! ¿a caso un sistema operativo hace a alguien mejor o peor persona? bueno, me detengo, pues no soy un moderador, pero no me voy sin antes decir…
—Gente como tú (Tukeke) son los que le dan la mala fama de sectario al funcional y libre gnu/linux—
Saludos… Viva Linux!
Al video no le creo nada….
Realmente tengo en el notebook ubuntu 9.04 y se demora mas menos 25 seg( para ser un celeron es bastante rapido)
windows 7 se demora entre 15 y 20 seg (Core 2 duo)
Veo la ignorancia detrás de lo que escriben muchos acá, hablan de sus procesadores y que lo que acá dicen no es posible. Obviamente,y no es que lo digan acá, los sistemas operativos se cargan con el requerimiento mínimo exigido por los sistemas operativos. Y no tiene ningún sentido que Diego, compare el inicio de ubuntu en un celeron y el de win 7 en un core 2 duo.
Acá nadie te va a mentir para que te cambies a ubuntu, porque no hay negocio detrás de esto. Así que atenganse a los hechos, y por favor, no emitan opiniones weonas. Y en mi opinión es bastante lógico que ubuntu inicie antes, porque las prestaciones de video que ofrece windows, son por demás superiores, pero por otro lado, el kernel de windows siempre irá parche tras parche, porque si windows estuviera bien hechito nunca necesitaríamos antivirus