Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Windows 7, tan lento como Vista

Un extenso análisis de Windows 7 M3 realizado en InfoWorld ha revelado que el rendimiento de este sistema operativo será, salvo que cambien mucho las cosas, idéntico a Windows Vista. De hecho, allí lo llaman «Windows Vista R2», haciendo ver que en realidad Windows 7 será una versión actualizada de Windows Vista en la que simplemente habrá algunas novedades menores. ¿Aunque la mona se vista de seda, mona se queda?

Publicado el

Un extenso análisis de Windows 7 M3 realizado en InfoWorld ha revelado que el rendimiento de este sistema operativo será, salvo que cambien mucho las cosas, idéntico a Windows Vista. De hecho, allí lo llaman "Windows Vista R2", haciendo ver que en realidad Windows 7 será una versión actualizada de Windows Vista en la que simplemente habrá algunas novedades menores. ¿Aunque la mona se vista de seda, mona se queda?

El redactor del artículo original ha dejado entrever claramente su decepción ante la primera versión "pública" de Windows 7, que consiguió tras su asistencia al PDC2008 de hace apenas una semana y que ha podido analizar en profundidad haciendo uso del llamado DMS Clarity Studio, un conjunto de herramientas que sirven para parametrizar el rendimiento de un sistema operativo, y que ya dieron un resultado muy negativo hace unos meses, en marzo, cuando utilizando esas herramientas se concluyó que Windows Vista era un 40% más lento que Windows XP.

Windows 7, tan lento como Vista 28

En el nuevo test de rendimiento se comparaban Windows 7 con Windows Vista, y tal y como sospechaba el redactor, las diferencias de rendimiento a favor o en contra de uno y otro fueron mínimas y se situaron en márgenes de un 5% como máximo, lo que permite llegar a la conclusión de que el rendimiento de ambas versiones del sistema operativo es básicamente el mismo.

Ese estudio también se reflejó en el comportamiento interno de Windows 7: el núcleo incluye 100 hilos de ejecución iniciales por los 97 de Windows Vista, con una "huella de memoria" del kernel de ambos sistemas operativos, que era de 3,5 Mbytes de Vista por 4,5 Mbytes de Windows 7. El consumo de memoria es muy similar también en ambos casos, con 637 Mbytes de consumo inicial en Vista por 658 Mbytes de Windows 7 con los procesos de inicio activados. La cantidad de procesos abiertos en total era algo menor en Windows 7 (712) con respecto a Vista (810), pero lo que está claro es que el núcleo de Windows 7 M3 (compilación 6801) no es MinWin.

Windows 7, tan lento como Vista 30

En el reportaje de Infoworld el autor no se corta precisamente con sus opiniones, y tampoco tiene buenas sensaciones respecto a los cambios de la interfaz: "en general, los cambios son superficiales. Incluso la nueva barra de tareas es simplemente un giro del actual modelo de la interfaz de usuario de Explorer, por no mencionar que es una flagrante modificación del dock de Mac OS X. De hecho, ninguna de las mejoras de la Interfaz de Usuario de Windows 7 proviene de cambios arquitecturales en el sistema operativo."

Windows 7, tan lento como Vista 32

Y lo cierto es que tiene razón: Windows 7 parece más de lo mismo, algo que puede resultar frustrante para aquellos que no han encontrado en Vista la alternativa que buscaban: en Infoworld apodan a Windows 7 como "Windows Vista R2", una clara alusión a a Windows Server 2008 R2, el nombre definitivo de lo que debería ser "Windows 7 Server", y que una vez más demuestra que esta no será una versión mayor. Las incompatibilidades software con aplicaciones como VMWare o Daemons Tools terminaron de hartar al responsable del informe, que deja claro lo que opina.

"Hasta el momento, Windows 7 se parece y se comporta exactamente igual que Windows Vista. Rinde casi exactamente igual que Vista. Y falla en todo tipo de cosas que solían funcionar en Vista. En otras palabras, el sucesor al sistema operativo de Microsoft más impopular desde Windows Me amenaza con no ofrecer absolutamente ninguna mejora apreciable en el rendimiento, además de incluir nuevos problemas de compatibilidad que podrían resultar nefastos."

50 comentarios
  • Carlos Pérez

    Pues vamos bien. Tanto esperar al W7 y resulta que más de lo mismo.

  • J ANTONIO

    TAMPOCO NADIE ESPERABA MUCHO MAS… XP FOREVER.

  • marck

    La misma basura de siempre… Esperemos mas soporte para XP y poder quitar vista de los nuevos pc’s

  • Julius

    ¡Es un poco pronto para sacar conclusiones no!

  • F.J. Guillén

    Mal va el asunto en Microsoft, en lugar de evolucionar (depurar errores, incorporar de forma coordinada todas las mejoras diseñadas para el Windows XP), intentan algo nuevo, imitando a Apple pero con un consumo de recursos brutal.

  • jorge

    Definitivamente Windows va diciendo adios a esa «posición» que ha tenido en el mundo en cuanto a su aceptación -mejor no comentar al respecto-. Lo cierto es que Microsoft ya no sabe qué más hacer. ¿Windows 7?.. ¿y ese 7 a qué se debe?… de igual manera no opino sobre lo que en mi tierra significa el número 7 -en la gerga populachera-. En tanto Windows va en picada, Linux -por su parte-, con sus novedades, incalculables mejoras en cualquiera de sus distro, como es el caso de Ubuntu, su facilidad de uso, compatibilidad, ligereza, entre otras muchas más características, le va robando el show al «Señor Windows». Le queda poco, muy poco.. y esos fanáticos a Windows -porque solo es fanatismo- que no vengan con el cuento, Linux es la mejor alternativa y pronto habrá un claro desplazamiento mundial primando el software libre por encima del propietario… !!!Te queda poco Windows!!.. a menos que cambien MUCHÍSIMAS cosas…. que lo dudo.

  • Grajo

    Totalmente de acuerdo con Julius. ¡Que se trata de una pre beta! Por cierto, que al tipo que hizo el test le están poniendo a caldo en todas partes por no tner ni idea. Por ejemplo: http://www.osnews.com/story/20527/Unmasked_by_Counting_Threads_

    Se ríen mucho de eso de contar threads…

  • Caparso

    El 7 es el numero de versión «interno» de Microsoft. Así XP es el 5, Vista el 7 y este nuevo quizás está más cerca del 6.1 que del 7 😀

  • Antonio

    Windows 7 todavía está muy verde para andar sacando conclusiones.

  • Jason_Bourne

    Bueno, si sacaron al publico para probar ese beta o esa versión de Windows 7. Es para que precisamente se opinara sobre él. se criticara o se alabara…. lamentablemente se tiene que criticar más que alabar .. que se le puede hacer.

  • El listo

    Es completamente inutil hacer un analisis de una beta de un SO y compararlo con uno que tiene hasta un paquete de actualizaciones (SP1). Este analisis carece de cualquier tipo de rigor informatico, asi de simple.

    En cuanto a las compatibilidades… Otra absoluta estupidez. Un SO no es mejor o peor que otro por ser mas o menos compatible con un determinado software.

    Y que conste que ni defiendo Vista ni el 7 ni ostias. Yo solo uso XP SP3 o CentOS, segun lo que necesite. Pero leer tonterias me toca los huevos.

  • panreyes

    Minwin es una parida. Yo ya hablé de él hace tiempo: es el núcleo del entorno de instalación de Windows Vista.
    http://tecnico.panreyes.com/?p=54

  • XDuende

    ¿Pero que se creen? que Microsoft va a hacer un SO de cero… nadie, nunca ha hecho una aplicación desde cero teniendo una versión anterior. Claro esto con sus consecuencias, normalmente las burradas del pasado se conservan durante muchas versiones futuras… no hace falta ver al office 2007, con algunas pantallas de office 1.0

    Suerte!

  • holden

    pero alguien en su sano juicio cree que el W7 va a ser mas liviano que el vista o el XP? por mucha beta que sea? si algo tienen los sistemas operativos de microsoft es que son devoradores de recursos y muy poco eficientes. Preguntad a usuarios de Mac lo que es verdadera eficiencia o a los usuarios de Linux (Ubuntu en mi caso) a ver lo que dicen… 🙂

  • Jordi

    Esta noticia la he leído en otros blogs. Sencillamente Hasecorp espera que el parque de informática de aquí a un año y medio (quien espere que Hasefrog saldrá en el 2009 que espere tumbado) De esta manera la actualización de la empresa a procesadores Core Duo 2 y el abaratamiento de las memorias hará que impongan el mismo producto con nombre diferente.

    Eso sí, Hasefrog 7 será la última de la saga (según he leído de los expertos) Los «experimentos» Firefox, OpenOffice, Zimbra, Ubuntu/OpenSuSe/Fedora y otros hará que la empresa se vuelque definitivamente por soluciones de software libre, dado que estas soluciones se encuentran en un grado de madurez suficiente como para ser implantadas.

    El último paso será que empresas como Adobe o Autodesk, Corel (por decir algunas) opten por empezar a crear soluciones para Linux. Este es el seguiente paso crítico.

    Hasecorp ha conseguido que una porquería llamada eXPerimiento consiga ser aceptada a pesar de su mala calidad gracias al invento PISTA.

    Yo personalmente (a modo de ejemplo) ya estoy adoptando Xubuntu con el fin de abandonar por completo Hasefrog. Me costará un poco, pero también me costó adapatarme a MacOS X y ahora ya estoy del todo «embebido» con el SO de la manzana.

  • virtualizado

    Creo que Microsoft nunca entenderá, el problema es que los usuarios tampoco!!! Cuando salga la version «final» de Windows 7 (que posiblemente sea una chapuza, igual que cuando salio Windows Vista) todo mundo se avalanzará a comprarlo y después vendran las consecuencias de siempre… Un sistema operativo a medio terminar y con requerimientos por las nubes. Mejor sigo usando Linux y Windows XP para algunas cosas.

  • Polaco

    La idea de hacer «el mismo Windows pero en 1 año» es que para cuando salga la version final del Windows 7, la PC necesaria para correr el SO sin inconvenientes será una PC standar, no como en este momento que la PC tiene que tener requisitos que la sacan de la básica y la llevan a un «intermedio» sin llegar a ser para uso profesional.

  • Desarrolador

    Windows 7 esta hecho en base al karnel de windows server 2008, por eso micro$oft nombrara ala version server, Windows Server 2008 RC2, no se crea el sistema operativo desde 0 por que eso haria que se pierda compatibilidad con versiones anteriores, por lo tanto windows 7 es totalmente compatible con los controladores creados para windows vista, me hace vomitar este tipo de analisis estupidos solo para confundir gente. Y uso windows 2000 y Linux Ubuntu, para que no falte el prolinux o promac que hagan comentarios estupidos, como dijo el compañero «PROLINUX» de abajo, abandonen esta pagina de mier@.
    Les invito a probar las cosas antes de juzgar o dejarse levar por rumores, yo probe win vista y casi el 95% de los rumores no son ciertos.

  • berti

    despues del virus vista nos tocara comernos el virus 7???
    una mujer dijo en una ocasion, cuanto mas conozco a los hombres mas me gusta mi perro… cuanto mas conozco vista mas me gusta linux.
    es triste obtener puntos por demerito ajeno en lugar de por meritos propios, pero asi es la vida.

  • Pro LINUX

    AQUIEN TRATAN DE ENGAÑAR, ESOS SCREENSHOTS SOLO SON WINDOWS XP CON UN SKINS, WINDOWS 7 SOLO PARA EMPEZAR ELIMINO «INICIO RÁPIDO» Y LA BARRA DE TAREAS ES 35% MAS GRANDE, POR FAVOR SI VAS HACER ANALISIS BUSCA BUENAS FUENTES FIABLES Y NO ENGAÑES A LA GENTE, YO USO LINUX Y WIN XP, Y APOYO 0 EL USO DE LINUX, POR FAVOR LECTORES ABANDONEN ESTA PAGINA Y BUSQUEN FUENTES FIABLES NO PORQUERIAS DE PAGINAS COMO ESTAS, NADA OBJETIVAS QUE TRATAN DE BURLARSE DE NOSOTROS

  • deguerra21

    yo estoy usando windows 7 no tuoch y esta igual que vista en el consumo de memoria y la compatibilidad de software esta mal. espero que ellos sepan lo que estan haciendo pues no sabemos a donde recurir con los problemas de micrisoft y su sistema

  • Kelly

    El nuevo Windows 7, promete muchisimas nuevas prestaciones y mejoras con respecto a su antecesor, pero lo mejor es la <a href=»http://pepegrillo.com/2008/11/28/windows-7-mejorara-el-consumo-de-energia/»>mejora en el consumo de energia</a> http://pepegrillo.com/2008/11/28/windows-7-mejorara-el-consumo-de-energia/

  • Mario

    Al final me cambio a Mac, muy a mi pesar

  • johnnydement

    Viendo los comentarios en el mismo artículo, y el posterior artículo, para mi mucho más fiable de osnews.com: http://www.osnews.com/story/20527/Unmasked_by_Counting_Threads_ PC World

    Este tio no tiene ni idea, que no quita que pueda o no tener razón…

    pero tras el vistifiasco, otro igual, y se empezarán a portar juegos para ubuntu 😉

  • ricardo peña

    no se si han ocupado windows 7 pero a mi en lo personal windows 7 es mucho mas rapido que vista y apesar de que la version que tengo es la pre beta funciona mejor que la version ultimate de vista que tengo

  • MANUEL

    ME PARECE RIDICULA ESTA AFIRMACION PUES LO QUE SE PROBO ES SIMPLEMENTE UN PRE BETA ,LA MISMA QUE YO UTLIZO COMO SISTEMA OPERATIVO DEFINITIVO Y TOTALMENTE FUNCIONAL ,DIGO RIDICULO PUES LUEGO DE HABER TESTEADO LOS DISTINTOS BENCHMARK LOS RESULTADOS ME SORPRENDIERON BASTANTE PUES INICIA UN 20 % MAS RAPIDO QUE MI VISTA 64 BIT ( ACLARO QUE REALIZE EL TESTEO EN UN MISMO CPU CON DOS RIGIDOS IDENTICOS Y POR ENDE EL MISMO HARD ,Y LA PREBETA USADA ES UN WIN 7 64 BIT) ADEMAS DE LA VELOCIDAD DE APERTURA DE VENTAMAS ME DEJARON PASMADO PUES ES LA PRIMERA VEZ QUE ES MAS RAPIDA LA APERTURA DE VENTANAS QUE EL DOBLE CLICK EN LOS RIGIDOS OBIAMENTE ESTAN LOS MISMOS PROGRAMAS Y LOS MISMOS JUEGOS ,EL RENDIMIENTO EN GRAFICOS ES BASTANTE SUPERIOR Y AUNQUE ESTA VERSION USA DIRECT 10 LA BETA ACTUAL DE 32 BITS USA DIRECT 11 EL HECHO QUE LOS PREGRAMAS DE EJECUCION INICIAL SON SIMILARES COMO DICE LA NOTA LO QUE NO ES SIMILAR ES SU FORMA DE EJECUTARSE PUES SU KERNEL ES DISTINTO ,ADEMAS DE POSEER UN SISTEMA DE ENCRIPTADO DE ARCHIVOS ESENCIALES DE SISTEMA QUE LO HARA MUCHO MAS SEGURO QUE SU PREDECESOR ,TAMPOCO ES CIERTO QUE EL DAEMON TOOLS NO FUNCIONE PUES YO LO TENGO TOTALMENTE FUNCIONAL ,ADEMAS DESENCRIPTE EL PROGRAMA DE SEGURIDAD DE LA PREBETA LIBERANDO TODO EL POTENCIAL VISUAL DE ESTE SISTEMA PORQUE EL MISMO VIENE CON EL ENTORNO VISUAL DE WIN VISTA ,QUEDANDO ASI A LA VISTA TODO LO VISUALMENTE NUEVO ,BUENO NO LOS ABURRO MAS PERO CREO QUE SI ESTAS SON PRE BETAS TENGO MUCHAS ESPERANZAS EN LA VERSION FINAL EL TEMA DE INCOMPATIBILIDADES IGUALMENTE ES ALGO LOGICO PUES TODO S.O NUEVO LAS TENDRA HASTA TANTO LOS FABRICANTES DE SOFT SE ADECUEN A LA NUEVA REALIDAD .EN MI CASO TENGO INSTALADOS TODOS LOS DRIVERS FUNCIONANDO CORRECTAMENTE MI CPU ES UN CORE 2 QUAD 9750 4GIGAS DE RAM EN DDR3 1666 MHZ, VIDEO ATI 4870X2 EN CROSFIRE LA REALIDAD ES QUE AMI ME BRINDO UNA BUENA IMPRESION TENIENDO EN CUENTA QUE LA VERSION FINAL VENDRA CON BASTANTES MEJORAS ,EN ESTE MOMENTO NO ME ENCUENTRO EN MI DOMICILIO POR LO CUAL NO PUEDO DEJARLES IMAGENES DE LO QUE DIGO PERO EN CUANTO PUEDA LAS SUBO A ME OLVIDABA EL CONSUMO DE RECURSOS ES MUCHO MENOR CONTRA LO QUE SE DICE ADEMAS TENEMOS QUE ADECUARNOS A LA REALIDAD DE ESTE TIEMPO TODO EL SOFT DE ESTA EPOCA NO SE PUEDE CORRER CON UN P3 DE 550 MHZ SEAMOS RELISTAS SE REQUIEREN CPU MAS IMPORTANTES ,SALUDOS

  • RaMy

    JAS JAS JAS JAS

    De donde habeis sacado esa MENTIRA¿?¿?
    Porque yo tengo el win7 Beta y va como 300 Veces mas rapido que Vista…..

    se nota que soy Fanaticos de Linux.

    Penoso.

  • KAR

    Lo usuarios de windows siguen esperando ¿A qué?…

  • Pablo

    Aunque sea con una mejor grafica y con complementos y actualizaciones «supuestamente mejoradas», no cambio mi XP, ya que el requerimiento de hardware no es muy alto, y esta al alcance del bolsillo de la mayor parte de usuarios.

  • ryu

    Bueno esta bastante claro que al autor ama a su mac, y segunda que parece que no sabe nada de software, porque el windows que probo esta marcado como BETA, y que no esta hecho para uso diario ni en produccion, pero pues supongo que siendo windows todo tiene que estar mal no?.
    Seria bueno que ya que hiciera su analisis sobre el codigo final y no sobre un codigo de prueba y depuracion de errores.
    pd. yo lo he probado y me funciona perfectamente.

  • jaume

    Y falla en todo tipo de cosas que solían funcionar en Vista
    además de incluir nuevos problemas de compatibilidad que podrían resultar nefastos.»

    ——————————————————
    como puedes decir esto por dios? no entiendes el concepto de beta??? como te va a funcionar algo con una beta por dios….. no critiques tanto… visto no gustó, pero este promete mucho….

  • burrosalvaje

    Hola, creo que ya es tiempo de mirar hacia adelante, existe linux. Recomiendo ampliamente Mandriva, pclinux y Debian. Con 512 de ram haran maravillas con linux, con las pc nuevas simplemente quedaran boquiabiertos con la velocidad y estabilidad de Linux. Saludos.

  • krigga

    Linux…. claro! yo uso Mandriva 2009, PCLinuxOS (BIG UPDATE COMING this week) y Arch Linux….

  • carlos

    ya digo que si combinaran todo lo bueno de XP mas todo lo bueno de vista(que para mi lo unico bueno es la apariencia) harian un sistema operativo funcional y muy bien conseguido

    claro esta que para mi XP sigue siendo el que mas utilizo (vamos el que utilizo desde ace años a diario)

    y cuando me compre mi ordenador nuevo venia con vista home premium y la verdad al pricipio y despues de leer millones de criticas malas ami me funcionaba muy rapido y estable pero con el paso del tiempo y despues de trastear mucho con el empezo a acerme cosas raras y algun que otro «pantallazo azul» y al final volvi a XP eso si busque un skin para este que se pareciera a vista en la medida de lo posible y estoy muy contento con el

    para mi windows 7 es una segunda edicion del vista

  • JUAN

    mark, la misma basura de siempre?
    Los que critican Vista son los mismos que cricaban XP cuando usaban el 98.
    No teneis ni idea. Esto es como el futbol, todo el mundo puede opinar y predicar aunque no tenga ni idea de nada.

  • Como no lo van a sentir lento si lo instalan en hardware de hace 6 años

    Alguien aquí lo esta usando? Yo lo tengo instalado en mi Laptop, Core 2 Duo 1.6Ghz, 4GB de ram y es mas rapido que WinXP en la misma maquina… Deberian de probarlo en una netbook (Tan poderosa como un Pentium III) y comprobarlo por ustedes mismos.

  • Manuel

    Jajajajaja que pedazo de boludez y disculpen la groseria ,pero uno se harta de leer tanta pavada junta ,quien argumenta lo de la nota no tiene la menor idea de lo que dice ni siquiera de como se debe testear un SO ,yo solo les comento que cuando surgio la primera version de vista ultimate la utilice en version 64 bit sin ningun problema y ahora utilizo el Win 7 7057 beta y es un camion con acoplado menos de 15 segundos para reiniciar abre todo a velocidades que hacia mucho no lograba ,ni siquiera con ubuntu (linux),para mencionar algo y esto desde la observacion empirica desde lo tecnologico en varios testeos realizados en un mismo cpu (el mio)los resultados son mas que alentadores teniendo en cuenta que es una beta ,ademas si se sigue trabajando en esa direccion se lograra un SO muy aceptable y bastante mejor que su antecesor,seria muy largo de explicar pero estas notas me causan mucha gracia.
    Saludos un abrazo

  • artant

    Jajajajajajjajajajjaja
    me da tanta gracia ver como un puñado de inadaptados
    se pelean unos contra otros por un SO. A los que les guste Software privativo bien, y a los que les guste Linux tambien bien, ¿porque tanto pleito? estos linux fanboys ya parecen testigos de Jehová, tratando de esparcir el evangelio según san Stallman y no ven que al criticar los gustos de otros siguen los principios de los privativo, que es obligarte a que solo quieras una sola cosa, aunque de libertad se trate. No todo puede ser software libre. Si no les gusta que otras personas gasten su dinero irracionalmente, pues mal por ellos también.

    La mayoría de los que aprendimos computación y que son de la vieja escuela lo hicimos en la plataforma Windows, de menos deberían ser un poco agradecidos ya que si no hubiera sido por sus errores no les hubiera interesado la informática, o no?

    El dinero mueve, cuando algo genera mucha demanda se vuelve comercial, así que cuando linux se vuelva de paga por ser lo mejor (y me imagino que será de una manera muy encubierta) ya verán que otra cosa no es standard para darle su apoyo.

    Respeto linux, admiro a mac, pero uso vista, la única plataforma donde de corren mis programas sin necesidad de emulación 😉 y a quien no le guste, pues es muy su gusto no el mío 😀

  • Yo solo se que me bastaron 7 dias para probar Vista y decidirme voler al XP, y hasta el momento no se me ha antojado en absoluto probar el 7. Los SO de Windows estas churreitados.

  • Windows Vista has already been taken top place in my heart coz i love it so much…Even I have created my <a href=»http://www.wineandcars.com» title=»second hand cars» rel=»dofollow»>www.wineandcars.com</a> from the same OS.

  • This is fantastic information for ur blog . I really love the way information presented in your post. I have added to you in my social bookmark…..look forward to hear more from you.

  • ME da asco windows vista,TODOS OSN UNOS HIJOS DE PUTA !!!

  • ME da asco windows vista,TODOS OSN UNOS HIJOS DE PUTA !!!

  • ME da asco windows vista,TODOS OSN UNOS HIJOS DE PUTA !!!

  • ME da asco windows vista,TODOS OSN UNOS HIJOS DE PUTA !!!

  • ME da asco windows vista,TODOS OSN UNOS HIJOS DE PUTA !!!

  • Vistofilo

    En mi opinion estoy cansado de ver como la gente le pide peras a un olmo… use por primera vez vista ultimate64 con un AMD 64, 2 Gb de ram, y una nvidia 6800 y me iba como un tiro, este sistema operativo al cambiar de equipo a un Phenom II X3 con una Nvidia 250 de un Gb demostro que si era bueno antes, con un buen ordenador es la ostia… tengo de fondo de pantalla videos y va de cojones con todo, aviso solo tengo 2 gigas de ram, y me he dado cuenta en carnes propias que lo que mas consume los dos sistemas operativos es VGA… Conclusion… dejen de hablar mal de un sistema operativo si no se gastan los cuartos que les hacen falta para que funcione como deberia, instalenle a un pentium 133 el XP y sabran de lo que hablo… es lo mismo

  • This is gorgeous. I can just imagine you pouring over it on that lovely afternoon. What willpower you have, to have waited for the Challenge to open this treasure!
    Thank you for sharing – it is wonderful.
    Most of those who learned computer and are of the old school did on the Windows platform, less should be a little grateful because if it were not for their mistakes they would not have interested the computer, or not?

  • Clearly saying thank you is not going to just be sufficient, for that amazing lucidity as part of your writing content articles. I will swiftly consider maintain of your rss feed to remain abreast of any updates.Genuine work and considerably becoming effective within your efforts and world wide web enterprise tries.Regardless protect up the helpful purpose.Thanks.

  • Iñigo

    Eso es tan falso como una catedral de grande

Lo más leído