Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Wikileaks censurado a militares

El ejército estadounidense ha prohibido el acceso de su personal a WikiLeaks, el portal web independiente que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental. La censura llega tras la publicación de 90.000 documentos confidenciales relacionados con la guerra de Afganistán, para los que el Pentágono pide su eliminación de las bases de datos de Wikileaks además de no volver a mostrar otro contenido confidencial.

Publicado el

El ejército estadounidense ha prohibido el acceso de su personal a WikiLeaks, el portal web independiente que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental. La censura llega tras la publicación de 90.000 documentos confidenciales relacionados con la guerra de Afganistán, para los que el Pentágono pide su eliminación de las bases de datos de Wikileaks además de no volver a mostrar otro contenido confidencial.

 

La batalla del gobierno estadounidense (y otros) contra el medio considerado como ‘la garganta profunda de Internet’ no ha hecho más que comenzar y los militares pretenden cerrar el cerco contra WikiLeaks, un sitio que lleva desde finales de 2006 publicando en la Red de redes documentos confidenciales, y aunque se centra en países con regímenes totalitarios también acoge filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de sus gobiernos y empresas.

 

Wikileaks censurado a militares 28

 

Tras la publicación de 90.000 documentos confidenciales un portavoz del Pentágono ha exigido a Wikileaks la devolución de todos los documentos clasificados que tenga en su poder del Ministerio de Defensa, la no publicación de ningún contenido relacionado y su eliminación definitiva de los servidores, registros y base de datos del sitio web.

 

Además, desde la cúpula del estamento militar se ha prohibido a todo su personal el acceso a la página “al fin de evitar la introducción de información secreta o sensible en redes no clasificadas”. Cualquier acceso no autorizado, revelación, descarga o visualización significará una violación voluntaria de la seguridad. Serán tratados poco menos como espías.

 

Wikileaks censurado a militares 30

 

Tras el último escándalo –no por su publicación- sino por la revelación de matanza de civiles o el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes en Afganistán, dejan muy malparados a los gobiernos implicados que ocultaron dichas operaciones o directamente mintieron sobre ellas.

 

Gobiernos como el estadounidense que quieren tapar el caso y otros que puedan ser revelados aunque no está claro que tenga jurisdicción sobre un portal alojado en Suecia y que podría ser acogido por el mismo Partido Pirata sueco. Las implicaciones y debate son profundas. ¿Debe un medio independiente eliminar y no publicar este tipo de información bajo la siempre socorrida ‘seguridad nacional’?

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

2 comentarios
  • Perich

    En un mundo en el que un pseudoimperio hace y deshace a placer y mantiene a la mayoría de su población aborregada mediante el viejo «panem et circenses». Portales como Wikileaks son necesarios para que la minoría que todavía conserva cierta voluntad propia.
    Wikileaks no ha hecho nada que no hayan hecho algúnos periodistas en el pasado destapando desmanes de gobiernos de todo el mundo. El «problema» es que cuando esos gobiernos asesinos se supone que son «los buenos» entonces esa divulgación es una amenaza a la «seguridad nacional» del imperio y por ende a la del «mundo libre». Si el gobierno es de «los malos» (léase Irán, Corea del norte, o incluso Cuba o Venezuela) entonces se llama «libertad de prensa».

  • Perich

    erdón, en le comentario anterior se me fue el ratón y envié antes de tiempo. Corrijo lo que quería decir.

    En un mundo en el que un pseudoimperio hace y deshace a placer y mantiene a la mayoría de su población aborregada mediante el viejo «panem et circenses» portales como Wikileaks son necesarios para que la minoría que todavía conserva cierta voluntad propia pueda ejercer el sano derecho a la crítica fundamentada y aportando pruebas que abran los ojos de la gente que aún quiera ver (ya sabemos que no hay mayor ciego que el que no quiere).

    Wikileaks no ha hecho nada que no hayan hecho algúnos periodistas en el pasado destapando desmanes de gobiernos de todo el mundo. El «problema» es que cuando esos gobiernos asesinos se supone que son «los buenos» entonces esa divulgación es una amenaza a la «seguridad nacional» del imperio y por ende a la del «mundo libre». Si el gobierno es de «los malos» (léase Irán, Corea del norte, o incluso Cuba o Venezuela) entonces se llama «libertad de prensa».

    Saludos

Lo más leído