Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

El Parlamento Europeo aprueba el cargador de móvil único

Publicado el

Cargador móvil único UE

El Parlamento Europeo ha aprobado casi por unanimidad una directiva que obligará a los fabricantes a utilizar un cargador de móvil único.

Apple es la única de las grandes compañías que no ha atendido recomendaciones anteriores de la UE y usa un formato propietario Lightning evitando el micro USB que utilizan todos los demás, por lo que tendrá que cambiar su conector y cargadores si quiere vender iPhones en Europa.

Los fabricantes tendrán tres años para adaptarse a una nueva legislación que armoniza las normas para comercializar equipos radioeléctricos, incluidos teléfonos móviles, mandos a distancia para coches y módems. Las normas pretenden responder al aumento del número y a la variedad de los dispositivos radioeléctricos y asegurar que no interfieren entre ellos, además de respetar los requisitos esenciales de salud y seguridad.

Una directiva esperable desde hace años ya que ha sido un gran negocio solo para unos pocos, encareciendo el precio del producto electrónico sin necesidad alguna y aumentando la basura electrónica a cotas inadmisibles como ha señalado la ponente de la directiva: «Se va a poner fin a la aglomeración de cargadores y a 51.000 toneladas anuales de residuos… De esta manera, respondemos a los intereses de los consumidores y también a los del medio ambiente».

La norma debe recibir el visto bueno del Consejo, algo seguro ya que la Eurocámara y los Gobiernos de los Veintiocho llegaron a un acuerdo en diciembre de 2013 sobre la aprobación de la directiva.

Una directiva que debería extenderse a cargadores de otros dispositivos, reutilizándolos en nuevos modelos y reemplazándolos únicamente cuando sean necesarios. Es el caso de los ordenadores portátiles para los que la Comisión Internacional Electrotécnica (IEC) anunció la publicación a comienzos de 2014 del estándar que debe definirlo.

50 comentarios
  • Claro, como siempre la solución es adoptar el peor formato solo porque es más barato.
    Lightning es más ligero, sencillo y reversible, pero no, todos a pasar por el micro USB y solo porque es más barato aunque no tenga ninguna ventaja adicional.

  • Tony159

    pero que no es el Lightning un conector propietario que solo apple puede usar.

  • Como es propietario de Apple, seguirán usándolo, el resto de fabricantes que hagan lo que quieran.
    Yo desde luego no cambiaría el Lightning por USB ni loco, es dar 14 pasos atrás.

  • Pepe Juan

    Mira, por mi genial si se adaptara el Lightning y Apple permitiera su uso a cualquier fabricante, pero eso nunca pasará y prefiero que haya un estándar aunque sea algo peor, en vez de 10 clases. Y mira que yo apoyo a Apple en muchas cosas, pero eso es por tocar las narices, porque los ciudadanos lo que quieren es un cargador estandarizado.

    De vez en cuando la Unión Europea hace cosas útiles.

    Saludos.

  • Me gustó eso porque la verdad es que hay conectores para cada cosa y es enfermante, mejor uno para todo

  • vasfield

    En Chile esto es norma hace 2 años, se supone que somos tercer mundistas,

  • Hace años cuando cada fabricante tenía un conector diferente tenía su pase, pero hoy que solo hay miniusb, microusb y Lightning, y para todos ellos hay adaptadores me parece ridículo.

    No creo que Apple se pase a mini USB porque perdería prestaciones, creo que es un avance el que un conector se pueda poner del derecho y del revés, por no hablar del tamaño y simplicidad.

    En mi trabajo tengo un cable Mini USB con adaptador a Lightning de los chinos y funciona sin problemas. Si se ponen tontos lo único que van a conseguir es quedar en evidencia al obligar a los fabricantes a usar un conector que no es el mejor del mercado y como mucho a que Apple regale el adpatador con sus accesorios.

  • Ahora que todo usa Micro USB salen con esta medida.

  • oni21diac

    yo prefiero lightning el mucho mas practico que el micro usb

  • roader

    Pero microusb tiene mucha mejor velocidad , y es mas barato de fabricar , lightining inflaria los precios . Ademas , se supone que la proxima versión si sera reversible.

  • roader

    Al menos jode a apple jejeje , na , no es mala compañia pero vive un poco del cuento , me gusta ver como sus fanboys lloran mientras se mecen en el suelo con esta medida.

  • Que MicroUSB tiene mucha mejor velocidad ???

  • Como se nota que criticas sin haber probado nada. La ignorancia es atrevida.
    Pregúntale a cualquier usuario de iPod, iPhone o iPad con lightning si prefiere el Micro USB.

  • Pero cuidado que si sales sin cargador nadie te va a poder ayudar, a los demás con cualquier cable USB y lo cargo hasta en el decodificador de la TV, que viene con puerto, en mi reproductor de DVD que también trae, en la PC y en mi Laptop cargo lo que sea.

  • La única ventaja es que está hecho para gente con retraso que no sabe de que lado se conecta a la PC y de que lado al teléfono.

    Eso explica todas tus respuestas, ahora entiendo lo de reversible.

    Pero no te compliques mucho, te explico rápido, el Micro USB tiene dos puntas, una delgada que va en el teléfono o tablet, y una gruesa, similar a la del teclado y el ratón (la misma), esa va donde veas un puerto USB disponible en tu PC.

    Ya ves que es fácil.

  • persona comun

    No depende del cable sino, del computador.
    Tengas el ultimo iphone o el ultimo samsung, la velocidad va a ser igual en un computador comun. La diferencia es si el tipo de usb que se ocupa ya sea 3.0, 2.0, etc

  • maximogeek

    A Apple no le gusta esto jajajaja.

    En todo caso creí que esta ya era una norma hace tiempo, y claro como Apple siempre haciéndose a la deliciosa. Y esta era la razón por la cual Apple vendía el iPhone 5 y posteriores con un adaptador de MicroUSB a Lightning.

  • maximogeek

    No se trata de usar lo más barato, sino de estandarizar un conector de energía a un dispositivo que es crucial para las comunicaciones personales como lo es un teléfono inteligente y que a la hora de necesitar recarga este no tenga problemas para tener recarga.

    Si Apple hubiera tenido la «bondad o gentileza» de compartir su conector yo creo que sería este el que la UE hubiera optado, y no es por su «ligereza o velocidad de transmisión de datos» sino más bien por su versatilidad o reversibilidad a la hora de ser enchufado.

    Por si acaso la nueva especificación de USB seguirá esa lógica.

  • maximogeek

    JAjajajaja buena forma de explicarle a un macfag la tecnología jajajajajaja

  • maximogeek

    Y cual es el problema que sea rápido o no? te la pasas intercambiando grandes cantidades de información todos los días entre el teléfono y la PC? Por favor!!! Acá la idea es que haya accesibilidad inmediata para su recarga.

  • maximogeek

    Me consta, la anterior vez estaba en casa de mi amiga y no podía recargar mi iPhone por esa razón, pero bueno ya es historia y ahora a volver a Android.

  • roader

    Al ser usb , en la siguiente generacion , podria dar el salto a la fibra optica . aunque ha dia de hoy no hay mucha diferencia.

  • roader

    Como se nota que eres un fanboy , soy el primero que defiende los productos de apple por que me parece que han aportado mucho (aunque no tanto como dicen) : CUPS , Clang, Webkit , Smb …
    La desicion de la UE se debe a que lightining es propietario y patentado (a parte de algo incomodo por el tamaño en mi opinion) . Se puede considerar una victoria para el Hardware abierto.

  • roader

    Si , el usb 4 o 3.5 o como lo quieran llamar sera reversible, tal vez de aqui a unos años veamos un salto a la fibra optica.

  • roader

    ¿sabes por que es reversible? por que tiene conectores a ambos lados , desperdiciando mucho ancho de bits teniendo asi que hacerlo mas grande (e incomodo para mi opinion) la siguiente generación de usb si sera reversible , y no tendra esa desventaja , que ademas lo hace mas caro de fabricar.

  • Nillo

    No es nuestro problema que no sepas conectar cosas al ordenador.

  • Díselo a los que en el curro tienen el PC encajonado en un mueble y sin conectores USB frontales.

    El conector Lightning está en los ipod, iphone e ipad, en el lado del PC sigue siendo USB.

    De todos modos cuando algo se hace bien se nota porque el resto lo imitan, si no porque ya hay modelos de futuros conectores USB reversibles?

    Si solo nos basamos en el coste y en abaratar, no se innova. No me parece sano bajar el listón de la innovación al nivel del más mediocre.

  • No soy fanboy, de hecho hasta hace un año nunca había tenido un producto de apple, pero uno se acostumbra a lo bueno rápido. Eso no es ser fanboy, eso es tener criterio propio y saber comparar.

    Que Lightning es mucho mejor que cualquier conector USB es innegable. Que la UE decida que todos tenemos que usar el mismo conector, me parece absurdo, por esa misma regla, las tarjetas de memoria de Sony deberían desaparecer, los mandos de xbox, nintendo y playstation deberían funcionar en todas las consolas. Los mandos a distancia deberían funcionar entre televisores de diferentes fabricantes y un largo etc que no se cumple a día de hoy.
    Apple no va cambiar su conector porque en la unión europea hay unos iluminados sin criterio alguno.

  • Con cualquier cacharro que tenga USB cargas lo que sea, ya sea nano, mini, micro usb o lightning. Con llevar algo así en el bolsillo es suficiente.

    https://www.kickstarter.com/projects/keroproducts/nomad-lightning-cable-for-iphone-5-and-ipad-mini

  • roader

    Haber , lightining es de echo un producto sobrevalorado , en lugar de arrimar el hombro a su desarrollo, decidieron hacer uno nuevo , con características estúpidas que le gustan a mucha gente.Lo unicoque me gusta y en lo que me parece superior es en que es bidireccional (un mismo dispositivo puede cargar y ser cargado a traves del) y acepta un poco mas de voltaje . Pero todo eso se solucionara con el nuevo usb tipo-c (¿Nanousb?)

  • Nillo

    Es la única ventaja que tiene Lightning(lo de ser reversible), y por mucho que pongas que está en los iPod, iPhone e iPad, no significa que esté en todas partes, por no decir que está solo en productos de Apple.

  • Pues esa ventaja ya es más de las que tienen los USB normales, no?

  • Nillo

    Que sea reversible no signifique que sea mejor. Te cueste reconocerlo o no, el USB está más extendido y tiene mayor velocidad de tranferencia de archivos que el Lightning.

  • Zutanito

    No conozco las demás tecnologías que mencionas, pero decir que Webkit es un aporte de Apple cuando solo es un mero fork de KHTML es un atrevimiento, además de que ni siquiera fue un buen fork, sino ¿porque crees que Google tuvo que hacer un fork más limpio y práctico de Webkit (Blink) destripando todo lo que venía arrastrando desde los 90’s? pues porque vieron que trabajar sobre algo que ya era simplemente un desastre era prácticamente batallar en vano. La verdad Webkit ya es más un lastre que una innovación a estas alturas.

  • roader

    Bueno , realmente todos son proyectos anteriores , que han mejorado mucho desde que apple colaboro con ellos y de los que todos nos beneficiamos mucho.
    CUPS:servicio de impresión para sistemas POSIX
    Clang: frontend para el compilador LLVM
    Smb: protocolo de redes windows, en gnu/linux usamos la implementación Samba , creo que lo MAC ahora usan otra distinta a esta que no tiene muy buena fama.

  • Si es el mismo cable, como va a ser más rápido el USB ???
    A mi que esté más extendido me da lo mismo, a mi me interesa lo que tengo YO, y un conector Lightning es más pequeño y reversible, lo que para mi es mejor, el resto que usen lo que quieran, como si quieren usar puerto el conector del puerto paralelo porque es más barato.

  • Acaso no se puede cargar en cualquier puerto USB ??? yo con llevar esto en el bolsillo cargo donde quiero, en mi coche, en casa o en el trabajo.

    http://i2.wp.com/appleweblog.com/files/2012/09/lightning-a-microusb1.jpg

  • Nillo

    Pués que seas muy feliz en la burbuja en la que Apple tien a sus usuarios.

  • Mirage

    apple con tal de seguir con la exclusividad apuestoq ue pondran un USB3.1 que es muy similar al formato lightning (mas pequeño que el micro USB y tambien tiene para conectar en ambos sentidos) y no podra nadie decirle nada porque es un formato abierto que será el futuro de USB de aqui a 5 años

  • Mirage

    a lo mejor se pasen al usb 3.1 que es como el lightning pero libre

  • Mirage

    la solucion es el USB 3.1 que es un lightning libre en la practica (mismas ventajas, mas pequeño y se puede conectar por los 2 lados sin error)

    http://www.elandroidelibre.com/2013/12/usb-3-1-sera-el-doble-de-rapido-que-usb-3-0-y-sera-reversible.html

  • Mirage

    3.1

  • Mirage

    no tiene que ver con el ordenador. tiene que ver con la practicidad. hacer las cosas mas simples y fáciles no te hace mas imbécil o tonto, imbecil son los que pudiendo hacer las cosas simples y fáciles optan por complicarla. el formato lightning tiene muchas ventajas frente al microUSB para empezar mayor tasa de datos y es reversible (de al derecho y al revés, no de pc a celular e.e) es una lastima que sea privativo y exclusivo de apple, pero ey claro critiquemos a algo por tener buenas ideas, tan buenas que hasta el USB 3.1 va a imitarles las ventajas, solo espero que asi como critican lo bruto por ser practico a los usuarios lightning, también se los critiquen a lso que en 1 o 2 años usen USB 3.1

  • maximogeek

    Eres tonto o te haces? Se puede recargar en un USB eso es un hecho, pero si tienes la voluntad de llevar eso más en tu bolsillo pues bien, allá tu, pero hay algo que se llama estandarización y Apple tiene que seguir las reglas, ni modo.

  • Y tú, eres gilipollas o te lo haces?

  • menxo

    entiendase: me da igual que se produzcan anualmente 51.000.000.000.000 kg de basura pero no cambio mi conector guai.

    por eso es que la gente que usa apple es enfermiza.

  • fail0

    genial bien es lo que esperaba

  • fail0

    que poco respeto tenes al lugar donde vivis

  • menxo

    como que no entendiste mi comentario no?

  • Pingback: Apple, ISO 14001 y la estandarización | Gestión de la calidad organizacional()

Lo más leído