FSF: El software de Microsoft es malware

y macOs y los Android vitaminados (A.K.A SAMSUNG O LG) también son malware

para la FSF todo lo privativo es malware no jodan

Relacionada:
El software de Microsoft es malware – Proyecto GNU – Free Software Foundation
https://www.gnu.org/philosophy/malware-microsoft.es.html

Exponen su posición respecto al software privativo de forma totalmente pacifica, y sin embargo todos los acusan de extremistas y radicales.

Demasiada gente paranoica que no tolera las opiniones ajenas solo por que le transmiten ideas que hieren su sensibilidad

como escuece que la era post-pc no acabe con MS, sino que la fortalezca xDDDD

¿Según vos que algo de dinero lo hace bueno?

Para empezar , no puedes categorizar a todo un SO como malware , puedes decir que NT , que .Net , etc . Pero categorizar a todo un sistema como malware es radical y poco profesional.Y es que, ellos solo aceptan las libertades que da el software libre ¿Acaso poder cerrar el codigo no es libertad? Lo digo como una persona a la que le encanta el software libre (aunque prefiero la filosofia Opensource) y que cree que Stallman es un idiota que se dedica a bendecir ordenadores .

Joder cada vez que este pobre hombre abre la boca errr perdón hocico es sólo para que salga mierda, a ver vayamos por pasos:

«Microsoft Windows tiene una puerta trasera universal a través de la cual se puede imponer a los usuarios todo tipo de modificaciones. Más información acerca de las ocasiones en que se ha hecho uso de esa puerta trasera.» Que este gran maestro de la programación tenga la gentileza de demostrar que realmente EXISTEN estas puertas traseras con documentación verificada para que sea creible caso contrario es una simple y vil calumnia.

»

Windows 8 en los «dispositivos móviles» son una prisión: censura las aplicaciones preferidas del usuario.

Los dispositivos móviles que vienen con Windows 8 son tiránicos: impiden al usuario instalar sistemas operativos modificados u otros diferentes.»

Algo que yo digo y por que no se estrellan igual contra Apple que es mil veces peor tanto en sus «PCs» como en sus dispositivos móviles, y con respecto a los otros móviles es necesario que haya una versión para cada dispositivo verdad? NO es instalar como en cualquier PC.

»

(DRM ) en Windows, restricciones digitales introducidas para aplicarla a los discos Bluray.

Código espía en Windows: Windows Update husmea en las actividades del usuario. Windows 8.1 rastrea las búsquedas locales. Windows contiene una clave secreta de la NSA cuyas funciones desconocemos.

Microsoft informa a la NSA de los errores de Windows antes de repararlos.»

En serio acá las cosas son con PRUEBAS DOCUMENTADAS, caso contrario es simple y vil paranoia.

«Microsoft dejó de distribuir parches de seguridad para Windows XP, excepto para
algunos grandes usuarios que pagan cifras exorbitantes.»

Definitivamente hay gente que tiene que afrontar que Windows XP tenía que morir, por que tampoco hay una distro de Linux que dé soporte más allá de los CINCO AÑOS.

Por último yo creo que RMS es un resentido por que no le dejaron trabajar en Microsoft u otra compañía grande debido a su apariencia e higiene personal.

Bien tirado.

Eso no es así, pero se puede afirmar que ningún programa privativo no sea malware.

https://www.youtube.com/watch?v=OJqf_X0Z1Wg

El malware es malo por definición:
«El malware (del inglés malicious software), también llamado badware, código maligno, software malicioso o software malintencionado, es un tipo de software que tiene como objetivo infiltrarse o dañar una computadora o sistema de información sin el consentimiento de su propietario.»
O igual esto de arriba es maravilloso.

Yo soy de esas personas que tildan de fanáticos a los de la FSF y no sin argumentos. Y aunque parezca mentira, no es su lucha contra el software privativo lo que más me mosquea, sino más bien su falta de pragmatismo en muchos temas.

Aparte, su filosofía es menos coherente que la de un mercenario, porque si, mucho software libre, pero han conseguido crear software con filosofía privativa en base a sus licencias (systemd) y ellos han preferido mirar para otro lado.

Si en vez de tirar mierda gratuita sobre Microsoft se dedicaran a vender de forma más pragmática su filosofía ganarían muchos puntos, pero por desgracia muchos de la FSF se han quedado anclados en una visión de la informática que no va con los tiempos que corren y no hablo de software privativo Vs software abierto, hablo de metodologías, paradigmas y herramientas.

Prefiero mil veces antes el Free Software de OpenOffice, WebKit/Blink, Qt o KDE antes que el de la FSF.

Lo que no concede razón alguna tampoco.

Estoy de acuerdo con la opinión de Eduardo Medina, para mi ser pacifico al exponer una idea no solo implica solamente el “NO” utilizar palabras altisonantes implica el no pretender inculcar en otras personas un punto de vista que es muy respetable pero que al final de cuentas es el punto de vista de Richard Stallman porque si no ¿Dónde está la libertad? Mucha gente le comprara el discursito, al igual que con las religiones tipos que dictaminan que es bueno y que no lo es y obviamente sus seguidores que siguen al pie de la letra los deseos de este tipo de gente Salu2.

Sinceramente yo no veo ninguna tontería en que todo el mundo pueda enseñarse programación la verdad al fin y al cabo es lo que este hombre pregona, ahora para que eso realmente pueda producirse se han de tener puntos claros y este hombre los dice.

Okay, para empezar todas las actualizaciones son gratuitas, en cualquier sistema operativo, que Windows XP requiera pago es por que hay empresas que no tuvieron la decencia de actualizar sus sistemas a unos más actuales, puede ser Windows, Linux o si son demasiado imbeciles Mac OS X.

Ahora, hasta cuanto tiempo CentOS tiene soporte, dudo mucho que sean los 12 años que ha tenido Windows XP.

ellos estan hablando?? el software libre el como hacer sexo con cualquier chica sin preservativo asumiendo el riesgo y punto

Muy cierto cumpa.

Y por ser privativo es malo? Tiene que tener si o si malware? Jajajaja ya pues no hagas reir.

primera (creo que segunda) vez que te veo escribir un comentario coherente. +1

si para vender tu producto tienes que tirarle mierda a la competencia es mejor que no vendan (o regalen) nada!

De este video rescataría algunas cosas:

1.- Debes… debes… debes. El tipo habla libertad sin embargo una palabra común en el video es “debes” ¿Y la libertad donde quedo?

2.-“Muchos no quieren aprender a programar” He visto muchas veces a usuarios de Linux que argumentan lo mismo, según ellos los que utilizan Windows lo hacen porque no tienen la voluntad de aprender y algunos de ellos afirman no estar en favor de este Richard Stallman paradójicamente.

3.- “Cuando una empresa codiciosa tiene el poder del software privativo busca siempre más poder” hay empresas grandes, medianas y pequeñas que ofertan software privado y buscan una remuneración a cambio de su producto pero según este señor son empresas codiciosas, entonces como se le paga a los empleados de la empresa, hasta el personal de limpieza es parte del personal, de acuerdo a este señor si una empresa busca nuevos horizontes también es codiciosa.

4.-El software privativo es un problema social.

5.-Software libre:
-Libertad
-Solidaridad social
-Democracia

Software privativo:
-Dictadura
-Explotación
-Injusticia

Me pregunto qué haría este señor si tuviera poder militar o fuera el presidente de algún país Salu2.

Hey @menxo:disqus ¿tu no eres el troll que anda tirando mariconadas a todos los users de Fayerwayer? y acá te encuentro comentando coherentemente. Se nota que eres bipolar.

Para mi Win 8 es una maravilla, lástima que hayan quitado Aero y no hayan hecho del modern UI sea una capa aparte, algo así como otro programa que sea el nexo con las tabletas y teléfonos inteligentes, ese es el error de Microsoft.

No sabes lo contento que me tiene openSUSE.

Estaba aburrido ya de GNU/Linux, las tropecientas distribuciones, el ver que ninguna facilitaba el uso a nivel del sistema con algún panel de control como Yast o el de Mandriva/Mageia, pero es que openSUSE y Mageia no me convencían.

openSUSE 13.1 ha dado en el clavo, por fin tengo lo que busco, un sistema bonito, flexible, con un mantenimiento irrisorio, un manejo rematadamente simple y encima soporte Evergreen (no me gustan las rolling para producción).

Y sobre Windows, mientras que en mi Windows 7 cada actualización va volviendo más y más lento el sistema, en openSUSE cada vez que se actualiza rinde mejor.

E de decir que es el unico windows que me ha llegado a gustar , pero me quedo con los unix y unix-like y mis experimentos frikis XD.

Otra cosa que no entiendo o no la he encontrado, es que las dos Carmeles de MuyComputer no hayan dicho nada acerca de los bloqueos de los PCs con Ubuntu y su última actualización. Se les ven a la legua las plumas.

Y si, yo también prefiero Linux y cualquier otro SO para andar hueveando por ahí, experimentando de lo lindo, pero para laburar más seriamente prefiero Windows de lejos, y si es cierto, por alguna razón Windows 7 y 8 se están lerdeando que da miedo.

Entonces, si tenemos MuyWindows y MuyLinux…¿para que coño sirve MuyComputer?. ¿Para que las dos carmeles hagan su evangelización?. ¿O MuyComputer es como la U.I.R. (Unidad de Instrucción de Reclutas) y aquí es donde empiezan los novatillos?.

estrenando nick? bueno siga ofendiendo que es lo que sabe hacer inteligente?

primera y ultima vez que le contesto hasta que aprenda a hablar y deje de balbucear.

La FSF y Richard Stallman en particular no representan al software libre.Ni siquiera Linus Tolvar.El verdadero representante del Open Source es el usuario,como lo es de igual manera el usuario de Windows y de Mac.Ellos son y siempre tendrán la última palabra (y la mas acertada) de su sistema operativo

Vos te crees que a Stallman le cae bien Linus? O esta conforme conque la mayoria sepa de sistema operativo Linux, pero muy pocos tengan siquiera idea del sistema GNU? STalllman critica casi todo lo que segun el restringe la libertad del usuario

Sobre los updates, en linux funcionan distinto. Te bajas una lista de todos los programas disponibles con sus respectivas versiones, sin informar que queres realmente. Luego tu sistema compara en forma local y ve que actualizaciones hay disponibles, y ahi vos podes elejir que actualizar y que no. La idea es la misma, pero en vez de mandar al server tu lista de cosas instaladas, y que el server compare, te bajas la lista completa y comparas en tu PC.

JAJAJAJAJAAJA Maestro! Aprende Primero.

Stallman tiene una forma muy particular de expresarse pero te aseguro que lo que el quier ante todo es igualdad ,su cuestión es mas filosófica., ami no me duele usar software privativo ,pero también estoy conciente de q ese software puede ser vulnerable a ser intervenido y hasta que alguien no este acosando a tu familia y a tus seres queridos por cuestiones asi ,, no lo vas a entender como lo entiende el ,, y no me lo tomes a mal pero el hecho de no te haya pasado aun a ti o no sea algo publico no qier decir q este loco,por q eso existe ,,,, como todo en el mundo ,, te has puesto a leer su propuesta para compartirla musica? Yo creo q stallman podrá tener mucho aspeger pero ed todo menos un dictador

Más bien es un nazi, y es un nazi paranoico, según él TODOS deberíamos usar software «libre», lo que no es software libre es malo, completamente malo, hasta usar un teléfono celular es malo por que es un dispositivo de escucha, en todo caso me gustaría que este pobre hombre demostrase y documente todas las puertas traseras que él dice que hay, pero así como puertas traseras, por que fallas del sistema operativo siempre van a haber y en cualquier sistema operativo.

Maximogeek dime por q dices q parece nazi?? Yo no lo veo saludar al fhurer ni caminar mientras grita hábil hall Hitler ni anda propagando el nacionalismp ario por lo q tu comparación es poco menos coherente.
Yo lo conocí en persona ,y el jamas me grito » usa software libre ni me olbigo ni me maleta ni nada ,, me invito a usarlo q es diferente ,,,
Ahora lo q el plantea es cierto,, el no usa celular por q personalmente no se siente seguro con uno pero no por eso prohibe los celulares expone el por q son malos ,,y en cierta forma tiene razón quisas tubjamas hayas sufrido acoso y por eso no era s capas de entender esto ,, no sabes lo q es no poder confiar en nada ,,y son cosas que pasan
Ahora el habla de q nosotros mismos tengamos la posibilidad de poder verificar si lo q usamos es o no fiable ,, el q uno sepa hacerlo es distinto ,,
La cocacola es mala es porqueria y veneno y yo te puedondecir abiertamente q no debesbeberla por q es mala ,, pero tu elijes si me escuchas o no ,, es igual con stallman ,,

No habla de eso por q tu solo lees muy computer y jamas te has pasado a sus páginas mas personales ,, ahi veras q todo eso q dices lo hace desde hace años ,,

Pero cumpa a ver seamos realistas, alguna vez has hablado con algún talibalinux? Casi todos lo son, son pocas las personas con las que puedes hablar tranquilamentey sin que ataquen ya sea a tu persona o a Windows como unos verdaderos niñatos tercos, ese es mi punto.

Concuerdo contigo perdlsonalmentr en muchss cosas realmente en este mundo actual algunas cosas deben lograrse asi pero personalmente eso ya es cosa personal el confiar porq asi como ahi empresas buenas también las ahi malas
En la musica te diré q estad erradisimo. ,,por la piratería es q gran cantidad de bandas han venido a mi país si no ni quien las conociera y no necesitan ser iron maiden para atraer gente ,, aunq siento q la manera Dr distribuui musica ah mejorado
En cuanto a lo tercero es algo mas personal pero te diré q cuesta confiar cuando la inseguridad esta en todas partes aunq claro ni el software libre se salva peto al ser vías me os usadas o más verficables son mas confiables ,, a mi parecer agregó ,,pero cono culpar a stallman cuando su gobierno muestra signos también de espionaje desde hace años.. Alguien tenia q hacer algo no ?

La primera ves q te leí pensaba q eras como ello xD osea es divertido dentro de lo q cabe pero tuve q tener varias discusiones contigo para ver q eras alguien racional xD osea aquí te encontrarás a no se ya sabes todo tipo de personad pero te resultara mas difícil encontrar a gente q sea chida si ellos te ven mal xD

Igual haha xD tu eres de los pocos que me caen bien aquí por que al menos me humillan con argumentos sólidos y no con berrinches 😛

Supongo que al decir que algunas cosas deben lograrse así y apuntar que conoces a Stallman tengas alguna relación profesional o seas estudiante de algo que tenga que ver con programación, el liberar el código de un programa lo puedo comparar con hacer públicas las especificaciones por ejemplo de un diseño en ingeniería, si un ingeniero hiciera eso, esto no lo convierte en mejor persona simplemente se expondría a que otra persona robara su trabajo y que además otros le pudieran sacar mejor provecho económico que el mismo creador, lo que hace importante a una persona en el mercado es “eso” que solo esa persona puede hacer y que otros no pueden ¡tú decides si haces publico el secreto de tu exito!

Referente a la música es la opinión de Bruce Dickinson no la mía, otro detalle para que una banda llegue a un país diferente del de donde iniciaron su carrera quiere decir que ya tienen cierta proyección internacional no como Maiden pero ya la tienen y los únicos que se hacen ricos con la piratería son los que copian este material (puedo intuir de dónde eres), porque ni los vendedores obtienen la ganancias macro que obtienen las mafias que copian y distribuyen directamente este material ilegal.

El gobierno de Stallman muestra signos de espionaje… eso es ser muy ingenuo o muy ignorante, a lo largo de la historia de la humanidad el espionaje ha sido siempre una prioridad entre diferentes civilizaciones, imperios y paises, porque es la única forma de anticipar el ataque de un rival, que bien puede estar oculto entre la gente de tu propio país.

Mucha gente que usa Linux y software libre hace uso de la descalificación y el insulto antes de exponer respetuosamente y con argumentos él porque es mejor este tipo de software que el privativo y además no respetan que cada cual está en su libertad de elegir la alternativa que mejor se adapte a sus necesidades Salu2.

EL QUE NADA DEBE, NADA TEME:
1. Al 99% de los usuarios Windows no le darán ninguna importancia a esta información.
2. El 100% de todos los delincuentes informáticos y fanáticos antinorteamericanos, estallarán en crisis al saber esta información, muchos sin verificar si es o no es cierta.

La tuya es una logica extremadamente indiviualista. Estas poniendote en la posición del que desarrolla su codigo y quiere mantenerlo en privado para explotarlo con fines totalmente personales.

Pero cuando lo piensas a un nivel mas social, te genera un gran complejo.

Lo irónico es que la filosofía del software libre recurre en un 30% a la parte filosofica y un 70% a la parte logica y practica

¿Que pasa cuando una empresa estandariza un formato web privativo? Se adueña de un mercado y a travez del código puede instalar puertas traseras sin problemas.

¿Que pasa cuando una empresa logra que su sistema operativo/servicio web privativo esté en la mayor parte de computadoras del mundo? Que se aprovecha de ello para instalar programas espias y luego enriquecerse vendiendo información..como ha salido a la luz del conocimiento público recientemente.

Yo pregunto. Si realmente no tienen nada que ocultar, y como hemos visto con grandes empresas, la apertura y libertad del software NO influye en la venta del programa. ¿Cual es el motivo para cerrar tu software?

Y mejor aún. vamonos directamente a la mierda con el tema.

¿Que pasa si derrepente se descubriera la vacuna para el cancer y la farmaceutica decide no divulgarla para enriquecerse con un 100% del mercado? Se retrasa la distribución mundial por el fin economico individual de una empresa.. Si me lo preguntas, yo creo que hasta paises como Estados Unidos y Rusia agarraría de los huevos a esa empresa.

Suena como Windows..android..ios..mac…y otro software privativo..

Me corrijo, android no es privativo es «abierto». Pero igual te espía así que no respeta tu privacidad, no es considerado libre.

Creo que aquí se juntan peras con manzanas cuando no es el caso, en la actualidad hay investigadores que les pagan para hacer eso “investigar” valga la redundancia, pero el mundo no es color de rosa te comento brevemente un caso de investigadores de manera concisa para no ventilar más de lo debido:

Entre ellos también hay rivalidad y sobre todo envidia, me entere de un caso donde el líder de un proyecto intento explotar a uno de sus compañeros investigadores adjudicándose todo el crédito de la investigación, la cual fue generada en conjunto he intercambiándose información con varios equipos de desarrollo y era una investigación médica, te comento que un investigador puede tener doctorado y postdoctorado, pero el nivel de estudio no es relativo a la calidad humana de una persona y más cuando hay dinero de por medio, porque crees que Leonardo da Vinci codificaba su trabajo.

Respecto a lo del espionaje muchos se pueden quejar pero analízalo desde otro punto de vista, en condiciones de paz es criticado y satanizado pero no se puede evitar porque esto proviene de una cúpula por arriba de un gobierno solo revisa la historia de Estados Unidos para constatarlo, pero en época de guerra lo cual no es deseable pero puede pasar y la historia así lo dice, agradecerás que tu país tenga líneas de espionaje para que este no pierda un combate, considéralo… Stallman tal vez no se dé cuenta que mucho de lo que critica le permite a Estados Unidos ser la potencia hegemónica en muy diversas áreas.

Mi último comentario no es en referencia a tu persona, ya que he cambiado de nombre de usuario en disqus pero había intercambiado algunas ideas contigo en el pasado con otro nombre, me refería que lamentablemente muchas personas toman el ejemplo de Stallman y emplean la descalificación antes de mostrar los puntos fuertes del software libre Salu2.

Justamente, hermano, utilizas un argumento que se contradice con la propia logica.

Según lo que vos das a entender, todo intento de transmitir una idea que el receptor no comparte es violento. (ya que lo contrapones con un metodo «pacifico»)

Es una filosofía casi de mediados del siglo XVI. «Si lo que dices contradice lo que pienso entonces estas agrediendome»

Ironicamente que mencionas religiones, la tuya es una filosofia muy tipica de las religiones.

1- Escuchalo en ingles, es un problema mas de su forma de hablar castellano mas que de su base teorica

2- Un video de 30 minutos no sirve para conocer en profundidad un tema, en particular este punto lo toca en una de las muchas conferencias que da, creo que una fue en perú o brasil recientemente

3- No viste el video completo

4- Lo es, al igual que el secreto cientifico.

5- Software libre

-Libertad
-Solidaridad
-Transparencia
-Nada de democracia, es libertad directa, mas cercana al anarquismo que a otra cosa, tipico de hacker

Software privativo

-Sujesión del derecho del usuario a los intereses de la empresa
-Secreto tecnologico, el desarrollador conserva el codigo como un secreto personal, a niveles pequeños puede parecer insignificante, pero en otras epocas cuando empresas buscaban tomar control tecnico del internet, fue un gran riesgo y hoy día es un problema grave

Motivo por el que se promueven ideas como la web libre y transparente con standares libres

-Ni justicia ni injusticia, también ausencia de control, con la diferencia de que el interes se mantiene sobre el individuo desarrollador

Este hombre con poder militar? de cual fumas? es como preguntar que haría john lennon con un ak47.

Lennon le pondría una flor
Stallman le colocaría un muñequito de Ñu

Con sus palabras: «Linux no es software libre», «Android no es totalmente libre» «la utilización «en exceso» del cloud computing, es “peor que la estupidez, ya que es una pérdida del control de los datos” (hablando de Google Chrome».

Si eso son críticas permíteme que me ría. Lo mas duro que ha dirigido a sus primos es: «Ubuntu es Spyware».

La FSF está basando esas críticas a Windows en artículos publicados por varias publicaciones. Dice que la tienda de Windows es una cárcel porque Microsoft exige licencia de desarrollador y certificar y validar las aplicaciones. Eso no es una cárcel, es un seguro a todo riesgo que impide que pase lo mismo que pasa en la playstore de Android. Criticar eso de de idiotas.

Tampoco recuerdo haber leído a Stallman advirtiendo que la NSA contribuyó con código a la programación de Android y SELinux, pero si es tan idiota como para basar sus críticas en suposiciones como :»Microsoft Corp., la mayor compañía de software del mundo, proporciona a las agencias de inteligencia con información acerca de los errores en su popular software antes de liberar públicamente una solución, SEGÚN dos personas familiarizadas con el proceso». Según, manda cojones, según miles de usuarios Stallman es idiota paranoico y eso no se publica en ningún sitio de relevancia.

Miente como un bellaco diciendo que no se pueden instalar otros SOs en PCs con Windows 8, cosa que sabemos, al menos yo lo se, que es falso.

Y así todas y cada una de las tonterías que pone en su cutreweb de la FSF para atraer a usuarios mientras pone un cartelito mas abajo para que le compren manuales,camisetas y le hagan donaciones. ¿Compartirá sus ganancias con los desarrolladores?.

Si la FSF es tan libre, ¿por que exige un Login para acceder a su página web poniendo como primera opción el pago de donación para obtener acceso con un mínimo de 60 dólares por año teniendo que acreditar ser estudiante para ello?

Por cierto no solo leo MuyComputer. Normalmente leo páginas chinas, coreanas o japos de donde estos u otros como Fayerwayer o The Verge sacan la info y así me entero de todo una semana antes que leyendo cualquiera de las publicaciones Muy. Publicaciones que llevo leyendo desde hace…ni me acuerdo y no es nada parecido a lo que era en sus inicios. Y me refiero a MuyComputer no a sus páginas hermanas, esas van a lo que van y la imparcialidad y profesionalidad en ellas es muy superior a esta, sobre todo en lo que concierne a los titulares de prensa amarilla que vienen apareciendo hace unos pocos años.

Jamás he visto a ninguno de los dos evangelistas de MuyComputer pedir disculpas después de haber metido una noticia errónea, cosa que si he visto hacer a un redactor de MuyLinux, ahí se ve quién es un profesional y quien es un simple redaactor de lo que lee por ahí.

«Solo» y «jamás» son palabras que hay que utilizar con seguridad.

Perfect.

La decision de usar software libre debe recaer sobre los usuarios , no sobre las empresas , si todo el mundo usara software libre , nadie haria software privativo , pero en el mundo real , las cosas funcionan asi .

Suena como cuando instalabas Ubuntu y el GRUB se cargaba el boot de Windows y no permitía que este iniciara.

Realmente esta noticia no se trata de eso, no es «El software privativo es malware» sino «El software de Microsoft es malware» (concretamente, se habla de Windows), ya que se conocen funcionalidades malévolas, por lo tanto es malware.

“Todo intento de transmitir una idea que el receptor no comparte es violento”

Jamás generalice, solo emití una opinión sin faltarle al respeto en ninguna ocasión a Richard Stallman e incluso llegas a mencionar mi propia filosofía, cada vez que tengo alguna comunicación con usuarios Linux (también personalmente) me pregunto si de la misma manera intentaran vender (la idea) y/o negociar Linux con las empresas y no me extraña encontrar frases como esta la cual tomo de muylinux:

“No hay ninguna empresa interesada” tomada de Ubuntu for Android, en barbecho.

Siempre lo he dicho: cuando compras un auto este te lo vende un “vendedor” valga la redundancia no el o los ingenieros que participaron en el desarrollo del mismo, aquí hay un programador que intenta emitir un mensaje y por lo que veo no tiene mucho éxito sobre todo comercial ya que el mundo se rige con dinero (para eso estudiamos y para eso trabajamos) aunque veo que tiene a sus fieles seguidores Salu2.

Pues no sabes la de personal que entraba en las web de Ubuntu pidiendo ayuda para solucionar ese tema.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1467256
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1465303
Es mas, había quien tenía problemas hasta para desinstalar ubuntu.
http://www.espaciolinux.com/foros/tema45336.html

La diferencia es q es un bug causado por la Entropía ,,, no es q lo hagan a propósito

No, no es eso lo que sucede es que Stallman es un poco cerrado en realidad no todo lo propietario te vigila, en el caso de Microsoft si pero hasta el freeware o los programas gratuitos para windows podrían ser considerados malware o spyware

Ignorante… es solo una lista que indica la ultima version disponible y algunas cosas mas, no es algo tan pesado de bajar, y cada vez que haces un update, solo baja lo que cambio, no todo de nuevo.

haha nooo tambien es causada por la entropia , dictada por la aleteoridad ,,, tsssss … …..
pero bueno si me has movido el tema de algo como la competencia agresiva a un bug para una solucion gratuita siento que tu capacidad de relacionar cosas ha fallado ( podria ser causado por ,, «La entropia» tambien eso :P)

Nombrar a «el mundo real» es un hueco argumental. Es una forma de no argumentar nada para justificar una posición sin fundamentos.

Bueno realmente lo que mencionas al fin y al cabo es algo que cada persona decide hacer, yo menciono que es mejor compartir y lo comparto por es lo que pienso, puede haber gente que decida hacer eso y al fin y al cabo piensan distinto que yo pero no los condeno pero no me desanima para intentar inculcar en cualquier lado por mas absurdo y tonto que sea el hecho de que el fin del conocimiento es el conocimiento mismo mas no el hecho de ganar con ello, claro tenemos que encontrar un metodo de subsitencia pero al menos yo prefriria que no fuera a costa de ciertos metodos pero la vida es variada y cada humano decide lo que hace y eso hace nuestro mundo .
Bueno el espionaje es desde el punto de vista de la persona da igual lo buen oque sea,, hasta que no seas victima de ello no lo condenas ,, ese es mi punto puede que algunos paises sean mas seguros por ellos y no esta mal pero por cada accion ahi una reaccion y eso n ose puede evitar, si yo mismo supiera que alguien me sigue no me quedo de brazos crusado actuo en consecuencia .

Y respecto a lo ultimo lamento que sea asi , yo no siento que stallman sea una persona horrible e intolerante ,, bueno al menos no tanto como lo pintan en los foros ,, pero la gente se lo toma como religion y doctrina siendo que el hecho de que el propage sus ideas no quiere decir que debamos seguirlas al 100% son cosas que cada uno deberia en si jusgarlas por si mism en su propia realidad y ajustarlas , si yo vivo y tengo un negocio donde he creado un programa que me ayuda a subsistir por que es tan bueno y solo yo se como funciona pues obviamente no lo compartiria por que es la manera en la que subsisto o me gano la vida, pero al menos puedo dar una opinion respecto a lo que hace y a lo mejor algun dia cambiar futuros programas basados en ese espiritu aunque no sea igual ,, o bueno nose son cosas que cada persona deberia de jusgar por si mismos y no copiar y pegar la opinion de otra persona ,,

bueno. para la FSF debian es bullshit porque tiene jn reposo non-free.

¿por que no aclara sobre que hablaron Linus Torvalds y la NSA y nos cuenta TODA la verdad y no solo las sonrisitas de teovaldo?

La relación entre Torvalds y Stallman es inexistente, aparte de que se llevan bastante mal.

Digo esto solo para que lo sepas.

Si te sientes aludido lo siento por ti Eduardo, ¿que quieres que te diga?. Al contrario de lo que digan muchas administradores, yo he tenido webs, hasta que me pusieron las pilas los de derechos de autor y ganaba una pasta cojonuda con ellas. Y eso sin pedir donaciones ni nada semejante. Cuando tu realizas un trabaja lo normal es que si la gente lo adopta y hace uso de tus servicios te pague por ello. Realizas el trabajo una vez y te haces cargo de su mantenimiento. Red Hat no cobra por el sistema, cobra por los servicios prestados, es si lo considero legítimo. La FSF no realiza ningún servicio mas que de marqueting y promoción, aparte de solucionar asuntos legales. En sus inicios estoy de acuerdo en que dedicaban fondos a contratar programadores, eso ya no lo hacen. O sea, que para mantener una web, «pseudopromocionar» el software libre y contratar un abogado de vez en cuando necesitan de las suscripciones abusivas de su web, a las que seguro que alguno por tener tan solo el cartelito de FSF se habrá visto obligado a pagar y pedir donaciones y vender camisetas…vamos hombre, lo que me faltaba por leer, mas aun cuando no son capaces ni de decir que hasta la Unesco sufraga una enorme parte de sus gastos..
Microsoft no te obliga a NADA, pagas por su software SI QUIERES usarlo, te ofrece un soporte durante lo que hayas contratado y adiós muy buenas. SIN OBLIGACIONES de ningún tipo.
La diferencia entre la FSF y Microsoft es que estos últimos no tienen que caer a la altura del barro para vender o que hagan uso de sus productos, tal y como hace la FSF criticando desde el propio Ubuntu, Android hasta Microsoft.
Si alguien no quiere tu producto te jodes y te aguntas con las decisiones de los demás, de lo contrario, tu política de libertad es pura basura .
Y por favor, no me mezcles una organización como la FSF con un club de baloncesto de tu barrio o comunidad autónoma. No tienen nada que ver Eduardo no veo a tu equipo diciendo que los contrarios toman esteroides o pagan al árbitro, al menos públicamente.

Sobre nosotros, no, no nos dedicamos a difamar desde ningún medio público, fíjate que si no lo hacemos que es política del club.

Pero has mezclado el cómo defiende la Free Software Foundation con el modelo de financiación, aunque a lo mejor te referías a los ataques de la FSF.

La FSF tiene dos funciones. Primero promocionar el Software Libre y ahí no te niego que todo es marketing y del malo. Lo segundo es dar apoyo al proyecto GNU que es la que se encarga de crear las herramientas sobre las cuales Linux se sostiene en gran medida.

Y como bien dices, Microsoft no te obliga a nada, cierto, yo llevo ya años lejos de su órbita y a veces me tiro semanas sin arrancar Windows y MS Office hace ya tres años que lo mandé al olvido absoluto, pero la FSF tampoco te obliga a nada, así que como decimos por aquí abajo, lo comido por lo servido. También he dado dinero al proyecto GNU, más que nada por GCC, del cual Linux depende mucho y Gimp, que aunque haya perdido terreno a nivel técnico frente a algunos competidores sigue siendo un exponente fuerte en la manipulación de imágenes (y la futura versión promete traer, por fin, novedades importantes).

Cierto a nivel de actividad mi club de barrio no se puede comparar con la FSF, pero algo tenemos en común y es que ambas son instituciones sin ánimo de lucro y así viven, con donaciones, merchandising, subvenciones y en el caso de mi club, de nuestro propio dinero, y nadie gana por estar ahí metido.

Evidentemente el modelo de la FSF como mucho dará de comer a unas élites que consigan ganar peso en la institución y para eso la institución de turno ha tenido que llegar ya a tener un tamaño grande.

Sigo esperando argumentos.

Ahora estás recurriendo a falacias ¿Tenes aunque sea un unico argumento basado en un analisis critico?

Si vamos a a lo serio, la mayor parte de la gente sabe utilizar poco y nada una computadora, y que les cambies windows por Gnu/linux no les genera mucha diferencia. A los que si les afecta es a los que trabajan con aspectos precisos de cierto software.

No hay diferencia real entre el software libre y el privativo, mas que una serie de derechos entregados al usuario en el primero y negados en el segundo

nadie fuerza a nadie a utilizar software libre.. pero si te fuerzan a usar el privativo. El libre acepta multiples standares y puede adaptarse, el privativo depende de una serie de standares privativos y solo se adapta a lo que la empresa considere. Sea lo que conviene a los usuarios o no.

Así, a microsoft se le cantó no extender el soporte de winxp cuando muchisimos usuarios siguen utilizandolo. y se le cantó tambien instaurar Metr como una interfaz no optativa.

Los que promobemos el software libre no decimos «USALO» decimos «usalo si podes, te conviene en muchos mas aspectos que lo directamente practio»

Si el libre y el privativo te rinden igual y usas el privativo. Entonces simplemente estás siendo un ridiculo, o tenes un interes puramente individualista.

A – – Me funciona genial

B – – Me funciona genial y otorga derechos a todo el mundo

ELIJO A, POR QUE EL B PRETENDE RESTRINGIRME DE ELEGIR EL A…

Piratear Windows XP Embedded (y activarlo para recibir las actualizaciones gratis) también fomenta a la dependencia de Windows (aunque ud. no lo crea).

Usar una distro GNU/Linux que no te deje ver algunas páginas hechas en Flash Player y/o que no considere tu situación laboral a la dependencia de software propietario también genera una dependencia hacia Windows y/o Mac.

Imponer un paradigma de software libre que no comprenda a la persona de a pie del siglo XXI también genera dependencia hacia Windows y/o Mac.

La verdad es que coincido con lo que dice la FSF, pero en algunos puntos suenan o muy vacíos (dejar la dependencia total del software propietario) o muy hipócritas (como la queja contra Windows XP, si ellos han dejado prácticamente abandonado GNASH y/o el kernel HURD). La FSF simplemente se les considera por las personas de a pie como «la religión de los nerds» debido a que no toleran otros paradigmas ni aceptan el ingreso de software propietario en un SO libre (vaya lío).

A decir verdad, hay ejemplos en los cuales el SL ha triunfado, como en los estándares (el PNG y el SVG han deleitado a los diseñadores), Blender (usado hasta en Holywood), Firefox y Chromium (ambos, modificables y ampliamente usados), y/o muy bien dirigidos (Diaspora* como red social descentralizada y comunitaria). No obstante, hay proyectos, de los cuales, han estado abandonados por la mismísima FSF (GNASH es un ejemplo), y simplemente, uno se da cuenta que ellos no tienen prácticamente escrúpulos a la hora de imponerte un paradigma por más razón que tengan (hasta ahora, Edward Snowden es una de las figuras públicas que usan software 100% libre aparte de Richard Stallman).

systemd es LGPL

Prefiero mantenerme alejado de gente que considera idiota a alguien solo por que no comparte su opinión.

por tu comentario creo que no entiendes el concepto de software libre, y lo digo ya que metes la palabra «freeware» en tu comentario. solo quiero aclararte que «free software» (software libre) no tiene nada que ver con «freeware». «freeware» es un termino que odio ya que ridiculiza al «free software» en el cual realmente se promueve la libertad compartiendo el código de fuente. freeware en el mundillo windows quiere decir que no hay que pagar por dicho software o al menos por la versión de prueba

ya ya!!, si con esa imagen infantil ya me he dado cuenta de que eres un programador de la reostia jaja

Lo mismo digo yo de Windows 8 (el rendimiento es fantástico, pero en cuanto a la interfaz, fail). Con Windows Vista, fue al revés en su RTM y SP1.

En ese aspecto te doy la razón, sobre todo, para diseño gráfico (en programación y gestión web, GNU/Linux me sirve y de sobra).

Las actualizaciones a Windows XP son gratuitas para las ediciones empotrables como Windows XP Embedded y Embedded 2009 (ambas, con SP3), y en el gigante asiático, las updates son pagadas por Tencent Holdings y Lenovo (casi 3/4 de la población andan usando Windows XP que el mismo gobierno chino decidió planear imponer GNU/Linux para evitar que Microsoft siga dando bola a los internautas chinos con el Windows XP/Server 2003).

Que si, pero es que si nos ponemos a mirar ¿Que es realmente libre ? Siempre vas a estar atado a un poco de software privativo.

Yo he tenido webs dedicadas al cine y me aguantaba con la publi (y daba bastante aunque muchos digan lo contrario, eso depende de las visitas). Este tipo cobra por logearse en un sitio que dice ser «libre». Y no lo mismo a todos los usuarios, por lo que diferencia el grado de libertad de unos y otros a la hora de logearse en su web.

¿Creaste clones con nick menxo_fag y menxo?
el clon menxo tiene aprox. 40 posteos.

¿ Tal vez a eso se refiere?

Llamas nazi a Stallman, pero cada comentario tuyo tiene tanta agresividad que pareces todo un camisa negra.